Juridisk forklaring af lagerføring og deponeringskontrakter i japansk handelsret

I den globale forsyningskæde fungerer Japan som et yderst vigtigt knudepunkt. Virksomheder inden for fremstillingsindustrien, detailhandel og handel opbevarer som en del af deres forretningsaktiviteter ofte deres værdifulde aktiver, såsom produkter og råmaterialer, i japanske lagre. Denne handling indebærer mere end blot fysisk opbevaring; den skaber en juridisk kontraktuel relation kendt som “deponering”. En dyb forståelse af det retssystem, der regulerer denne deponeringsrelation, især i forhold til lageroperatører, der erhvervsmæssigt opbevarer varer, er ikke blot en akademisk søgen. Det er en afgørende forretningsmæssig nødvendighed for at bevare aktiver, sikre smidige transaktioner og håndtere risici i tilfælde af uforudsete hændelser. Det japanske retssystem har etableret to hovedsøjler i dette område. Den ene er “Japans Handelslov”, som definerer de private rettigheder og forpligtelser mellem deponenten og lageroperatøren. Den anden er “Japans Lagerforretningslov”, som er en offentlig reguleringslov, der sikrer en korrekt drift af lagerbranchen og beskytter brugernes interesser. I denne artikel vil vi udfolde, hvordan disse to love arbejder sammen for at danne en ramme, der beskytter virksomheders aktiver. Vi vil konkret gennemgå de strenge opmærksomhedspligter og bevisbyrder, der pålægges lageroperatører, de unikke juridiske virkninger af lagerkvitteringer, som både repræsenterer ejendomsretten og fungerer som finansielle instrumenter, lageroperatørernes kraftfulde ret til tilbageholdelse, samt de rettigheder og forpligtelser, der skal overvejes ved afslutningen af en deponeringskontrakt og de korte forældelsesfrister, som er yderst vigtige for praksis, detaljeret med henvisning til specifikke lovbestemmelser og retspraksis.

Den juridiske ramme, der regulerer lagerdrift i Japan

Det japanske retssystem tilbyder en omfattende regulering af lagerdrift fra både privatretlige og offentligretlige perspektiver. At forstå denne dobbelte juridiske struktur er det første skridt, når man benytter lagerservices i Japan.

Den første søjle er den japanske handelslov. Denne lov fastlægger de grundlæggende rettigheder og forpligtelser i det privatretlige kontraktforhold mellem deponenten (den, der indleverer varer) og lageroperatøren (virksomheden, der opbevarer varerne). Konkrete juridiske spørgsmål mellem parterne, såsom fortolkning af kontraktindhold og ansvar for erstatning ved tab eller skade på de indleverede varer, løses primært på grundlag af denne japanske handelslov.

Den anden søjle er den japanske lagerforretningslov. Denne lov er en offentligretlig regulering, der overvåger selve lagerforretningsvirksomheden for at sikre dens sunde udvikling og beskyttelse af brugerne. Artikel 1 i den japanske lagerforretningslov fastlægger klart formålet som “at sikre en korrekt drift af lagerforretningen, beskytte brugernes interesser og sikre en smidig omsætning af lagerkvitteringer”. I betragtning af lagerforretningens offentlige karakter pålægger denne lov virksomhederne forskellige forpligtelser.

Kernen i denne offentligretlige regulering er registreringssystemet hos ministeren for land, infrastruktur, transport og turisme. Ikke alle kan frit starte en lagerforretning. Det er nødvendigt at opfylde de strenge standarder, som loven fastsætter, og officielt blive registreret. Disse registreringskrav fungerer ikke blot som en formel procedure, men som en væsentlig barriere for at beskytte brugernes aktiver. For eksempel skal lagerfaciliteter og udstyr opfylde strengere standarder end almindelige bygninger, som fastsat af bygningsstandardloven og brandloven, herunder brandmodstand, vandtæthed og sikkerhedsudstyr, afhængigt af typen af varer, der opbevares. Desuden er det obligatorisk for hvert lager at have en dedikeret ‘lagerforvaltningsansvarlig’ med ekspertise og evner inden for lagerstyring.

Forholdet mellem disse to love er ikke blot parallelt. De registreringsstandarder og driftsforpligtelser, som den offentligretlige japanske lagerforretningslov fastsætter, påvirker også de privatretlige kontraktforhold, som den japanske handelslov regulerer. For eksempel, hvis indleverede varer går tabt i en brand, kan deponenten kræve erstatning fra lageroperatøren baseret på den japanske handelslov. I dette tilfælde kan det faktum, at lageroperatøren ikke har opfyldt brandbeskyttelsesstandarderne fastsat af den japanske lagerforretningslov, være et meget stærkt bevis for overtrædelse af den opmærksomhedspligt, der er fastsat i den japanske handelslov. På denne måde bliver de offentligretlige reguleringsstandarder en objektiv indikator for det specifikke indhold af opmærksomhedspligten i privatretten. Derfor er den første risikostyring, som en virksomhed bør udføre, når den vælger et lager, ikke blot at gennemgå kontraktens vilkår, men at bekræfte, at lageret er lovligt registreret i henhold til den japanske lagerforretningslov og anerkendt som en passende type lager for virksomhedens produkter. Denne offentligretlige bekræftelsesproces er grundlaget for fremtidig sikring af privatretlige rettigheder og kan betragtes som en fundamental due diligence.

Forståelse af Lagerholdervirksomhed og Opbevaringskontrakter under Japansk Handelsret

For at forstå lagerholdervirksomhed i henhold til japansk handelsret er det først nødvendigt nøjagtigt at forstå de centrale begreber “lagerholder” og “erhvervsmæssig opbevaring”.

Japansk handelsret artikel 599 definerer en “lagerholder” som en person, der professionelt opbevarer varer for andre i et lager. Det vigtige her er begrebet “professionelt”, hvilket refererer til en virksomhed, der gentagne gange tilbyder opbevaringstjenester og tjener profit herpå. Kontrakten, der indgås mellem en lagerholder og en kunde for opbevaring af varer, er en erhvervsmæssig opbevaringskontrakt.

Denne form for erhvervsmæssig opbevaring adskiller sig væsentligt fra den almindelige opbevaringskontrakt, som er defineret i japansk civilret, især med hensyn til det niveau af omhu, som opbevareren (den, der opbevarer varerne) skal udvise. I japansk civilret er en opbevaringskontrakt som udgangspunkt vederlagsfri (uden betaling), og i sådanne tilfælde skal opbevareren udvise samme omhu som for egne ejendele. En højere grad af omhu, kaldet “god managers omhu” (god forvaltningspligt), kræves kun, når der modtages betaling for opbevaringen.

Derimod anvender japansk handelsret strengere regler for opbevaring udført af en lagerholder, der er handelsmand. Artikel 595 i japansk handelsret bestemmer, at “når en handelsmand inden for rammerne af sin forretning modtager varer til opbevaring, skal han, selv uden at modtage betaling, opbevare varerne med god managers omhu”. Dette er baseret på tanken om, at en lagerholder, som en professionel, bør bære en høj grad af omhu, uanset om der modtages betaling eller ej, da de forventes at opfylde de høje standarder, der kræves af en professionel. Denne bestemmelse sikrer, at opbevareren modtager betydeligt mere beskyttelse end under de almindelige opbevaringskontrakter i japansk civilret, selv i tilfælde hvor opbevaringsgebyret er vederlagsfrit.

For at klargøre forskellen mellem de to, sammenligner vi dem i tabellen nedenfor.

Som tabellen viser, betyder det at en virksomhed overlader sine produkter eller varer til en lagerholder, at de automatisk kommer under disciplinen af japansk handelsret, hvilket skaber en juridisk miljø, der er fordelagtigt for opbevareren. At være bevidst om dette punkt er en grundlæggende forudsætning for at etablere et forhold til en lagerholder.

De vigtigste forpligtelser for lageroperatører i Japan: Pligten til omhu ved opbevaring af deponerede genstande

Blandt de mange forpligtelser, som lageroperatører har i henhold til deponeringsaftaler i Japan, er den mest centrale og vigtige at opbevare de deponerede genstande med den omhu, en god forvalter ville udvise, også kendt som “pligten til omhu i god forvaltning”.

Denne pligt til omhu i god forvaltning stammer fra artikel 400 i den japanske civilret og er en forpligtelse pålagt modtagere i forskellige typer af kontrakter, såsom agenturaftaler. Ifølge artikel 595 i den japanske handelslov gælder denne forpligtelse også for lageroperatører. Konkret skal lageroperatører håndtere de deponerede genstande med den grad af omhu, der generelt forventes i handelstransaktioner, baseret på deres profession og sociale status. Dette betyder ikke blot at “behandle det som var det ens eget”, men som professionelle inden for opbevaring at opretholde det optimale miljø, der passer til genstandenes natur og karakteristika, og at træffe alle rimelige foranstaltninger for at forhindre tab, skade eller forringelse af kvaliteten.

Med hensyn til opfyldelsen af denne pligt til omhu i god forvaltning har den japanske handelslov indført en bestemmelse, der er yderst fordelagtig for deponeringsgiveren. Artikel 610 i den japanske handelslov fastslår, at “lageroperatører kan ikke undgå ansvar for erstatning for tab eller skade på de deponerede genstande, medmindre de kan bevise, at de ikke har forsømt deres pligt til omhu i forbindelse med opbevaringen”.

Den praktiske betydning af denne bestemmelse er betydelig. I almindelige kontraktbrudssager skal den skadelidte part (sagsøgeren, i dette tilfælde deponeringsgiveren) konkret bevise, at den anden part (sagsøgte, lageroperatøren) har overtrådt kontrakten, det vil sige forsømt pligten til omhu (ved uagtsomhed). Men for en ekstern deponeringsgiver er det praktisk talt umuligt at forstå detaljerne i, hvad der er sket på lageret, og samle beviser for at bevise det. Informationen er alle på lageroperatørens side. Artikel 610 i den japanske handelslov vender bevisbyrden om for at rette op på denne informationsubalance.

Med denne regel behøver deponeringsgiveren kun at hævde og bevise to ting i retten: at de har deponeret genstanden i sund tilstand og at den blev returneret i beskadiget tilstand (eller ikke blev returneret). Derefter kan lageroperatøren ikke undgå ansvar, medmindre de aktivt kan bevise, at “vi som professionelle har gjort alt, hvad vi skulle, og ikke har forsømt vores pligt til omhu”. Dette er en meget høj barriere for lageroperatører og resulterer i en stærk beskyttelse af deponeringsgiverens rettigheder. Denne juridiske mekanisme giver lageroperatører en stærk motivation til at opretholde høje driftsstandarder og detaljeret registrere deres forvaltningssituation som forberedelse til eventuelle hændelser.

Indholdet af denne strenge pligt til omhu kan forstås mere konkret gennem faktiske retssager.

For eksempel, i sagen om “Askul-lagerbranden” fra 2017, som tog omkring to uger at slukke, pegede Tokyo-distriktsdomstolen den 26. april 2023 på muligheden for, at en forkert brug af en gaffeltruck af en entreprenør, der havde adgang til lageret, kunne være årsagen til branden og nævnte lagerets forvaltningssystem, mens den endeligt pålagde entreprenøren at betale omkring 5,1 milliarder yen i erstatning. I denne sag blev det også afsløret, at selvom brandalarmen blev aktiveret, besluttede medarbejderne, at det var en falsk alarm og deaktiverede den, hvilket antyder, at pligten til omhu ikke kun begrænser sig til vedligeholdelse af udstyr, men også inkluderer etablering og overholdelse af passende nødprocedurer.

Der er også tilfælde, hvor en særlig pligt til omhu kræves i forhold til de deponerede genstandes karakteristika. I en dom afsagt af Sapporo-distriktsdomstolen den 7. juni 2012 blev en lageroperatør, der havde modtaget vin til opbevaring, fundet ansvarlig for ikke at have opretholdt den temperatur (omkring 14 grader) og fugtighed (omkring 75%) specificeret i kontrakten. I denne sag blev der ikke fundet fysisk skade på selve vinen, men domstolen afgjorde, at det i sig selv var en kontraktbrud, at det aftalte opbevaringsmiljø ikke blev leveret, og pålagde lageroperatøren at betale det fulde beløb af opbevaringsgebyret som erstatning for skaden. På samme måde kræves der høj ekspertise og evne til at håndtere udstyr for at opretholde kvaliteten af varer som frosset tun, hvor temperaturstyring er afgørende, og hvis dette forsømmes, vil lageroperatøren straks blive holdt ansvarlig.

Disse eksempler viser tydeligt, at lageroperatørernes pligt til omhu i god forvaltning ikke er en ensartet forpligtelse, men en dynamisk pligt, der konkretiseres af det enkelte kontraktindhold, de deponerede genstandes natur og de professionelle standarder i den branche, som forretningsdrivende tilhører.

Lagerbeviser: Værdipapirer der understøtter varecirkulation og finansiering i Japan

I forbindelse med deponeringsaftaler kan deponenten anmode lageroperatøren om at udstede et “lagerkvittering” som bevis for de deponerede varer. Artikel 600 i den japanske handelslov pålægger lageroperatøren at udstede lagerkvitteringen, når deponenten anmoder om det. Dette lagerkvittering er ikke blot en simpel kvittering for opbevaring. Det er et “værdipapir” med særlig juridisk effekt, som den japanske handelslov har tildelt, og det spiller en yderst vigtig rolle i cirkulationen af varer og i finansieringen.

Først og fremmest kan ikke alle lageroperatører udstede lagerkvitteringer. Kun virksomheder, der er anerkendt for deres kreditværdighed og evne til at udføre deres opgaver, og som har modtaget særlig tilladelse fra Japans minister for land, infrastruktur, transport og turisme i henhold til artikel 13 i den japanske lagerlovgivning, har tilladelse til at udstede dem. Dette tilladelsessystem er den første barriere for at sikre lagerkvitteringens troværdighed. De udstedte værdipapirer skal indeholde de lovpligtige oplysninger som fastsat i den japanske handelslov, herunder typen, kvaliteten og mængden af de deponerede varer, deponentens navn eller firmanavn, opbevaringsstedet og opbevaringsgebyret.

Den mest kraftfulde juridiske effekt af lagerkvitteringer ligger i deres omsættelighed, det vil sige muligheden for at overdrage dem gennem en simpel metode kaldet “endorsement”. Ligesom veksler og checks kan lagerkvitteringer overdrages til andre ved at notere overdragelsesintentionen og underskrive på bagsiden af værdipapiret.

Den første effekt af denne endorsement-overdragelse er “tinglig virkning”. At overdrage en lagerkvittering har den samme juridiske effekt som at overdrage ejendomsretten til de varer, der er opbevaret på lageret. Dette gør det muligt for virksomheder at købe og overføre ejendomsretten til tunge og omfangsrige varer uden fysisk at flytte dem, blot ved at flytte et stykke papir, hvilket bidrager betydeligt til at fremskynde transaktioner og reducere omkostninger i international handel og store indenlandske transaktioner.

Den anden effekt er beskyttelsen af “godtroende besiddere”. En person, der har erhvervet en lagerkvittering gennem en gyldig endorsement og uden kendskab til mangler i erhvervelsesgrundlaget (i god tro), kan fuldt ud erhverve de rettigheder, der er angivet i værdipapiret, selvom den tidligere overdrager ikke havde en gyldig ret. Desuden fastslår artikel 604 i den japanske handelslov, at lageroperatøren ikke kan modsætte sig en godtroende besidder, selvom oplysningerne på lagerkvitteringen afviger fra virkeligheden. For eksempel, hvis en lageroperatør ved en fejl har angivet, at de har modtaget en vare af højere kvalitet “A+” i stedet for varen “A”, kan de ikke nægte at udlevere “A+” til den godtroende erhverver eller undgå at kompensere for forskellen. Denne bestemmelse sikrer absolut tillid til indholdet af værdipapiret og øger dets omsættelighed.

Når disse juridiske effekter kombineres, bliver lagerkvitteringen mere end blot en kvittering for vareudveksling; den bliver til en finansiel aktie med værdi. Virksomheder kan uden at flytte deres lagerbeholdning bringe lagerkvitteringen, der repræsenterer deres lager, til en bank og bruge den som sikkerhed for at opnå lån (supply chain finance). Banken opnår en sikker sikkerhedsret i varerne ved at acceptere en endorsement af værdipapiret og er beskyttet som en godtroende besidder, hvilket giver dem tryghed til at yde lån. På denne måde omdannes fysisk fastlåst lager (stock) til flydende finansielle aktiver (flow) gennem mediet af lagerkvitteringen. For udenlandske virksomheder, der driver forretning i Japan, er det at forstå og udnytte systemet med lagerkvitteringer en vigtig strategi ikke kun for at effektivisere lagerstyring, men også for at diversificere midlerne til at skaffe driftskapital og optimere kapitaludnyttelsen.

Lageroperatørers rettigheder: Ret til tilbageholdelse for opbevaringsgebyrer i Japan

Lageroperatører påtager sig forskellige forpligtelser over for deponerende kunder, men de har også kraftfulde rettigheder til at sikre deres egne krav. En sådan rettighed er ‘handelsretlig tilbageholdelsesret’, som er fastlagt i den japanske handelslov.

Tilbageholdelsesretten giver en person, der besidder en andens ejendom, retten til at nægte at udlevere denne ejendom, indtil vedkommende har modtaget betaling for et krav, der er opstået i forbindelse med ejendommen. Lageroperatører kan tilbageholde varer, der er betroet til dem af en deponent, og nægte at returnere dem for at sikre ubetalte opbevaringsgebyrer, håndteringsomkostninger, forskudte omkostninger og andre krav.

Det er yderst vigtigt at bemærke, at handelsretlig tilbageholdelsesret, som er fastlagt i den japanske handelslov, har betydeligt mere lempelige etableringskrav end den generelle tilbageholdelsesret (civilretlig tilbageholdelsesret) fastlagt i den japanske civillov. For at en civilretlig tilbageholdelsesret kan etableres, kræves der en ‘direkte forbindelse (sammenhæng) mellem kravet og den ejendom, der tilbageholdes’. For eksempel, hvis betalingen for reparation af et ur er udestående, kan reparatøren tilbageholde uret, men kan ikke tilbageholde en taske, som kunden tilfældigvis har glemt, da der ikke er nogen relation.

Men for handelsretlig tilbageholdelsesret, som gælder for transaktioner mellem handlende (virksomheder), er dette krav om sammenhæng ikke nødvendigt. Det betyder, at hvis både kreditor (lageroperatøren) og debitor (deponenten) er handlende, og kravet opstår fra deres handelstransaktioner, kan tilbageholdelsesretten udøves, selvom der ikke er nogen direkte forbindelse til de tilbageholdte varer.

Denne forskel har betydelige praktiske konsekvenser. Forestil dig for eksempel, at et firma har betroet tre forskellige partier af varer, A, B og C, til den samme lageroperatør. Firmaet udtrykker tvivl om fakturaen for opbevaringsgebyret for parti A og midlertidigt tilbageholder betalingen. I dette tilfælde kan lageroperatøren naturligvis tilbageholde varerne i parti A for at inddrive det ubetalte opbevaringsgebyr. Men handelsretlig tilbageholdelsesrets effekt stopper ikke der. Lageroperatøren kan juridisk set tilbageholde varerne i parti B og C, selvom opbevaringsgebyrerne for disse er fuldt betalt, for at sikre kravet relateret til parti A.

Denne regel er en yderst kraftfuld metode til inddrivelse af krav for lageroperatører, men den kan udgøre en uventet risiko for deponerende kunder. En lille tvist om en enkelt faktura kan stoppe forsendelsen af hele lagerbeholdningen hos lageroperatøren og lamme hele forsyningskæden. Dette giver lageroperatører en enorm forhandlingsmæssig fordel i tvister. Derfor er det af afgørende betydning for virksomheder, der bruger lagerfaciliteter i Japan, at være konstant opmærksomme på den omfattende effekt af handelsretlig tilbageholdelsesret og at håndtere fakturaer og betalinger præcist og uden forsinkelse for at sikre forretningskontinuitet. Juridiske og regnskabsafdelinger skal være dybt bevidste om, at en letfærdig tilbageholdelse af betaling for nogle krav kan have alvorlige konsekvenser for hele virksomheden.

Tilbagelevering af deponerede genstande og afslutning af deponeringsaftalen under japansk ret

En deponeringsaftale opfylder sit primære formål med tilbageleveringen af de deponerede genstande og bevæger sig herefter mod afslutning. At forstå rettigheder og forpligtelser i denne afslutningsfase, og især de juridiske frister, der kræver særlig opmærksomhed, er afgørende for at fuldføre transaktioner smidigt.

En deponent eller en retmæssig indehaver af et lagerkvittering har som udgangspunkt ret til at anmode om tilbagelevering af de deponerede genstande når som helst. Ifølge bestemmelserne i den japanske civilret kan en deponent anmode om tilbagelevering før udløbet af den aftalte opbevaringsperiode. Dog, hvis en sådan anmodning om tilbagelevering før tiden medfører skade for lageroperatøren (for eksempel i tilfælde hvor opbevaringsgebyret er sat lavere på grundlag af en langvarig kontrakt), kan deponenten være forpligtet til at erstatte denne skade.

Proceduren for at modtage tilbagelevering af de deponerede genstande (udleveringsproceduren) er normalt fastlagt i lageroperatørens standardbetingelser (såsom standard lagerdeponeringsbetingelser). Hvis der er udstedt et lagerkvittering, bliver præsentationen af dette dokument en betingelse for tilbagelevering. Hvis der ikke er udstedt et lagerkvittering, anmoder man om udtømning ved at indsende de dokumenter, som lageroperatøren har angivet.

De mest almindelige årsager til afslutning af en deponeringsaftale er fuldstændig tilbagelevering af de deponerede genstande, men aftalen kan også ophøre ved udløbet af kontraktperioden eller ved opsigelse fra en af parterne. Lageroperatøren kan ophæve aftalen, hvis de deponerede genstande bliver uegnede til opbevaring eller udgør en risiko for at beskadige andre deponerede genstande. På samme måde kan deponenten også have mulighed for at ophæve kontrakten midtvejs ved at følge de procedurer, der er fastlagt i kontrakten (for eksempel ved at give opsigelsesvarsel en bestemt periode i forvejen).

Det, som deponenten skal være mest opmærksom på i denne afslutningsproces, er den ‘korte forældelsesfrist’ for krav om erstatning for skader. Den japanske handelslov fastsætter en meget kortere periode på ét år for lageroperatørens ansvar sammenlignet med den generelle forældelsesfrist for fordringer (som principielt er fem år). Specifikt vil et krav om erstatning for skader over for lageroperatøren i forbindelse med tab eller beskadigelse af de deponerede genstande forældes efter ét år fra den dag, hvor genstandene blev overdraget fra lageret (udleveringsdagen), hvis det ikke udøves. Hvis alle de deponerede genstande går tabt, begynder det etårige løb fra den dag, hvor lageroperatøren meddeler deponenten om tabet. Denne korte forældelsesfrist har til formål at stabilisere de juridiske forhold i kommercielle transaktioner hurtigt, men det er en vigtig frist, der kan føre til tab af rettigheder for deponenten.

Denne korte periode kan i praksis blive en ‘proceduremæssig fælde’, der ofte overses. Når virksomheder henter store mængder varer fra et lager, er det ikke altid, at de straks foretager en detaljeret inspektion af hele mængden. Varerne kan blive sendt direkte til et andet distributionspunkt eller forblive pakket indtil lige før salg. Og det er ikke ualmindeligt, at problemer som skader, manglende mængder eller kvalitetsforringelse først opdages, når produkterne endelig skal bruges eller sælges måneder senere. Men hvis det på det tidspunkt er mere end et år siden udtømningsdagen, vil deponenten juridisk set ikke længere have ret til at kræve erstatning, selvom lageroperatørens ansvar er klart.

For at undgå denne risiko skal virksomheder sikre samarbejde mellem deres juridiske afdeling og logistik- og lagerstyringsafdelinger og etablere interne procedurer. Specifikt er det afgørende at etablere en proces, hvor man så hurtigt som muligt og grundigt inspicerer varerne, når de hentes fra et japansk lager. Og hvis der opdages nogen uregelmæssigheder, skal man straks underrette lageroperatøren og forberede udøvelsen af juridiske rettigheder, såsom forhandling eller retssag, før det etårige forældelsesfrist udløber. Denne korte forældelsesfrist er ikke blot en juridisk viden, men en yderst praktisk regel, der dikterer virksomhedens specifikke arbejdsprocesser og intern kontrol.

Konklusion

Som det er detaljeret beskrevet i denne artikel, er det juridiske rammeværk, der regulerer lagerforretning i henhold til japansk handelsret og lagerforretningsloven, både sofistikeret og flerlaget. For virksomheder, der benytter lagerfaciliteter i Japan, er det afgørende at være opmærksom på flere vigtige juridiske kontrolpunkter for at sikre deres aktiver og rettigheder. For det første skal man sikre, at lageret, man handler med, er lovligt registreret i henhold til den japanske lagerforretningslov. For det andet er det vigtigt at forstå, at lageroperatører er pålagt en høj grad af ‘omhyggelig opmærksomhedspligt’, hvilket vender bevisbyrden til fordel for deponerende parter i tilfælde af skade. For det tredje bør man strategisk udnytte ‘lagerkvitteringernes’ omsættelighed og finansielle funktioner, som har en værdi ud over blot at være kvitteringer for opbevaring. For det fjerde er det essentielt at anerkende de potentielle risici, som lageroperatørernes kraftfulde ‘handelsretention’ kan have på ens forsyningskæde, og at sikre en passende betalingsstyring. Endelig, for at undgå at miste retten til at kræve erstatning, er det nødvendigt at etablere et strengt inspektionssystem for at overholde den meget korte forældelsesfrist på ‘et år’. At have styr på disse punkter er nøglen til en smidig logistik og sikker risikostyring i Japan.

Hos Monolith Advokatfirma har vi en omfattende track record i at repræsentere et bredt spektrum af indenlandske og internationale klienter i juridiske anliggender relateret til kommerciel deponering og lagerforretning, som beskrevet i denne artikel. Vores firma har flere advokater, der ikke kun er velbevandrede i det japanske retssystem, men også er engelsktalende med juridiske kvalifikationer fra andre lande. Dette gør det muligt for os at tilbyde detaljeret juridisk support, der overvinder de unikke udfordringer og barrierer for sprog og kultur, som virksomheder med international drift står overfor. Fra udarbejdelse og gennemgang af kontrakter til forhandling med lageroperatører og retssagsførelse i tilfælde af tvister, tilbyder vi omfattende juridiske tjenester for at beskytte din virksomheds aktiviteter og aktiver i Japan.