Kan det blive en forbrydelse at afsløre en andens adresse? Forklaring af metoder til at identificere afsenderen

“Kan det virkelig være, at min specifikke adresse er blevet offentliggjort på nettet?” “Det er en forbrydelse, ikke sandt?”

Hvis du står over for en sådan mareridtslignende situation, vil enhver blive grebet af frygt og angst. Men der er ingen grund til panik. Hvis du håndterer situationen roligt, kan du minimere skaden og endda forfølge den ansvarlige parts juridiske ansvar.

I denne artikel vil vi detaljeret forklare de specifikke skridt, du bør tage, hvis din specifikke adresse er blevet offentliggjort online, samt metoder til at identificere afsenderen. Derudover vil vi forklare, hvorfor det er afgørende at konsultere en advokat. Hvis du står over for denne frygt lige nu, bær venligst ikke byrden alene. Brug denne artikel som en guide og søg hjælp fra en ekspert.

Er det en forbrydelse, hvis din adresse bliver offentliggjort?

Når din personlige adresse bliver offentliggjort på internettet, kan det medføre en risiko for, at informationen misbruges og forårsager skade i dit virkelige liv. Derfor kan man nemt tænke, at det “selvfølgelig er en forbrydelse”, men for at kunne retsforfølge, skal en række specifikke krav være opfyldt.

Her vil vi detaljeret forklare, hvornår offentliggørelsen af en specifik adresse på nettet betragtes som en forbrydelse, og hvornår det ikke gør.

Ikke anerkendt som en forbrydelse i henhold til straffeloven

Offentliggørelse af navn og adresse betragtes ikke som en forbrydelse i henhold til straffeloven. Dette skyldes princippet om, at kun de forbrydelser, der er udtrykkeligt defineret i loven, kan forfølges, et koncept kendt som ‘legalitetsprincippet’.

Offentliggørelse af navn og adresse falder ikke under nogen specifik forbrydelse, selvom handlingen kan være ubehagelig. Vi hører ofte om sager, der hævder æreskrænkelse, men for at en sådan anklage skal holde, er det et krav, at den sociale vurdering af personen falder, og derfor er det ikke almindeligt, at blot offentliggørelse af navn og adresse fører til en æreskrænkelsesdom.

Men hvis offentliggørelsen af navn og adresse ledsages af andre kriminelle handlinger (såsom trusler eller stalking), kan det føre til anklager for andre forbrydelser.

Krænkelse af privatlivets fred kan anerkendes

Navn og adresse er oplysninger, der bør beskyttes som privatliv, og hvis de offentliggøres uden personens samtykke, kan det anerkendes som en krænkelse af privatlivets fred.

Selvom det ikke nødvendigvis udgør en forbrydelse i henhold til straffeloven, kan en krænkelse af privatlivets fred udgøre en ulovlig handling i henhold til civilretten, hvilket kan føre til et krav om erstatning.

Især når adresser offentliggøres på internettet, er det en af de sager, hvor sandsynligheden for anerkendelse af krænkelse af privatlivets fred er høj. Dog vil erstatningsbeløbet ikke blive højt, blot fordi en adresse eller et navn er blevet offentliggjort.

Desuden kræver det at gøre et krav om erstatning, at man kan identificere den person, der har postet oplysningerne. Dette kræver en procedure for anmodning om afsløring af afsenderoplysninger, hvilket ikke er en let procedure for dem uden juridisk viden.

Rettigheder relateret til privatlivet er en af de grundlæggende menneskerettigheder baseret på den Japanske Forfatning. For yderligere information, se venligst Artikel 13 i den Japanske Forfatning (Nihonkoku Kenpō).

Reference: Den Japanske Forfatning[ja]

Tilfælde hvor krænkelse af privatlivets fred ikke anerkendes

Retten til privatliv er en vigtig rettighed, men det betyder ikke, at en krænkelse altid anerkendes, selv når personlige oplysninger offentliggøres. I følgende tilfælde kan en krænkelse af privatlivets fred ikke anerkendes:

1. Når personen har samtykket til offentliggørelsen af oplysningerne: Hvis der foreligger samtykke fra personen, betragtes det ikke som en krænkelse af privatlivets fred.
2. Når de offentliggjorte oplysninger har offentlig interesse, og offentliggørelsen tjener det offentlige gode: For eksempel kan offentliggørelsen af oplysninger om en politikers korruptionsskandale betragtes som at tjene det offentlige gode, fordi det er information af social betydning.
3. Når der er en legitim grund til offentliggørelsen af oplysningerne: Hvis en nyhedsorganisation offentliggør information som en del af legitime journalistiske aktiviteter, betragtes det ikke som en krænkelse af privatlivets fred, hvis der er en legitim grund.
4. Når retten for den generelle befolkning til at kende informationen vejer tungere end den enkeltes interesse i ikke at få personlige oplysninger offentliggjort: Dette gælder især for information med høj offentlig og samfundsmæssig interesse. For eksempel kan en persons kriminelle historie ofte offentliggøres uden at det betragtes som en krænkelse af privatlivets fred, fordi retten til at kende informationen prioriteres højere end privatlivets fred.

Især information med høj offentlig og samfundsmæssig interesse er et komplekst problem, hvor retten til privatliv og befolkningens ret til at kende informationen støder sammen. En persons kriminelle historie er et typisk eksempel, hvor offentliggørelse ofte ikke betragtes som en krænkelse af privatlivets fred.

Retten til privatliv er en vigtig rettighed, men den er ikke altid beskyttet. Det er nødvendigt at forstå tilfælde, hvor privatlivets fred kan begrænses, afhængigt af informationens indhold og offentliggørelsens omstændigheder. Yderligere forklaringer om retten til privatliv kan findes i følgende artikel.

Relateret artikel: En grundig forklaring af retten til privatliv. De tre krænkelseskriterier[ja]

Hvordan man håndterer offentliggørelsen af ens specifikke adresse

Hvis din adresse bliver offentliggjort online, er der flere effektive måder at håndtere det på. Konkret kan du ‘anmode om sletning’, ‘identificere afsenderen’ og ‘kræve erstatning (skadeserstatning og godtgørelse)’.

Anmodning om fjernelse af oplysninger offentliggjort i medier

Hvis dine personlige oplysninger såsom din adresse bliver offentliggjort online, er det første skridt at anmode om fjernelse af disse oplysninger fra det medie (sociale medier, fora, websites osv.), hvor de er blevet delt. Mange hjemmesider har brugerbetingelser, der forbyder offentliggørelse af personlige oplysninger. Hvis du anmoder om fjernelse i overensstemmelse med hjemmesidens regler, er der en god chance for, at din anmodning vil blive imødekommet.

Proceduren og reglerne for fjernelsesanmodninger varierer fra site til site. Start med at tjekke brugerbetingelserne på det site, hvor de problematiske oplysninger er blevet postet, og følg derefter den metode til fjernelse, der er angivet der. I de fleste tilfælde vil der være et specielt formular til fjernelsesanmodninger.

Når du anmoder om fjernelse, skal du specifikt inkludere følgende oplysninger:

• URL’en til det indlæg, hvor din adresse er blevet offentliggjort
• En identifikationsdokumentation, der bekræfter din adresse (f.eks. kørekort)
• Grunden til, at du ønsker oplysningerne fjernet

Det kan tage tid for nogle hjemmesider at reagere på din anmodning, men det er vigtigt at være vedholdende i din anmodning om fjernelse.

Identifikation af afsenderen gennem anmodning om oplysningsudlevering

For at stille en person til ansvar for at have offentliggjort en adresse på internettet, er det først nødvendigt at identificere afsenderen af opslaget. Det er almindeligt at anmode om oplysningsudlevering fra både det websted, hvor indlægget blev skrevet, og den internetudbyder, som afsenderen har brugt.

Processen for at anmode om oplysningsudlevering er en juridisk proces, der går gennem domstolene, og det kan være vanskeligt at håndtere på egen hånd. Det anbefales at konsultere en advokat og modtage professionel støtte.

Processen for at identificere afsenderen er som følger:

1. Anmodning om udlevering af afsenderens IP-adresse fra det websted, hvor adressen blev offentliggjort: Først anmoder man webstedet om at udlevere afsenderens IP-adresse. Afhængigt af webstedet kan det være nødvendigt med en foreløbig retskendelse.
2. Identifikation af internetudbyderen ud fra IP-adressen: Ud fra den udleverede IP-adresse identificeres den internetudbyder, som afsenderen har brugt.
3. Anmodning om udlevering af afsenderens personlige oplysninger fra internetudbyderen: Man anmoder den identificerede internetudbyder om at udlevere afsenderens personlige oplysninger (navn, adresse osv.). Også her er det for det meste nødvendigt med en domstolsafgørelse.
4. Identifikation af afsenderen: Afsenderen identificeres ud fra de udleverede oplysninger.

Efter den 1. oktober i Reiwa 4 (2022), er proceduren for anmodning om oplysningsudlevering blevet forenklet på grund af ændringer i den japanske lov om begrænsning af internetudbyderes ansvar, hvilket har lettet byrden for ofrene. Identifikation af afsenderen er meget vigtig, når man skal tage juridiske skridt såsom at kræve erstatning. Sørg for at modtage ekspertstøtte og følge de korrekte procedurer. Yderligere detaljer om anmodning om oplysningsudlevering er forklaret i følgende artikel.

Relateret artikel: En forklaring på “ordrer om oplysningsudlevering”, som trådte i kraft den 1. oktober i Reiwa 4 (2022) – Hurtigere identifikation af afsendere[ja]

Krav om erstatning og godtgørelse som civilretligt ansvar

Hvis dit privatliv er blevet krænket, er det muligt at kræve erstatning og godtgørelse for den psykiske smerte og de økonomiske tab, som krænkelsen har forårsaget.

Især i tilfælde hvor opslag af personlige oplysninger som adresse gentages, eller hvor offentliggørelsen har medført reel skade, kan krav om erstatning og godtgørelse fungere som en afskrækkende faktor. Hvis du har været udsat for en krænkelse af dit privatliv, anbefales det at konsultere en advokat for at sikre en passende håndtering af situationen.

Juridiske overvejelser ved forfølgelse af ansvar for offentliggørelse af adresser

Hvis du er blevet skadelidt, er det muligt at identificere afsenderens adresse og forfølge juridisk ansvar, men det er ikke altid en simpel proces. Vi vil forklare de vigtige overvejelser, når du søger at pålægge juridisk ansvar.

Det tager tid at forfølge en person, der har offentliggjort en adresse

For at identificere en person, der har offentliggjort en adresse på internettet og forfølge juridisk ansvar, er det nødvendigt at anmode om udlevering af afsenderoplysninger fra internetudbyderen.

Men denne procedure tager tid, og det er almindeligt, at det tager mellem seks måneder og et år fra anmodningen om udlevering af afsenderoplysninger til identifikationen af afsenderen. Da det kræver en retsproces, tager det uundgåeligt tid.

På den anden side er den periode, hvori internetudbydere typisk opbevarer kommunikationslogfiler, generelt mellem tre og seks måneder. For mobiltelefonoperatører er denne periode endnu kortere, med en tendens til kun at opbevare oplysningerne i omkring tre måneder.

Det betyder, at for at identificere en afsender, skal man hurtigst muligt efter offentliggørelsen påbegynde en anmodning om udlevering af IP-adressen. Hvis man overskrider perioden for opbevaring af kommunikationslogfiler, bliver det meget vanskeligt at identificere afsenderen.

Hvis det ikke anerkendes som en forbrydelse i henhold til straffeloven, søg rådgivning hos en advokat

Som nævnt tidligere, selvom offentliggørelse af en adresse på internettet udgør en krænkelse af privatlivets fred, anerkendes det ikke som en forbrydelse i henhold til straffeloven. Derfor er det normalt, at politiet ikke vil acceptere en anmeldelse af skaden.

At håndtere krænkelser af privatlivets fred kræver mange juridiske procedurer, såsom anmodninger om udlevering af afsenderoplysninger og krav om erstatning, så at søge rådgivning hos en advokat med specialviden er den hurtigste vej til en løsning. Selvom det er muligt for enkeltpersoner at foretage sådanne anmodninger, øges sandsynligheden for at procedurerne bliver komplicerede eller resultaterne utilstrækkelige uden juridisk viden og erfaring.

Ved at konsultere en advokat kan du modtage forskellige former for støtte, herunder:

• Valg af passende juridiske skridt afhængigt af situationen
• Stedfortrædende håndtering af komplicerede procedurer
• Forhandling med gerningsmanden
• Støtte til krav om erstatning

Hvis du har problemer med, at din adresse er blevet offentliggjort på nettet, så søg først rådgivning hos en advokat og modtag professionel vejledning.

Konklusion: Hvis din specifikke adresse offentliggøres, bør du konsultere en advokat

At få sin adresse eller andre personlige oplysninger udstillet på internettet er et brud på privatlivets fred og er på ingen måde acceptabelt. Hurtig handling er nødvendig, så prøv først at bevare roen og anvende de håndteringsmetoder, der er introduceret i denne artikel.

1. Anmodning om fjernelse fra den offentliggjorte platform: Da de fleste hjemmesider har brugerbetingelser, der forbyder indlæg af personlige oplysninger, bør du først anmode hjemmesidens administrator om at fjerne oplysningerne.
2. Identifikation af gerningsmanden gennem anmodning om afsløring af afsenderinformation: For at identificere gerningsmanden og tage juridiske skridt såsom at kræve erstatning, er det nødvendigt at anmode om afsløring af afsenderinformation. Det er afgørende at handle hurtigt.
3. Krav om erstatning og godtgørelse for civilretligt ansvar: Du kan kræve erstatning og godtgørelse for psykisk lidelse og økonomisk tab.

Hvis det er svært at håndtere situationen på egen hånd, så tøv ikke med at søge rådgivning hos en advokat. En advokat kan foreslå den mest optimale løsning tilpasset din situation. Især i følgende tilfælde er advokatens støtte afgørende:

• Du finder proceduren for anmodning om informationsoffentliggørelse kompliceret
• Det er vanskeligt at forhandle med gerningsmanden
• Du er usikker på, hvordan man kræver erstatning

Overtrædelse af privatlivets fred på internettet er et alvorligt problem. Lad være med at bekymre dig alene, men søg hjælp fra en ekspert og håndter situationen korrekt.

Introduktion til vores firmas tiltag

Monolith Advokatfirma er et juridisk firma med omfattende erfaring inden for IT, især internet og jura. I de senere år har spredningen af omdømmeskadelige rygter og injurier på internettet forårsaget alvorlig skade som ‘digitale tatoveringer’. Vores firma tilbyder løsninger til at håndtere disse ‘digitale tatoveringer’. Yderligere detaljer er beskrevet i artiklen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas ekspertiseområder: Digital Tattoo[ja]