Er det en overtrædelse af ophavsretten at offentliggøre gourmetvideoer på YouTube?
På YouTube bliver der dagligt uploadet videoer inden for en bred vifte af genrer, og en af de mest populære genrer er gourmetvideoer. Gourmetvideoer er videoer, hvor YouTubere besøger restauranter og andre spisesteder og præsenterer stedet og dets retter. Der findes mange forskellige typer af gourmetvideoer, men det er almindeligt, at præsentationen af retterne er en central del af videoen. Præsentationen af en ret er en vigtig del af madlavningen, da det påvirker rettens udseende. Selv for folk, der ikke er bekendt med lovgivningen, kan det være nemt at forestille sig, at ophavsret kan blive et problem inden for genrer som illustrationer og musik. Men faktisk kan ophavsret også blive et problem, når det kommer til præsentationen af mad. I denne artikel vil vi forklare ophavsretlige problemer, som man skal være opmærksom på, når man offentliggør gourmetvideoer på YouTube, med fokus på ophavsretten til præsentationen af mad.
Ophavsretten til anretning af mad
Når du uploader gourmetvideoer til YouTube, kan du overveje at filme mad, der serveres på restauranter, og uploade den som en video til YouTube.
Her er det bekymrende, om ophavsretten anerkendes for anretningen af mad serveret på restauranter, og om det at filme og vilkårligt introducere den serverede mad i en video, overtræder ophavsretten til madlavningens anretning. Først vil vi forklare, om ophavsretten anerkendes for anretningen af mad.
Hvornår anerkendes ophavsret?
Mange mennesker har hørt om rettigheden kendt som “ophavsret”, men “ophavsret” refererer til de rettigheder, der anerkendes for ophavsmænd i forhold til deres værker.
Ophavsret opstår naturligt i henhold til loven på det tidspunkt, hvor et værk er skabt, uden behov for nogen form for procedure, såsom registrering, ligesom det er tilfældet med patentrettigheder. Ophavsret kræver ingen særlig procedure for at blive anerkendt i henhold til loven, hvilket er hvorfor det er kendt som en “formløs doktrin”. Og med hensyn til værker, er det defineret i den japanske ophavsretslov (Copyright Law) artikel 2, afsnit 1, punkt 1 som følger:
(Definition)
Artikel 2 I denne lov skal betydningen af de termer, der er anført i følgende punkter, være som angivet i de respektive punkter.
1. Værker: Dette refererer til ting, der kreativt udtrykker tanker eller følelser, og som falder inden for områderne litteratur, videnskab, kunst eller musik.
Ud fra denne artikel 2, afsnit 1, punkt 1 i den japanske ophavsretslov, er det ikke alle kreative værker, der falder ind under definitionen af et værk i henhold til ophavsretsloven. For at blive anerkendt som et værk, skal det kreativt udtrykke tanker eller følelser og falde inden for områderne litteratur, videnskab, kunst eller musik.
Kan ophold af mad blive anerkendt som ophavsret?
Så kan ophold af mad blive anerkendt som ophavsret? Lad os overveje dette ved at tage et eksempel på fransk madophold. Først og fremmest, lad os antage, at skaberen af maden har tænkt på et originalt fransk ophold. På dette tidspunkt eksisterer dette franske ophold kun i hovedet på madskaberen, og denne tilstand kaldes en idé. Hvis det franske ophold forbliver en idé, kan det ikke betragtes som “en kreativ udtryk for tanker eller følelser” som nævnt i artikel 2, afsnit 1, punkt 1 i den japanske ophavsretslov, og derfor kan det ikke anerkendes som et værk.
Hvad så, hvis maden faktisk bliver serveret? Selv når maden faktisk bliver serveret, hvis det er en almindelig madophold, som man normalt ville tænke på, kan det ikke betragtes som “en kreativ udtryk for tanker eller følelser” af madskaberen, og derfor kan ophavsretten ikke anerkendes.
Men hvad nu hvis maden, der er tænkt af madskaberen og serveret i henhold til det franske ophold, er ekstremt original, og det er ikke bare mad, men noget, der kan betragtes som et værk? I sådanne tilfælde kan opholdet betragtes som “en kreativ udtryk for tanker eller følelser” af madskaberen, og hvis det falder ind under artikel 2, afsnit 1, punkt 1 i den japanske ophavsretslov, er der teoretisk mulighed for, at ophavsretten kan anerkendes. Men i praksis er det svært at afgøre, hvilket ophold der kan anerkendes som ophavsret, og det antages, at det område, der faktisk kan anerkendes, er meget smalt.
Ud fra ovenstående kan det antages, at madens ophold generelt ikke kan betragtes som et værk under den japanske ophavsretslov, men i undtagelsestilfælde, hvor det falder ind under artikel 2, afsnit 1, punkt 1 i den japanske ophavsretslov, er der teoretisk mulighed for, at ophavsretten kan anerkendes.
Forholdsregler ved upload af videoer af retter serveret på restauranter på YouTube
Tilfælde, hvor ophavsretten ikke anerkendes for anretning af mad
Først og fremmest, i tilfælde hvor ophavsretten ikke anerkendes for anretning af mad, kan det antages, at det ikke er en overtrædelse af ophavsretten at tage billeder eller videoer af retter serveret på restauranter og uploade dem på YouTube.
Dernæst, selvom ophavsretten ikke anerkendes for anretning af mad, er det faktisk ikke tilladt at bruge billeder eller videoer, som andre har taget af retter serveret på restauranter, direkte i YouTube-videoer.
Man kan undre sig over, hvorfor det er sådan, når ophavsretten ikke anerkendes for anretning af mad. Vi vil forklare grunden nedenfor. Selvom ophavsretten ikke anerkendes for selve anretningen af mad, kan det antages, at personen, der har taget billedet af anretningen, har ophavsretten til billedet. Derfor kan uautoriseret kopiering af billeder af anretningen krænke ophavsretten til personen, der har taget billedet, hvilket kan være en overtrædelse af ophavsretten.
Derfor, når du uploader gourmetvideoer på YouTube, skal du være forsigtig med ikke at krænke ophavsretten, når du bruger billeder eller videoer, som andre har taget af retter serveret på restauranter. Du skal for eksempel få tilladelse fra ophavsretshaveren.
Desuden, selv når du selv tager billeder eller videoer af retter serveret på restauranter og uploader dem på YouTube, er det ønskeligt at få tilladelse fra skaberen af retten for at undgå unødvendige problemer med restauranten eller lignende. Du bør informere dem om formålet med at tage billedet eller videoen og om, at du vil uploade det på YouTube.
Tilfælde, hvor ophavsretten anerkendes for anretning af mad
Lad os nu overveje tilfælde, hvor ophavsretten anerkendes for anretning af mad. I dette tilfælde vil det ikke være muligt at tage billeder eller videoer af retter serveret på restauranter og uploade dem på YouTube uden tilladelse.
Nogle kan tænke, at da de har betalt for retten og erhvervet ejendomsretten til den, og da de har taget billeder af retten serveret på restauranten, ville det ikke være en overtrædelse af ophavsretten at introducere disse billeder eller videoer på YouTube. Men faktisk, ifølge loven, betyder det ikke, at du frit kan bruge ophavsretten til anretningen af mad, bare fordi du har erhvervet ejendomsretten til maden.
I henhold til artikel 206 i den japanske civillov (Japansk Civillov) er indholdet af ejendomsretten defineret som følger:
Artikel 206 i Civilloven (Indhold af ejendomsret)
Ejeren har ret til frit at bruge, drage fordel af og disponere over sin ejendom inden for lovens begrænsninger.
Og i henhold til artikel 85 i Civilloven er “ting” defineret som “tangible ting”. Selvom du har erhvervet ejendomsretten, kan du ikke frit bruge, drage fordel af og disponere over ophavsretten, som er en immateriel rettighed.
Af ovenstående grunde, selvom fotografen har erhvervet ejendomsretten til maden, vil handlingen med at tage billeder af maden og introducere disse billeder eller videoer i gourmetvideoer på YouTube i princippet være en overtrædelse af ophavsretten, hvis ophavsretten anerkendes for anretningen af maden. Derfor skal du være forsigtig.
Opsummering
Vi har nu gennemgået de ophavsretlige spørgsmål, man skal være opmærksom på, når man offentliggør gourmetvideoer på YouTube, især i forhold til anretning af mad. Gourmetvideoer er en populær kategori på YouTube, og det er ikke usædvanligt, at folk filmer og uploader billeder eller videoer af mad, de har fået serveret på en restaurant, inklusive anretningen. Hvis man har korrekt viden om ophavsretten til madanretning, kan man forvente at undgå konflikter mellem parterne og også undgå at krænke andres ophavsret. Som vi har nævnt i denne artikel, er det ikke altid, at ophavsretten til madanretning anerkendes, og det kan være svært at afgøre, om ophavsretten gælder eller ej. Hvis du er usikker på, om ophavsretten gælder for madanretning, anbefaler vi, at du konsulterer en advokat, der er ekspert på området.
Hvis du vil vide mere om indholdet af denne artikel i videoformat, kan du se vores video på vores YouTube-kanal.
Category: Internet
