Opstår der erstatningsansvar, selvom gerningsmanden til bagvaskelse og ærekrænkelse er mindreårig?

Problemer med bagvaskelse og ærekrænkelse på internettet er stigende, især forårsaget af den yngre generation. Især er der mange problemer blandt 12- til 18-årige, og det er blevet et problem, at deres ‘internetlitteratur’ er lav.

Selvom de er mindreårige, hvis de krænker andres rettigheder gennem bagvaskelse, vil de blive straffet på samme måde som voksne.

I denne artikel vil vi detaljeret introducere, hvordan domstolene dømmer, når gerningsmanden til internetbagvaskelse er mindreårig.

Sag om ærekrænkelse mod en advokat begået af en gymnasieelev

Der har været en sag, hvor en advokat, der arbejdede og samtidig studerede på universitetet, søgte erstatning fra en gymnasieelev i 8. klasse, der havde postet ærekrænkende kommentarer på et online forum og dermed skadet advokatens og hans associeres omdømme.

Sagens forløb

Den anklagede elev gentog flere gange ærekrænkende kommentarer på Shitaraba-forummet i løbet af 38 minutter fra kl. 16:08 til 16:46 den 9. maj 2015 (Heisei 27). Specifikt, han posterede falske påstande som:

• “Han overfalder sine klienter”
• “Han hælder kogende vand på sine medarbejdere, der kommer for sent”
• “Han har en kriminel fortid”

Derudover kastede han stærkt negative ord som

“Inkompetent”, “Lort”, “Affald”, “Arresteret”, “Kriminel”, “Diskvalificeret som advokat”, “Dødsstraf”, “Fængselsflugt”, “Afskedigelse på grund af disciplinære årsager”, “Cover-up”, “Frygt”, “Fare”, “Bestikkelse”, “Børneporno”

Disse kommentarer nedsatte advokatens sociale status og forstyrrede hans arbejde som advokat, hvilket førte til et krav om erstatning.

Den anklagede og sagsøgers argumenter

Argumenterne fra den anklagede og sagsøgeren er som følger:

(Den anklagedes argument)
Den anklagede var 13 år gammel og i 8. klasse på tidspunktet for den ulovlige handling den 9. maj 2015 (Heisei 27). Derfor kan det ikke siges, at han havde samme dømmekraft som en voksen, og han havde ingen betalingsevne. (Udeladelse) Givet den anklagedes dømmekraft, kan det ikke siges, at han havde en fuld forståelse af advokatens sociale mission, og derfor kan det ikke siges, at ulovligheden var høj.

Tokyo District Court, 21. juni 2016 (2016)

(Sagsøgers argument)
Det anerkendes, at den anklagede var 13 år gammel og i 8. klasse på tidspunktet for de pågældende indlæg, men en 13-årig har normalt evnen til at forstå ansvaret for sine handlinger. Desuden påvirker betalingsevnen ikke, om en ulovlig handling er begået, eller vurderingen af erstatningsbeløbet.

Tokyo District Court, 21. juni 2016 (2016)

Spørgsmålet var, hvor meget ansvar der skulle pålægges en mindreårig.

Domstolens afgørelse

Domstolen anerkendte ærekrænkelse, idet den udtalte, at “indholdet af indlæggene nedsætter den sociale vurdering af sagsøgeren”. Med hensyn til den anklagedes alder udtalte domstolen:

Den anklagede var 13 år gammel og i 8. klasse på tidspunktet for de pågældende indlæg. På den ene side kan det ikke benægtes, at mindreårige på denne alder er ringere i deres evne til at træffe passende beslutninger på grund af deres mangel på sociale erfaringer sammenlignet med voksne. På den anden side kan det antages, at de er vokset til et punkt, hvor de kan forstå abstrakt, hvad en advokat gør for et job. (Udeladelse) Desuden kan det ikke siges, at gerningsmandens betalingsevne i denne sag nødvendigvis påvirker beløbet af erstatning.

Tokyo District Court, 21. juni 2016 (2016)

Domstolen anerkendte sagsøgers argument og beordrede den anklagede til at betale 400.000 yen i erstatning.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Sag om bagvaskelse mellem klassekammerater i en studiekreds

Der har været en sag, hvor en 9. klasses elev, der gik på samme studiekreds, blev sagsøgt for at have postet bagvaskende kommentarer på et anonymt forum, hvilket skadede den sociale vurdering af den anden elev, og der blev søgt erstatning for ulovlig handling.

Sagens forløb

Sagsøgeren og den sagsøgte havde aldrig talt direkte sammen, men de gik på samme engelskstudiekreds, og den sagsøgte kendte til eksistensen af en blog, som sagsøgeren drev, efter at have fået det at vide af en anden elev. Den sagsøgte fik et dårligt indtryk af bloggens indhold og begyndte at poste bagvaskende kommentarer på det anonyme forum sammen med sine bekendte.

• “Denne fyr vil åbenbart blive udstillet på ○○-sitet. Han er så arrogant, og det irriterer mig meget. Gør mig en tjeneste, og ødelæg ham.”
• “Ødelæg denne fyrs blog.”

Med det formål at chikanere, postede den sagsøgte kommentarer, der opmuntrede til hærværk på en tråd med titlen “Udstil den smertefulde fyr”, og postede indhold, der var forskelligt fra virkeligheden, hvor den sagsøgte angav sagsøgerens skole, klasse og navn, og beskrev sagsøgeren som en person med “en svag seksuel moral, der vil have sex med hvem som helst”.

Domstolens afgørelse

Domstolen anerkendte først, at det var klart, at det pågældende indlæg nedsatte sagsøgerens sociale vurdering.

Domstolen vurderede den sagsøgtes alder som følger:

Det kan antages, at indlægget i denne sag er forårsaget af modvilje fra jævnaldrende gymnasieelever mod sagsøgerens blog, og det kan også vurderes som en konkretisering af risikoen ved at engagere sig i internetsamfundet i en ung alder, og det kan ses, at den umodne sagsøgte handlede impulsivt.

Tokyo District Court, 20. december 2012 (2012)

På denne måde, efter at have konstateret, at det var en fejltagelse forårsaget af umodenhed i alderen, blev ansvaret strengt forfulgt, og domstolen beordrede betaling af 500.000 yen i kompensation, 200.000 yen i undersøgelsesomkostninger, 70.000 yen i advokatomkostninger, i alt 770.000 yen.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

Opsummering

Der er en risiko for, at unge, der ikke er i stand til at bedømme rigtigt fra forkert, kan blive ført af deres følelser og ukritisk acceptere og sprede information på internettet.

Selvom handlingen kan være overilet, er ansvaret for at krænke andres rettigheder alvorligt, og det er ikke muligt at undslippe ansvar, selvom man er mindreårig. Der er en risiko for at blive sagsøgt for erstatning. Den generelle aldersgrænse for anerkendelse af ansvarlighed er omkring 11 til 14 år.

Hvis du er blevet udsat for bagvaskelse af en mindreårig, bør du straks konsultere en specialiseret advokat.