Er det OK at placere links på andres hjemmesider uden tilladelse? En forklaring på ophavsretten til links

Princippet er, at tredjeparter frit kan bruge information offentliggjort på internettet. Med hensyn til ophavsret, selvom du linker til en andens hjemmeside, er URL’en i sig selv ikke et værk, og offentlig transmission (Japansk Ophavsretslov, artikel 23, afsnit 1) eller kopiering (samme lov, artikel 21) forekommer ikke. Derfor kan det synes, at selve handlingen med at linke ikke overtræder ophavsretten.

Så er der ingen omstændigheder, hvor handlingen med at linke til en andens hjemmeside kan medføre juridisk ansvar?

Linktyper

Med den nuværende udbredelse af internetbrowsing ikke kun på PC’er, men også på smartphones, er linktyper blevet mere komplekse, og der findes forskellige metoder.

1. Oberfladelinks
2. Dybe links
3. Billedlinks
4. Inline links
5. Rammelinks

1. Oberfladelinks refererer til links, der er sat op på en normal måde på en andens hjemmeside. Brugeren forbinder til linkets destination ved at klikke på URL’en, der vises på linkets oprindelse, og forbindelsen til linkets oprindelse afbrydes, når forbindelsen til linkets destination er etableret.

2. Dybe links refererer til links, der er sat op på en normal måde, ikke på toppen af en andens hjemmeside, men på en underside.

3. Billedlinks refererer til links, der kun er sat op for specifikke billeder på en andens hjemmeside.

4. Inline links refererer til links, der er sat op, så når hjemmesiden, hvor linket stammer fra, åbnes, sendes skærmen eller filerne, der udgør destinationens hjemmeside, automatisk til brugerens enhed, og destinationens hjemmeside vises automatisk på brugerens enhed.

5. Rammelinks refererer til links, der er sat op til at opdele visningsområdet af en webbrowser i flere rammer og vise hjemmesiden for det link, der er tilknyttet hver ramme.

Den juridiske ansvar for at oprette links

Hvilket juridisk ansvar kan en person, der opretter et link til en andens hjemmeside, påtage sig?

Links og ulovlige handlinger

Brugen af information offentliggjort på internettet af tredjeparter er i princippet fri, men hvis linkets destination bruges til at:

1. Ulovligt opnå personlig gevinst
2. Forårsage skade på linkets destination

Såsom når ære eller kredit af hjemmesideoperatøren for linkets destination er beskadiget af ulovlige handlinger, og nogen form for skade opstår, kan der ikke kun opstå strafferetlige æreskrænkelser og kreditkrænkelser, men også civilretligt ansvar for ulovlige handlinger.

Links og den japanske lov om forebyggelse af urimelig konkurrence

Når du opretter almindelige links som overfladelinks eller dybe links, vises informationen på linkets destination ikke uden brugerens handling. Det er meget usandsynligt, at sådanne handlinger vil falde ind under urimelig konkurrence som defineret i den japanske lov om forebyggelse af urimelig konkurrence.

Derimod, når du opretter links ved hjælp af inline links eller frame links, hvis du bruger visningen af produkter osv. på linkets destination på en måde, der forvirrer forretningen på linkets oprindelse og destination, eller hvis du bruger en kendt produktvisning som din egen produktvisning, er der en høj sandsynlighed for, at det vil falde ind under urimelig konkurrence.

Derudover, hvis du viser falske fakta, der skader den kommercielle kredit af en anden person i konkurrenceforhold, når du opretter et link, kan det også falde ind under urimelig konkurrence.

https://monolith.law/corporate/unfair-competition-prevention-law [ja]

Links og varemærkeloven

Når du opretter almindelige links som overfladelinks eller dybe links, selvom en andens varemærke vises på linkets destination, er det ofte ikke tilfældet, at det pågældende varemærke bruges som en oprindelsesangivelse, så medmindre du bruger varemærket for virksomheden på linkets destination uden tilladelse, som i tilfældet med en linkknap, er det generelt ikke betragtet som en krænkelse af varemærkeretten.

Derimod, når du opretter links ved hjælp af inline links eller frame links, kan det antages, at fra brugerens synspunkt, skaberne af websiden på linkets oprindelse som om de bruger en andens varemærke på linkets destination, og at det pågældende varemærke udøver sin oprindelsesangivelsesfunktion. Brugen af denne metode kan betragtes som “brug” i henhold til varemærkeloven, og hvis denne “brug” er forstået at være relateret til det angivne produkt eller den angivne tjeneste af det pågældende varemærke, kan det udgøre en krænkelse af varemærkeretten.

Links og ophavsretten

At oprette et link i sig selv indebærer hverken offentlig transmission eller kopiering, så hverken krænkelse af retten til offentlig transmission eller kopiretten er et problem. Det antages generelt, at der ikke opstår problemer med ophavsretskrænkelse i handlingen med at oprette links i individuelle former som overfladelinks, dybe links, billedlinks, frame links og inline links.

Men hvis du opretter et link til en ulovlig hjemmeside, hvor der foregår ophavsretskrænkelse, kan det undtagelsesvis være en overtrædelse af ophavsretten.

Der var en sag, hvor et site kaldet “Rocket News 24” oprettede et link til en video, der ulovligt blev uploadet til Nico Nico Video. I denne sag afgjorde retten, at handlingen med at oprette et link ikke var en krænkelse af retten til offentlig transmission. Desuden, selvom du opretter et link til indhold, der krænker ophavsretten, hvis:

• Det ikke er klart, at det er blevet uploadet uden tilladelse fra ophavsretshaveren
• Du straks fjerner linket, når du bliver klar over, at det er et ulovligt site

Det vil ikke være en krænkelse af ophavsretten (Osaka District Court, 20. juni 2013 (Heisei 25)).

Om vendt,

• Hvis du vidste, at det var ulovligt uploadet uden tilladelse fra ophavsretshaveren
• Hvis du fortsætter med at oprette linket uden at fjerne det, selv efter at have modtaget en påtale fra ophavsretshaveren

Handlingen med at oprette et link kan undtagelsesvis betragtes som en overtrædelse af ophavsretten som medvirken til krænkelse af retten til offentlig transmission.

Opsummering

Der er ingen klarhed over de juridiske problemer med links, og der opstår forskellige konflikter om uautoriserede links.

Det er sikrere at undgå at linke til websider, der udtrykkeligt forbyder uautoriserede links. Hvis du absolut skal gøre det, skal du være meget forsigtig.

Introduktion til vores tjenester

Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og jura. Der er områder, hvor juridisk kontrol er nødvendig for at drive medier. Vores firma håndterer alt fra strategiudvikling inden for intellektuel ejendomsret til kontraktforhold og retssager inden for IT og internetrelaterede forretninger, samt underholdningsområder som musik og film. Vi har også erfaring og know-how i forskellige opgaver, fra at oprette interne retningslinjer for virksomheder til at gennemføre due diligence (DD) i M&A i forbindelse med problemer med citater og lignende, der er relateret til drift af medier og lignende. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.