Når dit navn er nævnt i en YouTube-video, og din ære er blevet krænket eller dit privatliv er blevet overtrådt
På YouTube-videoer har der konstant været problemer med krænkelser af ophavsret og portrætret, og det er blevet et problem. Men det er ikke kun disse, men i de seneste år, med stigende popularitet af “YouTubers, der taler ud” i en ekstrem tone, er ærekrænkelse og krænkelse af privatlivets fred også blevet mere fremtrædende.
Vi vil forklare, hvilke handlinger der er mulige i tilfælde af fornærmelser og bagvaskelser gennem YouTube-videoer, især når de udgør ærekrænkelse eller krænkelse af privatlivets fred.
Ændring af YouTube’s vilkår og “forbud mod fornærmelser”
I juni 2019 blev YouTube’s vilkår ændret, hvilket styrkede reglerne for reklameplacering. “Forbud mod fornærmelser” blev klart defineret, og der blev tilføjet eksempler på videoer, der falder ind under kategorien “provokerende/krænkende”, som er typiske for “YouTubere, der siger deres mening” med en ekstrem tone. Dette inkluderer indhold, der “fornærmer eller bagvasker enkeltpersoner ved navn” og “ondskabsfulde angreb, bagvaskelse, ærekrænkelse mod enkeltpersoner”. Disse videoer kan nu blive vist uden reklamer eller med begrænsede reklamer.
Det er blevet sværere for “YouTubere, der siger deres mening” at udtrykke meninger, der kan opfattes som fornærmelser, som de gjorde før, og det er blevet mere iøjnefaldende, at deres videoer afspilles uden reklamer.
Men dette er i sidste ende et spørgsmål om reklameregulering. Selvom det kan være et problem for “YouTubere, der siger deres mening”, vil det sandsynligvis ikke påvirke almindelige brugere, hvis hovedformål ikke er reklameindtægter. Desuden er det svært at afgøre, hvornår en udtalelse overskrider grænsen og betragtes som en fornærmelse, eller om det er sarkasme. Derfor vil “forbud mod fornærmelser” ikke nødvendigvis eliminere indhold, der “fornærmer eller bagvasker enkeltpersoner ved navn” eller “ondskabsfulde angreb, bagvaskelse, ærekrænkelse mod enkeltpersoner”. Faktisk fortsætter “YouTubere, der siger deres mening” med at fornærme og bagvaske på kreative måder, og antallet af YouTube-videoer med fornærmelser og bagvaskelser er ikke faldet markant.
Hvad er ærekrænkelse?
Hvilke juridiske problemer opstår, hvis ens ære bliver krænket på YouTube ved at identificere enkeltpersoner? Hvad er ærekrænkelse i første omgang, og hvilke straffe er der fastsat for det?
Krav til ærekrænkelse
Ærekrænkelse i strafferetten er baseret på artikel 230 i den japanske straffelov (Japanese Penal Code), hvor det er et krav, at der er angivet faktiske omstændigheder. Det vil ikke være ærekrænkelse, medmindre der er angivet konkrete fakta (sager, hvor eksistensen kan afgøres ved hjælp af beviser osv.).
1. Enhver, der offentligt angiver fakta og krænker en persons ære, skal straffes med fængsel i op til tre år eller bøde på op til 500.000 yen, uanset om de angivne fakta er sande eller ej.
Artikel 230 i den japanske straffelov
På den anden side er kravene til ærekrænkelse i civilretten ikke klart defineret.
Retten kan, på anmodning af offeret, beordre den person, der har krænket en andens ære, til at træffe passende foranstaltninger for at genoprette æren, enten i stedet for eller sammen med erstatning for skade.
Artikel 723 i den japanske civillov
Med hensyn til dette punkt har retspraksis fastslået, at “en ulovlig handling af ærekrænkelse kan finde sted, hvis den udtrykte udtalelse nedsætter den objektive vurdering, som en person modtager fra samfundet med hensyn til personlig værdi, såsom karakter, moral, omdømme, kredit osv., uanset om udtalelsen angiver fakta eller udtrykker en mening eller kritik” (Højesterets afgørelse den 9. september 1997).
Derfor, i civilretten, hvis en udtalelse nedsætter en persons sociale vurdering baseret på den almindelige persons opfattelse, vil ærekrænkelse finde sted, uanset om udtalelsen angiver fakta eller udtrykker en mening eller kritik.
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]
YouTube-videoer og ærekrænkelse
Hvis du bliver bagtalt på YouTube ved at nævne dit navn eller personlige oplysninger, der kan identificere dig, skal du ikke ignorere det. Der er en stor risiko, så du skal reagere hurtigt og passende.
Hvis du bliver beskyldt for ting som “XX blev anholdt for voldtægt, da han var studerende”, “har en kriminel fortid”, “△△ arbejder på en natklub”, “har en affære med en kollega”, selvom det er en grundløs historie, ved du ikke, hvad andre vil tænke, og der er en risiko for, at oplysningerne vil blive spredt på message boards og sociale medier.
Hvis du “viser fakta” og nedsætter en andens sociale vurdering på online message boards eller sociale medier, vil det være ærekrænkelse. Det samme gælder for YouTube-videoer. Ærekrænkelse vil finde sted, selvom de offentliggjorte fakta er sande. For eksempel, selvom du faktisk har en affære, hvis en tredjepart offentliggør i en YouTube-video, at “XX har en affære”, vil det være ærekrænkelse.
Hvis det er ærekrænkelse, skal du ikke svare med grimme ord eller fornærmelser, men roligt anmode YouTube om at fjerne videoen.
Håndtering af ærekrænkelse på YouTube
Hvis du går til “YouTube Hjælp” og fortsætter fra “YouTube’s politikker” til “Juridiske politikker” og ser på afsnittet om “Ærekrænkelse”, står der følgende:
Love om ærekrænkelse varierer fra land til land, men indhold, der skader en anden persons eller virksomheds omdømme, falder normalt ind under denne kategori. Definitionen af ærekrænkelse varierer verden over, men generelt betragtes handlinger eller udtalelser, der er falske og skader nogens omdømme, eller handlinger, der får nogen til at blive isoleret eller undgået, som ærekrænkende.
Hvis du kun ser på dette, ser det ud til, at det kun er “handlinger eller udtalelser, der er falske”, der kan betragtes som ærekrænkende. Men det står også, at “YouTube tager hensyn til de juridiske aspekter i det pågældende område, når vi behandler blokeringer på grund af ærekrænkelse”. Derfor, i Japan, vil det følge artikel 230, afsnit 1 i den japanske straffelov (Japanske straffelov).
Direkte kontakt til brugeren
I afsnittet om “Ærekrænkelse” står der:
I nogle tilfælde kan brugeren, der har uploadet, være villig til at fjerne det skadelige indhold. Da det kan være tidskrævende og dyrt at opnå en retskendelse, anbefaler YouTube, at du kontakter brugeren, der har uploadet det problematiske indhold, direkte. Hvis du ikke kan komme i kontakt med brugeren, der har uploadet, overvej om videoen kan fjernes baseret på YouTubes privatlivspolitik eller politik mod chikane.
I tilfælde af ophavsret kan nogen måske krænke det uden at være klar over det. I tilfælde af portrætrettigheder kan sandsynligheden for dette være endnu større. Men det er næsten utænkeligt, at nogen, der uploader en video, der krænker nogens ære, ikke er klar over, at de muligvis krænker nogens ære.
Derfor, selvom du kontakter brugeren, der har uploadet, direkte, er det usandsynligt, at de vil være villige til at fjerne det, og det kan ofte være kontraproduktivt at kontakte dem.
Indgivelse af en ærekrænkelsesklage til YouTube
For at indgive en ærekrænkelsesklage til YouTube, skal du bruge “Anmodning om fjernelse webformular”.
Søg efter “Ærekrænkelse” i “Hjælp”, og klik på “Indgivelse af en ærekrænkelsesklage”. På den side, der åbner, hvor der står “Land, hvor klagen indgives”, skal du vælge “Japan”, og “Anmodning om fjernelse webformular” vil åbne.
- Indtast dit “Fulde navn” og bekræft din “E-mailadresse” (som vises automatisk).
- Indsæt “URL’en til videoen”.
- Der står, “For at indgive en ærekrænkelsesklage, skal du klart identificere det område, der er genstand for klagen”, og “Hvordan identificerede du målet for bagvaskelse fra følgende oplysninger (alle relevante)” og vælg fra “Mit fulde navn, Mit billede, Min stemme, Mit forretningsnavn, Andre”.
- Der står, “Indtast præcist den sætning i videoen eller metadataene, der udgør ærekrænkelse. Udtryk som “hele videoen” er ugyldige”. Skriv dette omhyggeligt. Det er vigtigt at skrive klart, da personalet også er travlt, så vælg dine ord omhyggeligt.
- Der står, “Vælg sted (alle relevante)”, og vælg fra “Inde i videoen, Videoens titel, Videoens beskrivelsesfelt, Kanalens titel, profil eller oversigtssektion, Andre”.
- Der står, “Angiv hvorfor denne sætning udgør ærekrænkelse i dit land”, så angiv hvilken del der udgør ærekrænkelse af hvilken grund, og hvilken japansk lov det overtræder, ved at angive lovens artikel, og skriv det omhyggeligt.
Til sidst, svær at de oplysninger, du har angivet, er korrekte og fuldstændige, underskriv og send, og du er færdig. Bemærk, at klagen vil blive meddelt til brugeren, der har uploadet. Hvis du ikke ønsker at afsløre dit fulde navn eller e-mailalias til brugeren, der har uploadet, skal du angive dette.
I stedet for at sige “Det er ubehageligt” eller “Jeg kan ikke tåle det”, angiv artikel 230, afsnit 1 i straffeloven eller højesteretspræcedens, og beskriv roligt og objektivt, hvordan modpartens udtalelser overtræder loven og udgør ærekrænkelse.
Juridiske procedurer
Når en æreskrænkelsesklage er indgivet, vil YouTube gennemgå den rapporterede video, og hvis det vurderes, at videoen krænker æren, vil den pågældende video blive slettet.
Selvom du har indgivet en æreskrænkelsesklage til YouTube, og den pågældende video ikke bliver slettet, kan der være tilfælde, hvor videoen bliver slettet, hvis anmodningen om sletning kommer fra en advokat. Derfor kan det være en mulighed at konsultere en advokat på dette tidspunkt.
Foreløbig anmodning om sletning af video
Hvis anmodningen om sletning uden for retten mislykkes, eller hvis du ønsker at forfølge den juridiske ansvarlighed for brugeren, der har uploadet videoen, skal du bruge juridiske procedurer. Dette gælder også for krænkelser af privatlivets fred. Først indgiver du en “foreløbig anordning om sletning af video” til retten (Japansk Civilbevarelseslov, artikel 23, stk. 2). Du skal indsende en ansøgning, der beskriver indholdet af den ret, der skal bevares, fakta om krænkelse af rettigheder, og nødvendigheden af bevarelse, samt beviser for at bevise disse (Japansk Civilbevarelseslov, artikel 13).
Anmodning om offentliggørelse af afsenderinformation
Samtidig vil operatøren generelt ikke give adgang til brugerens personlige oplysninger, så gennem retten anmoder du om offentliggørelse af afsenderinformationen fra YouTube LLC, et joint venture etableret i henhold til loven i Delaware, USA, som er indholdsudbyderen. Fra den opnåede IP-adresse og tidsstempel anmoder du Google LLC, som også er et joint venture etableret i henhold til loven i Delaware, USA, og som repræsenterer YouTube LLC som dets administrerende medlem, om at offentliggøre afsenderinformationen for det indsendte indlæg. Google LLC har kendskab til adressen, der blev brugt til at generere annonceindtægter.
https://monolith.law/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]
Begge kan behandles i en japansk ret. Hvad angår international jurisdiktion, forklarer vi det i en anden artikel på vores hjemmeside, “Hvad er retssager og foreløbige foranstaltninger relateret til rygteskader og jurisdiktion?” Men det er ekstremt svært at få succes med en anmodning om offentliggørelse af afsenderinformation på egen hånd, så du bør bede en advokat om at håndtere det.
https://monolith.law/reputation/jurisdiction-of-judgement[ja]
Når afsenderinformationen er offentliggjort
Når afsenderinformationen er offentliggjort, og afsenderen er identificeret, kan du udføre den valgte foranstaltning.
Der kan være følgende muligheder:
- Få dem til at sværge, at de ikke vil bagtale i fremtiden
- Kræv erstatning for skader
- Indgiv en straffesag
- Kræv en undskyldningsannonce (dvs. krav om offentliggørelse af en undskyldningsvideo)
Det sidste punkt, “Kræv en undskyldningsannonce (dvs. krav om offentliggørelse af en undskyldningsvideo)”, er generelt ikke ofte krævet, da det i tilfælde af æreskrænkelse eller krænkelse af privatlivets fred har en høj risiko for at forværre skaden. Men hvis skaden allerede er forværret, eller hvis det er en berømthed eller et firma, kan dette være en mulighed.
Opsummering
På YouTube-videoer er der en risiko for, at injurier og bagvaskelser kan nå et langt større antal mennesker end på fora og sociale medier. Det er vigtigt ikke at ignorere udtalelser, der kan være ærekrænkende eller krænke privatlivets fred. Konsulter en erfaren advokat og sigt mod en hurtig løsning.
Category: Internet
