Juridiske problemstillinger med populære reaktionsvideoer på YouTube - Er det ikke en overtrædelse af ophavsretten?

Inden for de videoer, der uploades til YouTube, findes der en genre kaldet reaktionsvideoer. Reaktionsvideoer er videoer, hvor hovedindholdet er YouTubers’ reaktioner på bestemte billeder eller filmklip, og det er en af de mest populære genrer på YouTube.

Imidlertid er der i reaktionsvideoer en vis forventning om, at videoopladere vil bruge billeder eller videoer af kunstnere i deres egne videoer. Så længe de bruger billeder eller videoer af kunstnere, er der en mulighed for, at der kan opstå problemer i forhold til ophavsret.

I denne artikel vil vi forklare forholdet mellem reaktionsvideoer og ophavsret, med fokus på dem, der uploader reaktionsvideoer på YouTube.

Hvad er YouTube?

YouTube er verdens største videodelingsplatform, der drives af Google.

En af de unikke egenskaber ved YouTube er, at det, i modsætning til tv, giver seerne mulighed for at se de videoer, de ønsker, når de ønsker det.

Hvad er reaktionsvideoer?

I reaktionsvideoer er det vigtigt at se, hvilke billeder eller videoer personen ser på, og hvordan de reagerer på dem.

Derfor er det meget almindeligt at bruge billeder eller videoer af kunstnere, animeklip osv. i reaktionsvideoer.

Da sådanne tilfælde er almindelige i reaktionsvideoer, bliver forholdet til ophavsretten ofte et problem.

Hvad er ophavsretsloven?

I ophavsretsloven er formålet med loven defineret i artikel 1 som følger:

(Formål)
Artikel 1 Denne lov har til formål at fastlægge rettighederne for ophavsmænd og rettigheder, der er tilstødende til disse, i forhold til værker samt opførelser, plader, udsendelser og kabeludsendelser, og samtidig være opmærksom på retfærdig brug af disse kulturelle produkter, at fremme beskyttelsen af ophavsmænds rettigheder og dermed bidrage til kulturens udvikling.

Formålet med ophavsretsloven er, kort sagt, en lov, der har til formål at beskytte rettighederne for ophavsmænd og lignende, så folk kan skabe værker og bidrage til kulturens udvikling.

Hvad er et værk?

For at blive beskyttet af ophavsretsloven skal det være et “værk”.

Definitionen af et “værk” er fastlagt i følgende artikel 2, afsnit 1, punkt 1 i ophavsretsloven:

(Definition)
Artikel 2 I denne lov skal betydningen af de termer, der er anført i følgende punkter, være som fastlagt i de respektive punkter.
1. Værk: Noget, der kreativt udtrykker tanker eller følelser, og som hører ind under litteratur, videnskab, kunst eller musik.

Konceptet af et værk inkluderer ikke alt, hvad folk skaber. Det skal ① udtrykke tanker eller følelser, ② være kreativt udtrykt, og ③ høre ind under litteratur, videnskab, kunst eller musik.

Kan billeder og videoer brugt i reaktionsvideoer betragtes som værker?

Reaktionsvideoer, som nævnt tidligere, er baseret på folks reaktioner på specifikke billeder eller videoer.

Derfor vil karakteristiske billeder eller videoer, der får folk til at reagere kraftigt, blive brugt i reaktionsvideoer, og det kan antages, at de fleste billeder og videoer brugt i reaktionsvideoer er værker.

Især kan det antages, at musikvideoer (MV) af kunstnere og anime-videoer, der ofte bruges i reaktionsvideoer, er værker.

Kan reaktionsvideoer betragtes som ophavsretskrænkelse?

Hvis billeder eller videoer, der bruges i reaktionsvideoer, falder ind under ophavsret, vil det generelt være en krænkelse af ophavsretten at bruge dem uden tilladelse fra rettighedshaveren.

Men der er visse tilfælde, hvor det ikke betragtes som en krænkelse af ophavsretten. Nedenfor vil vi introducere nogle af disse tilfælde.

Hvis det kan citeres og vurderes

I ophavsretsloven er der bestemmelser om tilfælde, hvor det ikke betragtes som en krænkelse af ophavsretten, selvom man bruger et værk uden tilladelse fra rettighedshaveren.

Specifikt er disse bestemmelser fastlagt i artikel 30 til 47-8 i ophavsretsloven (den japanske ophavsretslov).

Disse er kendt som begrænsninger af ophavsretten, men i forhold til reaktionsvideoer er det et stort spørgsmål, om man kan citere og vurdere dem.

I ophavsretsloven er citater defineret i artikel 32, afsnit 1, som følger:

(Citat)
Artikel 32: Offentliggjorte værker kan citeres. I dette tilfælde skal citatet være i overensstemmelse med retfærdig praksis og skal være inden for rimelige grænser for formålet med citatet, såsom rapportering, kritik, forskning osv.

For at blive anerkendt som et citat skal følgende fire krav være opfyldt:

• Værket skal være offentliggjort (offentliggørelseskrav)
• Værket skal være citeret (citationskrav)
• Citatet skal være i overensstemmelse med retfærdig praksis (krav om retfærdig praksis)
• Citatet skal være inden for rimelige grænser (krav om rimelige grænser)

Om offentliggørelseskravet

Værket, der citeres, skal være offentliggjort.

Specifikt kan dette være tilfældet, hvis rettighedshaveren har offentliggjort det, eller hvis nogen, der har fået licens fra rettighedshaveren, har offentliggjort det.

I reaktionsvideoer, hvor en kunstners musikvideo eller animeklip bruges, kan det antages, at offentliggørelseskravet er opfyldt.

Om citationskravet

For citationskravet er koncepterne klar adskillelse og hoved-underordnet forhold (underordnet forhold) vigtige.

Først og fremmest skal det klart skelnes mellem den del af værket, der citeres, og resten.

Dernæst skal der være et hoved-underordnet forhold (underordnet forhold), hvor den del, der citeres, er underordnet, og resten er hovedet. I tilfælde af reaktionsvideoer, hvis musikvideoen eller animeklippet, der citeres, vises i et lille vindue, og reaktionen er hovedfokus, kan det antages, at det underordnede forhold er opfyldt.

Om kravet om retfærdig praksis

Kravet om retfærdig praksis betyder, at citatmetoden skal være i overensstemmelse med retfærdig praksis.

Kravet om retfærdig praksis vurderes fra sag til sag, og det er ikke muligt at give en generel udtalelse, men i retspraksis er der tilfælde, hvor det afgøres, om kilden er angivet eller ej.

Derfor kan det overvejes at angive kilden til de billeder eller videoer, der bruges i reaktionsvideoen, i beskrivelsen af reaktionsvideoen.

Om kravet om rimelige grænser

For at opfylde kravet om rimelige grænser skal citatet være inden for rimelige grænser for formålet med citatet.

For eksempel, hvis formålet med at uploade en reaktionsvideo er at uploade de billeder eller videoer, der bruges i reaktionsvideoen, kan det vurderes, at kravet om rimelige grænser ikke er opfyldt.

Når reaktionsvideoer ikke udgør et stort problem, selvom de krænker ophavsretten

Som nævnt ovenfor, hvis du bruger billeder eller videoer, der er ophavsretligt beskyttet af andre, i dine reaktionsvideoer uden tilladelse, vil det generelt være en krænkelse af ophavsretten, medmindre det falder ind under citater eller lignende.

Men i praksis er der mange tilfælde, hvor rettighedshaveren ikke ser det som et problem og tolererer det, da reaktionsvideoer ofte fungerer som en form for reklame. Dette er den faktiske situation.

Derfor er der mange reaktionsvideoer på YouTube, der strengt taget er i en tilstand af ophavsretskrænkelse.

Desuden er der i USA, hvor Google, der driver YouTube, har sit hovedkvarter, en tankegang kaldet “fair use” i forhold til ophavsret, og der er en kultur, hvor billeder eller videoer, der bruges i reaktionsvideoer, behandles som materiale i nogle tilfælde.

Opsummering

Vi har her gennemgået forholdet mellem reaktionsvideoer og ophavsret på YouTube.

Det er vigtigt at være opmærksom på, at hvis du i dine reaktionsvideoer bruger billeder eller videoer, som andre har ophavsretten til, uden tilladelse, kan det udgøre en krænkelse af ophavsretten, medmindre det falder ind under citatret eller lignende. Derfor skal du være forsigtig, når du uploader reaktionsvideoer.

Der kan være nogle, der tror, at det ikke er et stort problem at uploade reaktionsvideoer, fordi det ikke har forårsaget store problemer indtil videre. Men det er muligt, at det kun er fordi, det endnu ikke er blevet et stort problem. Derfor anbefaler vi, at du konsulterer en advokat med ekspertise i dette område, hvis du uploader reaktionsvideoer.

Introduktion til vores firmas tiltag

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og lovgivning. I de senere år har vi håndteret mange rådgivningssager for YouTubers og VTubers, der er blevet populære på nettet. Der er en stigende behov for juridisk kontrol i forbindelse med kanalstyring og kontraktrelaterede spørgsmål. I vores firma er det advokater med specialviden, der håndterer disse tiltag.

Se venligst detaljerne i artiklen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas områder: YouTuber・VTuber juridiske anliggender [ja]