HOME>LAW MAGAZINE>Internet>Ποιες πληροφορίες μπορούμε να λάβουμε μέσω της έρευνας στο Δικηγορικό Σύλλογο; Εξηγούμε επίσης τη διαδικασία αίτησης αποκάλυψης
Ποιες πληροφορίες μπορούμε να λάβουμε μέσω της έρευνας στο Δικηγορικό Σύλλογο; Εξηγούμε επίσης τη διαδικασία αίτησης αποκάλυψης
Οι δικηγόροι, ως ένα είδος “προνομίου” που προκύπτει από την κατοχή της δικηγορικής άδειας, μπορούν να χρησιμοποιήσουν το σύστημα “ερωτήσεων προς τον Δικηγορικό Σύλλογο”.
Μπορούν να διενεργήσουν “ερωτήσεις” για πληροφορίες μέσω του οργανισμού που ονομάζεται “Δικηγορικός Σύλλογος” προς τρίτους που δεν είναι η αντίδικη πλευρά σε μια διαφορά.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος αποτελείται από δικηγόρους και δικηγορικές εταιρείες.
Ο δικηγόρος υποβάλλει αίτηση στον Δικηγορικό Σύλλογο λέγοντας, “Ασχολούμαι με αυτή την υπόθεση και για να την επιλύσω, χρειάζεται να λάβω απάντηση σε αυτή την ερώτηση από τον τρίτο αυτόν, επομένως θα ήθελα να διενεργηθεί η έρευνα εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου”.
Έτσι, επειδή η έρευνα διεξάγεται εκ μέρους του Δικηγορικού Συλλόγου και όχι απλώς από έναν δικηγόρο, η πιθανότητα ο τρίτος να απαντήσει στην έρευνα αυξάνεται σημαντικά.
Για να δώσουμε ένα ακραίο παράδειγμα, αν κάποιος χρησιμοποιήσει την έρευνα του Δικηγορικού Συλλόγου από περιέργεια για να ζητήσει από μια εταιρεία κινητής τηλεφωνίας τη διεύθυνση και τον αριθμό τηλεφώνου ενός γνωστού μοντέλου, υπάρχει πιθανότητα να του δοθούν αυτές οι πληροφορίες.
Αυτό είναι απλώς μια θεωρητική πιθανότητα, αλλά αν καταχραστεί κατ’ αυτόν τον τρόπο, θα αποτελούσε σοβαρό πρόβλημα, γι’ αυτό το σύστημα λειτουργεί με αυστηρούς κανόνες.
Άραγε, η έρευνα του Δικηγορικού Συλλόγου θα μπορούσε να είναι επίσης αποτελεσματική για την αντιμετώπιση της δυσφήμισης, όπως στην περίπτωση αιτήσεων αποκάλυψης ταυτότητας δημοσιεύσεων στο διαδίκτυο;
Τι είναι η Έρευνα του Δικηγορικού Συλλόγου
Η Έρευνα του Δικηγορικού Συλλόγου είναι ένα σύστημα που έχει δημιουργηθεί για να διευκολύνει τους δικηγόρους στην εκτέλεση των καθηκόντων τους, όπως η συλλογή αποδεικτικών στοιχείων και υλικών και η διερεύνηση των γεγονότων σε υποθέσεις που έχουν αναλάβει.
Καθορίζεται από το Άρθρο 23 του Νόμου για τους Δικηγόρους (Άρθρο 23 του Νόμου για τους Δικηγόρους), και γι’ αυτό αναφέρεται επίσης ως “Έρευνα Άρθρου 23”.
Ο δικηγόρος μπορεί να ζητήσει από τον Δικηγορικό Σύλλογο στον οποίο ανήκει, να απευθύνει ερωτήματα σε δημόσιες υπηρεσίες ή ιδιωτικούς οργανισμούς και να ζητήσει την αναφορά των απαραίτητων στοιχείων για την υπόθεση που χειρίζεται. Εάν υποβληθεί τέτοιο αίτημα, ο Δικηγορικός Σύλλογος μπορεί να το απορρίψει εάν κρίνει ότι δεν είναι κατάλληλο.
Άρθρο 23 του Νόμου για τους Δικηγόρους, Παράγραφος 1
Ο Δικηγορικός Σύλλογος μπορεί, βάσει της προηγούμενης παραγράφου, να απευθύνει ερωτήματα σε δημόσιες υπηρεσίες ή ιδιωτικούς οργανισμούς και να ζητήσει την αναφορά των απαραίτητων στοιχείων.
Άρθρο 23 του Νόμου για τους Δικηγόρους, Παράγραφος 2
Διαδικασία Αίτησης Αποκάλυψης μέσω Ερωτηματολογίου του Δικηγορικού Συλλόγου
Για να χρησιμοποιήσει κάποιος το ερωτηματολόγιο του Δικηγορικού Συλλόγου, ο δικηγόρος πρέπει να υποβάλει στον Δικηγορικό Σύλλογο στον οποίο ανήκει ένα «Έγγραφο Αίτησης Ερωτηματολογίου», το οποίο περιλαμβάνει τα θέματα προς ερώτηση και τους λόγους της αίτησης.
Όταν το «Έγγραφο Αίτησης Ερωτηματολογίου» υποβληθεί στον Δικηγορικό Σύλλογο, ο Σύλλογος εξετάζει αν οι προϋποθέσεις που έχει θέσει έχουν ικανοποιηθεί και αν η διενέργεια της ερώτησης είναι πραγματικά απαραίτητη, λαμβάνοντας υπόψη τις συνθήκες που απαιτούν την ερώτηση.
Εάν υπάρχουν ελλείψεις στο περιεχόμενο του «Έγγραφου Αίτησης Ερωτηματολογίου» ή αμφιβολίες σχετικά με την ανάγκη για ερώτηση, τότε ζητείται από τον δικηγόρο να το επανασυντάξει ή να το επανεξετάσει.
Μετά από αυτή την εξέταση, εάν κριθεί ότι η αναγκαιότητα και η σκοπιμότητα είναι αποδεκτές, τότε ένα «Έγγραφο Ερωτηματολογίου» στέλνεται στον αποδέκτη ερωτήσεων εκ μέρους του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου.
Φυσικά, εάν ο Δικηγορικός Σύλλογος καταλήξει στο συμπέρασμα ότι οι προϋποθέσεις δεν έχουν ικανοποιηθεί κατά την εξέταση, τότε η αίτηση για ερώτηση απορρίπτεται και δεν πραγματοποιείται καμία ερώτηση.
Κατά την εξέταση, για να διασφαλιστεί μια δίκαιη διαδικασία, οι εξετάσεις διεξάγονται από δικηγόρους που έχουν οριστεί από τον πρόεδρο του κάθε Δικηγορικού Συλλόγου και δεν έχουν καμία σχέση με την αίτηση.
Αφού περάσει η εξέταση και το «Έγγραφο Ερωτηματολογίου» σταλεί, η απάντηση στέλνεται από τον αποδέκτη ερωτήσεων πίσω στον Δικηγορικό Σύλλογο.
Ο Δικηγορικός Σύλλογος επιθεωρεί το περιεχόμενο και, εάν περιέχονται πληροφορίες που δεν είναι απαραίτητες για την υπόθεση, τις καλύπτει με μαύρη μπογιά ή με άλλο τρόπο πριν παραδώσει το έγγραφο απάντησης στον δικηγόρο.
Πληροφορίες που Μπορούν να Ληφθούν μέσω Ερωτήματος στο Δικηγορικό Σύλλογο
Τι είδους πληροφορίες μπορούμε να λάβουμε χρησιμοποιώντας το ερώτημα στο Δικηγορικό Σύλλογο;
Οι πληροφορίες που μπορούν να ληφθούν μέσω του ερωτήματος στο Δικηγορικό Σύλλογο είναι ποικίλες, αλλά περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, τα εξής:
Παράδειγμα 1: Ποσό και χρόνος πληρωμής μισθού και συνταξιοδοτικής αποζημίωσης
Ο κύριος B, ο οποίος βρίσκεται στα πρόθυρα της συνταξιοδότησης και του έχει ζητηθεί διαζύγιο από τον A, ζήτησε τη διαίρεση της περιουσίας σχετικά με τη συνταξιοδοτική αποζημίωση, αλλά ο A δεν αποκάλυψε το ποσό ή τον χρόνο πληρωμής της συνταξιοδοτικής αποζημίωσης.
Σε τέτοιες περιπτώσεις, ο δικηγόρος που εκπροσωπεί τον κύριο B μπορεί να ενημερώσει τον A ότι, εάν δεν αποκαλύψει την περιουσιακή του κατάσταση, θα αναγκαστεί να απευθυνθεί στον εργοδότη του A μέσω επίσημης δικηγορικής ερώτησης.
Ακόμα και αν ο A συνεχίσει να μην αποκαλύπτει την περιουσιακή του κατάσταση, ο δικηγόρος μπορεί να χρησιμοποιήσει τη δικηγορική ερώτηση για να λάβει πληροφορίες από τον εργοδότη του A σχετικά με το ποσό και τον χρόνο πληρωμής της συνταξιοδοτικής αποζημίωσης.
Παράδειγμα 2: Εντοπισμός του συντρόφου σε απιστία για αίτηση αποζημίωσης λόγω ανάρμοστης συμπεριφοράς
Η διαδικασία αναζήτησης μέσω του Δικηγορικού Συλλόγου μπορεί να χρησιμοποιηθεί και με σκοπό την άσκηση αγωγής αποζημίωσης εναντίον εκείνου που είχε ανάρμοστη συμπεριφορά με τον/την σύζυγό σας.
Εάν γνωρίζετε την διεύθυνση email ή τον αριθμό κινητού τηλεφώνου του ατόμου, μπορείτε να χρησιμοποιήσετε αυτές τις πληροφορίες για να κάνετε αναζήτηση μέσω του Δικηγορικού Συλλόγου στους παρόχους τηλεπικοινωνιών και να μάθετε το όνομα και τη διεύθυνση του ατόμου.
Επιπλέον, υπάρχουν περιπτώσεις όπου έχει γίνει εντοπισμός του ατόμου που είχε ανάρμοστη συμπεριφορά μέσω της αναζήτησης του αριθμού κυκλοφορίας του αυτοκινήτου του στις σχετικές υπηρεσίες του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, επιβεβαιώνοντας έτσι το όνομα του ιδιοκτήτη.
Παράδειγμα 3: Όταν οι συγγενείς δεν επιδεικνύουν το βιβλιάριο καταθέσεων του αποβιώσαντος κατά τη συζήτηση για τη διανομή κληρονομιάς
Κατά τη συζήτηση για τη διανομή της κληρονομιάς, είναι απαραίτητο πρώτα να διαλευκανθεί το περιεχόμενο της κληρονομιάς. Ωστόσο, συχνά συμβαίνει κάποιοι συγγενείς να μην αποκαλύπτουν το βιβλιάριο καταθέσεων, κάτι που δυσχεραίνει την κατανόηση της περιουσιακής κατάστασης.
Ακόμη και σε τέτοιες περιπτώσεις, μπορείτε να λάβετε πληροφορίες όπως το ιστορικό των συναλλαγών του βιβλιαρίου καταθέσεων, απευθύνοντας ένα αίτημα διαβούλευσης στην τράπεζα μέσω του δικηγορικού συλλόγου.
Παράδειγμα 4: Όταν χρειάζεται αντίγραφο της Έκθεσης Αναφοράς Ατυχήματος Ακίνητης Περιουσίας
Τα ατυχήματα χωρίς τραυματίες αναφέρονται ως ατυχήματα ακίνητης περιουσίας και, κατά τη διάρκεια αυτών, η αστυνομία δημιουργεί μια έκθεση που ονομάζεται “Έκθεση Αναφοράς Ατυχήματος Ακίνητης Περιουσίας”.
Ενώ τα άτομα μπορούν να αποκτήσουν το “Πρακτικό Επιτόπιας Αυτοψίας” σε περίπτωση ατυχημάτων με τραυματίες (έγγραφο που συντάσσεται από την αστυνομία με την παρουσία των εμπλεκομένων και περιλαμβάνει λεπτομέρειες του ατυχήματος), το αντίγραφο της “Έκθεσης Αναφοράς Ατυχήματος Ακίνητης Περιουσίας” σε περίπτωση ατυχημάτων χωρίς τραυματίες δεν είναι διαθέσιμο για τα άτομα και συνήθως δεν αποκαλύπτεται ούτε στους εμπλεκόμενους του ατυχήματος.
Ωστόσο, μπορεί να προκύψει ανάγκη για αντίγραφο της “Έκθεσης Αναφοράς Ατυχήματος Ακίνητης Περιουσίας” αργότερα, εάν υπάρξει διαφωνία σχετικά με το ποσοστό ευθύνης. Σε αυτή την περίπτωση, μέσω της διαδικασίας ερωτήματος προς το δικηγορικό σύλλογο, μπορείτε να ζητήσετε από την αστυνομία την παροχή αντιγράφου της “Έκθεσης Αναφοράς Ατυχήματος Ακίνητης Περιουσίας”.
Παράδειγμα 5: Καταγραφή Εισόδου και Εξόδου από τη Χώρα
Σε περίπτωση που συμβεί κάποιο περιστατικό και κατά τη διάρκεια της δίκης που ακολουθεί, ένας από τους εμπλεκόμενους καταθέσει ως σημαντική μαρτυρία ότι «την ημέρα του περιστατικού βρισκόταν στο εξωτερικό», πώς μπορεί να αποδειχθεί η αλήθεια αυτής της δήλωσης;
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης και η Διεύθυνση Διαχείρισης Εισόδου και Εξόδου διατηρούν αρχεία εισόδου και εξόδου Ιαπώνων πολιτών και ξένων με σκοπό την «δίκαιη διαχείριση της εισόδου και της εξόδου».
Αυτές οι πληροφορίες είναι καταρχήν εμπιστευτικές, αλλά σε περιπτώσεις όπου αποτελούν αντικείμενο διαφωνίας σε μια δίκη και υπάρχει αναγνωρισμένη ανάγκη, είναι δυνατόν να ληφθούν μέσω ερωτήματος προς τον Δικηγορικό Σύλλογο οι σχετικές με την επίμαχη ημέρα καταγραφές εισόδου και εξόδου, καθώς και οι ονομασίες των αεροπορικών εταιρειών που χρησιμοποιήθηκαν.
Παράδειγμα 6: Πληροφορίες όπως διεύθυνση και ονοματεπώνυμο που κατέχουν οι επιχειρηματίες του Affiliate Marketing
Σε περίπτωση που επιθυμείτε να ασκήσετε αξίωση αποζημίωσης κατά μιας ιστοσελίδας που λειτουργεί ανώνυμα στο διαδίκτυο, και αυτή περιέχει διαφημίσεις affiliate, μπορείτε να ζητήσετε από τον επιχειρηματία του affiliate marketing να αποκαλύψει πληροφορίες όπως τη διεύθυνση και το ονοματεπώνυμο του διαχειριστή της ιστοσελίδας, χρησιμοποιώντας τη διαδικασία ερωτηματολογίου του δικηγορικού συλλόγου.
Αυτή η τεχνική εμφανίστηκε επίσης στο σενάριο που συνέταξε ο επικεφαλής δικηγόρος του δικηγορικού μας γραφείου για το Σάββατο βράδυ δράμα του NHK με τίτλο “Digital Tattoo”.
Γιατί υπάρχει το σύστημα ερωτήσεων προς το Δικηγορικό Σύλλογο;
Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι δικηγόροι μπορούν να λάβουν ποικίλες πληροφορίες μέσω του συστήματος ερωτήσεων προς το Δικηγορικό Σύλλογο, αλλά γιατί οι δικηγόροι έχουν αυτό το είδος «προνομίου»;
Για να επιλύσει ένας δικηγόρος τα ζητήματα που του έχουν ανατεθεί από τους πελάτες του, χρειάζεται συγκεκριμένες πληροφορίες.
Κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, ο δικηγόρος πρέπει να εκτελέσει τα καθήκοντά του με σκοπό να ανακαλύψει την αλήθεια και να διασφαλίσει μια δίκαιη κρίση, προστατεύοντας τα συμφέροντα του πελάτη του, αλλά ταυτόχρονα έχει και την αποστολή «να υπερασπίζεται τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα και να υλοποιεί την κοινωνική δικαιοσύνη» (Άρθρο 1 του Νόμου για τους Δικηγόρους).
Επειδή τα καθήκοντα του δικηγόρου έχουν δημόσιο χαρακτήρα, το δικαίωμα συλλογής πληροφοριών μέσω του συστήματος ερωτήσεων προς το Δικηγορικό Σύλλογο είναι νομικά αναγνωρισμένο.
Οι ερωτήσεις προς το Δικηγορικό Σύλλογο αποτελούν ένα νομικά καθορισμένο σύστημα και οι δημόσιες αρχές, οι επιχειρήσεις και οι οργανισμοί που λαμβάνουν τέτοιες ερωτήσεις έχουν, καταρχήν, την υποχρέωση να απαντήσουν και να αναφέρουν (Απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου, Τρίτο Μικρό Τμήμα, 18 Οκτωβρίου 2016 (2016)).
Επιπλέον, οι απαντήσεις και οι αναφορές θεωρούνται νόμιμες ενέργειες και δεν αποτελούν παραβίαση της υποχρέωσης εχεμύθειας, και καταρχήν δεν οδηγούν τον απαντώντα σε ευθύνη για παράνομη πράξη (Αποφάσεις του Ανώτατου Δικαστηρίου της Χιροσίμα, Υποκατάστημα Οκαγιάμα, 25 Μαΐου 2000 (2000), Δικαστήριο Οσάκα, 22 Φεβρουαρίου 2006 (2006) κ.ά.).
Ο Νόμος για την Προστασία Προσωπικών Δεδομένων αναφέρει ότι είναι δυνατή η παροχή πληροφοριών σε τρίτους χωρίς τη συγκατάθεση του ενδιαφερομένου σε περίπτωση που «βασίζεται σε νομική διάταξη», και αυτή η νομική διάταξη περιλαμβάνει το Άρθρο 23-2 του Νόμου για τους Δικηγόρους, επιτρέποντας έτσι την απάντηση στο Δικηγορικό Σύλλογο που περιλαμβάνει προσωπικά δεδομένα χωρίς τη συγκατάθεση του ενδιαφερομένου.
Οι διάφορες οδηγίες που έχουν δημιουργηθεί από την εποπτική αρχή για τον Νόμο Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων επιβεβαιώνουν επίσης ότι οι ερωτήσεις προς το Δικηγορικό Σύλλογο βασίζονται σε νομική διάταξη.
Το ίδιο ισχύει και για τον Νόμο Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων που κατέχονται από διοικητικές αρχές και από νομικά πρόσωπα του δημοσίου δικαίου.
Χρησιμοποιώντας τις ερωτήσεις προς το Δικηγορικό Σύλλογο, είναι δυνατόν να ληφθούν πολύ σημαντικές πληροφορίες που περιλαμβάνουν προσωπικά δεδομένα. Για αυτό το λόγο, υπάρχει αυστηρή εξέταση από το Δικηγορικό Σύλλογο για να διασφαλιστεί ότι δεν υπάρχει κατάχρηση του συστήματος και ότι δεν γίνεται ανεξέλεγκτη διαρροή προσωπικών δεδομένων τρίτων μέσω αιτήσεων που βασίζονται σε ψευδείς ή ακατάλληλες πληροφορίες.
Διαδικασία Αίτησης Αποκάλυψης και Ερωτήματα στο Δικηγορικό Σύλλογο
Λοιπόν, μπορεί η διαδικασία ερωτημάτων στο Δικηγορικό Σύλλογο να αποδειχθεί αποτελεσματική στην αντιμετώπιση της δυσφήμισης, όπως στην αίτηση αποκάλυψης για τον εντοπισμό του δημιουργού μιας δημοσίευσης στο διαδίκτυο;
Ας σκεφτούμε, για παράδειγμα, την περίπτωση όπου θέλουμε να εντοπίσουμε τον δημιουργό μιας δυσφημιστικής δημοσίευσης σε μια ιστοσελίδα στο διαδίκτυο.
Για να εντοπίσουμε τον δημιουργό, πρέπει πρώτα να αποκαλύψουμε τον διαχειριστή της ιστοσελίδας. Αυτό είναι απαραίτητο επειδή, αν ο διαχειριστής και ο δημιουργός διαφέρουν, θα πρέπει να ζητήσουμε από τον διαχειριστή να αποκαλύψει την IP διεύθυνση του δημιουργού.
Αν το όνομα του διαχειριστή είναι ήδη αναγραμμένο, δεν χρειάζεται να γίνει έρευνα, αλλά αν ο διαχειριστής χρησιμοποιεί υπηρεσίες αντιπροσώπευσης του domain, τότε πρέπει να εντοπίσουμε τον διαχειριστή. Σε αυτή τη διαδικασία εντοπισμού του διαχειριστή, χρησιμοποιούνται τα ερωτήματα στο Δικηγορικό Σύλλογο.
Με τη χρήση των ερωτημάτων στο Δικηγορικό Σύλλογο προς τους αντιπροσώπους του domain, μπορούμε να λάβουμε πληροφορίες για τον διαχειριστή της ιστοσελίδας.
Αφού γίνει γνωστός ο διαχειριστής, κάνουμε αίτηση αποκάλυψης της IP διεύθυνσης του δημιουργού προς αυτόν.
Ο διαχειριστής μπορεί να αποκαλύψει εθελοντικά την IP διεύθυνση του δημιουργού, αλλά με τη χρήση των ερωτημάτων στο Δικηγορικό Σύλλογο, η πληροφορία αποκαλύπτεται ως απάντηση στο ερώτημα.
Ωστόσο, είναι γεγονός ότι υπάρχουν περιπτώσεις όπου ο διαχειριστής αρνείται να αποκαλύψει την πληροφορία λέγοντας ότι «δεν μπορεί να ανταποκριθεί στην αίτηση αποκάλυψης χωρίς μια επίσημη απόφαση από το δικαστήριο». Σε τέτοιες περιπτώσεις, θα πρέπει να καταθέσουμε νέα αίτηση για προσωρινή διαταγή αποκάλυψης πληροφοριών του αποστολέα.
Μόλις γίνει γνωστή η IP διεύθυνση, χρησιμοποιούμε αυτή την πληροφορία για να εντοπίσουμε τον πάροχο υπηρεσιών διαδικτύου. Αυτό γίνεται για να ζητήσουμε από τον πάροχο να αποκαλύψει τις πληροφορίες του δημιουργού.
Ωστόσο, λόγω των περιορισμών που επιβάλλει ο νόμος περί προστασίας προσωπικών δεδομένων, είναι σπάνιο ο πάροχος να αποκαλύψει εθελοντικά τις προσωπικές πληροφορίες του δημιουργού, και ακόμη και με τη χρήση των ερωτημάτων στο Δικηγορικό Σύλλογο, στην πλειοψηφία των περιπτώσεων δεν λαμβάνουμε τις πληροφορίες. Η πραγματικότητα είναι ότι πρέπει να προχωρήσουμε σε δικαστική διαδικασία για να κάνουμε αίτηση αποκάλυψης πληροφοριών του αποστολέα.
Ανακεφαλαιώνοντας τη σχέση μεταξύ της διαδικασίας αίτησης αποκάλυψης και των ερωτημάτων στο Δικηγορικό Σύλλογο, τα ερωτήματα χρησιμοποιούνται πραγματικά όταν ζητάμε από τους αντιπροσώπους του domain να απαντήσουν με πληροφορίες για τον διαχειριστή της ιστοσελίδας, ή όταν ζητάμε από τον διαχειριστή να αποκαλύψει την IP διεύθυνση του δημιουργού.
Επομένως, μπορούμε να πούμε ότι τα ερωτήματα στο Δικηγορικό Σύλλογο είναι ένα εφικτό μέσο για την αντιμετώπιση της δυσφήμισης στο διαδίκτυο.
Αριθμός και Ενδελεχής Ανάλυση των Ερωτημάτων προς το Δικηγορικό Σύλλογο
Τα ερωτήματα προς το Δικηγορικό Σύλλογο χρησιμοποιούνται ευρέως στην πρακτική και, σύμφωνα με τον Ιαπωνικό Σύνδεσμο Δικηγόρων (日弁連), το έτος 2020 ο αριθμός των χρήσεων ανήλθε περίπου στις 200.000. Ωστόσο, οι περισσότερες αφορούσαν την αστυνομία (28.2%), τις χρηματοοικονομικές ιδρύσεις (28.2%) και τις εισαγγελικές αρχές (9.1%), ενώ οι επικοινωνίες αποτελούσαν μόλις το 6.5%.
Σύστημα Ερωτημάτων Δικηγορικού Συλλόγου/Ανάλυση Αποδεκτών (από τον Ιαπωνικό Σύνδεσμο Δικηγόρων “Ετήσιο Λευκό Βιβλίο Δικηγόρων 2021”)
Τα ερωτήματα προς την αστυνομία συνήθως αφορούν την επίλυση υποθέσεων ποινικής υπεράσπισης ή τροχαίων ατυχημάτων, ενώ είναι πιθανό ότι πολλά από τα ερωτήματα προς τις εισαγγελικές αρχές έχουν επίσης σκοπό την επίλυση υποθέσεων σχετικών με τροχαία ατυχήματα.
Τα ερωτήματα προς τις χρηματοοικονομικές ιδρύσεις συνήθως στοχεύουν στην επίλυση διαφορών που σχετίζονται με κληρονομιές.
Οι χρήσεις για μέτρα κατά της συκοφαντίας είναι λίγες
Σύμφωνα με την ανάλυση των ερωτήσεων προς τον Δικηγορικό Σύλλογο, οι σχετικές με “τηλεπικοινωνίες” ανέρχονται περίπου στο 6.5% ή 12,800 περιπτώσεις, και αυτό περιλαμβάνει ερωτήσεις προς εταιρείες κινητής τηλεφωνίας για επιβεβαίωση ταυτότητας, οπότε οι περιπτώσεις σχετικές με συκοφαντία είναι ακόμη λιγότερες.
Γιατί λοιπόν οι ερωτήσεις προς τον Δικηγορικό Σύλλογο δεν χρησιμοποιούνται τόσο συχνά σε περιπτώσεις συκοφαντίας;
Ένα τυπικό παράδειγμα χρήσης των ερωτήσεων προς τον Δικηγορικό Σύλλογο στα μέτρα κατά της συκοφαντίας στο διαδίκτυο είναι η περίπτωση που αναφέρθηκε παραπάνω, όπου γίνεται αναζήτηση του αποστολέα. Βασικά, απαιτείται από τον πάροχο που κατέχει την IP διεύθυνση του αποστολέα που δημοσίευσε τη συκοφαντία να αποκαλύψει την IP διεύθυνση, χρησιμοποιώντας την ερώτηση προς τον Δικηγορικό Σύλλογο.
Αν αποκαλυφθεί η IP διεύθυνση, τότε γίνεται δυνατή η ταυτοποίηση του παρόχου και ακολουθεί αίτημα για αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα.
Ωστόσο, όπως αναφέρθηκε παραπάνω, οι πάροχοι καταρχήν δεν συναινούν στην αποκάλυψη των στοιχείων του αποστολέα χωρίς τη συγκατάθεσή του.
Ο λόγος που οι ερωτήσεις προς τον Δικηγορικό Σύλλογο είναι λίγες οφείλεται σε αυτό. Επειδή οι ερωτήσεις προς τον Δικηγορικό Σύλλογο συνεπάγονται κόστος και χρόνο, δεν είναι αποδοτικό να απευθύνονται σε πάροχους που δεν είναι πιθανό να απαντήσουν. Ένας λόγος που οι πάροχοι δεν ανταποκρίνονται στις ερωτήσεις είναι η έλλειψη ποινικών κυρώσεων, αλλά και επειδή μπορεί να αντιμετωπίσουν αξιώσεις αποζημίωσης από τους χρήστες που είναι οι αποστολείς, εάν αποκαλύψουν τα στοιχεία τους.
Η εύκολη αποκάλυψη των προσωπικών δεδομένων των χρηστών αποτελεί μεγάλο κίνδυνο για τις εταιρείες.
Ωστόσο, η προσεκτική στάση των παρόχων στην αποκάλυψη των στοιχείων των αποστολέων δεν είναι κατ’ ανάγκη κακή. Ακόμη και αν πρόκειται για συκοφαντία, πρόκειται για μορφή έκφρασης, και έτσι πρέπει να ληφθεί υπόψη και η πιθανότητα παραβίασης της ελευθερίας του λόγου.
Αίτηση Αποκάλυψης Διεύθυνσης IP μέσω της Διαδικασίας Αίτησης Αποκάλυψης Πληροφοριών Αποστολέα
Για την αίτηση αποκάλυψης μιας διεύθυνσης IP, όπως και για τον εντοπισμό του ατόμου που πραγματοποιεί δυσφημιστικές δημοσιεύσεις, έχει καθοριστεί μια διαδικασία βάσει του “Ιαπωνικού Νόμου για τον Περιορισμό της Ευθύνης των Παρόχων” που ονομάζεται “Αίτηση Αποκάλυψης Πληροφοριών Αποστολέα”.
Για τους παρόχους διαδικτύου, συνήθως είναι προτιμότερο να λάβουν αίτηση αποκάλυψης σύμφωνα με τον “Ιαπωνικό Νόμο για τον Περιορισμό της Ευθύνης των Παρόχων” παρά μια απλή ερώτηση από το σύλλογο δικηγόρων. Η διαδικασία για την αίτηση αποκάλυψης πληροφοριών αποστολέα εξηγείται αναλυτικά στο παρακάτω άρθρο.
Υπάρχουν περιπτώσεις που είναι αναγκαία η επίκληση του Δικηγορικού Συλλόγου
Ωστόσο, για την επίλυση ζητημάτων που αφορούν σε ευρεία έννοια την «φήμης ζημία» ή τα «προβλήματα μέσω του Ίντερνετ», υπάρχουν περιπτώσεις που είναι αναγκαία η επίκληση του Δικηγορικού Συλλόγου.
Γενικά, δεν υπάρχει νόμος που να επιτρέπει την αποκάλυψη πληροφοριών κάποιου που διαπράττει κάτι κακό στο Ίντερνετ.
Σε περίπτωση που κάποιος έχει κάνει δημοσιεύσεις σε ιστοσελίδα που συνιστούν συκοφαντική δυσφήμιση, ο Νόμος για την Περιορισμένη Ευθύνη των Παρόχων (Japanese Provider Liability Limitation Law) προβλέπει το δικαίωμα αίτησης αποκάλυψης πληροφοριών του αποστολέα.
Έτσι, σε περιπτώσεις που έχουμε «1 (κακόπραξία στο Ίντερνετ), αλλά όχι 2 (υπόθεση που καλύπτεται από το αίτημα αποκάλυψης πληροφοριών του Νόμου για την Περιορισμένη Ευθύνη των Παρόχων)», συχνά δεν υπάρχει άλλος αποτελεσματικός τρόπος αποκάλυψης πληροφοριών πέραν της επίκλησης του Δικηγορικού Συλλόγου.
Για παράδειγμα, αυτό ισχύει σε περιπτώσεις όπου κάποιος έχει υποστεί απειλές μέσω email και όχι μέσω δημοσίευσης σε ιστοσελίδα.
Δεν θα επεκταθούμε σε λεπτομέρειες σε αυτό το άρθρο, αλλά στην περίπτωση των email, ανεξάρτητα από το περιεχόμενο του μηνύματος, δεν είναι δυνατή η αίτηση αποκάλυψης πληροφοριών του αποστολέα βάσει του Νόμου για την Περιορισμένη Ευθύνη των Παρόχων, όπως συμβαίνει με τις δημοσιεύσεις σε ιστοσελίδες.
Σε αυτή την περίπτωση, για να αποκαλυφθούν πολιτικά τα στοιχεία του αποστολέα του email, είναι αναγκαίο να απευθυνθούμε στον φορέα που διαχειρίζεται τον διακομιστή από τον οποίο έγινε η αποστολή, χρησιμοποιώντας την επίκληση του Δικηγορικού Συλλόγου, με αίτημα να «αποκαλυφθούν τα στοιχεία του χρήστη που έστειλε αυτό το email».
Επιπλέον, αυτό το θέμα εμφανίζεται και στο σενάριο που συνέταξε ο επικεφαλής δικηγόρος του γραφείου μας για το Σάββατο βράδυ της NHK δράμα «Ψηφιακό Τατουάζ».
Συνοπτικά: Για συμβουλές σχετικά με την έρευνα του Δικηγορικού Συλλόγου, απευθυνθείτε σε δικηγόρο
Στο παρόν άρθρο, αναλύσαμε την επισκόπηση της έρευνας του Δικηγορικού Συλλόγου και εξετάσαμε εάν “η έρευνα του Δικηγορικού Συλλόγου είναι αποτελεσματική στην αντιμετώπιση της δυσφήμισης και της προσβολής στο διαδίκτυο, όπως η ταυτοποίηση του αρθρογράφου”. Μπορούμε να καταλήξουμε ότι “είναι αποτελεσματική και ισχυρή, αλλά περιορισμένη”. Για τις μεθόδους αίτησης αποκάλυψης πληροφοριών του αποστολέα, συμπεριλαμβανομένης της έρευνας του Δικηγορικού Συλλόγου, παρακαλούμε συμβουλευτείτε έναν ειδικευμένο δικηγόρο.
Οδηγίες για τα Μέτρα από το Δικηγορικό μας Γραφείο
Το Δικηγορικό Γραφείο Monolith είναι ένα γραφείο με υψηλή εξειδίκευση στον τομέα της πληροφορικής, και ειδικότερα στο διαδίκτυο και το δίκαιο. Στις μέρες μας, η διασπορά πληροφοριών σχετικά με φήμες και συκοφαντικές δυσφημίσεις στο διαδίκτυο προκαλεί σοβαρές ζημιές, γνωστές ως “ψηφιακά τατουάζ”. Το γραφείο μας προσφέρει λύσεις για την αντιμετώπιση των “ψηφιακών τατουάζ”. Παρακαλούμε διαβάστε το παρακάτω άρθρο για περισσότερες λεπτομέρειες.
Τομείς εξειδίκευσης του Δικηγορικού Γραφείου Monolith: Ψηφιακό Τατουάζ
An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.
