Portreeõiguste rikkumise korral kahjutasu nõudmise kriteeriumide ja protsessi selgitus
Viimastel aastatel on Instagrami, YouTube’i, Facebooki jms leviku tõttu muutunud kõigile lihtsaks postitada fotosid ja videoid. Teisalt on aga kasvanud probleemid seoses “portreeõigusega”, kui keegi avaldab ilma loata teie nägu või kuju.
Kuid mis on portreeõigus? Kuidas peaksime toimima, kui keegi postitab meie või meie pere fotosid sotsiaalmeediasse või videote jagamise saitidele meie teadmata, rikkudes meie portreeõigust?
Selles artiklis selgitame, millised on portreeõiguse rikkumise kriteeriumid ja kuidas sellise olukorraga toime tulla.
Mis on portreeõigus?
Portreeõigus on õigus, mis võimaldab inimesel avalikult väita, et teised ei tohi teda ilma loata pildistada või tema fotosid avaldada.
Erinevalt autoriõigusest, ei ole portreeõigus seadusega selgesõnaliselt määratletud. Siiski on olemas üks kohtupraktika, mis viitab portreeõigusele.
Selle juhtumi puhul oli tegemist avaliku korra rikkumise ja kehavigastusega seotud juhtumiga, kus demonstrant ründas politseinikku, kes filmis demonstratsiooni.
Kohtuasja kaitsja väitis, et politseiniku filmimistegevus rikkus süüdistatava portreeõigust ja oli ebaseaduslik ametitegevus. Selle peale viitas Jaapani kõrgeim kohus järgmiselt portreeõigusele:
Artikkel 13 Jaapani põhiseaduses sätestab, et “kõiki kodanikke tuleb austada isikuna. Kodanike õigusi elule, vabadusele ja õnnele tuleb austada seadusandluse ja muude riigiasjade puhul, kui see ei ole vastuolus avaliku heaoluga.” See tähendab, et kodanike eraelu vabadust tuleb kaitsta ka politseivõimu ja muude riigivõimu teostamise eest. Seega, ühe osana eraelu vabadusest, peaks igaühel olema õigus mitte lasta endal ilma nõusolekuta pildistada.
Ükskõik, kas me nimetame seda portreeõiguseks või mitte, vähemalt peaks olema nii, et politseinik ei tohi ilma õigustatud põhjuseta pildistada inimese välimust, sest see on vastuolus põhiseaduse artikli 13 mõttega ja seda ei saa lubada.
Jaapani kõrgeima kohtu otsus 24. detsembril 1969 (Showa 44) (Kyoto Prefecture Student Union Demonstration Case)[ja]
Kõrgeim kohus märkis, et “vabadus mitte lasta endal ilma põhjuseta pildistada” on üks eraelu vabadusi, mida kaitseb põhiseaduse artikkel 13.
Kuigi kohtupraktikas nimetatakse seda vabadust “vabaduseks mitte lasta endal ilma põhjuseta pildistada” ja ei ole otseselt tunnustatud selle vabaduse nimetamist “portreeõiguseks”, on see sisuliselt tunnustatud kui “portreeõigus”.
“Portreeõiguse” kolm tüüpi
“Portreeõiguse” kohta on määratletud järgmised kolm tüüpi:
① Õigus mitte olla suvaliselt pildistatud
② Õigus mitte lubada teistel kasutada teie pildistatud fotosid või loodud portreesid
③ Õigus kaitsta isiku varalisi huve seoses tema portree kasutamisega
Üldiselt peetakse ① ja ② privaatsusõiguse osaks, samas kui ③ on tuntud kui avalikkuse õigus.
Kui tavaline inimene tunneb end “ebamugavalt”, kui tema nägu (portree) avaldatakse ilma loata internetis, siis see ebamugavustunne tuleneb tõenäoliselt asjaolust, et tema isiklikku teavet, näiteks näopilti, avaldatakse vastu tema tahtmist.
Seega, tavalise inimese jaoks võib “portreeõigus” tähendada õigust keelduda “pildistamisest” ja “avaldamisest”.
Teisalt, kuulsuste puhul võib portreeõiguse kaitse privaatsusõiguse aspektist olla leebem kui tavaliste inimeste puhul, kuid avalikkuse õiguse aspektist võib portreeõiguse rikkumine olla asjakohane.
Mis on privaatsusõigus
Privaatsusõiguse definitsiooni üle on arutelu, kuid kohtupraktikas on selgeid definitsioone vähe.
Kuid kohtupraktikas on laialdaselt tunnustatud privaatsusõigus kui “õigus mitte avaldada meelevaldselt teavet enda kohta”.
Lisaks on privaatsusõigus oma olemuselt tunnustatud ainult füüsilistele isikutele, mitte juriidilistele isikutele, mis on üldine praktika.
Seotud artikkel: Privaatsusõiguse põhjalik selgitus. Mis on kolm rikkumise nõuet[ja]
Mis on avalikkuse õigus?
Kuulsuste ja sportlaste, nagu näiteks näitlejate ja sportlaste portreed ja nimed on äärmiselt tõhusad, kui neid kasutatakse reklaamikampaaniates.
Nende inimeste portreed ja nimed omavad majanduslikku väärtust, kuna need võivad suurendada klientide huvi ettevõtte poolt pakutavate toodete ja teenuste vastu.
Seega, kui kuulsuste ja sportlaste portreedel ja nimedel on majanduslik väärtus, nimetatakse õigust, mida need kuulsused omavad oma majandusliku väärtuse kontrollimiseks, “avalikkuse õiguseks” (Jaapani “パブリシティ権”).
Seotud artikkel: Juhtumid, kus avalikkuse õigus tekib ja ei teki[ja]
Portreeõiguste rikkumine sotsiaalmeedias
Elame mugavas infouhiskonnas, kus sotsiaalmeedia on laialt levinud ja igaüks saab teavet edastada kogu maailmale.
Kuid samal ajal on Twitteris, Facebookis, Instagramis, YouTube’is ja muudes sotsiaalmeedia platvormides suurenenud juhtumid, kus rikutakse portreeõigusi.
Kui teie või teie pereliikme näopilt või nimi avaldatakse teiste poolt meelevaldselt, kuidas peaksite reageerima? Vaatleme seda allpool üksikasjalikult.
Märkusena, mõned sotsiaalmeedia tööriistad võimaldavad teil vormi täitmise või e-posti teel teatada ebasobivatest postitustest haldusele.
Kas portreeõiguste rikkumise korral on võimalik nõuda kahjude hüvitamist?
Portreeõiguste rikkumine, nagu ka privaatsuse rikkumine, ei ole karistatav kriminaalkorras. See tuleneb asjaolust, et kriminaalkoodeksis ei ole sätet, mis käsitleks “portreeõiguste rikkumise kuritegu”.
Siiski, isegi kui kriminaalvastutus ei teki, võib tekkida tsiviilvastutus ja on võimalik nõuda kahjude hüvitamist tsiviilseadustiku (Japanese Civil Code) paragrahvi 709 alusel, mis käsitleb õigusvastase tegevuse tõttu tekitatud kahju.
Isik, kes tahtlikult või hooletuse tõttu rikub teise isiku õigusi või seadusega kaitstud huve, on kohustatud hüvitama sellest tuleneva kahju.
Tsiviilseadustiku paragrahv 709 (kahju hüvitamine õigusvastase tegevuse tõttu)
Portreeõiguste rikkumise korral nõutava hüvitise määra kohta leiate üksikasjalikuma selgituse järgmisest artiklist.
Seotud artikkel: Kui suur on portreeõiguste rikkumise korral nõutava hüvitise määr? Selgitus kahe kohtuotsuse põhjal[ja]
Lisaks, kui tegemist on portreeõiguste rikkumisega internetis, on võimalik nõuda vastava artikli eemaldamist või selle avaldamise lõpetamist.
Portreeõiguste rikkumise kriteeriumid
Internetis võib juhtuda, et teie või teie pere fotot kasutatakse ilma loata. Sellisel juhul on oluline teada, millal on tegemist portreeõiguste rikkumisega ja milliste kriteeriumide alusel seda hinnatakse. See on väga oluline meie jaoks, kes elame infotehnoloogia ühiskonnas.
Portreeõiguste rikkumise küsimus sõltub paljudest asjaoludest. Kuigi on raske määrata kindlaid kriteeriume, võib olla kasulik kontrollida järgmisi punkte:
- Kas pildistamine või avaldamine toimus avalikes huvides, näiteks ajakirjanduslikel eesmärkidel?
- Kas pildistamine või avaldamine toimus kuritegevuse ennetamise eesmärgil?
- Kas pildistamine või avaldamine toimus privaatses eluruumis või avalikus kohas nagu park või avalik tee?
- Kas pildistamisel või avaldamisel on isik tuvastatav? Või on subjekt liiga väike, et isikut tuvastada, või on tehtud näiteks mosaiigitöötlus, et isikut ei saaks tuvastada?
Internetis toimuvate portreeõiguste rikkumiste puhul on oluline, kus ja kuidas pilt on postitatud.
Teie või teie pere nägu on tuvastatav
Kui teie või teie pere nägu on tuvastatav, on suurem tõenäosus, et portreeõiguste rikkumine tunnistatakse. Vastupidi, kui pilt on udune või mosaiigitöötlusega ja isikut ei saa tuvastada, siis portreeõiguste rikkumist ei toimu.
Teie või teie pere on pildi peamine subjekt
Kui teie või teie pere on foto peamine subjekt, on suurem tõenäosus, et portreeõiguste rikkumine tunnistatakse. Vastupidi, kui peamine subjekt on maastik või midagi muud, on portreeõiguste rikkumine vähem tõenäoline.
Pilt on avaldatud kohas, kus levik on suur
Näiteks sotsiaalmeedias on leviku võimalus suur ja seda võib vaadata suur hulk inimesi, seega on suurem tõenäosus, et portreeõiguste rikkumine tunnistatakse.
Pildistamise või avaldamise nõusolek puudub
Portreeõiguste rikkumine toimub siis, kui subjektil puudub nõusolek. Kui subjekt, kes on õiguste omanik, on andnud loa pildistamiseks või avaldamiseks, siis portreeõiguste rikkumist ei toimu.
Kuid oluline on märkida, et pildistamise ja avaldamise jaoks on vaja eraldi nõusolekut. Isegi kui pildistamiseks on antud nõusolek, kui avaldamiseks nõusolekut pole, siis portreeõiguste rikkumine toimub, kui pilt avaldatakse ilma loata.
Pilt on tehtud kohas, kus pildistamist ei saa ette näha
Koht, kus pilt on tehtud, mõjutab ka otsust.
Turismiobjektides, ürituste toimumiskohtades ja muudes kohtades, kus on võimalik ette näha, et seal võidakse teha televisioonikaameraga pilti, on raske väita, et portreeõigusi on rikutud, isegi kui te olete pildile sattunud.
Näited hagidest, mis nõuavad kahjutasu portreeõiguse rikkumise eest
Vaatame konkreetseid näiteid, millal portreeõiguse rikkumine on tunnustatud.
Näide naise foto avaldamisest veebisaidil
Tutvustame juhtumit, kus pildistati ilma loata naist, kes jalutas Ginza piirkonnas, eesmärgiga tutvustada Tokyo kõige uuemat tänavamoodi.
Selles juhtumis tunnistati, et foto avaldamine kostja poolt hallataval veebisaidil rikkus portreeõigusi ning nõustuti kahjutasu nõudega.
Naine kandis Dolce & Gabbana rõivast, mida esitleti Pariisi moenädalal, ja rinnal oli suur punane sõna “SEX”.
Kui foto avaldati, linkisid mitmed 2channeri teemad sellele ning kirjutati naise kohta vulgaarseid märkusi, nagu “Ära pinguta, vanaema, ära näita kindlasti oma rinnahoidjat, see teeb mulle halba” ja “Leitud seksikas naine, kes kannab suurelt kirjutatud sõnaga ‘SEX’ rõivast!”.
Lisaks avaldati foto, mis oli allalaaditud ja kopeeritud sellelt veebisaidilt, isiklikul veebisaidil ja see levis laialdaselt.
Naine, kes ei teadnud, et teda pildistati, sai sõbralt teada, et teda mõnitatakse avaldatud foto tõttu, ja protesteeris kohe, mille tulemusel foto eemaldati saidilt.
Kuid isiklikul veebisaidil avaldatud foto levis edasi ja naise suhtes jätkusid alandavad kommentaarid.
Kohtus, kus naine nõudis kahjutasu, tunnistas kohus naise kahjutasu nõuet järgmiselt:
Igaühel on isikliku elu vabadusena õigus mitte lasta enda välimust ja käitumist pildistada ega avaldada pildistatud portreefotosid, mida tõlgendatakse kui portreeõigust ja mida seaduslikult kaitstakse.
Kui uurida, kas foto tegemine ja selle avaldamine veebisaidil rikub hageja portreeõigusi, siis foto keskendub hageja täisfiguurile ja tema välimus on selgelt nähtav ning lisaks on hageja riietuse rinnal kirjas “SEX”. Seega, kui tavaline inimene teaks, et temast tehakse selline foto, tunneks ta psühholoogilist koormust ja ei sooviks, et temast tehakse selline foto või et see avaldatakse veebisaidil.
Tokyo District Court, September 27, Heisei 17 (2005)
Seotud artikkel: Miks on YouTube’is vaja “näole” ja “auto numbrile” mosaiki panna[ja]
Juhtum, kus kohtus süüdistatava pilt tehti ja avaldati ajakirjas
“Wakayama mürkidega segatud karri juhtumi” kohtuistungil tõi ajakirja “Focus” fotograaf kaamera salaja kaasa, kui toimus süüdistatava vahi all hoidmise põhjuse avalikustamise protseduur.
Selle kriminaalasja menetluses, eesmärgiga teavitada süüdistatava tegevusest, tehti süüdistatavast ilma kohtu loata ja tema nõusolekuta pilt, mis avaldati mainitud ajakirjas.
Seetõttu esitas tol ajal süüdistatav naine hagi portreeõiguse rikkumise eest tekitatud kahju hüvitamiseks.
Selles kohtuasjas võitis hageja esimese astme kohtus, kaotas apellatsioonikohtus ja vaidlus jätkus kuni kõrgeima kohtuni. Kõrgeim kohus tegi järgmise otsuse, näidates portreeõiguse rikkumise kriteeriume.
Inimesel on isiklik huvi, mida tuleks seadusega kaitsta, et teda ei pildistataks ilma põhjuseta (viide Kõrgeima Kohtu otsusele aastast 1965 (a) nr 1187, 24. detsember 1969, suur kohtusaal, karistusseadustiku kogumik 23. köide, nr 12, lk 1625). Siiski, on olukordi, kus inimese pildistamine on lubatud õigustatud ajakirjandusliku tegevuse jms raames. Kas inimese pildistamine ilma tema nõusolekuta on õigusvastane, tuleks otsustada, võttes arvesse süüdistatava sotsiaalset staatust, pildistatud süüdistatava tegevuse sisu, pildistamise asukohta, pildistamise eesmärki, pildistamise viisi, pildistamise vajadust jne ning kas süüdistatava eelmainitud isikliku huvi rikkumine ületab sotsiaalse elu taluvuse piiri.
Kõrgeima Kohtu otsus 10. november 2005, tsiviilkoodeksi 59. köide, nr 9, lk 2428[ja]
Samuti on mõistlik mõista, et inimesel on isiklik huvi, et tema pilti ei avaldataks ilma põhjuseta, ja kui inimese pildistamist hinnatakse õigusvastaseks, siis peaks pildistamise tulemusena tehtud foto avaldamine olema õigusvastane, kuna see rikub süüdistatava eelmainitud isiklikku huvi.
Seotud artikkel: Mis on au teotamise hagi tingimused? Selgitame nõutavaid tingimusi ja hüvitise määra[ja]
Portreeõiguste rikkumise ohvriks langemine ja kahjude hüvitamise protsess
Sotsiaalmeedia platvormide, nagu Instagram ja Facebook, leviku tõttu on erinevaid fotosid ja videoid interneti kaudu avalikkuse ette jõudnud. Samal ajal on probleemide arv suurenenud.
Kuidas peaksid käituma, kui oled ise portreeõiguste rikkumise ohver? Tutvustame kolme võimalikku lahendust.
Kustutamistaotlus haldusettevõttele või administraatorile
Kui teie fotosid või videoid on internetis ilma loata avaldatud, on oluline need võimalikult kiiresti kustutada, et vältida kahju suurenemist. Kui postitaja on teadmata, esitage kustutamistaotlus veebisaidi haldusettevõttele või administraatorile.
Kustutamistaotlus on nõue eemaldada sisu, mis on postitatud ebaseaduslikult. Enne leviku laienemist peate pöörduma veebisaidi haldaja poole ja paluma eemaldada vastav sisu.
Mõnel veebisaidil on olemas spetsiaalsed kustutamistaotluse vormid, kuid kui neid pole, peate esitama taotluse veebisaidil avaldatud e-posti aadressi või kontaktvormi kaudu.
Kui läbirääkimised ebaõnnestuvad ja sisu ei kustutata, võite pöörduda kohtusse ja nõuda sisu eemaldamist ajutise meetme korras.
Seotud artikkel: Mis on “ajutine eemaldamine” laimamisvastases strateegias?[ja]
Tsiviilhagi esitamine
Kuigi portreeõiguste rikkumist ei saa kriminaalõiguse alusel karistada, on võimalik esitada tsiviilhagi.
Selles olukorras võib rikkumine olla tsiviilseadustiku artikli 709 alusel ebaseaduslik tegevus ja võite pöörduda kohtusse, et nõuda sisu eemaldamist, keelata selle avaldamine ja nõuda kahjutasu.
Nõustamine advokaadiga
Kui olete langenud portreeõiguste rikkumise ohvriks, on oluline võtta kohtus asjakohaseid meetmeid, et vältida edasist kahju. Kui te ei tea, kes foto postitas, peate võtma meetmeid isiku tuvastamiseks.
Kuid sageli ei reageeri haldusettevõtted või administraatorid isiklikele kustutamistaotlustele ja kui postitaja on sõber või tuttav, võib see mõjutada teie suhteid.
Kui teie kustutamistaotlust ei rahuldata, peate kohtus nõudma sisu eemaldamist ajutise meetme korras. Isegi kui teete ise nõudeid, võib juhtuda, et teid ei võeta tõsiselt või teie nõutud summat vähendatakse oluliselt.
Soovitame konsulteerida internetiprobleemidega hästi kursis oleva advokaadiga ja tegutseda tema juhiste järgi. Mida kiiremini konsulteerite advokaadiga ja võtate asjakohaseid meetmeid, seda paremini saate kaitsta enda ja oma pere privaatsust.
Seotud artikkel: Mis on “ajutine eemaldamine” laimamisvastases strateegias?[ja]
Kokkuvõte: Konsulteerige advokaadiga portreeõiguse rikkumise hüvitamise nõude osas
Portreeõigus on õigus, mida sotsiaalmeedia arengu tõttu võib rikkuda igaüks ja mida võib rikkuda. Seetõttu, kui märkate, et teie portreeõigust on rikutud, pöörduge kohe advokaadi poole.
Kogenud advokaadil, kellel on teatud teadmised, on võimalik kasutada kõiki vahendeid, võttes arvesse igaühe olukorda. Isegi vabatahtlike läbirääkimiste korral suureneb võimalus, et nõustaja vastab teie nõudmistele, kui määrata advokaat esindajaks.
Konsulteerige advokaadiga niipea kui võimalik ja lahendage probleem kiiresti enne levitamist, et kaitsta oma ja oma pere privaatsust.
Meie büroo poolt pakutavad meetmed
Monolithi õigusbüroo on IT- ja eriti internetiõiguse valdkonnas kõrge spetsialiseerumisega õigusbüroo. Viimastel aastatel võib internetis levivaid kuulujutte ja laimavat teavet ignoreerides tekkida tõsiseid kahjustusi. Meie büroo pakub lahendusi mainekahju ja põletamise vastu võitlemiseks. Üksikasjad on kirjeldatud allpool toodud artiklis.
Monolithi õigusbüroo tegevusvaldkonnad: Mainekahju vastased meetmed[ja]
Category: Internet
