5ch-kanavan lähettäjän tunnistaminen: 4 vaihetta ja kustannusten arvio

“5ch” on Japanin suurin anonyymi keskustelufoorumi. Vaikka se kerää paljon tietoa, siellä voidaan myös esittää henkilökohtaisia tai yrityksiä koskevia herjauksia. Miten toimia, jos tällaisia herjauksia esiintyy? Selitämme, miten voit tunnistaa lähettäjän ja kuinka paljon asianajajan palkkiot voivat olla.

Mikä on “5ch (entinen 2ch)”

5ch (entinen 2ch): ominaisuudet ja ylläpitäjä

5ch on suurin anonyymi keskustelufoorumi. Nykyinen ylläpitäjä on ulkomainen yritys nimeltä “Loki Technology Inc”.

Todellisuudessa, aikaisemmin tunnettu “2ch” anonyymi keskustelufoorumi ei enää ole olemassa. Vuonna 1999 Hiroyuki Nishimura perusti “2ch”, joka jakautui kahteen osaan vuonna 2014 ylläpitäjän oikeuksista käydyn kiistan seurauksena. Entinen “2ch” siirtyi uudelle ylläpitäjälle, joka ei ollut Hiroyuki, ja sivuston nimi ja verkkotunnus muuttuivat “5ch”:ksi. Hiroyuki perusti erikseen uuden “2ch (2ch.sc)”.

Tämän “5ch (entinen 2ch)” ja “2ch (2ch.sc)” -sivustojen syntyhistorian ja suhteen yksityiskohdat ovat monimutkaisia, joten selitämme ne erillisessä artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Esimerkkejä herjauksesta 5ch (entinen 2ch) -sivustolla

5ch (entinen 2ch) -sivustolla on keskusteluketjuja, joissa kerätään uusimmat uutiset, yrityksiä ja julkisuuden henkilöitä koskevat viestit, ja foorumeita, joissa nämä ketjut kerätään. Tämän seurauksena:

• On olemassa viestejä, jotka koskevat pidätysartikkeleita, jotka on raportoitu aikaisemmin ja jotka ovat jo kadonneet virallisilta uutissivustoilta
• On olemassa viestejä, jotka koskevat yrityksiä ja kutsuvat niitä “mustiksi yrityksiksi”

Nämä viestit ovat olemassa.

Kuten myöhemmin selitämme, viestin lähettäjän tunnistamiseksi viestin on oltava laiton. Laittomaksi katsomattomia viestejä ei voida tunnistaa. Tämän vuoksi on tärkeää määrittää, onko kyseinen viesti laiton, kun harkitaan viestin lähettäjän tunnistamista.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Vaihe 1 julkaisijan tunnistamisessa: IP-osoitteen paljastamispyyntö

Mikä on IP-osoite

Ensimmäinen askel 5channeru (entinen 2channeru) -foorumin kirjoittajan tunnistamiseksi on IP-osoitteen paljastamispyyntö. IP-osoite on ainutlaatuinen tieto, joka jokaisella internetiin kytketyllä laitteella on, se on ikään kuin “osoite internetissä”.

5channeru (entinen 2channeru) mahdollistaa anonyymin viestinnän. Kun luodaan uusi keskusteluketju tai vastataan jo olemassa olevaan ketjuun, “nimi” ja “sähköpostiosoite” tulee täyttää, mutta ne voivat myös olla tyhjiä. Käytännössä suurin osa viesteistä lähetetään anonyymisti.

Tästä syystä 5channeru (entinen 2channeru) -foorumin ylläpitäjät eivät tiedä kirjoittajien nimiä tai osoitteita. Sen sijaan he tallentavat kirjoittajien IP-osoitteet, joten on tarpeen tehdä pyyntö näiden tietojen paljastamiseksi.

Väliaikaismenettelyn kautta tehtävä julkaisijan IP-osoitteen paljastamispyyntö

IP-osoitteen paljastamiseksi on pääsääntöisesti käytettävä oikeudenkäyntimenettelyä.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

Tämä oikeudenkäyntimenettely on konkreettisesti väliaikaismenettely, joka ei ole oikeudenkäynti, vaan nopea menettely. Oikeudenkäynnit vievät väistämättä aikaa, mutta väliaikaismenettely voidaan toteuttaa 1-2 kuukaudessa. Tässä tapauksessa asianajajan palkkion keskihinta on internetissä saatavilla olevien tietojen mukaan

aloituspalkkio on noin 300 000 jeniä, tulospalkkio on noin 300 000 jeniä

Mitä mainehaittojen asianajajan palkkiot ja korvausprosessi ovat? [ja]

sanotaan. Lisäksi tässä menettelyssä on mahdollista pyytää IP-osoitteen paljastamista ja poistamista samanaikaisesti. Edellä mainittu on molempien toimenpiteiden kustannukset. Kuitenkin, kohdennettujen julkaisujen sisältö ja määrä vaikuttavat luonnollisesti kustannuksiin. 5ch (entinen 2ch) -kanavalla on usein tapauksia, joissa yksittäisiä henkilöitä tai yrityksiä vastaan tehdään suuri määrä herjaavia ja loukkaavia julkaisuja, ja tällaisissa tapauksissa kustannukset voivat nousta merkittävästi.

Lisäksi, koska 5ch (entinen 2ch) -kanavan ylläpitäjä on ulkomainen yritys, sen yritysrekisteröintikustannukset ja muut todelliset kulut voivat olla hieman suuremmat.

Väitteen ja todistuksen tarve siitä, että julkaisu on laiton

Jotta tuomioistuin hyväksyisi IP-osoitteen paljastamisen (ja poistamisen) tässä menettelyssä, on välttämätöntä väittää ja todistaa, että kyseinen julkaisu on laiton. Vaikka tämä saattaa olla hieman vaikeaselkoista, tässä vaaditaan nimenomaan “kyseisen julkaisun laittomuuden” todistamista. Jos poistamista haetaan poistopyynnöllä eikä oikeudenkäynnillä, poistamisen perusteena voi olla suurpiirteisesti

• Käyttöehtojen rikkominen
• Laittomuus

On olemassa kaksi mallia. Esimerkiksi 5ch (entinen 2ch) sisältää

Tietoja, joilla on todellinen vaara aiheuttaa haittaa yhteiskunnalle, kuten esimerkiksi pommin valmistusmenetelmät tai tietoja, jotka viittaavat huumeiden kauppaan

5ch:n (entinen 2ch) viestien poistopyynnön menetelmä[ja]

on olemassa poistamisen perusteet. Tämä tarkoittaa kuitenkin vain, että 5ch:n (entinen 2ch) ylläpitäjät päättävät poistaa tällaiset viestit omasta aloitteestaan, eikä se tarkoita, että tällaiset viestit olisivat välttämättä “laittomia”.

Jotta IP-osoitteen paljastamispyyntö hyväksyttäisiin, tarvitaan

• oikeudellinen väite siitä, että kyseinen julkaisu on laiton
• todisteet, jotka tukevat tätä

Tämä on tarpeen. Miksi tietty julkaisu voidaan katsoa laittomaksi ja millaisia todisteita tarvitaan, on nimenomaan maineenhallintaan liittyvän asianajajan osaamista ja erikoistietoa.

Vaihe 2: Kirjautumistietojen poistamisen kieltäminen

Kun IP-osoite on paljastettu vaiheessa 1, selviää, minkä palveluntarjoajan (esimerkiksi Nifty kiinteän verkon tapauksessa tai docomo matkapuhelinverkon tapauksessa) kyseinen lähettäjä on käyttänyt. Palveluntarjoaja pitää kirjaa siitä, kuka on käyttänyt tiettyä IP-osoitetta tiettynä päivänä ja kellonaikana. Seuraavaksi sinun pitäisi pyytää palveluntarjoajalta lähettäjän osoitteen ja nimen paljastamista… mutta palveluntarjoajat eivät säilytä kirjautumistietoja loputtomiin. Erityisesti matkapuhelinverkon tapauksessa, matkapuhelinoperaattorit poistavat yhteyslokit noin kolmen kuukauden kuluttua. Kiinteän verkon tapauksessa aikaväli on noin 6-12 kuukautta.

Siksi sinun on periaatteessa käytettävä uutta oikeudenkäyntimenettelyä saadaksesi määräyksen, joka kieltää palveluntarjoajaa poistamasta kyseisiä kirjautumistietoja.

Käytännössä kuitenkin monet palveluntarjoajat säilyttävät kirjautumistiedot, jos heille ilmoitetaan, että aiot pyytää oikeuden kautta lähettäjän nimen ja osoitteen paljastamista, ja pyydät heitä säilyttämään kirjautumistiedot jonkin aikaa. Siksi useimmissa tapauksissa tämä vaihe voidaan hoitaa pelkällä ilmoituksella. Tässä vaiheessa on kuitenkin tarpeen esittää ja todistaa, miten kohdennettu 5ch (entinen 2ch) -viesti on laiton.

Asianajajan palkkiot tähän ilmoitukseen liittyen eivät ole kovin yleisesti saatavilla internetissä, mutta uskomme, että useimmissa tapauksissa noin 100 000 jeniä riittää.

Vaihe 3: Kirjoittajan henkilöllisyyden selvittäminen: osoitteen ja nimen paljastaminen

Jos palveluntarjoaja on säilyttänyt lokitiedot vaiheessa 2, seuraavaksi pyydämme palveluntarjoajalta kirjoittajan osoitteen ja nimen paljastamista. Tämä osa ei ole nopea väliaikainen toimenpide, vaan se muuttuu viralliseksi oikeudenkäyntimenettelyksi. Osoite ja nimi ovat tietenkin merkittäviä henkilötietoja. Esimerkiksi, vaikka joku olisi postannut yrityksestä “mustana yrityksenä” 5ch-kanavalla (entinen 2ch-kanava), postauksella saattaa olla riittävä perusta, eikä se ole laitonta, ja kirjoittajan henkilötiedot saattavat olla suojattuja. Tuomioistuin myöntää osoitteen ja nimen paljastamisen vain, jos se on tunnustanut sen laittomaksi virallisessa menettelyssä.

Verkossa annettujen tietojen mukaan tämän osan asianajokulut ovat:

Alkuperäinen maksu on noin 300 000 jeniä, ja tulospalkkio on noin 200 000 jeniä

Mitä mainehaittojen asianajokulut ja korvausprosessi ovat?[ja]

Tämäkin riippuu todennäköisesti postauksen sisällöstä ja määrästä.

Vaihe 4: Vahingonkorvausvaatimus

Jos voitat vaiheen 3 oikeudenkäynnin, 5ch (entinen 2ch) -foorumin lähettäjän (tarkemmin sanottuna lähettäjän käyttämän linjan sopimuksen tekijän) osoite ja nimi paljastetaan. Tätä lähettäjää vastaan vaaditaan korvausta vahingoista, kuten vaiheissa 1-3 syntyneistä asianajokuluista (tutkimuskustannuksista), henkisestä kärsimyksestä jne.

Tämän järjestelmän mukaan, jos lähettäjä voidaan tunnistaa ja vahingonkorvausvaatimus hyväksytään ja vahingot korvataan, uhrin puolella ei synny taloudellista rasitusta. Kuitenkin on olemassa riski, että lähettäjää ei voida tunnistaa tai että vahingonkorvausta ei voida periä, vaikka lähettäjä olisi tunnistettu. Nämä seikat selitetään yksityiskohtaisesti alla olevassa artikkelissa.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

Kuitenkin, liittyen riskiin, että lähettäjää ei voida tunnistaa, 5ch (entinen 2ch) on estänyt pääsyn niiltä IP-osoitteilta ja palveluntarjoajilta, joilla on paljon niin sanottuja “häiriköitä”. Häiriköitä on paljon sellaisilla IP-osoitteilla ja palveluntarjoajilla, joilla on korkea anonymiteetti, kuten ulkomaiset proxy-palvelimet ja julkiset langattomat LAN-verkot.

Lisäksi yrityksissä, pääsy 5ch (entinen 2ch) -foorumiin on usein kielletty, koska se katsotaan työhön liittymättömäksi sivustoksi.

Tästä syystä, verrattuna yleiseen internetin käyttöön, 5ch (entinen 2ch) -foorumilla on vähemmän lähetyksiä korkean anonymiteetin linjoilta ja yritysverkoista, ja enemmän lähetyksiä koti- ja henkilökohtaisista matkapuhelinlinjoista.

Yhteenveto

Kuten näemme, 5ch-kanavan (entinen 2ch-kanava) anonyymien viestien lähettäjien tunnistaminen ei ole helppoa, mutta se ei ole myöskään mahdotonta. Päinvastoin, jos viestejä ei poisteta, ne voivat pysyä pitkään ja johtaa maineenhallinnan riskeihin.

Koska todellinen viestien poistoprosessi on monimutkainen, on välttämätöntä konsultoida asianajajaa, joka on perehtynyt käytännön asioihin. Mitä tulee kustannuksiin ja aikatauluun, jolla viestit voidaan poistaa, on suositeltavaa keskustella asiasta ainakin kerran.