【Reiwa 6 (2024) huhtikuussa voimaan】Mitä ovat 'Japanin epäoikeudenmukaisen kilpailun estämiseen tähtäävän lain' muutosten keskeiset kohdat? Selitämme tärkeät muutokset, jotka sinun tulisi tietää

“Huomaamme, että markkinoilla on tuotteita, jotka ovat täysin samanlaisia kuin itse kehittämämme” tai “Yrityksemme luottamuksellisia tietoja on varastettu.” Tällaiset kilpailulliset ongelmat yritysten välillä voivat estää terveen talousyhteiskunnan kehittymisen, mikäli niitä ei käsitellä asianmukaisesti. Tästä syystä on olemassa Japanese Unfair Competition Prevention Act (不正競争防止法), joka on säädetty varmistamaan oikeudenmukaisen liiketoiminnan harjoittaminen yritysten välillä ja estämään liiallinen kilpailu, jotta voidaan taata reilun kilpailun toteutuminen.

Reiwa 5 (2023) vuoden kesäkuussa ‘Japanese Unfair Competition Prevention Act and Other Related Laws Amendment Act’ hyväksyttiin, ja se toi muutoksia Japanese Unfair Competition Prevention Act:iin, Japanese Trademark Act:iin ja Japanese Design Act:iin. Nämä muutokset astuivat voimaan Reiwa 6 (2024) vuoden huhtikuussa. Tämän seurauksena on entistäkin tärkeämpää ymmärtää muutosten tarkoitus ja yksityiskohtaiset muutokset käytännön työssä.

Tässä artikkelissa käsitellään Japanese Unfair Competition Prevention Act:in muutoksia ja niitä seikkoja, jotka on tärkeä tietää käytännön työssä.

Yleiskatsaus vuoden 2023 (Reiwa 5) uudistetusta Japanin epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislainsäädännöstä

Kesäkuussa 2023 ‘Japanin epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislainsäädännön ja muiden lakien osittainen uudistus’ hyväksyttiin, ja epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislaki sekä osia tavaramerkkilainsäädännöstä, mallioikeuslainsäädännöstä ja patenttilainsäädännöstä uudistettiin.

Tämä uudistus on tehty pääasiassa brändien ja designin suojan vahvistamiseksi, ottaen huomioon liiketoiminnan monimuotoistumisen digitalisaation myötä. Uudistus julkaistiin 14. kesäkuuta 2023 ja astui voimaan 1. huhtikuuta 2024.

Tässä artikkelissa käsitellään epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislakia, mutta tavaramerkki- ja mallioikeuslainsäädännön uudistuksen sisältöön voit tutustua seuraavassa liittyvässä artikkelissa.

Liittyvä artikkeli: 【Vuoden 2024 (Reiwa 6) huhtikuussa voimaan astuva】Tavaramerkki- ja mallioikeuslainsäädännön uudistuksen ydinkohdat? Tärkeät muutokset, jotka tulee tietää[ja]

Vuoden 2023 epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislain uudistuksessa muutettiin seuraavia säännöksiä:

1. Digitaalitilassa tapahtuvan jäljittelyn ehkäisy
2. Hyväksyntäjärjestelmän ja soveltamispoikkeusten käyttöönotto
3. Rajoitetusti jaettavan datan suojan laajuuden selkeyttäminen
4. Liikesalaisuuksien käytön olettamusäännösten laajentaminen
5. Kansainvälisen tuomioistuimen toimivallan luominen ja Japanin lain soveltamisalan selkeyttäminen
6. Vahingonkorvausmäärien laskentasääntöjen laajentaminen
7. Ulkomaisten virkamiesten lahjontarikoksen rangaistusasteikon korottaminen
8. Ulkomaisten virkamiesten lahjontarikoksen rangaistusalueen laajentaminen

Tämä uudistus on tehty pääasiassa vastaamaan digitalisaation ja kansainvälistymisen tuomiin haasteisiin lainsäädännön kehittämisessä. Tässä artikkelissa keskitymme tärkeimpiin kohtiin.

Viiteartikkeli: Japanin talous-, kauppa- ja teollisuusministeriö｜Epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislainsäädännön viimeaikaiset uudistukset (Vuosi 2023, Reiwa 5)[ja]

Digitaalitilan jäljittelytoiminnan ehkäisy

Japanin epäreilun kilpailun estämislaki (不競法) pyrkii suojelemaan tuotteiden muotoilua säädöksellä, joka kieltää toisen henkilön tuotteiden muotoa jäljittelevien tuotteiden luovuttamisen ja vastaavat toimet (不競法 2 pykälän 1 momentin 3 kohta). Kuitenkin digitaalisen kaupankäynnin vilkastuessa internetissä on syntynyt tarve puuttua digitaalitilassa tapahtuviin jäljittelytapauksiin. Tämän seurauksena on luotu säännöksiä, jotka vahvistavat brändien ja muotoilun suojaa ja ehkäisevät digitaalitilan jäljittelytoimintaa. Käymme läpi lainmuutoksen taustat ja selitämme sen sisällön.

Aiemmat säännökset ja lainmuutoksen tausta

Epäreilun kilpailun estämislain mukaan toisen henkilön tuotteiden muotoa jäljittelevien tuotteiden luovuttaminen ja vastaavat toimet katsotaan epäreiluksi kilpailutoiminnaksi.

2 pykälä　Tässä laissa “epäreilu kilpailu” tarkoittaa seuraavia toimia:
3 kohta　Toisen henkilön tuotteiden muotoa (tuotteen toiminnan kannalta välttämätöntä muotoa lukuun ottamatta) jäljittelevien tuotteiden luovuttaminen, lainaaminen, näyttäminen luovutus- tai lainaustarkoituksessa, vieminen maasta, tuominen maahan.

Japanin epäreilun kilpailun estämislaki｜e-Gov法令検索[ja]

Metaversumin kaupankäynnin lisääntyminen ja digitalisaation kehitys ovat johtaneet siihen, että aineettomien omaisuuserien käsittelymahdollisuudet ovat lisääntyneet niin digitaalisessa kuin fyysisessäkin tilassa.

Kuitenkin aiemmin jäljittelytoiminnan kohteena olivat vain konkreettiset esineet. Nykytilanteessa, jossa digitaalitilassa voi tapahtua jäljittelytoimintaa, on tarvittu seuraavanlaisia lainmuutoksia.

Toiminta verkossa katsotaan myös epäreiluksi kilpailuksi

Reiwa 5 (2023) vuoden lainmuutoksessa 2 pykälän 1 momentin 3 kohta määritellään seuraavasti:

2 pykälä　Tässä laissa “epäreilu kilpailu” tarkoittaa seuraavia toimia:
3 kohta　Toisen henkilön tuotteiden muotoa (tuotteen toiminnan kannalta välttämätöntä muotoa lukuun ottamatta) jäljittelevien tuotteiden luovuttaminen, lainaaminen, näyttäminen luovutus- tai lainaustarkoituksessa, vieminen maasta, tuominen maahan, tai tarjoaminen sähköisen viestinnän kautta.

Ennen lainmuutosta “luovuttaminen” ja “lainaaminen” käsittivät konkreettisia esineitä koskevat toimet, jotka katsottiin epäreiluksi kilpailutoiminnaksi. Lainmuutoksen myötä “tarjoaminen sähköisen viestinnän kautta” on lisätty epäreilun kilpailun toimiksi.

Tämän ansiosta verkossa tapahtuva jäljittelytuotteiden tarjoaminen katsotaan nyt myös epäreiluksi kilpailuksi.

Rajoitetusti jaetun datan suojelun laajentaminen

Viime vuosina on kiinnitetty huomiota tapauksiin, joissa entiset työntekijät tai alihankkijat ovat laittomasti vieneet asiakastietoja tai teknistä tietoa, jotka ovat yrityksen liikesalaisuuksia. Tällainen tietojen vieminen voi hyvin todennäköisesti rikkoa Japanin epäoikeudenmukaisen kilpailun estämistä koskevaa lakia (Japanese Unfair Competition Prevention Act). Kyseisessä laissa suojataan “liikesalaisuudet” ja “rajoitetusti jaettu data”, mutta tämän uudistuksen myötä niiden suojelun laajuus on määritelty tarkemmin. Selitämme, miksi lakiin tehtiin muutoksia ja mitä nämä muutokset sisältävät, samalla kun käymme läpi lain aiempaa versiota.

Mikä on liikesalaisuus?

Liikesalaisuuden määritelmä on määritelty Japanin epäreilun kilpailun estämislain (不正競争防止法) 2 artiklan 6 kohdassa. Liikesalaisuuksia ovat esimerkiksi yrityksen taloudelliset tiedot, asiakaslistat, hankintahinnat ja reklamaatiotiedot, ja ne vaihtelevat toimialan mukaan.

Epäreilun kilpailun estämislaki 2 artikla
6　Tässä laissa “liikesalaisuudella” tarkoitetaan tuotantomenetelmiä, myyntimenetelmiä tai muita liiketoiminnan harjoittamiseen hyödyllisiä teknisiä tai kaupallisia tietoja, jotka ovat salassa pidettäviä ja joita ei ole yleisesti tunnettu.

Epäreilun kilpailun estämislaki | e-Gov lakihaku[ja]

Siispä liikesalaisuus on tietoa, joka täyttää seuraavat vaatimukset:

• Salassapidettävyys
• Hyödyllisyys
• Ei yleisesti tunnettu

Jos kaikkia kolmea vaatimusta ei täytetä, tietoa ei voida kutsua liikesalaisuudeksi.

Aiempien säännösten sisältö

Japanilaisessa Kilpailunrajoituslaissa (不正競争防止法) säädetään paitsi liikesalaisuuksien, myös “rajoitetusti jaetun datan” suojasta.

Kilpailunrajoituslain (不正競争防止法) 2 artikla
7　Tässä laissa “rajoitetusti jaetulla datalla” tarkoitetaan tietoa, jota ammattimaisesti tarjotaan tietyille tahoille sähköisellä tavalla (elektronisella tavalla, magneettisella tavalla tai muulla tavalla, jota ei voida havaita aistien avulla, jäljempänä sama) ja joka on kertynyt ja hallinnoitu merkittävässä määrin teknisenä tai kaupallisena tietona (pois lukien salassa pidettävät tiedot).

Kilpailunrajoituslaki | e-Gov lainhaku[ja]

“Salassa pidettävät tiedot jätetään pois” -vaatimus on säädetty välttämään päällekkäisyyksiä liikesalaisuuksien suojan kanssa.

Vastaten liiketoiminnan monipuolistumiseen, mukaan lukien digitalisaatio

Ennen Reiwa 5 (2023) vuoden uudistusta säännökset otettiin huomioon siten, ettei liikesalaisuuksien ja rajoitetusti jaettavan datan suojaus mene päällekkäin. Kuitenkin aiemmissa säännöksissä on huomautettu suojausaukkojen syntyneen.

Toisin sanoen, kuten kuvassa 1 näkyy, tiedot, jotka “hallinnoidaan salaisina”, mutta ovat “yleisesti tunnettuja”, eivät saa suojaa kummankaan järjestelmän, liikesalaisuuden tai rajoitetusti jaettavan datan, nojalla.

Lähde: Unfair Competition Prevention Committee | Digitalisaation myötä monipuolistuvan liiketoiminnan huomioon ottava epäreilun kilpailun estolaki[ja]

Tästä syystä Reiwa 5 (2023) vuoden uudistuksessa epäreilun kilpailun estolain (Japanese Unfair Competition Prevention Act) 2 artiklan 7 kohdan muutettiin seuraavasti:

Epäreilun kilpailun estolain 2 artikla
7　Tässä laissa “rajoitetusti jaettava data” tarkoittaa tietoa, joka on kertynyt ja hallinnoitu merkittävässä määrin sähkömagneettisella tavalla (elektronisella tavalla, magneettisella tavalla tai muulla tavalla, jota ei voi havaita aistien avulla, ja jota käytetään seuraavassa kohdassa samassa merkityksessä) ja jota tarjotaan ammatillisesti tiettyjen henkilöiden käyttöön (liikesalaisuudet pois lukien).

Epäreilun kilpailun estolaki | e-Gov lainsäädännön haku[ja]

Aiemmin esitetty vaatimus, että tiedon tulee olla “hallinnoitu salaisena”, on muutettu “liikesalaisuuksia lukuun ottamatta”. Tämä muutos on keskeinen osa uudistusta, sillä se täyttää aiemmin olemassa olleet suojauksen aukot.

Liikesalaisuuksien käytön olettamuslausekkeiden laajentaminen

Epäoikeudenmukaisesti vietyjä liikesalaisuuksia saatetaan käyttää kilpailijayrityksissä, kuten työntekijän uudessa työpaikassa, mutta todellisuudessa on ollut erittäin vaikeaa todistaa, että liikesalaisuutta on käytetty yrityksen sisällä. Siksi tässä uudistuksessa, jos vasta-argumentteja ei esitetä, oletetaan, että organisaatio, joka on saanut liikesalaisuuden epäoikeudenmukaisesti, on käyttänyt sitä, kun on kyse salaisuuksista, jotka ovat vuotaneet henkilöiltä, kuten entisiltä työntekijöiltä tai alihankkijoilta, joilla on ollut pääsy liikesalaisuuksiin.

Tarkastellaan uudistuksen taustaa ja sisältöä yleisesti.

Aiemmat säännökset

Japanin epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislain (Japanese Unfair Competition Prevention Act) mukaan epäoikeudenmukaiseen kilpailuun kuuluvat seuraavat toimet (lain 2 pykälän 1 momentin 4-9 kohdat):

• Hankinta
• Käyttö
• Paljastaminen

Näistä epäoikeudenmukaisen kilpailun toimista erityisesti liikesalaisuuden “käyttö” on ollut vaikea todistaa loukkaantuneen osapuolen kannalta. Tämä johtuu siitä, että tiedon käyttötoimi tapahtuu loukkaajan sisäpuolella, joten ulkopuolelta on vaikea havaita loukkaustoiminnan olemassaoloa.

Tästä syystä epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislaki sisältää säännöksen, jonka mukaan, jos loukattu osapuoli todistaa tiettyjä seikkoja, loukkaaja voidaan olettaa käyttäneen kyseistä liikesalaisuutta.

(Teknisen salaisuuden käyttötoimen olettaminen)
5.2 art Teknisen salaisuuden osalta (rajoitettu hallituksen asetuksella määriteltyihin tuotantomenetelmiin ja muihin tietoihin. Jäljempänä tässä artikkelissa sama.), jos on tapahtunut 2. artiklan 1 momentin 4, 5 tai 8 kohdassa mainittua epäoikeudenmukaista kilpailua (rajoitettu toimiin, jotka hankkivat liikesalaisuuden.), ja kyseinen toimija on tuottanut tavaroita tai muuten toiminut tavalla, joka selvästi osoittaa teknisen salaisuuden käytön hallituksen asetuksella määritellyssä toiminnassa (jäljempänä “tuotanto jne.”), oletetaan, että kyseinen henkilö on toiminut epäoikeudenmukaisen kilpailun mukaisesti tuotantoa jne. käyttäen.

Epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislaki｜e-Gov lakihaku[ja]

Tätä kutsutaan liikesalaisuuden käytön olettamuslausekkeeksi.

Oikeudenmukaisen hankinnan ja hyvässä uskossa tapahtuneen hankinnan olettamuslausekkeiden soveltaminen

Olettamuslausekkeita on voitu soveltaa vain osaan liikesalaisuuden loukkaustoimista.

Japanin epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislain mukaan liikesalaisuuden loukkaustoimia on neljä eri tyyppiä:

1. Luvaton epäoikeudenmukainen hankintatyyppi (lain 2 pykälän 1 momentin 4 kohta)
2. Hankinnan aikainen pahantahtoisuus tai suuri huolimattomuus (sama momentti 5 ja 8 kohta)
3. Oikeutettu hankinta luvan kanssa (sama momentti 7 kohta)
4. Hyvässä uskossa tapahtunut hankinta ilman huolimattomuutta (sama momentti 6 ja 9 kohta)

Aiemmin olettamuslausekkeita voitiin soveltaa vain “1. Luvaton epäoikeudenmukainen hankintatyyppiin” ja “2. Hankinnan aikainen pahantahtoisuus tai suuri huolimattomuus” -tyyppeihin.

Reiwa 5 (2023) vuoden uudistuksessa on kuitenkin tehty muutoksia, jotta olettamuslausekkeita voidaan soveltaa myös “3. Oikeutettu hankinta luvan kanssa” ja “4. Hyvässä uskossa tapahtunut hankinta ilman huolimattomuutta” -tyyppeihin.

Liikesalaisuuden käytön olettamuslausekkeiden soveltamisala on laajentunut.

Kansainvälisen tuomiovallan sääntelyn luominen ja Japanin lain soveltamisalan selkeyttäminen

Kun liikesalaisuudet vuotavat ulkomaille, loukkaantunut osapuoli voi nostaa siviilikanteen ulkomaisia yrityksiä vastaan esimerkiksi kiellon tai vahingonkorvauksen saamiseksi. Tällaisissa tapauksissa nousee esiin kysymyksiä siitä, voivatko Japanin tuomioistuimet tehdä päätöksiä (kansainvälinen tuomiovalta) ja sovelletaanko Japanin kilpailulainsäädäntöä (sovellettava laki). Aiemmin nämä seikat olivat epäselviä, mutta viimeisimmässä uudistuksessa ne on selkeytetty.

Aiemmat säännökset ja niiden ongelmakohdat

Aiemmin kansainväliseen tuomiovaltaan sovellettiin siviiliprosessilain (民訴法) 3 artiklan 3 momentin 8 kohtaa ja sovellettavaan lakiin yleislain (通則法) 17 artiklaa.

Kuitenkin molemmat säännökset jättivät tapahtumapaikan tulkinnan tuomioistuimen harkintaan, joten liikesalaisuuksien loukkaamiseen liittyvän kansainvälisen tuomiovallan ja sovellettavan lain tilanne oli epäselvä.

Japanin tuomioistuimille myönnetään kansainvälinen tuomiovalta

Reiwa 5 (2023) vuoden uudistuksessa on selkeytetty liikesalaisuuksien loukkaamiseen liittyvän kansainvälisen tuomiovallan ja sovellettavan lain sääntelyä.

(Liikesalaisuuksia koskevan kanteen tuomiovalta)
19 artiklan 2 kohta: Kanteen, joka koskee Japanissa toimintaa harjoittavan liikesalaisuuden haltijan liikesalaisuutta, jota hallinnoidaan Japanissa, ja joka liittyy 2 artiklan 1 momentin 4, 5, 7 tai 8 kohdassa mainittuun epäoikeudenmukaiseen kilpailuun, voi nostaa Japanin tuomioistuimessa. Tämä ei päde, jos kyseinen liikesalaisuus on tarkoitettu yksinomaan käytettäväksi Japanin ulkopuolella.

(Soveltamisala)
19 artiklan 3 kohta: Ensimmäisen ja toisen luvun sekä tämän luvun säännökset soveltuvat myös silloin, kun Japanissa toimintaa harjoittavan liikesalaisuuden haltijan liikesalaisuutta, jota hallinnoidaan Japanissa, käytetään epäoikeudenmukaiseen kilpailuun Japanin ulkopuolella 2 artiklan 1 momentin 4, 5, 7 tai 8 kohdan mukaisesti. Tämä ei päde, jos kyseinen liikesalaisuus on tarkoitettu yksinomaan käytettäväksi Japanin ulkopuolella.

Epäoikeudenmukaisen kilpailun estämislaki｜e-Gov lakihaku[ja]

Japanin tuomioistuimille on myönnetty kansainvälinen tuomiovalta, ja Japanin kilpailulain (不競法) soveltamisen edellytykset on määritelty.

Edellytykset ovat seuraavat:

• Oltava Japanissa toimintaa harjoittavan liikesalaisuuden haltijan liikesalaisuus
• Kyseisen liikesalaisuuden on oltava hallinnassa Japanissa

Luonnollisesti Japanilaisille yrityksille on edullisempaa käydä oikeutta Japanin tuomioistuimissa Japanin lakien mukaisesti, joten kansainvälisen tuomiovallan ja sovellettavan lain säännökset on hyvä ymmärtää ennen liiketoiminnan edistämistä.

Yhteenveto: Konsultoi asiantuntijaa uudistetun Japanilaisen Epäoikeudenmukaisen Kilpailun Estämislain (2023) suhteen

Japanilaisen Epäoikeudenmukaisen Kilpailun Estämislain (Reiwa 5 (2023)) uudistus keskittyi brändien ja muotoilun suojan sekä liikesalaisuuksien suojan vahvistamiseen ottaen huomioon viimeaikaisen digitalisaation.

Digitaalisen tilan jäljittelytoimien estämiseen tähtäävien säännösten vahvistamisen myötä yrityksillä on nyt laajemmat mahdollisuudet suojata tuotteitaan. Kun tuotteiden digitaalinen tarjonta aktivoituu, on tärkeää harkita suojautumisstrategioita laajasti, ottaen huomioon myös muiden immateriaalioikeuksien (kuten Japanilaisen Tavaramerkkilain ja Japanilaisen Malleja Koskevan Lain) tarjoamat suojamahdollisuudet.

Liikesalaisuuksien käyttöön liittyvien oletussäännösten laajentamisen myötä yrityksiltä, jotka palkkaavat työntekijöitä muista yrityksistä, vaaditaan entistä vahvempia toimenpiteitä tiedon tuomiseksi yritykseen.

Immateriaalioikeuksien suojan strategiat voivat vaikuttaa yritykseen hyvässä ja pahassa, joten nopea ja varma toiminta on välttämätöntä. Jos olet epävarma uudistuksen sisällöstä, suosittelemme kääntymään asiantuntijan puoleen neuvojen saamiseksi.

Toimenpiteemme esittely

Monolith Lakitoimisto on IT-alan, erityisesti internetin ja oikeudellisten kysymysten, korkean asiantuntemuksen omaava lakitoimisto. Viime aikoina, immateriaalioikeudet ovat herättäneet kasvavaa kiinnostusta. Tarjoamme ratkaisuja immateriaalioikeuksiin liittyen. Alla olevassa artikkelissa kerromme aiheesta tarkemmin.

Monolith Lakitoimiston palvelualueet: Yritysten IT- ja immateriaalioikeudelliset palvelut[ja]