สามารถลบประวัติการถูกจับกุมที่เกิดจากการจับกุมผิดคนได้หรือไม่

ในเว็บไซต์ข่าวที่รวมถึงข่าวสารจากหลายแหล่งที่มีการประกาศข่าวเกี่ยวกับการจับกุมบุคคลบางคนอย่างต่อเนื่อง แต่ในทางตรงกันข้าม ข่าวเกี่ยวกับว่าบุคคลนั้นถูกกล่าวหาต่อหรือได้รับคำพิพากษาว่าผิดในศาลหรือไม่ มักจะไม่ได้รับการประกาศอย่างสม่ำเสมอ สิ่งนี้เป็นปัญหาที่ร้ายแรงสำหรับคนที่ถูกจับกุม นั่นคือ

• ถูกจับกุมอย่างแน่นอน แต่เป็นการจับกุมที่เข้าใจผิดและไม่ถูกกล่าวหาต่อ
• ถูกจับกุมอย่างแน่นอน แต่ในที่สุดไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะกล่าวหาต่อ
• ถูกจับกุมและถูกกล่าวหาต่อ แต่ในศาลได้แสดงให้เห็นว่าเป็นการจับกุมที่เข้าใจผิดและได้รับคำพิพากษาว่าไม่ผิด

แม้ในกรณีดังกล่าว

1. ข่าวเกี่ยวกับการจับกุมถูกประกาศบนอินเทอร์เน็ต
2. และถูกคัดลอกไปยังเว็บบอร์ดเช่น 5ch หรือ 2ch หรือบล็อกส่วนบุคคล
3. และไม่ได้รับการแก้ไขหรือปรับปรุงในขณะที่ได้รับการตัดสินว่าไม่มีการกล่าวหาต่อหรือได้รับคำพิพากษาว่าไม่ผิด และยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต

เนื่องจากมีกรณีดังกล่าว แม้ว่าจะเป็นการจับกุมที่เข้าใจผิด แต่ “ความจริง” ว่าถูกจับกุมยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต คนที่เห็นข้อมูลนี้อาจคิดว่า “คนนั้นได้กระทำอาชญากรรม” ตัวอย่างเช่น ถ้าคุณค้นหาชื่อและพบบทความเกี่ยวกับการจับกุมดังกล่าว แม้ในกรณีของพนักงานทั่วไป สถานการณ์เช่นการเปลี่ยนงาน หรือถ้าเป็นผู้บริหารธุรกิจ สถานการณ์เช่นการทำสัญญาความร่วมมือทางธุรกิจ หรือการระดมทุน อาจทำให้เกิดความเสียหายที่รุนแรง

เราสามารถลบบทความบนอินเทอร์เน็ตเกี่ยวกับประวัติการจับกุมที่เข้าใจผิดได้หรือไม่?

ที่แท้จริงแล้ว การลบบทความที่เกี่ยวกับการถูกจับกุมนั้นเป็นไปได้หรือไม่

เมื่อพิจารณาปัญหานี้ ข้อแรกที่ต้องเข้าใจคือ ไม่ว่าจะเป็นการถูกจับกุมโดยความผิดพลาดหรือในกรณีที่ถูกพิสูจน์ว่ามีความผิด ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องทั่วไปเกี่ยวกับการลบประวัติการถูกจับกุม

เรื่องที่บุคคลหนึ่งถูกจับกุม นั้นเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวของบุคคลนั้น และหลักการพื้นฐานคือ

1. ข้อมูลเกี่ยวกับประวัติการถูกจับกุมเกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวของบุคคลนั้น
2. แต่ความเป็นส่วนตัวไม่ใช่สิทธิ์ที่ไม่มีขีดจำกัด ถ้าเป็นข้อมูลสาธารณะ จะต้องรับข้อจำกัดในระดับหนึ่ง
3. อย่างไรก็ตาม ถ้าเป็นความผิดที่ไม่ร้ายแรง ความจำเป็นในการเผยแพร่ประวัติการถูกจับกุมบนอินเทอร์เน็ตด้วยชื่อจริงนั้นอาจจะไม่ชัดเจน
4. โดยเฉพาะถ้ามีระยะเวลาบางส่วนผ่านไปหลังจากการถูกจับกุม ความจำเป็นที่กล่าวถึงข้างต้นอาจจะหายไปแล้ว

นี่คือรูปแบบที่เกิดขึ้น ตามคำตัดสิน ความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับประวัติการถูกจับกุมและอดีตการกระทำผิดถูกเรียกว่า “สิทธิ์ในการไม่ถูกเปิดเผยอดีตการกระทำผิดอย่างไม่เหมาะสม”

และเรื่อง “การลบประวัติการถูกจับกุม” ที่เกี่ยวข้องกับ “ระยะเวลาที่ผ่านมาหลังจากการถูกจับกุม” ได้รับคำอธิบายในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

ควรคิดอย่างไรในกรณีที่ถูกจับกุมโดยความผิดพลาด

ปัจจัยที่ควรพิจารณาใน “สิทธิในการไม่ถูกเปิดเผยประวัติอาชญากรรมโดยไม่จำเป็น”

ในเรื่องของการลบประวัติการถูกจับกุมและการละเมิดความเป็นส่วนตัว, ตามคำพิพากษา, “สิทธิในการไม่ถูกเปิดเผยประวัติอาชญากรรมโดยไม่จำเป็น” จะต้องพิจารณาปัจจัยดังต่อไปนี้.

1. ข้อมูลเกี่ยวกับคุณสมบัติของบุคคลที่เป็นเป้าหมาย
2. ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เป็นเป้าหมาย
3. ข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และความสำคัญของการเปิดเผย

เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นนี้ในบทความด้านล่างนี้เป็นทฤษฎีทั่วไปเกี่ยวกับการลบประวัติการถูกจับกุม.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

ในกรณีของการถูกจับกุมโดยความผิดพลาด, ปัญหาที่เกิดขึ้นอย่างเฉพาะเจาะจงคือข้อ 3. สรุปได้ว่า, คนนั้นไม่ได้กระทำอาชญากรรม, ดังนั้นจึงต้องสงสัยว่ามีความสำคัญในการเปิดเผยข้อเท็จจริงว่า “คนนั้นถูกจับกุม” หรือไม่.

ถ้าไม่มีข้อสรุปเพียงพอหรือถ้ามีการตกลงกันแล้วจะไม่ถูกกล่าวหาหรือไม่?

อย่างไรก็ตาม, ถ้าเป็นการถูกจับกุมโดยความผิดพลาดอย่างชัดเจน, คุณอาจจะสามารถพูดได้ว่า “ไม่มีความสำคัญในการเปิดเผย” แต่ถ้าการตัดสินไม่ถูกกล่าวหาเนื่องจากข้อสรุปไม่เพียงพอหรือการตกลงที่ได้รับการยอมรับแล้ว, คุณอาจไม่สามารถพูดได้ว่า “ไม่มีความสำคัญในการเปิดเผยอย่างชัดเจน” ในกรณีเหล่านี้, การลบโดยการต่อรองนอกศาลหรือการลบโดยมาตรการชั่วคราว, วิธีการอภิปรายที่โน้มน้าวให้เห็นว่า “ไม่มีความสำคัญในการเปิดเผยในกรณีเฉพาะนี้” อาจจะเป็นปัจจัยที่ทำให้สรุปผลต่างกัน.

ในกรณีของการถูกจับกุมโดยความผิดพลาด, สามารถพูดได้ว่า “ไม่มีความสำคัญในการเปิดเผย” ตลอดเวลาหรือไม่

นอกจากนี้, ไม่มีคำพิพากษาที่ลงลึกลงในประเด็นนี้ถึงขั้นที่เราทราบ, แต่ถ้าถามว่า “ความสำคัญ” ในความหมายที่ 3 จะไม่มีอยู่เสมอในกรณีของ “การถูกจับกุมโดยความผิดพลาด” ในความหมายที่แท้จริง, ก็อาจจะไม่สามารถตอบได้.

ตัวอย่างเช่น, ในกรณีของการร่วมกันกระทำอาชญากรรม, กรณีที่มีการเข้าไปมีส่วนร่วมในการกระทำอาชญากรรมของผู้กระทำอาชญากรรมหลักเพียงบางส่วนแต่ไม่มีเจตนา, หรือในกรณีที่ขั้นสุดขีด, กรณีของเจ้าของร้านที่ขายดาบญี่ปุ่นให้กับฆาตกร.

1. ข้อเท็จจริงที่เจ้าของร้านถูกจับกุมในฐานะผู้ร่วมกระทำอาชญากรรม
2. แม้ว่า “เจ้าของร้านไม่รู้เรื่องการใช้ดาบญี่ปุ่น” จะถูกพิสูจน์ว่าการจับกุมเป็นความผิดพลาด
3. การปฏิเสธการละเมิดความเป็นส่วนตัวด้วยเหตุผลว่า “มีความสำคัญในการเปิดเผยข้อเท็จจริงว่าดาบญี่ปุ่นถูกซื้อที่ไหน”

เราคิดว่าอาจจะมีกรณีที่เช่นนี้ได้.

การเผยแพร่ประวัติการถูกจับกุมจากการจับกุมผิดคนจะไม่ถูกนับว่าเป็นการทำลายชื่อเสียงหรือไม่

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น, ประวัติการถูกจับกุมผิดคนก็เป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับ “ความเป็นส่วนตัว”, และควรถูกพิจารณาภายใต้คำว่า “สิทธิที่ไม่ถูกเปิดเผยประวัติอาชญากรรมโดยไม่จำเป็น”, ซึ่งเป็นวิธีคิดของศาลฎีกาในปัจจุบัน.

การลบประวัติการถูกจับกุมผิดคนโดยพื้นฐานจะได้รับการยอมรับ

และถ้าพูดก่อน, แม้ว่าจะมีวิธีคิดแบบนี้, แต่ในปัญหาที่เกิดขึ้นจริงๆ ก็ไม่มีปัญหาที่สำคัญมากนัก. ถ้าคิดตามสามัญสำนึก, คนที่ถูกจับกุมผิดคนแล้วขอให้ลบประวัติการถูกจับกุมของตน, แต่ถูกปฏิเสธการลบ, นั่นคือเรื่องที่ “ร้ายแรง”, และศาลมักจะยอมรับการลบในส่วนใหญ่. ตัวอย่างของการใช้ดาบญี่ปุ่นที่กล่าวไว้ข้างต้น, นั่นคือ “ความกังวล” ที่ “อาจจะมีกรณีแบบนั้นในทางทฤษฎี” เท่านั้น.

การลบบทความ, โดยทั่วไป, ถ้าการต่อรองนอกศาลไม่สามารถทำให้เข้ากันได้, และเป็นกระบวนการที่ใช้ศาล, ไม่ใช่การพิจารณาคดี, แต่ “มาตรการชั่วคราว”, ซึ่งเป็นกระบวนการที่รวดเร็ว. รายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งนี้ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่าง.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

และอย่างน้อยจนถึงขณะที่เราเขียนบทความนี้, ทุกกรณีของมาตรการชั่วคราวสำหรับประวัติการถูกจับกุมผิดคนที่สำนักงานของเราได้รับ, ได้รับการยอมรับให้ลบทั้งหมด.

อาจจะแพ้ในการพิจารณาโดยรวม

อย่างไรก็ตาม, วิธีคิดที่กล่าวไว้ข้างต้น, ในที่สุด,

1. ไม่ว่าจะเป็นการจับกุมผิดคนหรือกรณีที่ถูกพิสูจน์ว่าผิด, การลบประวัติการถูกจับกุมเป็นปัญหาของการละเมิดความเป็นส่วนตัว
2. ในกรณีของการละเมิดความเป็นส่วนตัว, ควรตัดสินใจโดยพิจารณาโดยรวมจากหลายปัจจัย
3. ในกรณีของการจับกุมผิดคน, มักจะมีกรณีที่ไม่มีความหมาย/ความสำคัญในการเปิดเผย, และในที่สุด, มักจะมีการยอมรับให้ลบในส่วนใหญ่

นั่นคือ. ดังนั้น, ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่นๆ ที่ “พิจารณาโดยรวม”, อาจจะมีความเป็นไปได้ที่จะแพ้. ในความหมายนี้, มันเป็นการตัดสินใจที่ “แอนาล็อก”. “ทุกกรณีของมาตรการชั่วคราวสำหรับประวัติการถูกจับกุมผิดคนที่สำนักงานของเราได้รับ, ได้รับการยอมรับให้ลบทั้งหมด” นั่นคือ “จนถึงขณะที่เราเขียนบทความนี้” เท่านั้น. ดังนั้น, ตัวอย่างของการใช้ดาบญี่ปุ่นที่กล่าวไว้ข้างต้น, นั่นคือ “ความกังวล” ที่ “อาจจะมีกรณีแบบนั้นในทางทฤษฎี” เท่านั้น.

อย่างไรก็ตาม, ในกรณีที่ถูกจับกุมผิดคน, คนที่ถูกจับกุมผิดคนไม่มี “ความผิด”. แต่อย่างไรก็ตาม, สถานการณ์ที่ประวัติการถูกจับกุมผิดคนยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต, นั่นคือสิ่งที่ยากที่จะยอมรับในทุกความหมาย.

ปัญหาที่สำคัญคือการถูกอ่านว่าได้กระทำอาชญากรรม

เหตุผลที่สำคัญที่สุดที่ทำให้ประวัติการถูกจับกุมผิดคนยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ตเป็น “สิ่งที่ยากที่จะยอมรับ” สำหรับบุคคลนั้น, ในที่สุด, คือ “ความจริงที่ถูกจับกุม”, ประวัติการถูกจับกุมยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต, และคนที่อ่านจะคิดว่าคนนั้นได้กระทำอาชญากรรม. นี่เป็นเรื่องที่ถูกพูดถึงบ่อยครั้ง, แต่การพิจารณาคดีอาชญากรรมในญี่ปุ่นมีอัตราการพิสูจน์ว่าผิดถึง 99.9%, และอย่างน้อยตามความรู้สึกของพลเมือง, “ถ้าถูกจับกุม” แสดงว่า “จะถูกกล่าวหาในที่สุด”, และในที่สุด, “ถ้าถูกจับกุม” แสดงว่า “คนนั้นได้กระทำอาชญากรรม”. นี่เป็นปัญหาของ “ความเป็นส่วนตัว” มากกว่า, มันเป็น

1. แม้ว่าจะไม่ได้กระทำอาชญากรรม
2. ถูกเขียนว่าได้กระทำอาชญากรรม (และไม่สามารถอ่านได้อย่างอื่น)

นั่นคือปัญหา.

ปัญหาเรื่องการทำให้เสียชื่อเสียงจากข้อมูลที่เป็นเท็จ

จากมุมมองทางกฎหมาย ปัญหาเรื่องการรับความเสียหายทางสังคมจากข้อมูลที่เป็นเท็จ จะถูกจัดเรียงในประเภทของการทำให้เสียชื่อเสียง ซึ่งในทางปฏิบัติ การทำให้เสียชื่อเสียงจะเกิดขึ้นเมื่อ

• มีการระบุเรื่องราวที่เป็นความจริง (รวมถึง “บุคคลนั้นถูกจับกุม”)
• และเรื่องราวนั้นสร้างความเสียหายทางสังคมให้กับบุคคลนั้น
• แต่เรื่องราวนั้นไม่ใช่ความจริง แต่เป็นข้อมูลที่เป็นเท็จ

เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นนี้ในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

ถ้าเป็นการทำให้เสียชื่อเสียง การลบข้อมูลจะได้รับการยอมรับอย่างแน่นอน

การทำให้เสียชื่อเสียงจะเกิดขึ้นเมื่อเงื่อนไขที่กล่าวมาข้างต้นได้รับการยอมรับ ไม่ได้ต้องพิจารณาอย่างรวมถึง แต่เป็นการตัดสินใจที่ชัดเจน ในความหมายที่ “ดิจิทัล” ดังนั้น ถ้าสามารถจัดการปัญหาเรื่องการถูกจับกุมโดยความผิดพลาดเป็นปัญหาเรื่องการทำให้เสียชื่อเสียง จะไม่มีทางที่จะกลายเป็น “ไม่ผิดกฎหมาย แม้จะมีการโพสต์ประวัติการถูกจับกุมโดยความผิดพลาด”

ในระดับการต่อรองนอกศาล มีกรณีที่การลบข้อมูลได้รับการยอมรับตามตรรกะที่กล่าวมาข้างต้น แต่จนถึงปัจจุบัน ตามที่สำนักงานของเราทราบ ยังไม่มีกรณีที่ศาลหรือมาตรการชั่วคราวยอมรับตรรกะดังกล่าว

1. ถ้าเพียงแค่ถูกจับกุม ไม่ได้หมายความว่าบุคคลนั้นได้กระทำความผิด
2. และข้อมูลที่เป็นเป็นเรื่องราวที่สร้างความเสียหายทางสังคมให้กับบุคคลนั้นหรือไม่ยังคงเป็นเรื่องที่น่าสงสัย
3. และสิ่งที่สำคัญที่สุดคือ “การถูกจับกุม” เป็นความจริง

สามารถกล่าวได้ว่า ศาลได้ตัดสินใจในลักษณะนี้

ประวัติการถูกจับกุมโดยความผิดพลาดควรถูกลบออกเสมอ

อย่างไรก็ตาม แม้จะเป็นการถูกจับกุมโดยความผิดพลาด ประวัติการถูกจับกุมยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต ซึ่งเป็นเรื่องที่เป็นเป็นเรื่องราวที่สร้างความเสียหายทางสังคมให้กับผู้บริหารบริษัทและพนักงาน และเหตุผลคือ ผู้ที่อ่านข้อมูลนั้นจะเข้าใจว่า “บุคคลนั้นได้กระทำความผิด” ในความหมายนี้ นี่คือปัญหา “ดิจิทัล ทาทู”

https://monolith.law/reputation/nhkdrama-degitaltatoo-01[ja]

การที่ศาลในปัจจุบันจัดการประวัติการถูกจับกุมโดยความผิดพลาดเป็น “ปัญหาเรื่องความเป็นส่วนตัว” มีปัญหา

สรุป

การที่ประวัติการถูกจับกุมด้วยความผิดพลาดยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ตอาจเป็นสิ่งที่ยากทนได้ แม้ว่ามันจะเป็นปัญหาเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัว หรือ “สิทธิในการไม่ถูกเปิดเผยประวัติอาชญากรรมแบบไม่เหมาะสม” แต่อย่างน้อยหากคุณขอความช่วยเหลือจากทนายความที่มีความแข็งแกร่งในการจัดการกับความเสียหายจากความเห็นบนอินเทอร์เน็ต ความเป็นไปได้ที่จะสำเร็จในการลบข้อมูลนั้นมีความสูงมาก

อย่างไรก็ตาม ทนายความของเราคิดว่า โลกนี้ควรจะเป็นสถานที่ที่ “สามารถลบข้อมูลได้เสมอ” ไม่เพียงแค่ “มีโอกาสสูงที่จะลบข้อมูลได้”