MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248วันธรรมดา 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

การเพิ่มขึ้นของการทําธุรกรรมข้ามประเทศ: กฎหมายที่ใช้บังคับกับสัญญาสากลที่จําเป็นสําหรับการทําธุรกรรมระหว่างประเทศและความแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศ

General Corporate

การเพิ่มขึ้นของการทําธุรกรรมข้ามประเทศ: กฎหมายที่ใช้บังคับกับสัญญาสากลที่จําเป็นสําหรับการทําธุรกรรมระหว่างประเทศและความแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศ

ด้วยการเติบโตของการทำธุรกิจในระดับสากล บริษัทญี่ปุ่นจำนวนมากกำลังพิจารณาการขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม อาจมีหลายท่านที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลการทำธุรกิจระหว่างประเทศ แต่ไม่แน่ใจว่าควรให้ความสนใจกับเรื่องใดบ้างเมื่อทำธุรกิจกับบริษัทต่างชาติ และบางท่านอาจรู้สึกไม่มั่นใจเมื่อต้องเผชิญกับสัญญาภาษาอังกฤษ

สัญญาระหว่างประเทศมีความแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศหลายประการ และหากไม่เข้าใจลักษณะและกฎเกณฑ์เหล่านั้นอย่างถ่องแท้ อาจนำไปสู่ความเสียหายที่ไม่คาดคิดต่อบริษัทของท่านได้

บทความนี้จะอธิบายถึงความแตกต่างระหว่างสัญญาภายในประเทศกับสัญญาระหว่างประเทศที่ควรทราบ รวมถึงลักษณะเฉพาะของสัญญาระหว่างประเทศ

เกี่ยวกับสัญญาสากล

เมื่อทำธุรกรรมกับบริษัทต่างประเทศ จำเป็นต้องทำสัญญาสากล

สัญญาที่ทำในการค้าระหว่างประเทศ ได้แก่

  • สัญญาซื้อขาย
  • สัญญาอนุญาตใช้สิทธิ์
  • สัญญาตัวแทนจำหน่าย

ซึ่งมีลักษณะทั่วไปคล้ายคลึงกับสัญญาภายในประเทศ

อย่างไรก็ตาม เมื่อคู่สัญญาเป็นบริษัทต่างประเทศ ไม่สามารถใช้กฎหมายภายในประเทศของญี่ปุ่นได้ แต่ต้องดำเนินการตามสัญญาสากล

สำหรับบริษัทที่ขยายธุรกิจไปต่างประเทศ สัญญาสากลเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้

ความแตกต่างระหว่างสัญญานานาชาติและสัญญาในประเทศ

ความแตกต่างระหว่างสัญญานานาชาติและสัญญาในประเทศ

สัญญานานาชาติและสัญญาในประเทศมีความแตกต่างกันในหลายด้าน เช่น ลักษณะ บทบาท และโครงสร้าง เนื่องจากวัฒนธรรมและกฎเกณฑ์ในแต่ละประเทศนั้นแตกต่างกัน การเข้าใจความแตกต่างระหว่างสัญญานานาชาติและสัญญาในประเทศเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้การทำธุรกรรมเป็นไปอย่างราบรื่น

ต่อไปนี้จะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสัญญานานาชาติและสัญญาในประเทศ

ภาษาของสัญญา

สัญญาภายในประเทศจะถูกจัดทำขึ้นเป็นภาษาญี่ปุ่น แต่สำหรับสัญญาระหว่างประเทศ ภาษาอังกฤษมักจะถูกใช้งานอย่างแพร่หลาย

อย่างไรก็ตาม การเลือกภาษาที่จะใช้ในการจัดทำสัญญานั้น โดยหลักแล้วสามารถตกลงกันได้อย่างอิสระตามการพูดคุยระหว่างคู่สัญญา

ตัวอย่างเช่น สัญญาระหว่างประเทศอาจจะถูกจัดทำขึ้นในภาษาต่างๆ ดังต่อไปนี้

  • การจัดทำเอกสารแปลเป็นภาษาท้องถิ่นเพื่อการติดต่อกับหน่วยงานของประเทศที่บริษัทลูกตั้งอยู่
  • การจัดทำสัญญาที่มีการระบุข้อความเป็นภาษาญี่ปุ่นและภาษาของคู่สัญญาไว้พร้อมกัน
  • การจัดทำสัญญาที่บริษัทญี่ปุ่นทำกับบริษัทลูกในต่างประเทศเป็นภาษาญี่ปุ่น

อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การใช้ภาษาอังกฤษในการจัดทำสัญญานั้นมีมากกว่าเป็นอย่างมาก และจำเป็นต้องสามารถจัดการและจัดทำสัญญาภาษาอังกฤษได้อย่างถูกต้อง

บทบาทของสัญญา

ในสัญญาระหว่างประเทศ สัญญาถือเป็นเครื่องมือในการจัดการความเสี่ยง

สำหรับสัญญาภายในประเทศ สัญญาเป็นเอกสารที่บันทึกข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา และมีลักษณะเป็นสัญลักษณ์ของการทำสัญญา

อย่างไรก็ตาม ในสัญญาระหว่างประเทศ สัญญาเป็นเอกสารทางกฎหมายที่กำหนดสิทธิ์และหน้าที่ของคู่สัญญา มันเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการรับมือกับความเสี่ยงทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญาหรือภัยธรรมชาติ

แนวคิดเกี่ยวกับการจัดทำสัญญา

การจัดทำสัญญาระหว่างประเทศและสัญญาภายในประเทศนั้นมีความแตกต่างกันอย่างมากในแง่ของความตระหนักพื้นฐานเมื่อสร้างสัญญาขึ้นมา

ในการจัดทำสัญญาระหว่างประเทศ มักจะมีแนวโน้มที่จะสร้างสัญญาขึ้นบนพื้นฐานของทฤษฎีความชั่วร้าย ที่ไม่ไว้วางใจฝ่ายตรงข้าม ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีการคาดหวังว่าจะมีการหารืออย่างจริงใจระหว่างทั้งสองฝ่ายเพื่อเลื่อนการแก้ไขปัญหาไปก่อน สัญญาจะถูกกำหนดขึ้นอย่างละเอียดเพื่อจัดการกับความเสี่ยง โดยคาดการณ์สถานการณ์ที่หลากหลายไว้ล่วงหน้า

ในทางตรงกันข้าม สำหรับสัญญาภายในประเทศ ที่มีการจัดทำกับคนญี่ปุ่นหรือบริษัทญี่ปุ่น มักจะสร้างสัญญาขึ้นบนพื้นฐานของทฤษฎีความดี ที่มีการไว้วางใจฝ่ายตรงข้าม มีบางส่วนที่ไม่ได้ระบุไว้ในสัญญา เพราะถือว่าเป็นสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายควรจะเข้าใจกันอยู่แล้ว นอกจากนี้ ยังมีความคาดหวังว่าการหารือในภายหลังจะดำเนินไปอย่างจริงใจ และมักจะมีลักษณะที่ต้องการแก้ไขปัญหาในภายหลัง

เมื่อจัดทำสัญญาระหว่างประเทศ ควรให้ความสนใจว่าแนวคิดในการจัดทำสัญญานั้นแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศอย่างไร

ลักษณะเฉพาะของสัญญา

จากความแตกต่างในบทบาทและแนวคิดดังที่ได้กล่าวมาข้างต้น สัญญาจึงมีลักษณะเฉพาะที่แตกต่างกันอย่างมาก

ในสัญญาของการทำธุรกิจระหว่างประเทศ จะมีการคาดการณ์สถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นทุกรูปแบบเพื่อการบริหารความเสี่ยง และมีการรวมข้อกำหนดที่ละเอียดอ่อนไว้ล่วงหน้า ด้วยเหตุนี้ จำนวนหน้าของสัญญาจึงมีมากกว่าสัญญาภายในประเทศอย่างเห็นได้ชัด

ในทางตรงกันข้าม สัญญาภายในประเทศอาจมีการจัดทำขึ้นโดยไม่ได้ระบุรายละเอียดอย่างละเอียด เนื่องจากคาดหวังว่าจะมีการหารือกันในภายหลัง หรืออาจจะทำสัญญาขึ้นอย่างง่ายดายเพื่อเป็นสัญลักษณ์ของความร่วมมือ ซึ่งส่งผลให้จำนวนหน้าของสัญญามีน้อยกว่าสัญญาระหว่างประเทศ

ดังนั้น ความแตกต่างระหว่างสัญญาระหว่างประเทศและสัญญาภายในประเทศจึงส่งผลต่อปริมาณและเนื้อหาของสัญญาเช่นกัน

กฎหมายที่ใช้บังคับ

สัญญาในการทำธุรกรรมระหว่างประเทศมักจะถูกจัดทำขึ้นโดยอิงตามกฎหมายของประเทศที่ใช้ระบบ “กฎหมายแองโกล-อเมริกัน” เป็นหลัก

ในขณะเดียวกัน สัญญาของญี่ปุ่นจะถูกจัดทำขึ้นโดยอิงตามกฎหมายญี่ปุ่น ซึ่งเป็นกฎหมายในระบบ “กฎหมายแบบทวีปยุโรป”

ดังนั้น ในการทำสัญญาระหว่างประเทศและสัญญาภายในประเทศ จำเป็นต้องให้ความสนใจว่ากฎหมายที่ใช้เป็นมาตรฐานนั้นมีความคิดและวิธีการที่แตกต่างกัน

กฎหมายที่ใช้บังคับคือ การกำหนดว่าจะต้องใช้กฎหมายของประเทศใดเป็นพื้นฐานในการตีความสัญญาเมื่อเกิดข้อพิพาท หากไม่ใส่ใจในกฎหมายที่ใช้บังคับและลักษณะที่แตกต่างกัน และดำเนินการตามความรู้สึกเหมือนกับการทำสัญญาภายในประเทศโดยง่าย อาจนำไปสู่ปัญหาที่ไม่คาดคิดได้ จึงควรเข้าใจเรื่องนี้ให้ชัดเจน

วิธีการกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากล

วิธีการกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากล

กฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากลสามารถกำหนดได้อย่างอิสระผ่านการเจรจาระหว่างคู่สัญญา

อย่างไรก็ตาม หากกำหนดให้กฎหมายของประเทศที่ไม่เกี่ยวข้องเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับ อาจทำให้เกิดความยุ่งยากในการเข้าใจกฎหมายและกระบวนการต่างๆ จนนำไปสู่ผลเสียที่ไม่คาดคิดได้ ปกติแล้ว กฎหมายที่ใช้บังคับมักจะเป็นกฎหมายของประเทศที่คู่สัญญาหนึ่งอยู่ หรือกฎหมายของประเทศที่สามที่เกี่ยวข้องกับสินค้าหรือบริการในสัญญา

ตัวอย่างเช่น แม้ว่าจะเป็นสัญญาระหว่างบริษัทญี่ปุ่น หากการซื้อสินค้ามาจากไต้หวันและการส่งมอบเกิดขึ้นภายในไต้หวัน การทำธุรกรรมจะสิ้นสุดในไต้หวัน ในกรณีนี้ การกำหนดให้กฎหมายไต้หวันเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับจึงเป็นสิ่งที่เหมาะสม

นอกจากนี้ ในการกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับ ยังต้องพิจารณาถึงข้อตกลงเรื่องเขตอำนาจศาลด้วย

ข้อตกลงเรื่องเขตอำนาจศาลคือ ข้อตกลงที่กำหนดว่าหากเกิดข้อพิพาท จะใช้ศาลของประเทศใดในการพิจารณาคดี

หากกฎหมายที่ใช้บังคับและข้อตกลงเรื่องเขตอำนาจศาลที่กำหนดไว้แตกต่างกัน ศาลจะต้องใช้กฎหมายของต่างประเทศในการพิจารณาคดี ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่าย ในทางปฏิบัติ การสืบค้นและการอ้างอิงถึงเนื้อหาของกฎหมายต่างประเทศอาจก่อให้เกิดภาระต่อคู่สัญญา

ควรพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่ภาระของคู่สัญญาอาจเพิ่มขึ้นหากกฎหมายที่ใช้บังคับและข้อตกลงเรื่องเขตอำนาจศาลที่กำหนดไว้แตกต่างกัน

ดังนั้น การตัดสินใจเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากลจึงต้องพิจารณาจากหลายๆ ปัจจัย ควรพิจารณาเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับอย่างรอบคอบเพื่อให้การทำธุรกรรมเป็นไปอย่างราบรื่น

กฎของกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากล

การตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากลนั้น โดยพื้นฐานแล้วจะถูกตัดสินใจผ่านการเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม การตกลงนั้นไม่ได้เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากมีกฎเกณฑ์บางประการที่ต้องปฏิบัติตาม

เราจะมาดูกฎของกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากลกันอย่างละเอียด

หลักการในการทำสัญญา

กฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาระหว่างประเทศโดยหลักแล้วจะให้ความสำคัญกับกฎหมายที่ได้ระบุไว้ในข้อตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับ (Choice of Law) มากที่สุด

นี่คือหลักการของอำนาจในการกำหนดของคู่สัญญา ซึ่งเรียกว่า “หลักการของอำนาจในการกำหนดของคู่สัญญา” ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 ของ “Japanese Act on General Rules for Application of Laws” (พ.ศ. 2531)

(การเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับโดยคู่สัญญา)

มาตรา 7 การก่อตั้งและผลของการกระทำทางกฎหมายจะขึ้นอยู่กับกฎหมายของที่ที่คู่สัญญาได้เลือกไว้ในขณะที่ทำการกระทำทางกฎหมายนั้น

Japanese Act on General Rules for Application of Laws|e-Gov法令検索[ja]

หากดำเนินการพิจารณาคดีในประเทศญี่ปุ่น กฎหมายนี้จะถูกนำมาใช้

หลักการคือ กฎหมายที่ใช้บังคับสามารถกำหนดได้อย่างอิสระตามข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา และข้อตกลงดังกล่าวจะถูกนำมาใช้

หลักการในการเรียกร้องกรณีการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ในกรณีของการเรียกร้องที่อ้างอิงจากการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย หลักการทั่วไปตามมาตรา 7 ของ Japanese Civil Code General Provisions[ja] จะไม่ถูกนำมาใช้

การกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหมายถึงการกระทำที่ละเมิดผลประโยชน์ของบุคคลอื่นโดยเจตนาหรือโดยประมาท (ความไม่ระมัดระวังอย่างร้ายแรง)

เมื่อเกิดปัญหาเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ตามสัญญา (ไม่ดำเนินการตามเนื้อหาของสัญญา) กฎหมายที่ใช้บังคับจะถูกกำหนดตามหลักการของอำนาจตัดสินใจของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยจะถูกกำหนดตามข้อตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับ

อย่างไรก็ตาม แม้กรณีที่เหตุการณ์มีความเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงเดียวกัน หากเป็นการฟ้องร้องเกี่ยวกับการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย กฎหมายที่ใช้บังคับจะไม่ใช่ตามมาตรา 7 แต่จะใช้กฎหมายตามมาตรา 17 ของ Japanese Civil Code General Provisions ที่กำหนดไว้

ตัวอย่างเช่น มาตรา 17 ของ Japanese Civil Code General Provisions กำหนดไว้ดังนี้:

(การกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย)

มาตรา 17 สิทธิในการเรียกร้องที่เกิดจากการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและผลของการกระทำนั้นจะถูกกำหนดโดยกฎหมายของที่ที่ผลของการกระทำนั้นเกิดขึ้น…

Japanese Civil Code General Provisions | e-Gov Law Search[ja]

เป็นตัวอย่างเช่น หากเรือที่บรรทุกสินค้าภายใต้สัญญากับบริษัทในสหรัฐอเมริกาได้เกิดการชนกันโดยประมาทในน่านน้ำของสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะมีข้อตกลงที่กำหนดให้ใช้กฎหมายญี่ปุ่นเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญา แต่หากฟ้องร้องเกี่ยวกับความเสียหายจากการชนนั้น กฎหมายที่ใช้บังคับจะเป็นกฎหมายของสหรัฐอเมริกา

ดังนั้น ในกรณีที่ฟ้องร้องเกี่ยวกับการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย กฎหมายที่ใช้บังคับจะไม่ถูกกำหนดโดยข้อตกลงของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง แต่จะถูกกำหนดตามข้อบังคับของ Japanese Civil Code General Provisions

กรณีที่ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญา

ในกรณีที่สัญญาไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับ, กฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น (Japanese General Law) ได้กำหนดวิธีการจัดการเรื่องนี้ไว้แล้ว

ขั้นตอนแรกคือการพิจารณาว่ามีข้อตกลงโดยนัยระหว่างคู่สัญญาหรือไม่ นี่เป็นเพราะว่าตามมาตรา 7 ของกฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น (Japanese General Law), ข้อตกลงไม่ได้จำกัดเฉพาะที่แสดงออกมาอย่างชัดเจนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อตกลงโดยนัยที่เข้าใจกันได้โดยไม่ต้องแสดงออกมาด้วย

หากไม่สามารถยืนยันข้อตกลงโดยนัยได้, กฎหมายของที่ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่สุดกับสัญญา (the law of the place with the closest connection) จะถูกนำมาใช้เป็นกฎหมายที่ใช้บังคับ (ตามมาตรา 8 ของกฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น)

ที่ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่สุดจะถูกพิจารณาจากสถานการณ์ต่างๆ ดังต่อไปนี้:

  • สถานที่ที่มีการให้สิ่งตอบแทนที่เป็นลักษณะเฉพาะของสัญญา (ตามมาตรา 8 ข้อ 1 ของกฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น)
  • สถานที่ที่มีสำนักงานหลักของคู่สัญญาที่ให้สิ่งตอบแทนที่เป็นลักษณะเฉพาะ (ตามมาตรา 8 ข้อ 2 ของกฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น)
  • สถานที่ที่มีอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นวัตถุของสัญญา (ตามมาตรา 8 ข้อ 3 ของกฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น)

อย่างไรก็ตาม, ข้อตกลงโดยนัยและที่ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่สุดนั้นจะถูกตัดสินจากการพิจารณาสถานการณ์ต่างๆ มีความเป็นไปได้ที่กฎหมายของที่ที่ไม่คาดคิดอาจถูกนำมาใช้

ดังนั้น, การระบุกฎหมายที่ใช้บังคับไว้ล่วงหน้าในสัญญาจึงเป็นสิ่งสำคัญ

ข้อยกเว้นในกรณีที่มีการตกลงกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญา

ตามกฎหมายทั่วไป แม้ว่าจะมีการตกลงกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสำหรับสัญญาผู้บริโภคและสัญญาแรงงาน ก็มีข้อกำหนดที่เป็นข้อยกเว้นอยู่ด้วย

เหตุผลของการนี้คือเพื่อปกป้องผู้ที่มีฐานะอ่อนแอกว่า อย่างผู้บริโภคและลูกจ้าง จากการถูกเอารัดเอาเปรียบจากบริษัท

สำหรับสัญญาผู้บริโภคและสัญญาแรงงาน แม้ว่าจะมีการตกลงกฎหมายที่ใช้บังคับระหว่างทั้งสองฝ่าย ก็อาจมีการใช้กฎหมายที่เข้มงวดของท้องถิ่นที่แตกต่างจากกฎหมายที่ตกลงกันไว้

กฎหมายที่เข้มงวดนี้หมายถึงข้อกำหนดที่จะถูกนำมาใช้ไม่ว่าจะมีการตกลงกันอย่างไรระหว่างทั้งสองฝ่าย

เมื่อผู้บริโภคหรือลูกจ้างแสดงเจตนาที่จะใช้กฎหมายที่เข้มงวดของประเทศตนเอง กฎหมายเหล่านี้จะถูกนำมาใช้ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายทั่วไปมาตรา 11 และ 12

เราควรทำความเข้าใจว่า แม้จะมีการตกลงกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญา ก็ยังมีกรณีที่เป็นข้อยกเว้นที่ควรทราบไว้

ข้อควรระวังเมื่อทำสัญญานานาชาติ

ข้อควรระวังเมื่อทำสัญญานานาชาติ

เมื่อบริษัททำสัญญานานาชาติ มีข้อควรระวังหลายประการที่ควรใส่ใจ

สัญญานานาชาติมีความแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศหลายประการ หากลงนามสัญญาโดยใช้ความรู้สึกเดียวกันกับสัญญาภายในประเทศอาจนำไปสู่ปัญหาที่ไม่คาดคิดได้

เราจะอธิบายข้อควรระวังเมื่อทำสัญญานานาชาติโดยละเอียดดังต่อไปนี้

อย่าลงนามสัญญาโดยไม่ตรวจสอบเอกสาร

การตรวจสอบเอกสารสัญญาเป็นสิ่งสำคัญในทุกสัญญา แต่เฉพาะอย่างยิ่งการลงนามสัญญาภาษาอังกฤษโดยไม่ตรวจสอบอย่างละเอียดนั้นเป็นการกระทำที่เสี่ยงอย่างมาก

เนื่องจากสัญญาภาษาอังกฤษมักจะอ้างอิงจากระบบกฎหมายอังกฤษและอเมริกาซึ่งแตกต่างจากกฎหมายญี่ปุ่น จึงอาจมีแนวคิดหรือข้อกำหนดที่ไม่ปรากฏในสัญญาญี่ปุ่น

ตัวอย่างของข้อกำหนดดังกล่าวอาจรวมถึง:

  • ข้อกำหนดนิยาม
  • เหตุผลของสัญญา
  • ประวัติความเป็นมา
  • การสละสิทธิ์
  • การชดใช้
  • ข้อตกลงที่สมบูรณ์

ข้อกำหนดเหล่านี้อาจไม่ค่อยถูกบันทึกในสัญญาญี่ปุ่น

สัญญาภาษาอังกฤษไม่เพียงแต่เขียนด้วยภาษาอังกฤษเท่านั้น แต่ยังมีความแตกต่างจากสัญญาญี่ปุ่นหลายประการ การลงนามจึงควรทำด้วยการตรวจสอบอย่างละเอียด

เจรจาเพื่อให้ได้เงื่อนไขสัญญาที่มีประโยชน์ต่อบริษัทของคุณ

ในการทำสัญญานานาชาติ การเจรจาเพื่อแก้ไข ลบ หรือเพิ่มเติมเงื่อนไขสัญญาที่ถูกนำเสนอโดยฝ่ายตรงข้ามเป็นสิ่งที่ทำกันอย่างทั่วไป

เนื่องจากสัญญาที่ถูกสร้างขึ้นโดยฝ่ายตรงข้ามมักจะมีเนื้อหาที่เอื้อประโยชน์ให้กับพวกเขา ดังนั้นการลงนามสัญญาโดยไม่มีการแก้ไขใดๆ นั้นเป็นสิ่งที่ไม่น่าจะเกิดขึ้น

ฝ่ายตรงข้ามก็คาดหวังว่าจะมีการสร้างสัญญาโดยมีการแสดงความคิดเห็นและการยอมรับจากทั้งสองฝ่ายตามแบบฟอร์มเริ่มต้น นั่นคือการเจรจาไม่ได้ทำให้ความประทับใจเสียหาย

ควรเจรจาอย่างกระตือรือร้นเพื่อให้ได้เงื่อนไขสัญญาที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัทของคุณ

ปรึกษาทนายความ

เมื่อทำสัญญานานาชาติ การปรึกษาทนายความก่อนทำสัญญาเป็นสิ่งสำคัญ

ในสัญญานานาชาติ หากเกิดปัญหาขึ้นหลังจากทำสัญญาแล้ว จะต้องดำเนินการตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในสัญญาเท่านั้น สัญญาจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในสัญญานานาชาติ การปรึกษาผู้เชี่ยวชาญก่อนทำสัญญาจึงเป็นมาตรการจัดการความเสี่ยงที่สำคัญมาก

ในสัญญาญี่ปุ่น มักจะมีข้อความที่ระบุว่า “ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนด จะต้องแก้ไขปัญหาด้วยการเจรจาอย่างซื่อสัตย์” ซึ่งทำให้สามารถหาวิธีแก้ไขปัญหาหลังจากเกิดปัญหาและปรึกษาทนายความได้

อย่างไรก็ตาม ในสัญญานานาชาติ หากลงนามในสัญญาที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อตนเองแล้ว การปรึกษาทนายความหลังจากเกิดปัญหาอาจทำให้การหาทางออกที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัทเป็นเรื่องยาก และอาจไม่มีโอกาสเจรจา

การปรึกษาทนายความควรทำก่อนที่จะทำสัญญา ไม่ใช่หลังจากเกิดปัญหา

สรุป: การเข้าใจความแตกต่างระหว่างสัญญาในประเทศและสัญญาระหว่างประเทศเป็นสิ่งสำคัญในการเจรจา

การทำสัญญาระหว่างประเทศกับบริษัทต่างชาติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่สัญญาดังกล่าวมีความแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศในหลายๆ ด้าน หากคุณลงนามสัญญาด้วยความรู้สึกเดียวกันกับสัญญาในประเทศ คุณอาจต้องเผชิญกับความเสียหายที่ไม่คาดคิดได้

ควรทำความเข้าใจลักษณะและกฎเกณฑ์ของสัญญาระหว่างประเทศอย่างถ่องแท้ และตระหนักถึงความแตกต่างจากสัญญาในประเทศ เพื่อหลีกเลี่ยงการทำสัญญาที่เป็นเสียเปรียบต่อบริษัทของคุณ

การจัดการความเสี่ยงของสัญญาระหว่างประเทศนั้น สิ่งสำคัญที่สุดคือการตรวจสอบและเจรจาสัญญาก่อนการลงนาม ขอแนะนำให้ปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์และผลงานเป็นที่ยอมรับ

แนะนำมาตรการของเรา

ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เราเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์อันเข้มข้นในด้านไอที โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต ในปัจจุบัน ธุรกิจระดับโลกกำลังขยายตัวอย่างต่อเนื่อง และความจำเป็นในการตรวจสอบทางกฎหมายโดยผู้เชี่ยวชาญก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ สำนักงานของเราจึงให้บริการโซลูชันทางกฎหมายระหว่างประเทศ

สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: กฎหมายระหว่างประเทศและธุรกิจต่างประเทศ[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

กลับไปด้านบน