การเพิ่มขึ้นของการทําธุรกรรมข้ามประเทศ: กฎหมายที่ใช้บังคับกับสัญญาสากลที่จําเป็นสําหรับการทําธุรกรรมระหว่างประเทศและความแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศ
ด้วยการเติบโตของการทำธุรกิจในระดับสากล บริษัทญี่ปุ่นจำนวนมากกำลังพิจารณาการขยายธุรกิจไปยังต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม อาจมีหลายท่านที่ได้รับมอบหมายให้ดูแลการทำธุรกิจระหว่างประเทศ แต่ไม่แน่ใจว่าควรให้ความสนใจกับเรื่องใดบ้างเมื่อทำธุรกิจกับบริษัทต่างชาติ และบางท่านอาจรู้สึกไม่มั่นใจเมื่อต้องเผชิญกับสัญญาภาษาอังกฤษ
สัญญาระหว่างประเทศมีความแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศหลายประการ และหากไม่เข้าใจลักษณะและกฎเกณฑ์เหล่านั้นอย่างถ่องแท้ อาจนำไปสู่ความเสียหายที่ไม่คาดคิดต่อบริษัทของท่านได้
บทความนี้จะอธิบายถึงความแตกต่างระหว่างสัญญาภายในประเทศกับสัญญาระหว่างประเทศที่ควรทราบ รวมถึงลักษณะเฉพาะของสัญญาระหว่างประเทศ
เกี่ยวกับสัญญาสากล
เมื่อทำธุรกรรมกับบริษัทต่างประเทศ จำเป็นต้องทำสัญญาสากล
สัญญาที่ทำในการค้าระหว่างประเทศ ได้แก่
- สัญญาซื้อขาย
- สัญญาอนุญาตใช้สิทธิ์
- สัญญาตัวแทนจำหน่าย
ซึ่งมีลักษณะทั่วไปคล้ายคลึงกับสัญญาภายในประเทศ
อย่างไรก็ตาม เมื่อคู่สัญญาเป็นบริษัทต่างประเทศ ไม่สามารถใช้กฎหมายภายในประเทศของญี่ปุ่นได้ แต่ต้องดำเนินการตามสัญญาสากล
สำหรับบริษัทที่ขยายธุรกิจไปต่างประเทศ สัญญาสากลเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
ความแตกต่างระหว่างสัญญานานาชาติและสัญญาในประเทศ
สัญญานานาชาติและสัญญาในประเทศมีความแตกต่างกันในหลายด้าน เช่น ลักษณะ บทบาท และโครงสร้าง เนื่องจากวัฒนธรรมและกฎเกณฑ์ในแต่ละประเทศนั้นแตกต่างกัน การเข้าใจความแตกต่างระหว่างสัญญานานาชาติและสัญญาในประเทศเป็นสิ่งสำคัญเพื่อให้การทำธุรกรรมเป็นไปอย่างราบรื่น
ต่อไปนี้จะอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างสัญญานานาชาติและสัญญาในประเทศ
ภาษาของสัญญา
สัญญาภายในประเทศจะถูกจัดทำขึ้นเป็นภาษาญี่ปุ่น แต่สำหรับสัญญาระหว่างประเทศ ภาษาอังกฤษมักจะถูกใช้งานอย่างแพร่หลาย
อย่างไรก็ตาม การเลือกภาษาที่จะใช้ในการจัดทำสัญญานั้น โดยหลักแล้วสามารถตกลงกันได้อย่างอิสระตามการพูดคุยระหว่างคู่สัญญา
ตัวอย่างเช่น สัญญาระหว่างประเทศอาจจะถูกจัดทำขึ้นในภาษาต่างๆ ดังต่อไปนี้
- การจัดทำเอกสารแปลเป็นภาษาท้องถิ่นเพื่อการติดต่อกับหน่วยงานของประเทศที่บริษัทลูกตั้งอยู่
- การจัดทำสัญญาที่มีการระบุข้อความเป็นภาษาญี่ปุ่นและภาษาของคู่สัญญาไว้พร้อมกัน
- การจัดทำสัญญาที่บริษัทญี่ปุ่นทำกับบริษัทลูกในต่างประเทศเป็นภาษาญี่ปุ่น
อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ การใช้ภาษาอังกฤษในการจัดทำสัญญานั้นมีมากกว่าเป็นอย่างมาก และจำเป็นต้องสามารถจัดการและจัดทำสัญญาภาษาอังกฤษได้อย่างถูกต้อง
บทบาทของสัญญา
ในสัญญาระหว่างประเทศ สัญญาถือเป็นเครื่องมือในการจัดการความเสี่ยง
สำหรับสัญญาภายในประเทศ สัญญาเป็นเอกสารที่บันทึกข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา และมีลักษณะเป็นสัญลักษณ์ของการทำสัญญา
อย่างไรก็ตาม ในสัญญาระหว่างประเทศ สัญญาเป็นเอกสารทางกฎหมายที่กำหนดสิทธิ์และหน้าที่ของคู่สัญญา มันเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการรับมือกับความเสี่ยงทุกรูปแบบ ไม่ว่าจะเป็นข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญาหรือภัยธรรมชาติ
แนวคิดเกี่ยวกับการจัดทำสัญญา
การจัดทำสัญญาระหว่างประเทศและสัญญาภายในประเทศนั้นมีความแตกต่างกันอย่างมากในแง่ของความตระหนักพื้นฐานเมื่อสร้างสัญญาขึ้นมา
ในการจัดทำสัญญาระหว่างประเทศ มักจะมีแนวโน้มที่จะสร้างสัญญาขึ้นบนพื้นฐานของทฤษฎีความชั่วร้าย ที่ไม่ไว้วางใจฝ่ายตรงข้าม ด้วยเหตุนี้ จึงไม่มีการคาดหวังว่าจะมีการหารืออย่างจริงใจระหว่างทั้งสองฝ่ายเพื่อเลื่อนการแก้ไขปัญหาไปก่อน สัญญาจะถูกกำหนดขึ้นอย่างละเอียดเพื่อจัดการกับความเสี่ยง โดยคาดการณ์สถานการณ์ที่หลากหลายไว้ล่วงหน้า
ในทางตรงกันข้าม สำหรับสัญญาภายในประเทศ ที่มีการจัดทำกับคนญี่ปุ่นหรือบริษัทญี่ปุ่น มักจะสร้างสัญญาขึ้นบนพื้นฐานของทฤษฎีความดี ที่มีการไว้วางใจฝ่ายตรงข้าม มีบางส่วนที่ไม่ได้ระบุไว้ในสัญญา เพราะถือว่าเป็นสิ่งที่ทั้งสองฝ่ายควรจะเข้าใจกันอยู่แล้ว นอกจากนี้ ยังมีความคาดหวังว่าการหารือในภายหลังจะดำเนินไปอย่างจริงใจ และมักจะมีลักษณะที่ต้องการแก้ไขปัญหาในภายหลัง
เมื่อจัดทำสัญญาระหว่างประเทศ ควรให้ความสนใจว่าแนวคิดในการจัดทำสัญญานั้นแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศอย่างไร
ลักษณะเฉพาะของสัญญา
จากความแตกต่างในบทบาทและแนวคิดดังที่ได้กล่าวมาข้างต้น สัญญาจึงมีลักษณะเฉพาะที่แตกต่างกันอย่างมาก
ในสัญญาของการทำธุรกิจระหว่างประเทศ จะมีการคาดการณ์สถานการณ์ที่อาจเกิดขึ้นทุกรูปแบบเพื่อการบริหารความเสี่ยง และมีการรวมข้อกำหนดที่ละเอียดอ่อนไว้ล่วงหน้า ด้วยเหตุนี้ จำนวนหน้าของสัญญาจึงมีมากกว่าสัญญาภายในประเทศอย่างเห็นได้ชัด
ในทางตรงกันข้าม สัญญาภายในประเทศอาจมีการจัดทำขึ้นโดยไม่ได้ระบุรายละเอียดอย่างละเอียด เนื่องจากคาดหวังว่าจะมีการหารือกันในภายหลัง หรืออาจจะทำสัญญาขึ้นอย่างง่ายดายเพื่อเป็นสัญลักษณ์ของความร่วมมือ ซึ่งส่งผลให้จำนวนหน้าของสัญญามีน้อยกว่าสัญญาระหว่างประเทศ
ดังนั้น ความแตกต่างระหว่างสัญญาระหว่างประเทศและสัญญาภายในประเทศจึงส่งผลต่อปริมาณและเนื้อหาของสัญญาเช่นกัน
กฎหมายที่ใช้บังคับ
สัญญาในการทำธุรกรรมระหว่างประเทศมักจะถูกจัดทำขึ้นโดยอิงตามกฎหมายของประเทศที่ใช้ระบบ “กฎหมายแองโกล-อเมริกัน” เป็นหลัก
ในขณะเดียวกัน สัญญาของญี่ปุ่นจะถูกจัดทำขึ้นโดยอิงตามกฎหมายญี่ปุ่น ซึ่งเป็นกฎหมายในระบบ “กฎหมายแบบทวีปยุโรป”
ดังนั้น ในการทำสัญญาระหว่างประเทศและสัญญาภายในประเทศ จำเป็นต้องให้ความสนใจว่ากฎหมายที่ใช้เป็นมาตรฐานนั้นมีความคิดและวิธีการที่แตกต่างกัน
กฎหมายที่ใช้บังคับคือ การกำหนดว่าจะต้องใช้กฎหมายของประเทศใดเป็นพื้นฐานในการตีความสัญญาเมื่อเกิดข้อพิพาท หากไม่ใส่ใจในกฎหมายที่ใช้บังคับและลักษณะที่แตกต่างกัน และดำเนินการตามความรู้สึกเหมือนกับการทำสัญญาภายในประเทศโดยง่าย อาจนำไปสู่ปัญหาที่ไม่คาดคิดได้ จึงควรเข้าใจเรื่องนี้ให้ชัดเจน
วิธีการกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากล
กฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากลสามารถกำหนดได้อย่างอิสระผ่านการเจรจาระหว่างคู่สัญญา
อย่างไรก็ตาม หากกำหนดให้กฎหมายของประเทศที่ไม่เกี่ยวข้องเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับ อาจทำให้เกิดความยุ่งยากในการเข้าใจกฎหมายและกระบวนการต่างๆ จนนำไปสู่ผลเสียที่ไม่คาดคิดได้ ปกติแล้ว กฎหมายที่ใช้บังคับมักจะเป็นกฎหมายของประเทศที่คู่สัญญาหนึ่งอยู่ หรือกฎหมายของประเทศที่สามที่เกี่ยวข้องกับสินค้าหรือบริการในสัญญา
ตัวอย่างเช่น แม้ว่าจะเป็นสัญญาระหว่างบริษัทญี่ปุ่น หากการซื้อสินค้ามาจากไต้หวันและการส่งมอบเกิดขึ้นภายในไต้หวัน การทำธุรกรรมจะสิ้นสุดในไต้หวัน ในกรณีนี้ การกำหนดให้กฎหมายไต้หวันเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับจึงเป็นสิ่งที่เหมาะสม
นอกจากนี้ ในการกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับ ยังต้องพิจารณาถึงข้อตกลงเรื่องเขตอำนาจศาลด้วย
ข้อตกลงเรื่องเขตอำนาจศาลคือ ข้อตกลงที่กำหนดว่าหากเกิดข้อพิพาท จะใช้ศาลของประเทศใดในการพิจารณาคดี
หากกฎหมายที่ใช้บังคับและข้อตกลงเรื่องเขตอำนาจศาลที่กำหนดไว้แตกต่างกัน ศาลจะต้องใช้กฎหมายของต่างประเทศในการพิจารณาคดี ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่าย ในทางปฏิบัติ การสืบค้นและการอ้างอิงถึงเนื้อหาของกฎหมายต่างประเทศอาจก่อให้เกิดภาระต่อคู่สัญญา
ควรพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่ภาระของคู่สัญญาอาจเพิ่มขึ้นหากกฎหมายที่ใช้บังคับและข้อตกลงเรื่องเขตอำนาจศาลที่กำหนดไว้แตกต่างกัน
ดังนั้น การตัดสินใจเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากลจึงต้องพิจารณาจากหลายๆ ปัจจัย ควรพิจารณาเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับอย่างรอบคอบเพื่อให้การทำธุรกรรมเป็นไปอย่างราบรื่น
กฎของกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากล
การตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากลนั้น โดยพื้นฐานแล้วจะถูกตัดสินใจผ่านการเจรจาระหว่างทั้งสองฝ่าย อย่างไรก็ตาม การตกลงนั้นไม่ได้เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ เนื่องจากมีกฎเกณฑ์บางประการที่ต้องปฏิบัติตาม
เราจะมาดูกฎของกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสากลกันอย่างละเอียด
หลักการในการทำสัญญา
กฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาระหว่างประเทศโดยหลักแล้วจะให้ความสำคัญกับกฎหมายที่ได้ระบุไว้ในข้อตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับ (Choice of Law) มากที่สุด
นี่คือหลักการของอำนาจในการกำหนดของคู่สัญญา ซึ่งเรียกว่า “หลักการของอำนาจในการกำหนดของคู่สัญญา” ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 7 ของ “Japanese Act on General Rules for Application of Laws” (พ.ศ. 2531)
(การเลือกกฎหมายที่ใช้บังคับโดยคู่สัญญา)
มาตรา 7 การก่อตั้งและผลของการกระทำทางกฎหมายจะขึ้นอยู่กับกฎหมายของที่ที่คู่สัญญาได้เลือกไว้ในขณะที่ทำการกระทำทางกฎหมายนั้น
Japanese Act on General Rules for Application of Laws|e-Gov法令検索[ja]
หากดำเนินการพิจารณาคดีในประเทศญี่ปุ่น กฎหมายนี้จะถูกนำมาใช้
หลักการคือ กฎหมายที่ใช้บังคับสามารถกำหนดได้อย่างอิสระตามข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา และข้อตกลงดังกล่าวจะถูกนำมาใช้
หลักการในการเรียกร้องกรณีการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย
ในกรณีของการเรียกร้องที่อ้างอิงจากการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย หลักการทั่วไปตามมาตรา 7 ของ Japanese Civil Code General Provisions[ja] จะไม่ถูกนำมาใช้
การกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหมายถึงการกระทำที่ละเมิดผลประโยชน์ของบุคคลอื่นโดยเจตนาหรือโดยประมาท (ความไม่ระมัดระวังอย่างร้ายแรง)
เมื่อเกิดปัญหาเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ตามสัญญา (ไม่ดำเนินการตามเนื้อหาของสัญญา) กฎหมายที่ใช้บังคับจะถูกกำหนดตามหลักการของอำนาจตัดสินใจของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โดยจะถูกกำหนดตามข้อตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับ
อย่างไรก็ตาม แม้กรณีที่เหตุการณ์มีความเกี่ยวข้องกับข้อเท็จจริงเดียวกัน หากเป็นการฟ้องร้องเกี่ยวกับการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย กฎหมายที่ใช้บังคับจะไม่ใช่ตามมาตรา 7 แต่จะใช้กฎหมายตามมาตรา 17 ของ Japanese Civil Code General Provisions ที่กำหนดไว้
ตัวอย่างเช่น มาตรา 17 ของ Japanese Civil Code General Provisions กำหนดไว้ดังนี้:
(การกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย)
มาตรา 17 สิทธิในการเรียกร้องที่เกิดจากการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและผลของการกระทำนั้นจะถูกกำหนดโดยกฎหมายของที่ที่ผลของการกระทำนั้นเกิดขึ้น…
Japanese Civil Code General Provisions | e-Gov Law Search[ja]
เป็นตัวอย่างเช่น หากเรือที่บรรทุกสินค้าภายใต้สัญญากับบริษัทในสหรัฐอเมริกาได้เกิดการชนกันโดยประมาทในน่านน้ำของสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะมีข้อตกลงที่กำหนดให้ใช้กฎหมายญี่ปุ่นเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญา แต่หากฟ้องร้องเกี่ยวกับความเสียหายจากการชนนั้น กฎหมายที่ใช้บังคับจะเป็นกฎหมายของสหรัฐอเมริกา
ดังนั้น ในกรณีที่ฟ้องร้องเกี่ยวกับการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย กฎหมายที่ใช้บังคับจะไม่ถูกกำหนดโดยข้อตกลงของฝ่ายที่เกี่ยวข้อง แต่จะถูกกำหนดตามข้อบังคับของ Japanese Civil Code General Provisions
กรณีที่ไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญา
ในกรณีที่สัญญาไม่มีข้อตกลงเกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับ, กฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น (Japanese General Law) ได้กำหนดวิธีการจัดการเรื่องนี้ไว้แล้ว
ขั้นตอนแรกคือการพิจารณาว่ามีข้อตกลงโดยนัยระหว่างคู่สัญญาหรือไม่ นี่เป็นเพราะว่าตามมาตรา 7 ของกฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น (Japanese General Law), ข้อตกลงไม่ได้จำกัดเฉพาะที่แสดงออกมาอย่างชัดเจนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงข้อตกลงโดยนัยที่เข้าใจกันได้โดยไม่ต้องแสดงออกมาด้วย
หากไม่สามารถยืนยันข้อตกลงโดยนัยได้, กฎหมายของที่ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่สุดกับสัญญา (the law of the place with the closest connection) จะถูกนำมาใช้เป็นกฎหมายที่ใช้บังคับ (ตามมาตรา 8 ของกฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น)
ที่ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่สุดจะถูกพิจารณาจากสถานการณ์ต่างๆ ดังต่อไปนี้:
- สถานที่ที่มีการให้สิ่งตอบแทนที่เป็นลักษณะเฉพาะของสัญญา (ตามมาตรา 8 ข้อ 1 ของกฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น)
- สถานที่ที่มีสำนักงานหลักของคู่สัญญาที่ให้สิ่งตอบแทนที่เป็นลักษณะเฉพาะ (ตามมาตรา 8 ข้อ 2 ของกฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น)
- สถานที่ที่มีอสังหาริมทรัพย์ที่เป็นวัตถุของสัญญา (ตามมาตรา 8 ข้อ 3 ของกฎหมายทั่วไปของญี่ปุ่น)
อย่างไรก็ตาม, ข้อตกลงโดยนัยและที่ที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดที่สุดนั้นจะถูกตัดสินจากการพิจารณาสถานการณ์ต่างๆ มีความเป็นไปได้ที่กฎหมายของที่ที่ไม่คาดคิดอาจถูกนำมาใช้
ดังนั้น, การระบุกฎหมายที่ใช้บังคับไว้ล่วงหน้าในสัญญาจึงเป็นสิ่งสำคัญ
ข้อยกเว้นในกรณีที่มีการตกลงกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญา
ตามกฎหมายทั่วไป แม้ว่าจะมีการตกลงกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญาสำหรับสัญญาผู้บริโภคและสัญญาแรงงาน ก็มีข้อกำหนดที่เป็นข้อยกเว้นอยู่ด้วย
เหตุผลของการนี้คือเพื่อปกป้องผู้ที่มีฐานะอ่อนแอกว่า อย่างผู้บริโภคและลูกจ้าง จากการถูกเอารัดเอาเปรียบจากบริษัท
สำหรับสัญญาผู้บริโภคและสัญญาแรงงาน แม้ว่าจะมีการตกลงกฎหมายที่ใช้บังคับระหว่างทั้งสองฝ่าย ก็อาจมีการใช้กฎหมายที่เข้มงวดของท้องถิ่นที่แตกต่างจากกฎหมายที่ตกลงกันไว้
กฎหมายที่เข้มงวดนี้หมายถึงข้อกำหนดที่จะถูกนำมาใช้ไม่ว่าจะมีการตกลงกันอย่างไรระหว่างทั้งสองฝ่าย
เมื่อผู้บริโภคหรือลูกจ้างแสดงเจตนาที่จะใช้กฎหมายที่เข้มงวดของประเทศตนเอง กฎหมายเหล่านี้จะถูกนำมาใช้ตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายทั่วไปมาตรา 11 และ 12
เราควรทำความเข้าใจว่า แม้จะมีการตกลงกฎหมายที่ใช้บังคับในสัญญา ก็ยังมีกรณีที่เป็นข้อยกเว้นที่ควรทราบไว้
ข้อควรระวังเมื่อทำสัญญานานาชาติ
เมื่อบริษัททำสัญญานานาชาติ มีข้อควรระวังหลายประการที่ควรใส่ใจ
สัญญานานาชาติมีความแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศหลายประการ หากลงนามสัญญาโดยใช้ความรู้สึกเดียวกันกับสัญญาภายในประเทศอาจนำไปสู่ปัญหาที่ไม่คาดคิดได้
เราจะอธิบายข้อควรระวังเมื่อทำสัญญานานาชาติโดยละเอียดดังต่อไปนี้
อย่าลงนามสัญญาโดยไม่ตรวจสอบเอกสาร
การตรวจสอบเอกสารสัญญาเป็นสิ่งสำคัญในทุกสัญญา แต่เฉพาะอย่างยิ่งการลงนามสัญญาภาษาอังกฤษโดยไม่ตรวจสอบอย่างละเอียดนั้นเป็นการกระทำที่เสี่ยงอย่างมาก
เนื่องจากสัญญาภาษาอังกฤษมักจะอ้างอิงจากระบบกฎหมายอังกฤษและอเมริกาซึ่งแตกต่างจากกฎหมายญี่ปุ่น จึงอาจมีแนวคิดหรือข้อกำหนดที่ไม่ปรากฏในสัญญาญี่ปุ่น
ตัวอย่างของข้อกำหนดดังกล่าวอาจรวมถึง:
- ข้อกำหนดนิยาม
- เหตุผลของสัญญา
- ประวัติความเป็นมา
- การสละสิทธิ์
- การชดใช้
- ข้อตกลงที่สมบูรณ์
ข้อกำหนดเหล่านี้อาจไม่ค่อยถูกบันทึกในสัญญาญี่ปุ่น
สัญญาภาษาอังกฤษไม่เพียงแต่เขียนด้วยภาษาอังกฤษเท่านั้น แต่ยังมีความแตกต่างจากสัญญาญี่ปุ่นหลายประการ การลงนามจึงควรทำด้วยการตรวจสอบอย่างละเอียด
เจรจาเพื่อให้ได้เงื่อนไขสัญญาที่มีประโยชน์ต่อบริษัทของคุณ
ในการทำสัญญานานาชาติ การเจรจาเพื่อแก้ไข ลบ หรือเพิ่มเติมเงื่อนไขสัญญาที่ถูกนำเสนอโดยฝ่ายตรงข้ามเป็นสิ่งที่ทำกันอย่างทั่วไป
เนื่องจากสัญญาที่ถูกสร้างขึ้นโดยฝ่ายตรงข้ามมักจะมีเนื้อหาที่เอื้อประโยชน์ให้กับพวกเขา ดังนั้นการลงนามสัญญาโดยไม่มีการแก้ไขใดๆ นั้นเป็นสิ่งที่ไม่น่าจะเกิดขึ้น
ฝ่ายตรงข้ามก็คาดหวังว่าจะมีการสร้างสัญญาโดยมีการแสดงความคิดเห็นและการยอมรับจากทั้งสองฝ่ายตามแบบฟอร์มเริ่มต้น นั่นคือการเจรจาไม่ได้ทำให้ความประทับใจเสียหาย
ควรเจรจาอย่างกระตือรือร้นเพื่อให้ได้เงื่อนไขสัญญาที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัทของคุณ
ปรึกษาทนายความ
เมื่อทำสัญญานานาชาติ การปรึกษาทนายความก่อนทำสัญญาเป็นสิ่งสำคัญ
ในสัญญานานาชาติ หากเกิดปัญหาขึ้นหลังจากทำสัญญาแล้ว จะต้องดำเนินการตามข้อกำหนดที่ระบุไว้ในสัญญาเท่านั้น สัญญาจึงเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในสัญญานานาชาติ การปรึกษาผู้เชี่ยวชาญก่อนทำสัญญาจึงเป็นมาตรการจัดการความเสี่ยงที่สำคัญมาก
ในสัญญาญี่ปุ่น มักจะมีข้อความที่ระบุว่า “ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนด จะต้องแก้ไขปัญหาด้วยการเจรจาอย่างซื่อสัตย์” ซึ่งทำให้สามารถหาวิธีแก้ไขปัญหาหลังจากเกิดปัญหาและปรึกษาทนายความได้
อย่างไรก็ตาม ในสัญญานานาชาติ หากลงนามในสัญญาที่ไม่เป็นประโยชน์ต่อตนเองแล้ว การปรึกษาทนายความหลังจากเกิดปัญหาอาจทำให้การหาทางออกที่เป็นประโยชน์ต่อบริษัทเป็นเรื่องยาก และอาจไม่มีโอกาสเจรจา
การปรึกษาทนายความควรทำก่อนที่จะทำสัญญา ไม่ใช่หลังจากเกิดปัญหา
สรุป: การเข้าใจความแตกต่างระหว่างสัญญาในประเทศและสัญญาระหว่างประเทศเป็นสิ่งสำคัญในการเจรจา
การทำสัญญาระหว่างประเทศกับบริษัทต่างชาติเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่สัญญาดังกล่าวมีความแตกต่างจากสัญญาภายในประเทศในหลายๆ ด้าน หากคุณลงนามสัญญาด้วยความรู้สึกเดียวกันกับสัญญาในประเทศ คุณอาจต้องเผชิญกับความเสียหายที่ไม่คาดคิดได้
ควรทำความเข้าใจลักษณะและกฎเกณฑ์ของสัญญาระหว่างประเทศอย่างถ่องแท้ และตระหนักถึงความแตกต่างจากสัญญาในประเทศ เพื่อหลีกเลี่ยงการทำสัญญาที่เป็นเสียเปรียบต่อบริษัทของคุณ
การจัดการความเสี่ยงของสัญญาระหว่างประเทศนั้น สิ่งสำคัญที่สุดคือการตรวจสอบและเจรจาสัญญาก่อนการลงนาม ขอแนะนำให้ปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์และผลงานเป็นที่ยอมรับ
แนะนำมาตรการของเรา
ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เราเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีประสบการณ์อันเข้มข้นในด้านไอที โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต ในปัจจุบัน ธุรกิจระดับโลกกำลังขยายตัวอย่างต่อเนื่อง และความจำเป็นในการตรวจสอบทางกฎหมายโดยผู้เชี่ยวชาญก็เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ สำนักงานของเราจึงให้บริการโซลูชันทางกฎหมายระหว่างประเทศ
สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: กฎหมายระหว่างประเทศและธุรกิจต่างประเทศ[ja]
Category: General Corporate
Tag: General CorporateM&A