การซื้อขายทางการค้าในกฎหมายพาณิชย์ของญี่ปุ่น: ความแตกต่างจากกฎหมายแพ่งและประเด็นสําคัญในการปฏิบัติจริง

ในระบบกฎหมายของญี่ปุ่น (Japan), การทำธุรกรรมระหว่างบริษัท โดยเฉพาะการซื้อขายสินค้า ถูกควบคุมด้วยกฎเกณฑ์พิเศษที่แตกต่างจากสัญญาทั่วไประหว่างประชาชน กฎเกณฑ์พิเศษนี้กำหนดโดยกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น แม้ว่ากิจกรรมทางธุรกิจส่วนใหญ่จะอยู่ภายใต้หลักการสัญญาทั่วไปตามที่กำหนดไว้ในกฎหมายแพ่งของญี่ปุ่น แต่การทำธุรกรรมระหว่างพ่อค้า หรือบุคคลที่ดำเนินกิจการเป็นธุรกิจนั้น กฎหมายการค้าจะได้รับการนำไปใช้อย่างเป็นสำคัญ สัญญาซื้อขายในกฎหมายการค้านี้เรียกว่า “การซื้อขายทางการค้า” กฎหมายการค้าถูกออกแบบมาเพื่อตอบสนองต่อความเป็นจริงของการทำธุรกรรมทางการค้า โดยเน้นความรวดเร็ว ความแน่นอน และความมั่นคงของความสัมพันธ์ทางกฎหมายในระยะเริ่มต้น ด้วยเหตุนี้ จึงมีความแตกต่างอย่างมากจากหลักการของกฎหมายแพ่ง โดยกำหนดหน้าที่ที่เข้มงวดและสิทธิ์ที่แข็งแกร่งให้กับผู้ประกอบการ ตัวอย่างเช่น ผู้ซื้อจะต้องมีหน้าที่ตรวจสอบและแจ้งข้อบกพร่องของสินค้าที่ได้รับอย่างเข้มงวด ในขณะที่ผู้ขายจะได้รับสิทธิ์ในการขายสินค้าอีกครั้งอย่างรวดเร็วหากผู้ซื้อปฏิเสธที่จะรับสินค้า เพื่อกู้คืนความเสียหาย การเข้าใจกฎเกณฑ์เหล่านี้เป็นกลยุทธ์การบริหารที่สำคัญไม่เพียงแต่เพื่อเพิ่มความรู้ทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเพื่อการเจรจาสัญญาที่มีประโยชน์และหลีกเลี่ยงความเสี่ยงที่ไม่คาดคิดในการดำเนินธุรกิจในตลาดญี่ปุ่น บทความนี้จะอธิบายถึงกฎเกณฑ์เฉพาะที่ใช้กับการซื้อขายทางการค้าของญี่ปุ่น โดยเปรียบเทียบกับกฎหมายแพ่ง และอธิบายถึงความสำคัญในการปฏิบัติงานจริงผ่านตัวอย่างจากคดีตัดสินที่เกี่ยวข้อง

ความแตกต่างในหลักการของการซื้อขายทางการค้าและการซื้อขายทางแพ่งภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

ในระบบกฎหมายส่วนบุคคลของญี่ปุ่น กฎหมายแพ่งของญี่ปุ่นมีบทบาทเป็น “กฎหมายทั่วไป” ที่ใช้บังคับกับชีวิตสังคมโดยทั่วไป ในขณะที่กฎหมายการค้าของญี่ปุ่นถูกจำกัดให้ใช้กับกิจกรรมทางธุรกิจของพ่อค้าเป็น “กฎหมายพิเศษ” ตามหลักการของการใช้กฎหมาย กฎหมายพิเศษจะมีความสำคัญกว่ากฎหมายทั่วไป ดังนั้น เมื่อการทำธุรกรรมใดๆ ถือเป็นการซื้อขายทางการค้า ในกรณีที่มีข้อกำหนดทั้งในกฎหมายแพ่งและกฎหมายการค้า กฎหมายการค้าจะถูกนำมาใช้เป็นหลัก มาตรา 1 ข้อ 2 ของกฎหมายการค้าญี่ปุ่นได้ระบุลำดับความสำคัญอย่างชัดเจนว่า ในเรื่องที่เกี่ยวกับการค้า กฎหมายการค้าจะถูกนำมาใช้เป็นอันดับแรก หากไม่มีข้อกำหนดในกฎหมายการค้า จะใช้ประเพณีการค้า และหากไม่มีประเพณีการค้า จึงจะใช้กฎหมายแพ่ง

ความแตกต่างนี้มีรากฐานมาจากวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกันของทั้งสองกฎหมาย กฎหมายแพ่งให้ความสำคัญกับการปกป้องสิทธิของบุคคล และยอมรับการแก้ไขปัญหาที่มีความยืดหยุ่นและใช้เวลา ในขณะที่กฎหมายการค้าให้ความสำคัญสูงสุดกับการรักษาความรวดเร็วและความแน่นอนในการทำธุรกรรมระหว่างพ่อค้าที่มีการแสวงหาผลกำไรเป็นวัตถุประสงค์ แนวคิดนี้ได้สะท้อนอย่างชัดเจนในข้อกำหนดเฉพาะของกฎหมายการค้า ตัวอย่างเช่น ในการแทนที่การกระทำทางการค้า กฎหมายแพ่งกำหนดให้ตัวแทนต้องแสดงว่ากระทำการเพื่อผู้อื่นเป็นหลัก (“การแสดงชื่อ”) ในขณะที่กฎหมายการค้าไม่ต้องการสิ่งนี้ เพื่อเร่งการทำธุรกรรม นอกจากนี้ หากมีหลายคนรับภาระหนี้สินจากการกระทำทางการค้า กฎหมายการค้าจะใช้หลักการของหนี้สินร่วม (joint liability) แทนหลักการหนี้สินแบ่งส่วน (several liability) ตามกฎหมายแพ่ง เพื่อทำให้การเรียกเก็บหนี้ง่ายขึ้น ดังนั้น ข้อกำหนดของกฎหมายการค้าจึงมีพื้นฐานมาจากการที่ผู้ประกอบการมีความรู้เฉพาะทางและความยอมรับความเสี่ยงที่สูง และมีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการจัดการความเสี่ยงอย่างอิสระและการดำเนินการอย่างรวดเร็ว โดยให้กรอบการทำงานที่สามารถคาดการณ์ได้และมีเหตุผล

หน้าที่สำคัญยิ่งของผู้ซื้อ: การตรวจสอบและการแจ้งข้อกำหนดสินค้าภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

ในการซื้อขายทางการค้า, หน้าที่ที่สำคัญและเข้มงวดที่สุดที่ผู้ซื้อต้องรับผิดชอบตามกฎหมายญี่ปุ่นคือหน้าที่ในการตรวจสอบและการแจ้งข้อกำหนดสินค้าตามมาตรา 526 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น (Japanese Commercial Code). ข้อบังคับนี้สะท้อนถึงหลักการของกฎหมายการค้าที่มุ่งเน้นการสรุปการทำธุรกรรมอย่างรวดเร็วและความมั่นคงของความสัมพันธ์ทางกฎหมายอย่างเร็วที่สุด หากไม่เข้าใจเนื้อหาของข้อบังคับนี้อย่างถูกต้อง ผู้ซื้ออาจต้องเผชิญกับความเสียหายอย่างร้ายแรงได้

เนื้อหาของข้อบังคับและความเหมาะสมของมัน

มาตรา 526 ข้อ 1 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น (Japanese Commercial Code) กำหนดให้ผู้ซื้อที่เป็นพ่อค้าต้องตรวจสอบสินค้าที่ได้รับโดย “ไม่ล่าช้า” เมื่อได้รับสินค้านั้น และข้อ 2 ของมาตราเดียวกันนี้กำหนดว่าหากการตรวจสอบพบว่าสินค้าไม่ตรงตามประเภท คุณภาพ หรือปริมาณที่ตกลงไว้ในสัญญา (ความไม่สอดคล้องกับสัญญา) ผู้ซื้อจะต้อง “ทันที” แจ้งให้ผู้ขายทราบถึงเรื่องนี้ หากไม่ทำเช่นนั้น ผู้ซื้อจะไม่สามารถเรียกร้องการยกเลิกสัญญา การลดราคา หรือการเรียกร้องค่าเสียหายได้ ผลของการสูญเสียสิทธิ์นี้เรียกว่า “ผลของการสูญเสียสิทธิ์” ซึ่งเป็นการจำกัดสิทธิ์ของผู้ซื้ออย่างมาก

นอกจากนี้ แม้ว่าความไม่สอดคล้องกับสัญญาจะเป็นลักษณะที่ไม่สามารถค้นพบได้ทันที ผู้ซื้อก็ยังมีหน้าที่ต้องค้นพบและแจ้งให้ทราบทันทีภายใน 6 เดือนนับจากการส่งมอบสินค้า หากไม่มีการค้นพบและแจ้งให้ทราบภายในระยะเวลา 6 เดือนนี้ ผู้ซื้อก็จะสูญเสียสิทธิ์เช่นกัน

เหตุผลของข้อบังคับที่เข้มงวดนี้คือเพื่อปกป้องผู้ขายและนำมาซึ่งการตัดสินใจอย่างรวดเร็วในการทำธุรกรรมทางการค้า ผู้ขายจะได้รับการปลดปล่อยจากความเป็นไปได้ที่จะต้องรับมือกับการเรียกร้องจากผู้ซื้อเป็นเวลานาน ทำให้สามารถดำเนินธุรกิจได้อย่างมั่นคง กฎหมายคาดหวังให้ผู้ซื้อที่เป็นพ่อค้าที่มีความรู้เชี่ยวชาญดำเนินการตรวจสอบและแจ้งข้อมูลอย่างรวดเร็ว

ผลกระทบอย่างเข้มงวดจากการสูญเสียสิทธิ์ตามกฎหมายญี่ปุ่น

คำตัดสินของศาลฎีกาญี่ปุ่นเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 1992 (1992) ได้แสดงให้เห็นถึงผลกระทบอย่างเข้มงวดจากการสูญเสียสิทธิ์ตามมาตรา 526 ของกฎหมายการค้าญี่ปุ่น คำตัดสินนี้ได้พิจารณาว่าหากผู้ซื้อละเลยในการตรวจสอบและแจ้งข้อบกพร่อง ผู้ซื้อจะสูญเสียสิทธิ์ในการเรียกร้องการยกเลิกสัญญาหรือการเรียกร้องค่าเสียหาย และหลังจากนั้นผู้ซื้อจะไม่สามารถเรียกร้องให้ผู้ขายจัดหาสินค้าที่สมบูรณ์แบบตามสัญญาได้อีกต่อไป

นี่คือการตัดสินที่ทำลายความคาดหวังเรียบง่ายที่ว่าแม้ผู้ซื้อจะไม่สามารถเรียกร้องค่าเสียหายได้เนื่องจากการแจ้งข้อบกพร่องล่าช้า แต่ผู้ซื้อก็ยังคงมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องสินค้าตามที่ได้ทำสัญญาไว้ คำตัดสินนี้แสดงให้เห็นว่ากฎหมายการค้าญี่ปุ่นให้ความสำคัญกับการยุติการทำธุรกรรมอย่างไร หากผู้ซื้อไม่ดำเนินการอย่างรวดเร็ว กฎหมายจะยอมรับให้ผู้ซื้อคงสินค้าที่ไม่สอดคล้องกับสัญญาไว้กับตนเอง และยืนยันการทำธุรกรรมนั้น สิ่งนี้บ่งบอกถึงความจำเป็นที่บริษัทต้องจัดตั้งระบบการตรวจสอบสินค้าหลังจากการรับมอบอย่างเข้มงวด

ความร้ายกาจของผู้ขายและการตีความในยุคสมัยใหม่ภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

อย่างไรก็ตาม, มีข้อยกเว้นสำหรับกฎเข้มงวดของมาตรา 526 ในกฎหมายการค้าญี่ปุ่น มาตราดังกล่าวในข้อที่ 3 ระบุว่า หากผู้ขายมี “ความร้ายกาจ” หรือกล่าวคือ ทราบถึงข้อบกพร่องแต่ยังส่งมอบให้กับผู้ซื้อ ในกรณีนี้ ผู้ซื้อจะได้รับการยกเว้นจากหน้าที่ในการตรวจสอบและแจ้งข้อบกพร่อง และจะไม่เกิดผลของการสูญเสียสิทธิ์

การตีความ “ความร้ายกาจ” นี้ ได้เห็นแนวโน้มที่น่าสนใจจากการตัดสินของศาลในช่วงหลังๆ การตัดสินของศาลอุทธรณ์โตเกียวเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2565 (ค.ศ. 2022) ในคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อผิดพลาดในการพิมพ์ชื่อบาร์โค้ดสำหรับเสื้อผ้า ได้ตัดสินว่า แม้ผู้ขายจะไม่มีความรู้เกี่ยวกับข้อบกพร่อง (ไม่มีความร้ายกาจ) แต่หากมี “ความประมาทเลินเล่อ” ในการไม่ทราบเรื่องนั้น ก็สามารถถือเป็นกรณีเดียวกับการมีความร้ายกาจได้ การตัดสินนี้แสดงให้เห็นว่า หากมีข้อบกพร่องอย่างร้ายแรงในระบบการควบคุมคุณภาพของผู้ขาย และมีการละเลยข้อผิดพลาดที่สำคัญ แม้จะไม่มีความรู้สึกผิดทางจิตใจ ก็ไม่สามารถรับการคุ้มครองตามมาตรา 526 ของกฎหมายการค้าได้ นี่คือการแสดงออกถึงความพยายามของศาลในการแก้ไขการใช้กฎที่เข้มงวดเกินไปในกรณีที่เกิดความไม่ยุติธรรมอย่างร้ายแรง และสามารถกล่าวได้ว่าเป็นการเปิดทางให้ผู้ซื้อได้รับการช่วยเหลือที่สำคัญ

ตัวอย่างจากคำพิพากษา: การชดใช้สำหรับการละเลยไม่ดำเนินการ

ในคำพิพากษาของศาลแขวงโตเกียว วันที่ 28 ตุลาคม 1992 (1992), มีการนำหลักการตรวจสอบและแจ้งเตือนที่มีผลบังคับใช้กับทรัพย์สินที่ซับซ้อนเช่นอสังหาริมทรัพย์มาใช้ และนำไปสู่ผลลัพธ์ที่เข้มงวดต่อผู้ซื้อ ในกรณีนี้ ผู้ซื้อซึ่งเป็นผู้ประกอบการธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ได้ซื้อที่ดิน และหลังจากการโอนกรรมสิทธิ์ประมาณหนึ่งปีครึ่ง ได้พบกับขยะอุตสาหกรรมจำนวนมากที่ฝังอยู่ใต้ดิน ศาลได้รับรองว่าการมีขยะเหล่านี้เป็นการไม่สอดคล้องกับสัญญา (ข้อบกพร่อง) แต่เนื่องจากผู้ซื้อเป็นผู้ประกอบการและไม่ได้ตรวจสอบที่ดินโดยทันทีหลังจากการโอนกรรมสิทธิ์ และไม่ได้แจ้งให้ผู้ขายทราบ ศาลจึงไม่ยอมรับการเรียกร้องค่าเสียหายสำหรับค่าใช้จ่ายในการกำจัดขยะอุตสาหกรรมตามมาตรา 526 ของกฎหมายการค้า คำพิพากษานี้เป็นการเตือนที่สำคัญในทางปฏิบัติว่าหน้าที่ในการตรวจสอบนั้นไม่ได้จำกัดอยู่แค่ทรัพย์สินที่เคลื่อนย้ายได้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงทรัพย์สินที่ไม่เคลื่อนย้ายได้ด้วย และความต้องการในการดำเนินการ “โดยทันที” นั้นถูกตีความอย่างเข้มงวดเพียงใด

ความสำคัญของข้อตกลงพิเศษตามมาตรา 526 ของพระราชบัญญัติการค้าญี่ปุ่น: การปรับเปลี่ยนข้อกำหนดในสัญญา

แม้ว่ามาตรา 526 ของพระราชบัญญัติการค้าญี่ปุ่นจะเป็นกฎหมายที่มีความเข้มงวดต่อผู้ซื้ออย่างมาก แต่กฎหมายดังกล่าวสามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา กฎหมายที่อนุญาตให้คู่สัญญาสามารถยกเว้นการใช้บังคับได้ด้วยความประสงค์ของตนเองนี้ เรียกว่า “กฎหมายที่ไม่เป็นข้อบังคับ” ดังนั้น การรวมข้อตกลงพิเศษที่มีเนื้อหาแตกต่างจากมาตรา 526 ในสัญญาซื้อขาย จะช่วยให้คู่สัญญาสามารถจัดการกับความเสี่ยงของตนเองได้

ความสำคัญของข้อตกลงพิเศษนี้ได้รับการยืนยันจากคำพิพากษาของศาลแขวงโตเกียวเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2011 ในคดีนี้ ผู้ซื้อที่ดินได้ค้นพบการปนเปื้อนของดินหลังจากการส่งมอบประมาณ 11 เดือน และได้เรียกร้องค่าเสียหายจากผู้ขายประมาณ 15 ล้านเยนสำหรับค่าใช้จ่ายในการแก้ไข ผู้ขายได้ปฏิเสธการชำระเงินโดยอ้างถึงข้อจำกัดเวลา 6 เดือนของมาตรา 526

อย่างไรก็ตาม ในสัญญาซื้อขายของคดีนี้ มีข้อความที่ระบุว่า “ข้อบกพร่องที่ซ่อนอยู่จะได้รับการจัดการตามกฎหมายแพ่ง” ศาลได้ตีความข้อความนี้ว่าเป็นความตกลงระหว่างคู่สัญญาที่ตั้งใจจะยกเว้นกฎหมายการค้าที่เข้มงวด (มาตรา 526) และใช้กฎหมายแพ่งที่มีประโยชน์ต่อผู้ซื้อมากกว่า (การแจ้งข้อบกพร่องภายใน 1 ปีหลังจากทราบถึงความไม่เหมาะสมของสัญญา) ผลลัพธ์คือ ผู้ขายถูกตัดสินว่าต้องรับผิดชอบต่อการปนเปื้อนของดินที่ถูกค้นพบหลังจาก 6 เดือน และคำขอเรียกร้องค่าเสียหายจึงได้รับการยอมรับ

คำพิพากษานี้แสดงให้เห็นว่าข้อความเพียงหนึ่งประโยคในสัญญาสามารถเปลี่ยนแปลงการจัดสรรความเสี่ยงที่กฎหมายกำหนดไว้ และอาจนำไปสู่ผลลัพธ์ทางการเงินที่มีมูลค่าหลายสิบล้านเยน การมีอยู่ของมาตรา 526 จะกำหนดพลวัตของการเจรจาสัญญา ผู้ขายที่มีความรู้จะพยายามใช้ประโยชน์จากกฎหมายมาตรฐานโดยการเงียบไม่พูดถึงจุดนี้ เพื่อให้ได้เปรียบ ในขณะที่ผู้ซื้อที่มีความรู้จะเรียกร้องอย่างแข็งขันให้มีการขยายระยะเวลาการตรวจสอบหรือรวมข้อตกลงที่ยกเว้นการใช้มาตรา 526 อย่างชัดเจนในสัญญา สิ่งนี้เน้นย้ำว่าความรู้เกี่ยวกับกฎหมายไม่เพียงแต่เป็นเรื่องของการปฏิบัติตามกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องมือในการเจรจาที่มีกลยุทธ์และเชื่อมโยงโดยตรงกับผลประโยชน์ของบริษัทอีกด้วย

สิทธิ์ของผู้ขาย: การขายซ้ำสินค้าที่ถูกปฏิเสธการรับ (สิทธิ์ในการขายซ้ำด้วยตนเองภายใต้กฎหมายการค้าของญี่ปุ่น)

กฎหมายการค้าของญี่ปุ่นกำหนดหน้าที่ที่เข้มงวดต่อผู้ซื้อ ในขณะเดียวกันก็มอบสิทธิ์ที่มีพลังให้แก่ผู้ขายเพื่อให้สามารถสิ้นสุดการทำธุรกรรมได้อย่างรวดเร็ว ตัวอย่างที่โดดเด่นคือ “สิทธิ์ในการขายซ้ำด้วยตนเอง” ที่กำหนดไว้ในมาตรา 524 ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น ซึ่งเป็นระบบที่อนุญาตให้ผู้ขายจัดการกับสินค้าและฟื้นฟูความเสียหายได้ด้วยตนเอง เมื่อผู้ซื้อปฏิเสธการรับสินค้าโดยไม่มีเหตุผลที่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่สามารถรับสินค้าได้

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ขายสามารถกำหนดระยะเวลาที่เหมาะสมและแจ้งเตือนผู้ซื้อก่อนที่จะนำสินค้าไปประมูล นอกจากนี้ หากสินค้ามีความเสี่ยงที่จะเสียหายง่ายและมีโอกาสที่ราคาจะตกต่ำ ผู้ขายสามารถนำสินค้าไปประมูลได้ทันทีโดยไม่ต้องแจ้งเตือนล่วงหน้า

สิทธิ์นี้มีความแข็งแกร่งเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับกฎหมายแพ่ง ซึ่งตามกฎหมายแพ่ง ผู้ขายที่ต้องการนำสินค้าไปประมูลในสถานการณ์เดียวกันนั้น โดยหลักการแล้วจำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากศาล กฎหมายการค้าของญี่ปุ่นช่วยลดอุปสรรคในการดำเนินการทางกฎหมาย เพื่อให้ผู้ขายสามารถดำเนินการได้อย่างรวดเร็ว

อีกหนึ่งประเด็นที่สำคัญคือการจัดการกับเงินที่ได้จากการประมูล ผู้ขายสามารถนำเงินที่ได้จากการประมูลไปหักล้างกับราคาขายได้โดยตรง ด้วยวิธีนี้ ผู้ขายสามารถประหยัดเวลาในการฟ้องร้องเพื่อเรียกคืนหนี้สินและสามารถกู้คืนเงินทุนได้ทันที สิทธิ์ในการขายซ้ำด้วยตนเองเป็นเครื่องมือลดการสูญเสียที่มีประโยชน์อย่างยิ่งในการปลดปล่อยผู้ขายจากความเสี่ยงของสินค้าค้างสต็อกและค่าใช้จ่ายในการเก็บรักษาที่เพิ่มขึ้น สิทธิ์นี้เป็นสิ่งที่สอดคล้องกับหน้าที่ของผู้ซื้อในการตรวจสอบและแจ้งข้อบกพร่อง ทั้งสองอย่างนี้ช่วยให้การทำธุรกรรมทางการค้าที่ติดขัดสามารถแก้ไขได้อย่างรวดเร็วและส่งเสริมให้มีการแก้ไขปัญหาอย่างสิ้นสุดตามวัตถุประสงค์ของกฎหมายการค้าของญี่ปุ่น

หน้าที่ของผู้ซื้อ: การเก็บรักษาและการฝากขังสินค้าหลังจากยกเลิกสัญญาภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น

ในการซื้อขายทางการค้าภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น มีกฎเฉพาะที่ต้องให้ความสนใจเกี่ยวกับหน้าที่ของผู้ซื้อหลังจากการยกเลิกสัญญา แม้ว่าผู้ซื้อจะยกเลิกสัญญาอย่างถูกต้องเนื่องจากสินค้าไม่ตรงตามสัญญาก็ตาม กฎหมายการค้าของญี่ปุ่น มาตรา 527 และ 528 กำหนดให้ผู้ซื้อมีหน้าที่บางอย่าง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ซื้อจะต้องเก็บรักษาหรือฝากขังสินค้าที่ได้รับไว้ โดยมีค่าใช้จ่ายของผู้ขาย หน้าที่นี้ยังคงมีผลบังคับใช้แม้ในกรณีที่สินค้าที่ได้รับไม่ตรงกับที่สั่ง หรือมีการส่งมอบเกินจำนวนที่สั่งไป หากสินค้านั้นมีความเสี่ยงที่จะสูญหายหรือเสียหาย ผู้ซื้อจะต้องขออนุญาตจากศาลเพื่อนำสินค้าไปประมูล และเก็บหรือฝากขังเงินที่ได้จากการประมูลนั้น

หน้าที่ที่ดูเหมือนจะขัดกับสัญชาตญาณนี้ถูกกำหนดขึ้นเพื่อปกป้องสิทธิ์ในทรัพย์สินของผู้ขายในการทำธุรกรรมระหว่างพ่อค้าที่อยู่ห่างไกลกัน มันป้องกันไม่ให้ผู้ซื้อทิ้งสินค้าไว้จนมูลค่าลดลง และให้ผู้ขายมีเวลาที่จะดำเนินการรับสินค้าคืนหรือมาตรการที่เหมาะสมอื่นๆ ในขณะที่ผู้ซื้อเป็นผู้จัดการชั่วคราว จุดประสงค์ของกฎหมายนี้ชัดเจนจากขอบเขตการใช้งาน กฎหมายการค้ามาตรา 527 วรรค 4 ระบุว่าหากสถานที่ทำการของผู้ขายและผู้ซื้ออยู่ในเขตเดียวกัน หน้าที่ในการเก็บรักษานี้จะไม่ถูกนำมาใช้ นั่นเป็นเพราะในการทำธุรกรรมระยะใกล้ที่ผู้ขายสามารถรับสินค้าคืนได้ง่าย ไม่จำเป็นต้องให้ผู้ซื้อรับภาระดังกล่าว กฎหมายนี้เป็นการแสดงถึงการพิจารณาที่เหมาะสมของกฎหมายการค้าเพื่อแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นจริงในการทำธุรกรรมทั้งในและนอกประเทศ

การเปรียบเทียบกฎหมายแพ่งและกฎหมายพาณิชย์ในญี่ปุ่น: สรุปจุดที่แตกต่างกันหลักๆ

ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว การซื้อขายทางการค้าในญี่ปุ่นมีกฎเกณฑ์พิเศษที่แตกต่างจากการซื้อขายทางพลเรือน การเข้าใจความแตกต่างเหล่านี้เป็นขั้นตอนแรกในการจัดการความเสี่ยงในการทำธุรกรรมระหว่างผู้ประกอบการ ด้านล่างนี้คือตารางสรุปจุดที่แตกต่างกันหลักๆ ที่ได้กล่าวถึงในบทความนี้

ตารางนี้แสดงให้เห็นว่าการทำธุรกรรมระหว่างผู้ประกอบการ (B2B) มีความเสี่ยงที่แตกต่างอย่างมากจากการทำธุรกรรมกับผู้บริโภค (B2C) หรือการทำธุรกรรมระหว่างบุคคล (C2C) โดยเฉพาะกฎเกณฑ์เกี่ยวกับหน้าที่ของผู้ซื้อในการตรวจสอบและแจ้งผลนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งในการปฏิบัติงานจริง

สรุป

กฎหมายการค้าภายใต้กฎหมายญี่ปุ่นกำหนดกฎเกณฑ์สำหรับการซื้อขายทางการค้าที่ให้ความสำคัญกับความรวดเร็วและความแน่นอนเป็นอันดับแรก ซึ่งเป็นระบบกฎหมายที่ออกแบบมาเพื่อการทำธุรกรรมระหว่างผู้ประกอบการโดยเฉพาะ แตกต่างจากหลักการทั่วไปของกฎหมายแพ่ง โดยกำหนดหน้าที่ที่เข้มงวดและสิทธิ์ที่มีอำนาจมากให้แก่ผู้ที่เกี่ยวข้อง เพื่อเสริมสร้างความมั่นคงในการทำธุรกรรมอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะหน้าที่ในการตรวจสอบและแจ้งข้อบกพร่องของผู้ซื้อตามมาตรา 526 ของกฎหมายการค้าญี่ปุ่น ซึ่งเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้ประกอบการทุกคนควรเข้าใจอย่างลึกซึ้ง เนื่องจากหากละเลยหน้าที่นี้ แม้ว่าสินค้าจะมีข้อบกพร่องชัดเจนก็ตาม ผู้ซื้ออาจไม่สามารถรับการช่วยเหลือทางกฎหมายได้เลย อย่างไรก็ตาม ข้อกำหนดเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตามข้อตกลงระหว่างคู่สัญญา และสามารถเปลี่ยนแปลงความเสี่ยงได้อย่างมากด้วยเพียงข้อกำหนดในสัญญา ดังนั้น ในการซื้อขายทางการค้า การเจรจาสัญญาอย่างมีกลยุทธ์เพื่อปกป้องตำแหน่งของบริษัทตนเองหลังจากเข้าใจกฎหมายเริ่มต้นเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่ง

ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เรามีประสบการณ์อันยาวนานในการให้บริการทางกฎหมายเกี่ยวกับการซื้อขายทางการค้าในประเทศญี่ปุ่นแก่ลูกค้าจำนวนมาก ที่สำนักงานของเรามีทนายความที่มีคุณสมบัติในต่างประเทศและสามารถใช้ภาษาอังกฤษได้หลายคน ทำให้เราสามารถให้การสนับสนุนอย่างครอบคลุมตั้งแต่การสร้างและตรวจสอบสัญญาในการทำธุรกรรมระหว่างประเทศไปจนถึงการแก้ไขข้อพิพาท ทั้งในภาษาญี่ปุ่นและภาษาอังกฤษ เราพร้อมที่จะสนับสนุนธุรกิจของคุณจากมุมมองทางกฎหมายอย่างแข็งแกร่ง โปรดอย่าลังเลที่จะปรึกษากับเรา