การเปิดเผยเรื่องชู้สาวของผู้บริหารสูงสุดของบริษัทเป็นการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์เกียรติยศ) หรือไม่

มีกรณีที่ข้อมูลเกี่ยวกับการนอกใจของผู้บริหารระดับสูงของบริษัทถูกเผยแพร่โดยสื่อออนไลน์หรือบุคคลทั่วไป การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวนี้ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ นั่นคือ ฝ่ายที่ถูกเผยแพร่ข้อมูลต้องยอมรับการเผยแพร่ข้อมูลเหล่านี้เนื่องจากเป็นผู้บริหารระดับสูงของบริษัทหรือไม่ และสามารถขอลบบทความ ระบุผู้โพสต์ หรือขอค่าเสียหายจากผู้เผยแพร่ได้หรือไม่

เกี่ยวกับปัญหานี้ ยังไม่มีคำพิพากษาจากศาลฎีกาที่แสดงเกณฑ์การตัดสินที่ชัดเจน แต่มีเกณฑ์การตัดสินที่แน่นอนจากคำพิพากษาของศาลชั้นต่ำหลายคดี สรุปได้ว่า

• การเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการนอกใจของผู้บริหารระดับสูงของบริษัทที่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย (ไม่สามารถขอลบบทความ ระบุผู้โพสต์ หรือขอค่าเสียหาย)
• การเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการนอกใจของผู้บริหารระดับสูงของบริษัทที่ไม่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ ถือว่าผิดกฎหมาย (สามารถขอลบบทความ ระบุผู้โพสต์ หรือขอค่าเสียหาย)

เราคิดว่าจะเป็นอย่างนี้ ในเรื่องของเกณฑ์นี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับ “ข้อยกเว้น” สำหรับ “หลัก” ดังกล่าว รวมถึงกรณีที่เป็น “ข้อยกเว้น” นั้นเป็นอย่างไร

กรอบการตัดสินว่าเป็นการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงหรือไม่ และ ‘ความเป็นสาธารณะ’

การเปิดเผยเรื่องส่วนตัวเกี่ยวกับการนอกใจของผู้บริหารบริษัทเป็นหัวข้อที่มักถูกสนใจในความสัมพันธ์กับการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ชื่อเสียง) ในคดีศาลในอดีต การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ชื่อเสียง) สามารถสรุปได้ง่ายๆ ว่า

1. มีการเปิดเผยเรื่องราวที่เฉพาะเจาะจง
2. เรื่องราวนั้นสามารถทำให้ ‘ความน่าเชื่อถือในสังคม’ ของผู้ที่ถูกเขียนลดลง
3. เรื่องราวนั้นไม่มี ‘ความเป็นสาธารณะ’ หรือเนื้อหาไม่เป็น ‘ความจริง’

จะถือว่าเป็นการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ถ้าเป็นเรื่อง ‘ประธานบริษัทมีความสัมพันธ์นอกสมรส’

1. ‘ประธานบริษัทมีความสัมพันธ์นอกสมรส’ เป็นเรื่องที่เฉพาะเจาะจงอย่างเพียงพอ
2. การนอกใจเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายตามกฎหมายแพ่ง การที่มีความสัมพันธ์นอกสมรสจะทำให้ ‘ความน่าเชื่อถือในสังคม’ ลดลง
3. ถ้าการนอกใจเป็นความจริง การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ชื่อเสียง) จะเกิดขึ้นเฉพาะกรณีที่ไม่ได้รับการยอมรับว่ามี ‘ความเป็นสาธารณะ’

นอกจากนี้ ถ้าการนอกใจไม่เป็นความจริง การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ชื่อเสียง) จะเกิดขึ้นไม่ว่าจะมี ‘ความเป็นสาธารณะ’ หรือไม่ แต่ในบทความนี้เราจะไม่พูดถึงกรณีนี้ สำหรับภาพรวมของการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ชื่อเสียง) สามารถอ่านรายละเอียดได้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

‘ความเป็นสาธารณะ’ คือ ปัญหาว่าบทความนั้นมี ‘ความจำเป็นที่จะต้องเผยแพร่ให้กับจำนวนมากไม่ระบุชื่อบนสื่อออนไลน์หรือโพสต์บน SNS’ หรือไม่

การเปิดเผยเรื่องชู้สาวของประธานบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์เป็นหลักๆ ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย

ตัวอย่างคดีที่เกี่ยวข้องกับการทำลายชื่อเสียงจากการชู้สาวของผู้บริหารบริษัท, ดังที่ได้แสดงไว้ในตอนแรก, จะพิจารณาว่า “บริษัทนั้นเป็นบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์หรือไม่” เป็นปัจจัยที่สำคัญในการตัดสินใจ.

ในกรณีของบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์, ตัวอย่างคดีที่มีคือผู้ฟ้องที่เป็นผู้บริหารบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ที่ตลาดหลักทรัพย์โตเกียวได้ถูกเปิดเผยว่าได้ทำ “Papa Katsu” ซึ่งเป็นการให้การสนับสนุนทางการเงินเป็นค่าตอบแทนที่จะไปทานอาหารหรือนัดเดทกับผู้หญิง และว่าทั้งสองคนได้พักที่โรงแรมด้วยกัน มีการตัดสินใจชั่วคราวดังต่อไปนี้.

ถ้าพิจารณาว่าบริษัท (จำกัด) ที่ผู้ที่มีหนี้เป็นผู้บริหารเป็นบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์และเปิดขายหุ้นให้กับนักลงทุนสถาบันและนักลงทุนทั่วไป และเมื่อพิจารณาว่าตลาดนั้นเป็นตลาดหลักทรัพย์ที่มีชื่อเสียงของบริษัทที่แทนประเทศของเรา สถานภาพ, ประวัติ, และพฤติกรรมของผู้ที่มีหนี้ที่เป็นผู้บริหารสามารถกล่าวได้ว่าเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับผู้ถือหุ้นของบริษัท (จำกัด), นักลงทุนสถาบัน, นักลงทุนทั่วไป และสิ่งที่สำคัญอื่นๆ ของสังคม. นอกจากนี้, เนื่องจากการทำผิดศีลธรรมเป็นพฤติกรรมที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม, สามารถกล่าวได้ว่าเนื้อหาของบทความนี้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่สำคัญสำหรับสาธารณะ.

การตัดสินของศาลโตเกียววันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2023 (Reiwa 4)

โลจิกพื้นฐานคือ,

1. การชู้สาวเป็นเรื่องส่วนตัว
2. แต่ในกรณีของบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์, หุ้นของบริษัทเป็นวัตถุประสงค์ของการซื้อขายของนักลงทุน, และพฤติกรรมของประธานบริษัทเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับจำนวนมากของคนผ่านการซื้อขายหุ้น
3. ดังนั้น, การชู้สาวก็เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับจำนวนมากของคน, และสามารถรับรู้ถึงความสาธารณะ (ดังนั้นการทำลายชื่อเสียงจึงไม่สมบูรณ์)

นั่นคือสิ่งที่เป็นอยู่.

การเปิดเผยเรื่องส่วนตัวของประธานบริษัทที่ยังไม่ได้เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ โดยทั่วไปจะถือว่าผิดกฎหมาย

ในกรณีของบริษัทที่ยังไม่ได้เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ หลักการของ “ความเป็นสาธารณะ” โดยทั่วไปจะถูกปฏิเสธ ดังนั้นการเปิดเผยเรื่องส่วนตัวเช่น การนอกใจ จะถือว่าเป็นการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ในเรื่องชื่อเสียง)

ตัวอย่างเช่น คำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 20 สิงหาคม ปี 25 ฮีเซ (2013) ได้กล่าวว่า “เนื่องจากโจทก์เป็นผู้บริหารของบริษัทเอกชน ดังนั้นเรื่องส่วนตัวเช่น การนอกใจ ไม่สามารถถือว่าเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะได้” และปฏิเสธความเป็นสาธารณะ

นอกจากนี้ คำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 20 มีนาคม ปี 27 ฮีเซ (2015) ในเรื่องการนอกใจของผู้อำนวยการคลินิกทันตกรรม ได้กล่าวว่า “แม้ว่าผู้อำนวยการคลินิกทันตกรรมจะมีฐานะทางสังคมในระดับหนึ่ง แต่เรื่องที่เขานอกใจ ไม่มีความเกี่ยวข้องกับทักษะหรือการรักษาในคลินิกทันตกรรม ดังนั้น การยอมรับว่าเรื่องที่เขียนในกระทู้นี้เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะจึงยาก” และปฏิเสธความเป็นสาธารณะอีกครั้ง สำหรับตัวอย่างคดีนี้ มีการอธิบายเพิ่มเติมในบทความด้านล่าง

เมื่อเทียบกับบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น บริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์มีลักษณะที่ “หุ้นของบริษัทนั้นเป็นวัตถุประสงค์ในการซื้อขายของจำนวนมากของผู้คน” แต่บริษัทที่ยังไม่ได้เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ไม่มีลักษณะนี้ ดังนั้น ถ้าผู้บริหาร (หรือผู้อำนวยการโรงพยาบาล) เป็นบุคคลธรรมดา ไม่มี “ความเป็นสาธารณะ” ในเรื่องส่วนตัวของเขา

https://monolith.law/reputation/semi-public-figure-right-to-privacy[ja]

ความยกเว้นต่อ “หลักการ” คืออะไร?

การตัดสินคดีมักจะพิจารณาจากรายละเอียดที่ละเอียดอ่อน

อย่างไรก็ตาม, ในการตัดสินคดีส่วนใหญ่จะพิจารณาไม่เพียงแค่ว่าบริษัทนั้นมีการขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้นหรือไม่ แต่ยังพิจารณาจากรายละเอียดที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ ด้วย ซึ่งสามารถถือว่าเป็นการอ้างถึงจุดที่หลักการที่กล่าวมาอาจจะถูกทำลายลง และสรุปได้ว่าผลลัพธ์อาจจะแตกต่างจากการแบ่งแยกเพียง “ขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้นหรือไม่ขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้น”

แม้จะไม่ได้ขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้น แต่ยังมีอิทธิพลต่อสังคมอย่างมาก

ในคำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียวเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2014 (Heisei 26) ในกรณีที่ผู้บริหารของบริษัทสื่อสิ่งพิมพ์ประจำวันทำเรื่องที่เป็น “การเปิดเผย” ว่ามีความสัมพันธ์ทางเพศกับพนักงานหญิง

หนังสือพิมพ์ประจำวันนี้มีอิทธิพลที่ใหญ่หลวงไม่เพียงแค่ในวงการธุรกิจ แต่ยังมีอิทธิพลต่อสังคมญี่ปุ่นทั้งหมด ดังนั้น, ผู้บริหารของบริษัทสื่อสิ่งพิมพ์ที่จัดพิมพ์หนังสือพิมพ์นี้ (ผู้ฟ้อง) มีอิทธิพลที่ใหญ่หลวงต่อสังคมญี่ปุ่น รวมถึงวงการธุรกิจ โดยเฉพาะ, ถ้า (ผู้ฟ้อง) มีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับพนักงานหญิงที่เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา จะถูกวิพากษาอย่างรุนแรงในฐานะบุคคลในสังคม ดังนั้น, การกระทำของ (ผู้ฟ้อง) มีอิทธิพลต่อสังคมไม่ว่าจะเป็นในฐานะส่วนตัวหรือส่วนรวม และเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ

คำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียวเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2014 (Heisei 26)

ซึ่งได้ยืนยันถึงความเป็นสาธารณะ และดังนั้น ได้ปฏิเสธการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ในชื่อเสียง)

ในที่นี้ “อิทธิพลที่ใหญ่หลวง” อาจจะมีความหมายที่ไม่ชัดเจน แต่จากคำพิพากษาดังกล่าว สามารถคิดได้ว่า มันไม่ได้เน้นที่ขนาดของธุรกิจ (ยอดขาย, จำนวนพนักงาน ฯลฯ) แต่เน้นที่ลักษณะของธุรกิจ “หนังสือพิมพ์” ที่ส่งข้อความถึงผู้อ่านจำนวนมาก

การทำธุรกรรมที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ร่วมกับคู่รัก

คำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียวเมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2018 (Heisei 30) เป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับการนอกใจของผู้บริหารบริษัทที่ขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้น แต่ไม่ได้เพียงแค่ “การนอกใจ” แต่ยังมีการทำธุรกรรมที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ร่วมกับคู่นอกใจด้วย และคำพิพากษาได้กล่าวว่า “การเปิดเผย” นี้เป็นการชี้ชัดถึงปัญหาในการดำเนินธุรกิจและปัญหาด้านความปฏิบัติตามกฎระเบียบของบริษัทดังกล่าว และเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ

ถ้าการนอกใจไม่ได้เป็นเพียงแค่การกระทำในฐานะส่วนตัว แต่ยังเกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ร่วม ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบของบริษัทดังกล่าว ส่วนประกอบนี้จะทำให้ “ความเป็นสาธารณะ” มากขึ้น

การนอกใจเกิดขึ้นระหว่างพนักงานภายในบริษัท

นอกจากนี้ ในคำพิพากษาดังกล่าวยังมีการกล่าวถึง

• การแต่งตั้งคู่นอกใจเป็นกรรมการบริษัทที่ขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้น
• มีความสัมพันธ์ทางเพศกับหลายสาวที่ชอบในบริษัท

ดังที่กล่าวมา

ในกรณีของบริษัทสื่อสิ่งพิมพ์ประจำวันที่กล่าวถึงข้างต้น คู่นอกใจเป็นพนักงาน และมีการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างผู้ชายและผู้หญิง และพนักงานคนอื่นๆ ถูกโยกย้ายเมื่อวิจารณ์หรือวิพากษาผู้หญิงดังกล่าว ซึ่งเป็น “การเปิดเผย”

ถ้าการนอกใจเกิดขึ้นระหว่างพนักงานภายในบริษัท จะยากที่จะกล่าวว่าเป็น “ส่วนตัวที่สุจริต” และส่วนประกอบนี้จะทำให้ “ความเป็นสาธารณะ” มากขึ้น

การเปิดเผยเรื่องสินะและการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล

อย่างไรก็ตาม ขอยกตัวอย่างเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยเรื่องสินะ ซึ่งเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล

และว่าการเปิดเผยเรื่องสินะจะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือไม่ จะต้องพิจารณาตามคำพิพากษาของศาลฎีกา (คำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2003 (ปี 15 ของยุค Heisei) ที่ปรากฏในหนังสือราชการที่ 57 เล่มที่ 3 หน้า 229) โดย “การเปรียบเทียบและพิจารณาระหว่างสิทธิทางกฎหมายที่ไม่ต้องการให้เปิดเผยเรื่องนี้และเหตุผลในการเปิดเผย ว่าอันไหนมีความสำคัญมากกว่ากัน”

ในกรณีที่มีการโต้แย้งเรื่องความผิดกฎหมายของบทความที่เกี่ยวข้องกับการสินะของผู้บริหารบริษัท มีกรณีที่ผู้ฟ้องอ้างว่าถูกละเมิดสิทธิส่วนบุคคล และศาลได้ตัดสินเรื่องนี้

เรื่องการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลอย่างผิดกฎหมาย ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น จะต้องเปรียบเทียบและพิจารณาระหว่างความจำเป็นในการปกป้องสิทธิส่วนบุคคลและผลประโยชน์ในการเปิดเผย ในการตัดสินนี้ คุณสมบัติของผู้ที่เป็นเป้าหมาย อาทิเช่น การเป็นผู้บริหารบริษัท หรือธุรกิจของบริษัท จะถูกพิจารณา แต่ผลลัพธ์จะไม่มีความแตกต่างจากกรณีที่เป็นการละเมิดสิทธิเกียรติยศ และความแตกต่างในโครงสร้างทางกฎหมายนี้จะไม่ทำให้มีความแตกต่างในการสรุป

สรุป: ควรปรึกษาทนายความเกี่ยวกับการลบบทความที่เกี่ยวกับการนอกใจ

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น อย่างน้อยที่สุด ไม่มีเรื่องที่ “เนื่องจากเป็นผู้บริหารและผู้จัดการทั่วไปของบริษัท การเปิดเผยเรื่องการนอกใจของเขาเป็นเรื่องที่ต้องยอมรับ” อย่างน้อยสำหรับบริษัทที่ยังไม่ได้เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ หลักการคือไม่มีเหตุผลที่จะต้องยอมรับการเปิดเผยเช่นนี้ และสำหรับบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ ก็ยังมีโอกาสที่ “การเปิดเผย” นี้จะถือว่าผิดกฎหมาย ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ และเนื้อหาที่ระบุ

การตัดสินว่ามีการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ในชื่อเสียง) หรือการละเมิดสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวหรือไม่ เป็นเรื่องที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญ ดังนั้น หากคุณได้รับการเปิดเผยข้อมูลเช่นนี้ การปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์และความรู้ความเข้าใจเป็นเรื่องที่สำคัญ

การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา

สำนักงานทนายความ Monolith คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปัจจุบัน ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายไปในเน็ตและการดูหมิ่นประมาทที่เรียกว่า “ดิจิตอล ทาตู” กำลังสร้างความเสียหายที่รุนแรง สำนักงานทนายความของเราให้บริการในการจัดหาวิธีแก้ปัญหาเกี่ยวกับ “ดิจิตอล ทาตู” รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถอ่านได้ในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานทนายความ Monolith จัดการ: ดิจิตอล ทาตู