การเปิดเผยเรื่องชู้สาวของผู้บริหารสูงสุดของบริษัทเป็นการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์เกียรติยศ) หรือไม่
มีกรณีที่ข้อมูลเกี่ยวกับการนอกใจของผู้บริหารระดับสูงของบริษัทถูกเผยแพร่โดยสื่อออนไลน์หรือบุคคลทั่วไป การเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวนี้ถือว่าถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่ นั่นคือ ฝ่ายที่ถูกเผยแพร่ข้อมูลต้องยอมรับการเผยแพร่ข้อมูลเหล่านี้เนื่องจากเป็นผู้บริหารระดับสูงของบริษัทหรือไม่ และสามารถขอลบบทความ ระบุผู้โพสต์ หรือขอค่าเสียหายจากผู้เผยแพร่ได้หรือไม่
เกี่ยวกับปัญหานี้ ยังไม่มีคำพิพากษาจากศาลฎีกาที่แสดงเกณฑ์การตัดสินที่ชัดเจน แต่มีเกณฑ์การตัดสินที่แน่นอนจากคำพิพากษาของศาลชั้นต่ำหลายคดี สรุปได้ว่า
- การเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการนอกใจของผู้บริหารระดับสูงของบริษัทที่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย (ไม่สามารถขอลบบทความ ระบุผู้โพสต์ หรือขอค่าเสียหาย)
- การเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับการนอกใจของผู้บริหารระดับสูงของบริษัทที่ไม่อยู่ในตลาดหลักทรัพย์ ถือว่าผิดกฎหมาย (สามารถขอลบบทความ ระบุผู้โพสต์ หรือขอค่าเสียหาย)
เราคิดว่าจะเป็นอย่างนี้ ในเรื่องของเกณฑ์นี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับ “ข้อยกเว้น” สำหรับ “หลัก” ดังกล่าว รวมถึงกรณีที่เป็น “ข้อยกเว้น” นั้นเป็นอย่างไร
กรอบการตัดสินว่าเป็นการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงหรือไม่ และ ‘ความเป็นสาธารณะ’
การเปิดเผยเรื่องส่วนตัวเกี่ยวกับการนอกใจของผู้บริหารบริษัทเป็นหัวข้อที่มักถูกสนใจในความสัมพันธ์กับการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ชื่อเสียง) ในคดีศาลในอดีต การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ชื่อเสียง) สามารถสรุปได้ง่ายๆ ว่า
- มีการเปิดเผยเรื่องราวที่เฉพาะเจาะจง
- เรื่องราวนั้นสามารถทำให้ ‘ความน่าเชื่อถือในสังคม’ ของผู้ที่ถูกเขียนลดลง
- เรื่องราวนั้นไม่มี ‘ความเป็นสาธารณะ’ หรือเนื้อหาไม่เป็น ‘ความจริง’
จะถือว่าเป็นการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ถ้าเป็นเรื่อง ‘ประธานบริษัทมีความสัมพันธ์นอกสมรส’
- ‘ประธานบริษัทมีความสัมพันธ์นอกสมรส’ เป็นเรื่องที่เฉพาะเจาะจงอย่างเพียงพอ
- การนอกใจเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายตามกฎหมายแพ่ง การที่มีความสัมพันธ์นอกสมรสจะทำให้ ‘ความน่าเชื่อถือในสังคม’ ลดลง
- ถ้าการนอกใจเป็นความจริง การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ชื่อเสียง) จะเกิดขึ้นเฉพาะกรณีที่ไม่ได้รับการยอมรับว่ามี ‘ความเป็นสาธารณะ’
นอกจากนี้ ถ้าการนอกใจไม่เป็นความจริง การทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ชื่อเสียง) จะเกิดขึ้นไม่ว่าจะมี ‘ความเป็นสาธารณะ’ หรือไม่ แต่ในบทความนี้เราจะไม่พูดถึงกรณีนี้ สำหรับภาพรวมของการทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ชื่อเสียง) สามารถอ่านรายละเอียดได้ในบทความด้านล่างนี้
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
‘ความเป็นสาธารณะ’ คือ ปัญหาว่าบทความนั้นมี ‘ความจำเป็นที่จะต้องเผยแพร่ให้กับจำนวนมากไม่ระบุชื่อบนสื่อออนไลน์หรือโพสต์บน SNS’ หรือไม่
การเปิดเผยเรื่องชู้สาวของประธานบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์เป็นหลักๆ ถือว่าถูกต้องตามกฎหมาย
ตัวอย่างคดีที่เกี่ยวข้องกับการทำลายชื่อเสียงจากการชู้สาวของผู้บริหารบริษัท, ดังที่ได้แสดงไว้ในตอนแรก, จะพิจารณาว่า “บริษัทนั้นเป็นบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์หรือไม่” เป็นปัจจัยที่สำคัญในการตัดสินใจ.
ในกรณีของบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์, ตัวอย่างคดีที่มีคือผู้ฟ้องที่เป็นผู้บริหารบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ที่ตลาดหลักทรัพย์โตเกียวได้ถูกเปิดเผยว่าได้ทำ “Papa Katsu” ซึ่งเป็นการให้การสนับสนุนทางการเงินเป็นค่าตอบแทนที่จะไปทานอาหารหรือนัดเดทกับผู้หญิง และว่าทั้งสองคนได้พักที่โรงแรมด้วยกัน มีการตัดสินใจชั่วคราวดังต่อไปนี้.
ถ้าพิจารณาว่าบริษัท (จำกัด) ที่ผู้ที่มีหนี้เป็นผู้บริหารเป็นบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์และเปิดขายหุ้นให้กับนักลงทุนสถาบันและนักลงทุนทั่วไป และเมื่อพิจารณาว่าตลาดนั้นเป็นตลาดหลักทรัพย์ที่มีชื่อเสียงของบริษัทที่แทนประเทศของเรา สถานภาพ, ประวัติ, และพฤติกรรมของผู้ที่มีหนี้ที่เป็นผู้บริหารสามารถกล่าวได้ว่าเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับผู้ถือหุ้นของบริษัท (จำกัด), นักลงทุนสถาบัน, นักลงทุนทั่วไป และสิ่งที่สำคัญอื่นๆ ของสังคม. นอกจากนี้, เนื่องจากการทำผิดศีลธรรมเป็นพฤติกรรมที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ในสังคม, สามารถกล่าวได้ว่าเนื้อหาของบทความนี้เกี่ยวข้องกับสิ่งที่สำคัญสำหรับสาธารณะ.
การตัดสินของศาลโตเกียววันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2023 (Reiwa 4)
โลจิกพื้นฐานคือ,
- การชู้สาวเป็นเรื่องส่วนตัว
- แต่ในกรณีของบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์, หุ้นของบริษัทเป็นวัตถุประสงค์ของการซื้อขายของนักลงทุน, และพฤติกรรมของประธานบริษัทเป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับจำนวนมากของคนผ่านการซื้อขายหุ้น
- ดังนั้น, การชู้สาวก็เป็นสิ่งที่สำคัญสำหรับจำนวนมากของคน, และสามารถรับรู้ถึงความสาธารณะ (ดังนั้นการทำลายชื่อเสียงจึงไม่สมบูรณ์)
นั่นคือสิ่งที่เป็นอยู่.
การเปิดเผยเรื่องส่วนตัวของประธานบริษัทที่ยังไม่ได้เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ โดยทั่วไปจะถือว่าผิดกฎหมาย
ในกรณีของบริษัทที่ยังไม่ได้เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ หลักการของ “ความเป็นสาธารณะ” โดยทั่วไปจะถูกปฏิเสธ ดังนั้นการเปิดเผยเรื่องส่วนตัวเช่น การนอกใจ จะถือว่าเป็นการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ในเรื่องชื่อเสียง)
ตัวอย่างเช่น คำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 20 สิงหาคม ปี 25 ฮีเซ (2013) ได้กล่าวว่า “เนื่องจากโจทก์เป็นผู้บริหารของบริษัทเอกชน ดังนั้นเรื่องส่วนตัวเช่น การนอกใจ ไม่สามารถถือว่าเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะได้” และปฏิเสธความเป็นสาธารณะ
นอกจากนี้ คำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 20 มีนาคม ปี 27 ฮีเซ (2015) ในเรื่องการนอกใจของผู้อำนวยการคลินิกทันตกรรม ได้กล่าวว่า “แม้ว่าผู้อำนวยการคลินิกทันตกรรมจะมีฐานะทางสังคมในระดับหนึ่ง แต่เรื่องที่เขานอกใจ ไม่มีความเกี่ยวข้องกับทักษะหรือการรักษาในคลินิกทันตกรรม ดังนั้น การยอมรับว่าเรื่องที่เขียนในกระทู้นี้เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสาธารณะจึงยาก” และปฏิเสธความเป็นสาธารณะอีกครั้ง สำหรับตัวอย่างคดีนี้ มีการอธิบายเพิ่มเติมในบทความด้านล่าง
เมื่อเทียบกับบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น บริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์มีลักษณะที่ “หุ้นของบริษัทนั้นเป็นวัตถุประสงค์ในการซื้อขายของจำนวนมากของผู้คน” แต่บริษัทที่ยังไม่ได้เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ไม่มีลักษณะนี้ ดังนั้น ถ้าผู้บริหาร (หรือผู้อำนวยการโรงพยาบาล) เป็นบุคคลธรรมดา ไม่มี “ความเป็นสาธารณะ” ในเรื่องส่วนตัวของเขา
https://monolith.law/reputation/semi-public-figure-right-to-privacy[ja]
ความยกเว้นต่อ “หลักการ” คืออะไร?
การตัดสินคดีมักจะพิจารณาจากรายละเอียดที่ละเอียดอ่อน
อย่างไรก็ตาม, ในการตัดสินคดีส่วนใหญ่จะพิจารณาไม่เพียงแค่ว่าบริษัทนั้นมีการขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้นหรือไม่ แต่ยังพิจารณาจากรายละเอียดที่ละเอียดอ่อนอื่นๆ ด้วย ซึ่งสามารถถือว่าเป็นการอ้างถึงจุดที่หลักการที่กล่าวมาอาจจะถูกทำลายลง และสรุปได้ว่าผลลัพธ์อาจจะแตกต่างจากการแบ่งแยกเพียง “ขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้นหรือไม่ขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้น”
แม้จะไม่ได้ขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้น แต่ยังมีอิทธิพลต่อสังคมอย่างมาก
ในคำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียวเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2014 (Heisei 26) ในกรณีที่ผู้บริหารของบริษัทสื่อสิ่งพิมพ์ประจำวันทำเรื่องที่เป็น “การเปิดเผย” ว่ามีความสัมพันธ์ทางเพศกับพนักงานหญิง
หนังสือพิมพ์ประจำวันนี้มีอิทธิพลที่ใหญ่หลวงไม่เพียงแค่ในวงการธุรกิจ แต่ยังมีอิทธิพลต่อสังคมญี่ปุ่นทั้งหมด ดังนั้น, ผู้บริหารของบริษัทสื่อสิ่งพิมพ์ที่จัดพิมพ์หนังสือพิมพ์นี้ (ผู้ฟ้อง) มีอิทธิพลที่ใหญ่หลวงต่อสังคมญี่ปุ่น รวมถึงวงการธุรกิจ โดยเฉพาะ, ถ้า (ผู้ฟ้อง) มีความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมกับพนักงานหญิงที่เป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา จะถูกวิพากษาอย่างรุนแรงในฐานะบุคคลในสังคม ดังนั้น, การกระทำของ (ผู้ฟ้อง) มีอิทธิพลต่อสังคมไม่ว่าจะเป็นในฐานะส่วนตัวหรือส่วนรวม และเกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ
คำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียวเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2014 (Heisei 26)
ซึ่งได้ยืนยันถึงความเป็นสาธารณะ และดังนั้น ได้ปฏิเสธการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ในชื่อเสียง)
ในที่นี้ “อิทธิพลที่ใหญ่หลวง” อาจจะมีความหมายที่ไม่ชัดเจน แต่จากคำพิพากษาดังกล่าว สามารถคิดได้ว่า มันไม่ได้เน้นที่ขนาดของธุรกิจ (ยอดขาย, จำนวนพนักงาน ฯลฯ) แต่เน้นที่ลักษณะของธุรกิจ “หนังสือพิมพ์” ที่ส่งข้อความถึงผู้อ่านจำนวนมาก
การทำธุรกรรมที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ร่วมกับคู่รัก
คำพิพากษาของศาลจังหวัดโตเกียวเมื่อวันที่ 25 เมษายน พ.ศ. 2018 (Heisei 30) เป็นคดีที่เกี่ยวข้องกับการนอกใจของผู้บริหารบริษัทที่ขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้น แต่ไม่ได้เพียงแค่ “การนอกใจ” แต่ยังมีการทำธุรกรรมที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ร่วมกับคู่นอกใจด้วย และคำพิพากษาได้กล่าวว่า “การเปิดเผย” นี้เป็นการชี้ชัดถึงปัญหาในการดำเนินธุรกิจและปัญหาด้านความปฏิบัติตามกฎระเบียบของบริษัทดังกล่าว และเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับประโยชน์สาธารณะ
ถ้าการนอกใจไม่ได้เป็นเพียงแค่การกระทำในฐานะส่วนตัว แต่ยังเกี่ยวข้องกับการทำธุรกรรมที่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ร่วม ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบของบริษัทดังกล่าว ส่วนประกอบนี้จะทำให้ “ความเป็นสาธารณะ” มากขึ้น
การนอกใจเกิดขึ้นระหว่างพนักงานภายในบริษัท
นอกจากนี้ ในคำพิพากษาดังกล่าวยังมีการกล่าวถึง
- การแต่งตั้งคู่นอกใจเป็นกรรมการบริษัทที่ขึ้นทะเบียนในตลาดหุ้น
- มีความสัมพันธ์ทางเพศกับหลายสาวที่ชอบในบริษัท
ดังที่กล่าวมา
ในกรณีของบริษัทสื่อสิ่งพิมพ์ประจำวันที่กล่าวถึงข้างต้น คู่นอกใจเป็นพนักงาน และมีการดำเนินการที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างผู้ชายและผู้หญิง และพนักงานคนอื่นๆ ถูกโยกย้ายเมื่อวิจารณ์หรือวิพากษาผู้หญิงดังกล่าว ซึ่งเป็น “การเปิดเผย”
ถ้าการนอกใจเกิดขึ้นระหว่างพนักงานภายในบริษัท จะยากที่จะกล่าวว่าเป็น “ส่วนตัวที่สุจริต” และส่วนประกอบนี้จะทำให้ “ความเป็นสาธารณะ” มากขึ้น
การเปิดเผยเรื่องสินะและการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล
อย่างไรก็ตาม ขอยกตัวอย่างเรื่องที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยเรื่องสินะ ซึ่งเป็นปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิส่วนบุคคล
และว่าการเปิดเผยเรื่องสินะจะถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลหรือไม่ จะต้องพิจารณาตามคำพิพากษาของศาลฎีกา (คำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2003 (ปี 15 ของยุค Heisei) ที่ปรากฏในหนังสือราชการที่ 57 เล่มที่ 3 หน้า 229) โดย “การเปรียบเทียบและพิจารณาระหว่างสิทธิทางกฎหมายที่ไม่ต้องการให้เปิดเผยเรื่องนี้และเหตุผลในการเปิดเผย ว่าอันไหนมีความสำคัญมากกว่ากัน”
ในกรณีที่มีการโต้แย้งเรื่องความผิดกฎหมายของบทความที่เกี่ยวข้องกับการสินะของผู้บริหารบริษัท มีกรณีที่ผู้ฟ้องอ้างว่าถูกละเมิดสิทธิส่วนบุคคล และศาลได้ตัดสินเรื่องนี้
เรื่องการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลอย่างผิดกฎหมาย ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น จะต้องเปรียบเทียบและพิจารณาระหว่างความจำเป็นในการปกป้องสิทธิส่วนบุคคลและผลประโยชน์ในการเปิดเผย ในการตัดสินนี้ คุณสมบัติของผู้ที่เป็นเป้าหมาย อาทิเช่น การเป็นผู้บริหารบริษัท หรือธุรกิจของบริษัท จะถูกพิจารณา แต่ผลลัพธ์จะไม่มีความแตกต่างจากกรณีที่เป็นการละเมิดสิทธิเกียรติยศ และความแตกต่างในโครงสร้างทางกฎหมายนี้จะไม่ทำให้มีความแตกต่างในการสรุป
สรุป: ควรปรึกษาทนายความเกี่ยวกับการลบบทความที่เกี่ยวกับการนอกใจ
ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น อย่างน้อยที่สุด ไม่มีเรื่องที่ “เนื่องจากเป็นผู้บริหารและผู้จัดการทั่วไปของบริษัท การเปิดเผยเรื่องการนอกใจของเขาเป็นเรื่องที่ต้องยอมรับ” อย่างน้อยสำหรับบริษัทที่ยังไม่ได้เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ หลักการคือไม่มีเหตุผลที่จะต้องยอมรับการเปิดเผยเช่นนี้ และสำหรับบริษัทที่เข้าสู่ตลาดหลักทรัพย์ ก็ยังมีโอกาสที่ “การเปิดเผย” นี้จะถือว่าผิดกฎหมาย ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ และเนื้อหาที่ระบุ
การตัดสินว่ามีการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ในชื่อเสียง) หรือการละเมิดสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวหรือไม่ เป็นเรื่องที่ต้องใช้ความเชี่ยวชาญ ดังนั้น หากคุณได้รับการเปิดเผยข้อมูลเช่นนี้ การปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์และความรู้ความเข้าใจเป็นเรื่องที่สำคัญ
การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา
สำนักงานทนายความ Monolith คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปัจจุบัน ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายไปในเน็ตและการดูหมิ่นประมาทที่เรียกว่า “ดิจิตอล ทาตู” กำลังสร้างความเสียหายที่รุนแรง สำนักงานทนายความของเราให้บริการในการจัดหาวิธีแก้ปัญหาเกี่ยวกับ “ดิจิตอล ทาตู” รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถอ่านได้ในบทความด้านล่างนี้
สาขาที่สำนักงานทนายความ Monolith จัดการ: ดิจิตอล ทาตู
Category: Internet
