ความคิดเห็นใน YouTube เกี่ยวกับเหตุการณ์และการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง มีปัญหาทางกฎหมายหรือไม่

ในเว็บไซต์วิดีโอเช่น YouTube มีการโพสต์วิดีโอที่หลากหลาย ภายในนั้นมีวิดีโอความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ของคนดังหรือเหตุการณ์ที่เกิดปัญหาขึ้น

วิดีโอประเภทนี้อาจมีจำนวนการเล่นที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เนื่องจากเป็นเรื่องที่คนสนใจ

การแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์หรือปัญหาได้รับการคุ้มครองในฐานะเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็น แต่ไม่ได้หมายความว่าจะยอมรับเนื้อหาความคิดเห็นอย่างไม่จำกัด การตัดสินว่าความคิดเห็นใดเป็นความคิดเห็นที่ถูกต้องหรือผิดกฎหมายเป็นปัญหาที่ยาก

ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับ “วิดีโอความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์หรือปัญหามีปัญหาทางกฎหมายหรือไม่”

https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]

ความสัมพันธ์กับลิขสิทธิ์

ขั้นแรกเราจะอธิบายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างเหตุการณ์ทั่วไปในสังคมหรือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในโซเชียลมีเดียที่ทำให้เกิดปัญหาและลิขสิทธิ์

ความหมายของลิขสิทธิ์

ลิขสิทธิ์คือสิทธิ์ที่ได้รับการยอมรับเพื่อการป้องกันผลงานทางวิชาการอย่างง่ายๆ

ผลงานทางวิชาการได้รับการนิยามใน มาตรา 2 ข้อ 1 ข้อ 1 ของ “Japanese Copyright Law” ดังนี้

(นิยาม) มาตราที่ 2
ในกฎหมายนี้, ความหมายของคำศัพท์ที่ระบุในแต่ละข้อต่อไปนี้จะตามที่กำหนดในแต่ละข้อ
หนึ่ง ผลงานทางวิชาการ คือสิ่งที่แสดงความคิดหรือความรู้สึกอย่างสร้างสรรค์และอยู่ในขอบเขตของวรรณกรรม, วิชาการ, ศิลปะหรือดนตรี.

มาตรา 2 ข้อ 1 ข้อ 1 ของ “Japanese Copyright Law”

เพื่อที่จะได้รับการยอมรับเป็นผลงานทางวิชาการ, จำเป็นต้องเป็นไปตาม 4 ข้อกำหนดดังต่อไปนี้

• เกี่ยวข้องกับความคิดหรือความรู้สึก
• มีความสร้างสรรค์
• ถูกแสดงออกมา
• อยู่ในขอบเขตของวรรณกรรม, วิชาการ, ศิลปะหรือดนตรี

สิ่งที่ไม่เข้าข่ายจะไม่ได้รับการยอมรับเป็นผลงานทางวิชาการและจะไม่สามารถได้รับการป้องกันตาม “Japanese Copyright Law”

สิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาจะได้รับการยอมรับในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นหรือไม่

สำหรับเหตุการณ์ทั่วไปหรือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นบนโซเชียลมีเดีย แม้ว่าคุณจะทราบข้อมูลจากหนังสือพิมพ์หรือสื่อข่าว แต่ถ้าเป็นเพียงเหตุการณ์ที่เป็นนามธรรม ไม่ใช่การแสดงออกที่เฉพาะเจาะจงเช่นบทความหนังสือพิมพ์ จะไม่ถือว่าเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์ และจะไม่ได้รับการยอมรับสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา

อย่างไรก็ตาม หากคุณสร้างวิดีโอความคิดเห็นโดยคัดลอกบทความหนังสือพิมพ์ นิตยสาร ภาพยนตร์ของสื่อข่าว หรือวิดีโอที่ผู้อื่นโพสต์โดยตรง ในบางกรณี อาจถือว่าเป็นผลงานที่มีลิขสิทธิ์ และอาจเป็นการละเมิดสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา ดังนั้นควรระมัดระวัง

หากตรงตามเงื่อนไขการอ้างอิง จะไม่ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์

ในวิดีโอความคิดเห็น การใช้บทความข่าวที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ หากตรงตามเงื่อนไขการอ้างอิงตามกฎหมายลิขสิทธิ์ จะไม่ถือว่าละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์

บทที่ 32 ผลงานที่ได้รับการเผยแพร่สามารถนำมาอ้างอิงและใช้ประโยชน์ได้ ในกรณีนี้ การอ้างอิงต้องเป็นไปตามการปฏิบัติที่ยุติธรรม และต้องเป็นการอ้างอิงที่อยู่ในขอบเขตที่ถูกต้องตามวัตถุประสงค์ของการรายงาน การวิจารณ์ การวิจัย หรือวัตถุประสงค์อื่น ๆ ของการอ้างอิง

กฎหมายลิขสิทธิ์ บทที่ 32

เพื่อให้การอ้างอิงได้รับการยอมรับว่าถูกต้องตามกฎหมาย จำเป็นต้องตรงตามเงื่อนไขดังต่อไปนี้

ผลงานที่ถูกอ้างอิงต้องเป็นผลงานที่ได้รับการเผยแพร่

เกี่ยวกับ “การเผยแพร่” ได้รับการกำหนดดังต่อไปนี้

บทที่ 4 ผลงานจะถือว่าได้รับการเผยแพร่เมื่อผลงานได้รับการจัดพิมพ์ หรือได้รับการแสดง การแสดง การฉาย การส่งผ่านสู่สาธารณะ การบรรยาย หรือการแสดงผลด้วยวิธีการอื่น ๆ โดยผู้ที่มีสิทธิ์ตามบทที่ 22 ถึง 25 หรือผู้ที่ได้รับอนุญาตจากผู้ที่มีสิทธิ์นั้น (ในกรณีของผลงานสถาปัตยกรรม รวมถึงกรณีที่ผู้ที่มีสิทธิ์ตามบทที่ 21 หรือผู้ที่ได้รับอนุญาตจากผู้ที่มีสิทธิ์นั้นได้สร้างขึ้น)

กฎหมายลิขสิทธิ์ บทที่ 4

ต้องมีการแยกแยะชัดเจนระหว่างส่วนที่ถูกอ้างอิงและผลงานของตนเอง

เกี่ยวกับความชัดเจนในการแยกแยะ คุณสามารถพิจารณาการใช้วงเล็บเหลี่ยมหรือวิธีการอื่น ๆ เพื่อทำให้ส่วนที่ถูกอ้างอิงและผลงานของตนเองแยกแยะอย่างชัดเจน

ผลงานของตนเองต้องเป็นส่วนหลัก และผลงานที่ถูกอ้างอิงต้องเป็นส่วนรอง

นี่คือการอ้างอิงผลงานของผู้อื่น ดังนั้น ผลงานของตนเองต้องเป็นส่วนหลัก และผลงานของผู้อื่นต้องเป็นส่วนรอง

เกี่ยวกับส่วนหลักและส่วนรอง จะต้องพิจารณาจากมุมมองทางปริมาณและคุณภาพ ดังนั้น แม้ว่าส่วนของผลงานของตนเองจะมากกว่า ก็อาจไม่เพียงพอ

วัตถุประสงค์ของการอ้างอิงต้องอยู่ในขอบเขตที่ถูกต้อง

ความถูกต้องของวัตถุประสงค์การอ้างอิงจะถูกตัดสินจากด้านต่อไปนี้

• ความจำเป็นในการอ้างอิงได้รับการยอมรับหรือไม่
• ปริมาณของผลงานที่ถูกอ้างอิงอยู่ในขอบเขตที่จำเป็นหรือไม่
• วิธีการอ้างอิงเหมาะสมหรือไม่

ต้องระบุที่มาของผลงานที่ถูกอ้างอิง

เกี่ยวกับการระบุที่มาของผลงานที่ถูกอ้างอิง ได้รับการกำหนดในกฎหมายลิขสิทธิ์ บทที่ 48

ยกเว้นในกรณีที่ชื่อผู้เขียนเป็นที่รู้จักและผลงานนั้นเป็นผลงานที่ไม่มีชื่อ ต้องระบุชื่อผู้เขียนที่แสดงอยู่ในผลงานนั้น

กฎหมายลิขสิทธิ์ บทที่ 48 ข้อ 2

การระบุอ้างอิงที่ปรากฏอยู่ที่ส่วนท้ายของหนังสือเป็นเพราะเหตุนี้

ไม่ละเมิดสิทธิ์ของผู้เขียนที่เป็นของผู้เขียนผลงานที่ถูกอ้างอิง โดยการแก้ไขโดยไม่ได้รับอนุญาต

ผู้เขียนมีสิทธิ์ที่เป็นของตนเองเป็นสิทธิ์เฉพาะบุคคล ซึ่งรวมถึงสิทธิ์ในการรักษาความเป็นตัวตน (กฎหมายลิขสิทธิ์ บทที่ 20) ดังนั้น ในการอ้างอิง ควรอ้างอิงผลงานของผู้เขียนตามที่เป็นอยู่

(สิทธิ์ในการรักษาความเป็นตัวตน)
ผู้เขียนมีสิทธิ์ในการรักษาความเป็นตัวตนของผลงานและชื่อของผลงาน และไม่ต้องรับการเปลี่ยนแปลง การตัด หรือการแก้ไขอื่น ๆ ที่ขัดต่อความประสงค์ของตน

กฎหมายลิขสิทธิ์ บทที่ 20

นอกจากนี้ การแปลในการอ้างอิงได้รับการยอมรับในกฎหมายลิขสิทธิ์ บทที่ 46 ข้อ 6 ข้อ 1 ข้อ 3

ข้อมูลที่ตรงตามเกณฑ์การอ้างอิงสามารถใช้ในวิดีโอ

ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์หรือข่าวสารในหนังสือพิมพ์และสื่ออื่น ๆ ถ้าอ้างอิงตามเกณฑ์ของกฎหมายลิขสิทธิ์ (Japanese Copyright Law) จะสามารถใช้งานได้โดยไม่ขัดต่อกฎหมายลิขสิทธิ์

เราได้แนะนำวิธีการอ้างอิงที่ถูกต้องตามกฎหมายในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]

ความสัมพันธ์กับสิทธิในภาพถ่าย

ความหมายของสิทธิในภาพถ่าย

สิทธิในภาพถ่ายคือสิทธิที่ทำให้คุณสามารถยืนยันว่าไม่ต้องการให้ถ่ายภาพหน้าหรือท่าทางของคุณโดยไม่ได้รับอนุญาต หรือไม่ต้องการให้ภาพถ่ายที่ถ่ายมานั้นถูกเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

สิทธิในภาพถ่ายไม่ได้รับการยอมรับโดยชัดเจนในกฎหมาย แต่เป็นสิทธิที่ได้รับการยอมรับในคำพิพากษา

กรณีที่เป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่ายและไม่เป็นการละเมิด

เมื่อมีการนำเรื่องที่เกิดปัญหาขึ้นมาในวิดีโอ อาจมีการแสดงหน้าของศิลปินหรือบุคคลที่มีชื่อเสียง

สิทธิในภาพถ่ายคือปัญหาที่เกิดขึ้นในที่นี้ ในกรณีของ “การรายงานเหตุการณ์ของการผสมสารพิษในแกงกะหรี่ที่วาคายามะ” ได้กล่าวว่า

ในบางกรณีการถ่ายภาพของบุคคลอาจจะถูกยอมรับเป็นการสัมภาษณ์ที่ถูกต้อง ไม่ว่าการถ่ายภาพของบุคคลโดยไม่ได้รับความยินยอมจะเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่ ต้องพิจารณาจากสถานภาพทางสังคมของผู้ถูกถ่ายภาพ กิจกรรมของผู้ถูกถ่ายภาพที่ถูกถ่าย สถานที่ถ่ายภาพ วัตถุประสงค์ของการถ่ายภาพ วิธีการถ่ายภาพ และความจำเป็นของการถ่ายภาพ และต้องตัดสินว่าการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้ถูกถ่ายภาพเกินกว่าที่สังคมสามารถทนได้หรือไม่

คำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2548 (ปีฮีเซ 17)

แม้ว่าจะมีการแสดงหน้าของศิลปินหรือบุคคลที่มีชื่อเสียงในวิดีโอ แต่ถ้าพิจารณาจากปัจจัยที่กล่าวในคำพิพากษา และการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของศิลปินหรือบุคคลที่มีชื่อเสียงที่ปรากฏในวิดีโอไม่เกินกว่าที่สังคมสามารถทนได้ การแสดงหน้าหรือท่าทางในวิดีโออาจจะไม่ถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในภาพถ่าย

ความสัมพันธ์กับสิทธิ์ประชาสัมพันธ์

แนวคิดของสิทธิ์ประชาสัมพันธ์

สิทธิ์ประชาสัมพันธ์คือสิทธิ์ในการใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจหรือค่าความสำคัญที่เกิดจากชื่อหรือภาพของบุคคลที่มีชื่อเสียงหรือคนดังอย่างเป็นสิทธิ์ส่วนตัว

กรณีที่เป็นการละเมิดสิทธิ์ประชาสัมพันธ์และกรณีที่ไม่เป็น

การตัดสินว่าเป็นการละเมิดสิทธิ์ประชาสัมพันธ์หรือไม่ โดยทั่วไปจะขึ้นอยู่กับว่าการใช้ชื่อหรือภาพของบุคคลที่มีชื่อเสียงหรือคนดังนั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อดึงดูดลูกค้าหรือไม่

ดังนั้น หากคุณใช้ภาพหรือวิดีโอของบุคคลที่มีชื่อเสียงหรือคนดังเพื่อเพิ่มจำนวนการเล่นวิดีโอและรับเงินจากการโฆษณา และโพสต์วิดีโอ อาจถูกพิจารณาว่าคุณใช้เป็นการโฆษณาวิดีโอของคุณเอง ซึ่งอาจเป็นการละเมิดสิทธิ์ประชาสัมพันธ์

การตัดสินว่าเป็นการละเมิดหรือไม่อาจยากเนื่องจากสภาพความเป็นมาที่แตกต่างกัน ดังนั้น การขออนุญาตอย่างเต็มที่จึงเป็นวิธีที่มั่นใจที่สุด

สรุป

วิดีโอความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์หรือการเผาผีมีด้านที่สื่อสารความคิดเห็นของบุคคลและให้มุมมองที่หลากหลายต่อผู้ชม ซึ่งอาจมีความหมายทางสังคมในบางครั้ง

อย่างไรก็ตาม หากคุณใช้วิดีโอข่าวหรือข่าวจากหนังสือพิมพ์โดยตรง หรือเรื่องราวเกี่ยวกับศิลปินหรือคนดัง คุณจะต้องเกี่ยวข้องกับสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา สิทธิ์ในภาพถ่าย และสิทธิ์ประชาสัมพันธ์ ดังนั้นคุณจำเป็นต้องโพสต์วิดีโอโดยไม่ละเมิดสิทธิ์เหล่านี้

เพื่อจัดการกับปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับวิดีโอความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์หรือการเผาผี คุณจำเป็นต้องมีความรู้ทางกฎหมายที่เชี่ยวชาญ ดังนั้นเราขอแนะนำให้คุณปรึกษากับทนายความที่มีความรู้เชี่ยวชาญ

หากคุณต้องการทราบเนื้อหาของบทความนี้ผ่านวิดีโอ กรุณาดูวิดีโอในช่อง YouTube ของเรา