MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248วันธรรมดา 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

วิธีการลบความคิดเห็นใน Rakuten Travel คืออะไร

Internet

วิธีการลบความคิดเห็นใน Rakuten Travel คืออะไร

ราคเทนทราเวล (Rakuten Travel) คือเว็บไซต์ที่คุณสามารถค้นหาและจองแพ็คเกจท่องเที่ยวในประเทศและต่างประเทศ รวมถึงที่พักได้ ราคเทนทราเวลยังมีฟีเจอร์ที่ให้ผู้ใช้งานสามารถโพสต์รีวิว (ความคิดเห็นของลูกค้า) เกี่ยวกับโรงแรมและอื่น ๆ ผู้ใช้งานจึงสามารถดูรีวิวเหล่านี้เพื่อเลือกโรงแรมที่จะพักได้ ในบางครั้ง อาจมีรีวิวลบเช่น “พนักงาน A ที่โรงแรม OO ไม่สามารถใช้งานได้” หรือ “ผู้จัดการโรงแรม XX บางครั้งออกทีวี แต่ดูเหมือนว่ามีประวัติการถูกจับกุม” ในกรณีเช่นนี้ ผู้ที่กำลังค้นหาโรงแรมหรือทัวร์ใน Google, Yahoo หรือราคเทนทราเวลอาจเผชิญกับความเสี่ยงที่จะเห็นรีวิวลบ ถ้ามีการโพสต์รีวิวลบในราคเทนทราเวล จะสามารถขอลบรีวิวเหล่านี้ได้หรือไม่? และในกรณีใดที่ควรปรึกษาทนายความ?

เกี่ยวกับ ‘Rakuten Travel’ ญี่ปุ่น

ที่ ‘Rakuten Travel’ ญี่ปุ่น คุณสามารถค้นหาและจองโรงแรม รีสอร์ท ทัวร์ และอื่น ๆ จากคำหลัก แผนที่ หรือวันที่ นอกจากนี้ คุณยังสามารถเขียนรีวิว (ความคิดเห็นของลูกค้า) หรืออ่านรีวิวของสถานที่พัก ได้ด้วย
หากมีรีวิวลบเกี่ยวกับสถานที่พักบน ‘Rakuten Travel’ ญี่ปุ่น ผู้ใช้ที่กำลังค้นหาสถานที่พักหรือทัวร์ท่องเที่ยวบน Google หรือ ‘Rakuten Travel’ ญี่ปุ่น อาจลังรังเกียจที่จะจองที่พักที่สถานที่พักนั้น ๆ

ความคิดเห็นลบที่โพสต์ใน Rakuten Travel คืออะไร

ตัวอย่างความคิดเห็นลบที่โพสต์ใน Rakuten Travel

เมื่อค้นหาที่พักอาศัยเช่นโรงแรมหรือโรงเรือนใน Rakuten Travel คุณสามารถอ่านความคิดเห็นและการประเมินเกี่ยวกับบริการ ทำเล และอาหาร ภายในนั้นคุณอาจพบความคิดเห็นลบที่มีการดูถูกหรือใช้คำพูดที่ไม่เหมาะสม ความคิดเห็นลบที่โพสต์ใน Rakuten Travel มีลักษณะอย่างไรบ้าง ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างความคิดเห็นที่เป็นไปได้

ความคิดเห็นที่ระบุชื่อจริงของพนักงานโรงแรม

ในกรณีที่ผู้เข้าพักโรงแรมโพสต์ความคิดเห็นว่า “พนักงาน A ที่โรงแรม OO ไม่สามารถใช้งานได้” อาจมีกรณีที่มีความเข้าใจผิดระหว่างผู้เข้าพักและพนักงานโรงแรม ซึ่งทำให้เกิดความคิดเห็นลบแบบนี้ ความคิดเห็นลบที่โพสต์อาจส่งผลกระทบที่ไม่ดีต่อโรงแรมดังกล่าว เช่น การลดลงของจำนวนผู้เข้าพัก

ความคิดเห็นที่ว่า “ผู้จัดการโรงแรม △△ บางครั้งออกทีวี แต่ดูเหมือนว่าจะมีประวัติการถูกจับกุม”

ในกรณีที่มีความคิดเห็นว่า “ผู้จัดการโรงแรม △△ บางครั้งออกทีวี แต่ดูเหมือนว่าจะมีประวัติการถูกจับกุม” อาจมีกรณีที่ผู้โพสต์เข้าใจผิดและสับสนระหว่างชื่อหรือประวัติที่คล้ายคลึงกับคนอื่นที่มีประวัติการถูกจับกุม ในกรณีเช่นนี้ ถ้ามีการโพสต์ความคิดเห็นว่า “ผู้จัดการโรงแรม △△ บางครั้งออกทีวี แต่ดูเหมือนว่าจะมีประวัติการถูกจับกุม” โรงแรมดังกล่าวอาจได้รับความเสียหาย เช่น การลดลงของจำนวนผู้เข้าพักจากความคิดเห็นนี้

ความคิดเห็นที่ไม่มีรากฐานที่ดูถูกหรือเป็นความเสียหายจากความเข้าใจผิด

ใน Rakuten Travel อาจมีกรณีที่ความคิดเห็นที่เกินกว่าความพึงพอใจของที่พักอาศัยหรือพนักงานของที่พักอาศัยถูกโพสต์ ความคิดเห็นเหล่านี้ควรถูกลบเหมือนกับการโพสต์ที่ดูถูกหรือเป็นความเสียหายจากความเข้าใจผิดในบอร์ดข่าวที่ไม่ระบุชื่อ เช่น 5ch (เดิมเป็น 2ch) วิธีการขอลบโพสต์ใน 5ch (เดิมเป็น 2ch) ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

วิธีการร้องขอการลบความคิดเห็นที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งาน “ความคิดเห็นของลูกค้า” ใน Rakuten Travel

หากคุณคิดว่ามีความคิดเห็นที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งาน “ความคิดเห็นของลูกค้า” ถูกโพสต์ขึ้นมา คุณสามารถรายงานผ่านปุ่ม “รายงานรีวิวที่ไม่เหมาะสม” ที่อยู่ด้านล่างขวาของความคิดเห็น

จากหน้าจอปุ่มรายงานความคิดเห็นใน Rakuten Travel

เมื่อคุณกดปุ่ม “รายงานรีวิวที่ไม่เหมาะสม” และล็อกอินเข้าสู่ Rakuten Travel จะมีหน้าจอดังต่อไปนี้ปรากฏขึ้น คุณสามารถรายงานความคิดเห็นที่ไม่เหมาะสมได้โดยการกดปุ่ม “รายงาน” ในหน้าจอนี้ อย่างไรก็ตาม ตามคำเตือนที่ด้านบน การรายงานความคิดเห็นไม่ได้หมายความว่าจะมีการลบความคิดเห็นที่รายงาน

จากหน้าจอรายงานความคิดเห็นใน Rakuten Travel

ตามข้อกำหนดการใช้งาน “ความคิดเห็นของลูกค้า” ของ Rakuten Travel หากข้อมูลที่โพสต์ถูกพิจารณาว่าฝ่าฝืนข้อกำหนด ข้อมูลที่โพสต์นั้นสามารถถูกลบได้ ตามข้อ 1 ของมาตรา 7 ของข้อกำหนดการใช้งาน “ความคิดเห็นของลูกค้า” ของ Rakuten Travel การโพสต์ข้อมูลต่อไปนี้ถูกห้าม

(1) ข้อมูลที่รวมถึงชื่อของสถานที่พักหรือบริษัทขนส่งที่ไม่เกี่ยวข้อง หมายเลขห้อง ชื่อ หรือข้อมูลอื่น ๆ ที่สามารถระบุตัวบุคคลได้
(2) ข้อมูลที่รวมถึงการประเมิน การวิจารณ์ หรือความคิดเห็นต่อข้อมูลที่โพสต์อื่น ๆ
(3) ข้อมูลที่ไม่ตรงกับความจริง
(4) ข้อมูลที่มีวัตถุประสงค์เพื่อการโฆษณาเชิงพาณิชย์
(5) ข้อมูลที่ฝ่าฝืนกฎหมายหรือศีลธรรมที่ดี
(6) ข้อมูลที่รวมถึงการดูถูก การหมิ่นประมาท การแสดงออกที่เป็นการเลือกปฏิบัติ การทำลายชื่อเสียง การละเมิดความเป็นส่วนตัว การละเมิดลิขสิทธิ์
(7) ข้อมูลที่รวมถึงการแสดงออกที่ไม่เหมาะสม หรือการแสดงออกที่ลามก
(8) ข้อมูลอื่น ๆ ที่บริษัทเราพิจารณาว่าไม่เหมาะสม

https://web.travel.rakuten.co.jp/portal/my/toukou.guideline_display

ตามข้อกำหนดการใช้งานนี้ ความคิดเห็นที่กล่าวว่า “พนักงาน A ของโรงแรม 〇〇 ไม่สามารถใช้งานได้” สามารถรายงานได้เนื่องจากเป็น “ข้อมูลที่รวมถึงชื่อของสถานที่พักหรือบริษัทขนส่งที่ไม่เกี่ยวข้อง หมายเลขห้อง ชื่อ หรือข้อมูลอื่น ๆ ที่สามารถระบุตัวบุคคลได้”

กรณีที่ขอลบเนื่องจากเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

หากมีการโพสต์ที่ผิดกฎหมาย ควรรีบขอลบทันที

สำหรับข้อที่ 7 ข้อที่ 1 (6) ของ “เงื่อนไขการใช้งาน ‘ความคิดเห็นของลูกค้า’ ของ Rakuten Travel” ซึ่งรวมถึง “การดูถูก การด่าว่า การแสดงความเห็นที่เป็นการเลือกปฏิบัติ การทำลายชื่อเสียง การละเมิดความเป็นส่วนตัว การละเมิดลิขสิทธิ์” ควรพิจารณาเรื่องการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ในชื่อเสียง) การทำลายชื่อเสียงมีเงื่อนไขดังนี้

  • โดยสาธารณะ
  • การชี้แจงความจริง
  • การทำลายชื่อเสียงของบุคคล

เช่นในกรณีที่มีการโพสต์ว่า “ผู้จัดการโรงแรม △△ บางครั้งเขาออกทีวี แต่ดูเหมือนว่าเขามีประวัติการถูกจับกุม” การกล่าวว่า “ผู้จัดการโรงแรม △△ บางครั้งเขาออกทีวี แต่ดูเหมือนว่าเขามีประวัติการถูกจับกุม” มีความหมายที่เฉพาะเจาะจง และถ้าคิดว่าโรงแรมนั้นจ้างผู้จัดการที่มีประวัติการถูกจับกุม จะเป็นเรื่องไม่ดีสำหรับโรงแรมนั้น แต่ผู้จัดการนั้นไม่มีประวัติการถูกจับกุม และอาจจะถูกสับสนกับคนที่มีชื่อเดียวกันและมีประวัติการถูกจับกุม คุณจะต้องอ้างว่า อย่างไรก็ตาม แม้ว่าจะเป็นการทำลายชื่อเสียงที่ตรงตามเงื่อนไข หากเงื่อนไขต่อไปนี้เป็นจริง การทำลายชื่อเสียงจะไม่เกิดขึ้น ดังนั้นควรระมัดระวัง

  • มีความเป็นสาธารณะ
  • มีประโยชน์สำหรับสาธารณะ
  • เป็นความจริงหรือถูกยอมรับว่าเป็นความจริง

ไม่ว่าจะเป็นตัวอย่างที่กล่าวมา หรือความคิดเห็นที่เป็นการดูถูกหรือเสียดสีอื่น ๆ ควรพิจารณาว่ามันเป็นการทำลายชื่อเสียงหรือไม่ อย่างไรก็ตาม การเจรจาเพื่อขอลบที่อ้างอิงจากการอ้างสิทธิ์หรือการอภิปรายทางกฎหมายอาจจะยากถ้าคุณไม่คุ้นเคยกับกฎหมาย การปรึกษากับทนายความที่มีความรู้อันกว้างขวางอาจจะทำให้คุณสามารถลบได้อย่างราบรื่น สำหรับเงื่อนไขการเกิดขึ้นของการทำลายชื่อเสียง คุณสามารถดูรายละเอียดได้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

การลบโดยใช้มาตรการชั่วคราว

หากคุณได้รายงานผ่านปุ่มรายงานแล้วแต่รีวิวยังไม่ถูกลบออก คุณจะต้องยื่นคำร้องขอการลบผ่านศาล รีวิวใน Rakuten Travel สามารถลบได้โดยไม่ต้องผ่านกระบวนการฟ้องร้อง แต่โดยใช้มาตรการชั่วคราว การฟ้องร้อง แม้จะดำเนินไปอย่างราบรื่น ก็อาจใช้เวลาประมาณ 3-12 เดือน และในบางกรณีอาจใช้เวลามากกว่า 1 ปี ในขณะที่มาตรการชั่วคราว หากคุณปรึกษากับทนายความที่มีความชำนาญในการจัดการความเสียหายจากความเห็นที่ไม่ดี ส่วนใหญ่แล้วจะสามารถลบได้ภายใน 2-3 เดือนนับจากการร้องขอ กระบวนการของมาตรการชั่วคราว มีดังนี้

  • ยื่นคำร้องขอมาตรการชั่วคราว
  • การสอบสวน (กระบวนการเช่นการโต้แย้งปากเปล่า)
  • การชำระเงินประกัน
  • การออกคำสั่งมาตรการชั่วคราว
  • การบังคับ

ในกรณีของมาตรการชั่วคราว คุณจำเป็นต้องมีหลักฐานที่สนับสนุนการอ้างอิงทางกฎหมายของคุณ ไม่เพียงเท่านั้น ยกตัวอย่างเช่น ในกรณีที่มีการเขียนว่า “ผู้จัดการโรงแรม △△ บางครั้งออกทีวี แต่ดูเหมือนว่าเคยถูกจับกุม” คุณจะต้อง

  • เอกสารที่ระบุประวัติของผู้จัดการดังกล่าว
  • เอกสารที่แสดงว่ามีคนที่ชื่อคล้ายกับผู้จัดการดังกล่าวมีประวัติการถูกจับกุม

และยื่นเป็นหลักฐาน และอ้างว่า “ผู้จัดการของโรงแรมของเราไม่มีประวัติการถูกจับกุม และมีความเป็นไปได้ที่จะถูกสับสนกับคนที่มีชื่อคล้ายกันและมีประวัติการถูกจับกุม” อย่างไรก็ตาม การทำการอ้างอิงและการพิสูจน์แบบนี้โดยไม่ได้ขอความช่วยเหลือจากทนายความนั้นเป็นสิ่งที่ยากมาก สำหรับการลบโดยใช้มาตรการชั่วคราว คุณสามารถดูรายละเอียดได้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

การระบุตัวตนของผู้โพสต์ด้วยการสั่งห้ามชั่วคราว

การสั่งห้ามชั่วคราวอาจทำให้สามารถระบุตัวตนของผู้โพสต์ได้

ในกรณีที่มีการโพสต์ความคิดเห็นที่มีการดูหมิ่นประมาทหรือความคิดเห็นที่ทำให้เกิดความเสียหายจากความเข้าใจผิดโดยไม่มีหลักฐานใดๆ มากมายเป็นเวลานาน คุณสามารถขอให้ทนายความทำการร้องขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ การร้องขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความนี้เป็นกระบวนการตามมาตรา 4 ข้อ 1 ของ “Japanese Provider Liability Limitation Law” ด้วยกระบวนการนี้ คุณสามารถร้องขอเปิดเผยข้อมูลเช่น IP address, ชื่อ, ที่อยู่ ของผู้โพสต์ความคิดเห็นที่มีการดูหมิ่นประมาทหรือความคิดเห็นที่ทำให้เกิดความเสียหายจากความเข้าใจผิด ระบบของ Rakuten Travel มีข้อกำหนดการใช้งานเพื่อป้องกันการโพสต์ความคิดเห็นที่มีการดูหมิ่นประมาท แต่อาจมีบางคนที่มีความเคียดแค้นต่อสถานที่พักหรือพนักงานและโพสต์ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงหรือความคิดเห็นที่มีการดูหมิ่นประมาท ในกรณีเช่นนี้ หากทราบถึง IP address ของผู้โพสต์ คุณสามารถระบุตัวตนของผู้ส่งข้อความได้ กระบวนการในการระบุตัวตนของผู้ส่งข้อความมีดังนี้

  1. ร้องขอเปิดเผยข้อมูลจากผู้ให้บริการเนื้อหา
  2. ยื่นคำร้องขอสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ
  3. ระบุผู้ให้บริการทางผ่าน
  4. ยื่นคำร้องขอสั่งห้ามชั่วคราวเพื่อไม่ให้ลบข้อมูลผู้ส่งข้อความจากผู้ให้บริการทางผ่าน
  5. ยื่นคำร้องศาลเพื่อเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ
  6. ระบุตัวตนของผู้ส่งข้อความตามคำพิพากษาของศาล

หลังจากที่ทำกระบวนการดังกล่าวแล้วและสามารถระบุตัวตนของผู้โพสต์ได้ คุณสามารถร้องขอค่าเสียหายจากผู้โพสต์สำหรับค่าทนายความและค่าชดเชยที่ต้องจ่ายในการระบุตัวตนของผู้โพสต์ สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการร้องขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ กรุณาดูในบทความด้านล่าง

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

สรุป

ราคุเทนทราเวล (Rakuten Travel) เป็นเว็บไซต์ที่สะดวกสบายที่คุณสามารถค้นหาและจองที่พักหรือทัวร์ผ่านอินเทอร์เน็ตได้ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะไม่มีรีวิวที่เป็นการดูถูกหรือเสียดสีที่มาจากความเข้าใจผิดหรือเจตนาที่ไม่ดี สำหรับโพสต์ที่เป็นความผิดที่เช่นนี้ คุณอาจจะต้องรายงานการละเมิดให้กับราคุเทนทราเวล หรือขอให้ศาลลบโพสต์หรือทำการระบุตัวผู้โพสต์ ในบางกรณี การอ้างสิทธิ์ทางกฎหมายเช่นการทำลายชื่อเสียง การขอความช่วยเหลือจากทนายความส่วนใหญ่จะทำให้กระบวนการดำเนินงานได้ราบรื่น ถ้าคุณกำลังประสบปัญหาเกี่ยวกับรีวิวที่เป็นการดูถูกหรือเสียดสี การปรึกษากับทนายความที่มีความรู้และประสบการณ์มากๆ โดยเร็วที่สุดจะเป็นสิ่งที่สำคัญ

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

กลับไปด้านบน