การลบวิดีโอทั้งหมดเมื่อความสัมพันธ์สิ้นสุด? จุดที่คู่ YouTuber ควรตัดสินใจในขณะที่ยังมีความสุข
คู่รักที่ทำวิดีโอร่วมกันหรือคู่สามีภรรยาที่สร้างวิดีโอ หรือที่เรียกว่า “คู่ YouTuber” นั้นได้รับความนิยมสูงใน YouTube ซึ่งเป็นหนึ่งในประเภทที่นิยม
อย่างไรก็ตาม, อย่างน้อยถ้ามีผู้สมัครสมาชิกของช่องมากกว่า 100,000 คนหรือมีการเติบโตขึ้นไปในระดับหนึ่ง, ช่อง YouTube นั้นจะเกินจากเพียง “งานอดิเรกของคู่รัก” และมีลักษณะเป็น “ธุรกิจ” ไม่ว่าดีหรือไม่ดี และไม่จำกัดเฉพาะ YouTube, สำหรับ “ธุรกิจ” ทั่วไป, ธุรกิจร่วมที่เริ่มต้นโดยไม่มีสัญญาหรือกฎที่ชัดเจนมักจะเกิดแยกย้ายเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ในภายหลัง
โดยเฉพาะ “คู่ YouTuber” ในช่วงที่ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ล้มเหลว, นั่นคือ, เมื่อพวกเขาแยกทางหรือหย่าร้าง, การจัดการวิดีโอในอดีต, การดำเนินการช่องในอนาคต, การแบ่งปันรายได้, และปัญหาอื่น ๆ มักจะเกิดขึ้นได้ง่าย
ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นคืออะไร และวิธีการแก้ไขปัญหาเหล่านั้นอย่างไร บทความนี้จะอธิบายภาพรวม
ลักษณะเฉพาะของ ‘ธุรกิจร่วม’ กับ YouTuber คู่รัก
เช่นเดียวกับ YouTuber คู่รัก, ในขณะที่เริ่มต้นธุรกิจร่วมใด ๆ การพิจารณาถึงความเป็นไปได้ที่ ‘การสลายตัวเนื่องจากความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล’ อาจจะ ‘ยาก’ แต่ก็เป็นสิ่งที่สำคัญ ธุรกิจร่วมทุกประเภท ในขณะเริ่มต้น มักจะเริ่มต้นด้วยความคาดหวังที่ว่า ‘ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลที่เป็นรากฐานจะยั่งยืน และธุรกิจจะดำเนินไปอย่างราบรื่นตลอดไป’ แต่ความคาดหวังนี้ ไม่ได้หมายความว่าจะเป็นจริงเสมอไป
YouTuber คู่รัก เป็นธุรกิจร่วมของ 2 คน แต่บนระบบ YouTube ผู้ ‘เป็นเจ้าของ’ ช่องหรือผู้ที่ได้รับรายได้จากโฆษณาในวิดีโอในช่องนั้น จะเป็นหนึ่งในสองคนนั้น ในกรณีนี้ คนที่เป็นเจ้าของอาจจะ
- จ่ายเปอร์เซ็นต์ที่กำหนดของรายได้
- ให้สิทธิ์ ‘ผู้จัดการ’ (ที่มีอำนาจน้อยกว่า ‘เจ้าของ’)
ในรูปแบบเช่นนี้ มีกรณีที่คู่รักทั้งสองคนจัดการช่องร่วมกันอยู่หลายครั้ง
ปัญหาที่เกิดขึ้นเมื่อคู่ YouTuber แยกทาง
เมื่อคู่ที่มีความสัมพันธ์กันแยกทาง จะเกิดปัญหาต่อไปนี้
- เกี่ยวกับการดำเนินการช่องในอนาคต ช่องนี้โดยพื้นฐานจะเป็นของ “เจ้าของ” ดังนั้นฝ่ายอื่นจะไม่สามารถได้รับสิทธิใด ๆ และจะต้อง “สูญเสีย” ช่องที่มีผู้สมัครสมาชิกเพิ่มขึ้น
- เกี่ยวกับรายได้โฆษณาที่เกิดจากวิดีโอในอดีต รายได้นี้โดยพื้นฐานจะถูกโอนเข้าบัญชีที่ “เจ้าของ” สามารถตั้งค่าได้ ดังนั้นฝ่ายอื่นจะไม่สามารถรับรายได้
- เกี่ยวกับวิดีโอในอดีต ฝ่ายอื่นอาจจะยืนยันสิทธิในภาพถ่ายของตนเองและขอลบ และถ้าตอบสนองต่อคำขอนี้ อาจจะมีความเสี่ยงที่จะไม่สามารถรักษาสถานะการเผยแพร่วิดีโอที่ได้สัญญากับลูกค้าในเรื่องที่เรียกว่า “เคสวิดีโอ”
ด้านล่างนี้ จะอธิบายโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาที่ 2 และ 3 ด้านบน
รายได้จากวิดีโอหลังจากการแยกทางจะแบ่งอย่างไร
เกี่ยวกับปัญหาที่สอง “ควรจะได้รับรายได้จากโฆษณาที่เกิดจากวิดีโอที่ฉันเข้าร่วม” ความคิดเห็นนี้ จากมุมมองทางกฎหมาย จะถูกจัดเรียงเป็น “ผลประโยชน์ที่ไม่เหมาะสม”
มาตรา 703 ของกฎหมายพลเมือง (หน้าที่คืนผลประโยชน์ที่ไม่เหมาะสม)
ผู้ที่ได้รับผลประโยชน์จากทรัพย์สินหรือแรงงานของผู้อื่นโดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย และทำให้ผู้อื่นเสียหาย (ในบทนี้เรียกว่า “ผู้ได้รับผลประโยชน์”) ต้องรับผิดชอบในการคืนผลประโยชน์ที่ยังคงอยู่
นั่นคือ “เจ้าของ” ของช่องนี้ จะได้รับรายได้ทั้งหมดที่เกิดจากวิดีโอนี้โดยไม่มีสัญญาหรือเหตุผลทางกฎหมาย (โดยไม่มีเหตุผลทางกฎหมาย) จากการเข้าร่วมและการแก้ไขของฝ่ายอื่น ส่วนหนึ่งของรายได้นี้คือ “ผลประโยชน์” ที่ได้รับจาก “แรงงาน” ของฝ่ายอื่น และต้องจ่ายให้ฝ่ายอื่น นี่คือตรรกะ
แต่ถ้าจัดเรียงอย่างนี้ จำนวนที่สามารถเรียกร้องได้จะไม่ใช่ “รายได้ (ยอดขาย) ที่โอนจาก YouTube ●% (เช่น 50%)” แต่จะเป็น “ผลประโยชน์ นั่นคือ จำนวนเงินที่ได้จากการหักค่าใช้จ่ายจากยอดขาย ตามสัดส่วนที่ตนเองได้มีส่วนร่วม” นั่นคือ ไม่ใช่ตรรกะที่ว่า “เราทำงานร่วมกันในช่องนี้ด้วย 2 คน ดังนั้นการแบ่งปันรายได้ควรจะเป็น 50% ต่อคน” แต่เป็น “มีผลประโยชน์เท่าใด และฉันมีส่วนร่วมเท่าใดในส่วนนั้น” ฝ่ายที่เรียกร้องต้องยืนยันและพิสูจน์จากศูนย์
ดังนั้น
- การอภิปรายเกี่ยวกับ “ค่าใช้จ่ายเท่าใด”
- ส่วนร่วมของตัวเองเท่าใด ตัวอย่างเช่น ระยะเวลาการแสดง หรือการทำงานที่ตนเองทำนอกจากการแสดง เป็นต้น
จะเกิดขึ้นและการแบ่งปันรายได้จะกลายเป็นสิ่งที่ซับซ้อนมาก คาดว่าการต่อรองที่ซับซ้อนนี้หลังจากการแยกทางจะเป็นภาระใหญ่สำหรับทั้งสองฝ่าย
การลบวิดีโอในอดีตหลังจากการแยกทางและเคสของลูกค้า
นอกจากนี้ สำหรับปัญหาที่สาม หลังจากการแยกทาง ควรจะลบวิดีโอในอดีตทั้งหมด… มีวิธีคิดแบบนี้ แต่ในกรณีของเคสของบริษัท มักจะมีสัญญาที่รับค่าตอบแทนและต้อง “เผยแพร่วิดีโอโดยไม่ลบออกในระยะ 12 เดือน” ในกรณีเช่นนี้
- ในความสัมพันธ์กับฝ่ายอื่นของคู่ อาจจะถูกยืนยันสิทธิในภาพถ่ายและขอลบ
- จากลูกค้าของเคสของบริษัท จะถูกขอให้เผยแพร่วิดีโอโดยไม่ลบออก
อาจจะตกอยู่ในสถานการณ์ที่ “ถูกคั่นกลาง” ได้
ความตกลงที่ควรทำในขณะที่ยังอยู่ในสภาพที่ดี
ไม่จำกัดเฉพาะ YouTuber คู่รักเท่านั้น ใน “ธุรกิจร่วม” การทำ “ความตกลง” เพื่อไม่ให้เกิดปัญหาใหญ่ในกรณีที่ความสัมพันธ์ล้มเหลวในขณะที่ยังอยู่ในสภาพที่ดีเป็นสิ่งที่สำคัญ
ความตกลงนี้ การทำเป็นสัญญาเป็นทางการจะดีกว่าในเรื่องของ “การยินยอมที่ได้รับ” และ “ความชัดเจนของเนื้อหาของความยินยอม” แต่ในความเป็นจริง อาจมีปัญหาที่คู่รักจะมีความรังเกียจทางจิตใจในการทำสัญญา
อย่างไรก็ตาม สัญญาสามารถทำขึ้นได้แม้ไม่มี “สัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร” ตัวอย่างเช่น ส่ง “ความตกลง” ในรูปแบบรายการบน LINE และรับคำตอบกลับว่า “ไม่มีปัญหาในรูปแบบนี้” บน LINE และบันทึกภาพหน้าจอ จะดีกว่าไม่ทำอะไรเลย
โดยเฉพาะ ความตกลงที่ควรทำล่วงหน้าคือ สิ่งที่เกี่ยวข้องกับรายการต่อไปนี้
ความตกลงเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของช่อง
เรื่องของ “การเป็นเจ้าของ” ช่องเอง ตัวอย่างเช่น ความตกลงเกี่ยวกับว่าใครจะสามารถดำเนินการต่อเป็นช่องส่วนบุคคลหลังจากการแยกทางของ YouTuber คู่รักที่ได้รับการสมัครสมาชิกหลายแสนคน
ความตกลงเกี่ยวกับการแบ่งปันรายได้จากวิดีโอในอดีต
ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น รายได้จากโฆษณาจะเป็นของ “เจ้าของช่อง (ที่ระบุชื่อบัญชี)” ในขณะนี้ การแบ่งปันรายได้นี้จะเป็นอย่างไร นี่คือปัญหาใหญ่ เช่น
- อะไร: รายได้ (ยอดขายเอง) หรือกำไร (จำนวนเงินที่หักค่าใช้จ่ายจากยอดขาย)
- วิธี: สัดส่วนที่เหมือนกันสำหรับทุกวิดีโอหรือเปลี่ยนแปลงตามวิดีโอ (ตัวอย่างเช่น หากแบ่งหน้าที่แก้ไขวิดีโอในแต่ละครั้ง “ฝ่ายที่ทำการแก้ไขได้รับ 60% ฝ่ายที่ไม่ได้ทำการแก้ไขได้รับ 40%” ก็เป็นไปได้)
การแบ่งปันจะเป็นอย่างไร นี่คือปัญหา แม้ว่าคู่รักจะแยกทางและไม่มีวิดีโอที่ถ่ายใหม่ด้วยกันอีก รายได้จะยังคงเกิดขึ้นจากวิดีโอที่อัปโหลดก่อนการแยกทาง
ความตกลงเกี่ยวกับสิทธิในภาพถ่าย
ควรทำความตกลงเกี่ยวกับว่าควรลบวิดีโอที่ถ่ายและอัปโหลดก่อนการแยกทางหรือไม่ ในกรณีที่แยกทาง โดยเฉพาะเรื่องที่กล่าวข้างต้นเกี่ยวกับโครงการของลูกค้าอาจจะเป็นปัญหาใหญ่ ตัวอย่างเช่น ความตกลงที่ว่า “ลบวิดีโอปกติ แต่ไม่ลบวิดีโอโครงการ” อาจจะเป็นไปได้
ความจำเป็นของการสร้าง “สัญญา”
และสำหรับความตกลงเหล่านี้ การสร้าง “สัญญา” จะชัดเจนและดีกว่าในด้าน
- ว่าความตกลงนั้นได้รับการยินยอมอย่างเป็นทางการ
- รายละเอียดของความตกลงคืออะไร (ตัวอย่างเช่น ถ้าความตกลงคือ “แบ่ง 50% แต่ละฝ่าย” นั่นหมายความว่า “แบ่งยอดขาย (รายได้)” หรือ “แบ่งกำไร (หลังจากหักค่าใช้จ่าย)”
ดังที่กล่าวข้างต้น โดยทั่วไป สัญญาสามารถทำขึ้นได้แม้ไม่มี “สัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร” แต่สัญญาที่ไม่มีสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร อาจเกิดข้อสงสัยในเรื่องที่กล่าวข้างต้นในกรณีที่มีปัญหาในภายหลัง
แม้ว่าจะเป็นเรื่องที่มีความสัมพันธ์กับสัญญาก่อนการแต่งงาน ถ้าสามารถมีการสนทนาอย่างสงบสุข การทำ “สัญญา” เพื่อทำให้ความตกลงชัดเจนเพื่อป้องกันปัญหาที่จะเกิดขึ้นในกรณีที่แยกทางในอนาคตจะดีกว่า
ความพิเศษในกรณีของ YouTuber คู่สมรส
ในบทความนี้เราได้ทำการอธิบายโดยสมมติว่าคู่รักไม่ได้มีความสัมพันธ์ทางการสมรสกัน แต่ในกรณีของคู่สมรส จะมีสถานการณ์พิเศษที่ต้องพิจารณา
มาตรา 754 ของ พระราชบัญญัติศาลาธิบดี (Japanese Civil Code) (สิทธิในการยกเลิกสัญญาระหว่างคู่สมรส)
สัญญาที่ทำระหว่างคู่สมรส สามารถยกเลิกได้โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในระหว่างการสมรส แต่ไม่สามารถทำให้สิทธิของบุคคลที่สามเสียหายได้
แม้ว่าจะมีการจำกัดผลผลิตตามตัวอย่างคดีที่ผ่านมา แต่ตามข้อความของมาตรา สัญญาระหว่างคู่สมรสสามารถยกเลิกได้โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้เสมอ นั่นคือ แม้ว่าจะมีการทำ “ข้อตกลง” ดังที่กล่าวมาข้างต้น แต่ถ้ามีการเริ่มมีปัญหาในความสัมพันธ์ของคู่สมรส อาจมีการ “ยกเลิก” โดยฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และทำให้ข้อตกลงนั้นสูญเสียผลผลิตได้
เนื่องจากการอภิปรายนี้จะต้องพิจารณาจากทฤษฎีทั่วไปเกี่ยวกับสัญญาก่อนการสมรสหรือข้อตกลงระหว่างคู่สมรส ดังนั้นในบทความนี้จะไม่ได้กล่าวถึงรายละเอียด สรุปคือ การจัดตั้งนิติบุคคล และดำเนินการจัดการช่อง YouTube ของคู่สมรสในฐานะธุรกิจของนิติบุคคล และการพิจารณาว่าจะแบ่งปันรายได้จากนิติบุคคลไปยังบุคคลภายในครอบครัวอย่างไร น่าจะเป็นแนวทางที่ดีที่สุด
สรุป
ถึงแม้จะเป็นการทำซ้ำ แต่การทำธุรกิจร่วมกันนั้น สำคัญที่จะต้องตั้งใจกำหนดกฎเกณฑ์เมื่อความสัมพันธ์ยังดีอยู่ว่า “หากในอนาคตความสัมพันธ์นี้ล้มเหลว ธุรกิจนี้จะต้องปฏิบัติตามกฎเกณฑ์อย่างไร” และการดำเนินการช่อง YouTube นั้น ไม่ว่าในตอนแรกจะเป็นอย่างไร แต่หลังจากที่ผู้สมัครสมาชิกของช่องเพิ่มขึ้น การดำเนินการนี้ไม่ควรถูกมองเป็น “งานอดิเรก” แต่ควรถูกมองเป็น “ธุรกิจ” สิ่งที่กล่าวมาข้างต้นนี้ ยังเป็นความจริงสำหรับ YouTuber คู่รัก และสามารถกล่าวได้ว่า การตกลงกันเกี่ยวกับแต่ละจุดที่ได้กล่าวถึงในบทความนี้เป็นสิ่งที่สำคัญ
นอกจากนี้ การตกลงเหล่านี้จะต้องมีเป็น “ธุรกิจร่วมกัน” และ “ธุรกิจที่ดำเนินการบนพื้นที่ของอินเทอร์เน็ตเช่น YouTube” ซึ่งมีความพิเศษเป็นพื้นฐาน ดังนั้น การปรึกษากับทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในด้านนี้จึงเป็นสิ่งที่สำคัญ
การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา
สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานทนายความที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย แม้ว่าคู่รัก YouTuber จะได้รับความนิยมอย่างมาก แต่ยังมีความเสี่ยงทางกฎหมายที่มองไม่เห็น โดยเฉพาะเมื่อเกี่ยวข้องกับเรื่องเงิน ซึ่งอาจกลายเป็นปัญหาใหญ่ในอนาคต สำนักงานทนายความของเรายังให้บริการด้านกฎหมายสำหรับ YouTuber และ VTuber ด้วย กรุณาอ้างอิงรายละเอียดในบทความด้านล่างนี้
Category: Internet
