如何巧妙運營漫畫劇透網站:解析著作權侵害案例

網際網路世界資訊泛濫，然而其中不乏侵犯著作權的內容。漫畫劇透網站便是一例，這些網站採用巧妙手法變換形態，持續逃避監管而存在。

本文將具體解說這些漫畫劇透網站如何侵犯著作權，並透過實際案例進行詳細說明。

「漫畫村」事件簡介

2018年，一個名為「漫畫村」的海賊版網站因提供非法閱讀漫畫的服務而成為了熱門新聞。在其鼎盛時期，「漫畫村」每月的訪問量超過了一億次，吸引了巨大的網絡流量。無需多言，這樣的海賊版網站明顯構成了著作權侵犯。

該事件引發了對著作權制度進一步審視的討論，並持續至今。2020年著作權法的修正案中，最受矚目的焦點便是對網絡上盛行的漫畫海賊版的打擊措施。

即便是在「漫畫村」事件之後，2019年還有一個名為「はるか夢の址」的海賊版漫畫連結網站（該網站本身不上傳漫畫，而是收集漫畫的連結）因著作權法違反而被判有罪。

令和二年（2020年）著作權法修正要點

針對這樣的情況，令和二年（2020年）的日本著作權法修正設立了兩大支柱：「針對連結網站的對策」以及「加強違法下載規制」。

這項修正使得在網路上未經許可上傳他人著作物並獲取巨額廣告收益的盜版漫畫網站受到嚴格管制。然而，使用不同方法上傳漫畫並賺取廣告收益的網站仍然大量存在，這是目前的現狀。

其中一個例子就是漫畫劇透網站，它們會在單行本或漫畫雜誌發售日當天，將內容發布在網上。本文將解說漫畫劇透網站的現狀，以及近年來判決出爐的發信者資訊開示請求結果。

參考：文化廳｜針對網際網路上的盜版侵害著作權對策資訊門戶網站[ja]

漫畫劇透網站的三種類型

漫畫劇透網站大致可分為三種類型。

首先，第一種類型是「完全刊載」，這與盜版網站的性質相同。它會在發售日或其直後，將連載漫畫的最新話所有圖片完整地刊載於網上。由於是未經權利人許可就進行刊載，因此這屬於侵犯著作權。

另一種類型則是詳細描述最新話劇情發展的「文字劇透」。許多現存的劇透網站都是這種文字照搬的「文字劇透」型，可能是因為他們意識到刊載漫畫圖片會觸犯著作權。然而，漫畫中所表現的故事發展、角色對話等創作性表達部分同樣受到著作權的保護。在這種情況下，雖然沒有排除他們可能會聲稱自己是在記錄個人感想並引用漫畫內容來表達這些感想的可能性，也有當事者可能是這麼認為的。

還有一種是「部分刊載」。這類網站會刊載最新話的一頁或一格圖片，並附上對話或個人感想。或許有人認為僅刊載一頁或一格圖片不至於構成著作權侵害，或者在刊載個人感想時，可能會聲稱是在引用漫畫圖片來支持自己的文章。

然而，要被認定為著作權法上的合法引用，必須滿足嚴格的條件，漫畫劇透網站的刊載行為被認定為引用的可能性很低。關於「引用」的更多詳細解釋，請參閱以下文章。

相關文章：關於被認定為不合法「引用」的「著作權法」實例（文字與圖片篇）[ja]

相關文章：何時允許引用影片？解說著作權法上的要求與判例[ja]

「完整公開」型漫畫劇透網站的逮捕案例

針對「完整公開」型漫畫劇透網站，例如透過「Jump感想劇透摘要快報」等無授權傳播的秋田縣男性（31歲）與女性（33歲），已於2017年7月29日被秋田縣警與熊本縣警的聯合搜查本部逮捕，涉嫌違反著作權法（公衆傳送權侵害、出版權侵害）。

同樣地，透過「One Piece劇透快報」無授權傳播人氣漫畫「One Piece」最新作內容的秋田縣男性（30歲）、鳥取縣女性（23歲）等人，也在2017年9月6日被熊本縣警・鳥取縣警的聯合搜查本部逮捕，同樣涉嫌著作權法違反（公衆傳送權侵害、出版權侵害）。

例如，無授權傳播「One Piece」最新作內容的秋田縣男性，在約10個月的時間內，多次上傳未發售漫畫的圖像等，因此違反著作權法，被認為「出於自私的動機，給著作權人等造成了巨大損失」，秋田地方法院於2017年12月8日判決他有罪，判處有期徒刑1年6個月，緩刑3年，並處以罰金50萬日元。

這類「完整公開」型的漫畫劇透網站因為被查處的可能性極高，所以現在幾乎已經不再見到。

相關文章：圖像著作權侵害「損害賠償的相場」與兩個判例解說[ja]

「文字泄露」類型的漫畫劇透網站的裁判例

近年來，隨著「完全掲載」類型的漫畫劇透網站的出現，「文字泄露」類型的網站急速增加。

在這類「文字泄露」網站中，「漫畫ル～免費漫畫感想劇透評論」引起了爭議。該網站把小學館漫畫應用上連載的漫畫《拳願奧米迦》（ケンガンオメガ）幾乎所有的台詞原封不動地抄錄出來，並將圖畫中的場景和角色名稱轉化為文字，發表了與原漫畫實質上相同的文章。此外，該漫畫的畫框部分被複製，作者因此聲稱其著作權遭到侵犯，要求披露發信者信息。

對此，東京地方法院表示：

原告為本漫畫的著作權人（無爭議的事實），擁有本漫畫畫框部分（畫框圖像及台詞）的著作權。本文中包含了本漫畫的畫框部分（畫框圖像及台詞），上傳本文侵犯了原告的複製權和公衆傳輸權，且無其他阻卻著作權侵害的事由。因此，原告的複製權和公衆傳輸權被侵犯是顯而易見的，可以認定請求原因成立。

令和3年（2021年）3月26日東京地方法院判決

並確認了「複製權」（著作人有權防止作品被未經許可複製）和「公衆傳輸權」（著作人有權防止作品被未經許可向公衆發信）的侵害。因此，原告有意基於著作權侵害提出損害賠償請求，為此需要披露發信者信息，於是命令經由提供商披露發信者信息。

該劇透網站從2019年1月至2020年5月期間，共有63話的台詞和部分圖畫被未經許可地發表。小學館編輯部對此判決表示：「詳細發表漫畫所有內容的網站層出不窮，成為了嚴重問題。為了保護創作者經過巨大努力創作出的作品權利，對於所有侵權行為，本所將繼續採取堅決的應對措施。」

「部分刊載」類型的漫畫劇透網站

所謂「部分刊載」類型，是指刊載最新話的單頁或單格漫畫圖片，並附上對白或個人感想。針對此類型，於2020年9月10日，《肌肉人》的作者ゆでたまご（嶋田隆司・中井義則）先生發表了一則公告，呼籲「請勿在社交網絡或部落格等網路平台上使用《肌肉人》的圖片」。

雖然沒有指名道姓，但作者表示：「8月31日，當第319話在《週刊Play NEWS》上發布的同時，網上出現了大量包含能讓人明白劇情的文字和圖片，這讓本所非常傷心。」他們進一步表示：「本所的漫畫原稿就如同本所的血肉，其中一頁在未經本所同意的情況下被上傳到社交網絡，就好像讀者已經閱讀了全部20頁一樣，這讓本所感到非常遺憾。如果讀者能閱讀全部20頁，他們會發現更有趣。」因此，可以推測這種「部分刊載」類型的漫畫劇透網站也包含在內。

在這份「請求」中，ゆでたまご先生提出的問題不是著作權侵犯，而是缺乏考慮，剝奪了還未閱讀的讀者的閱讀樂趣。比ゆでたまご先生更進一步的是，人氣作品《進擊的巨人》的責任編輯巴克先生。巴克先生在2021年3月30日通過自己的Twitter宣布，對於數名個人和帳號進行了非法上傳和泄露未發售信息的行為，他們正在進行訴訟程序。他還表示，將對國內外的非法圖片和文字投稿進行應對，並附上了英文評論。

關於這種「部分刊載」類型的漫畫劇透網站，有一則引人注目的新聞。

2021年6月23日，宮城縣警方逮捕了三名札幌市男子，他們涉嫌在YouTube上未經許可地傳播將電影內容剪輯成約10分鐘的「快速電影」，並不正當地獲取廣告收益。這是全國首次因「快速電影」的投稿而逮捕人員。據一般社團法人內容海外流通促進機構（CODA）的估計，截至2022年6月，這種行為造成的累計損失超過950億日元，業界對此問題的關注日益增加。

將電影內容剪輯成約10分鐘並加上旁白的「快速電影」，與「部分刊載」類型的漫畫劇透網站在結構上是相同的。就像「快速電影」一樣，「部分刊載」類型的漫畫劇透網站也很可能成為問題。

相關文章：賠償5億日元判決也…快速電影的法律責任是？刑事・民事責任由律師解說[ja]

總結：遇到著作權侵害應尋求專家諮詢

著作權侵害是一種嚴重的犯罪，有時會給著作權人等相關者帶來巨大的經濟損失。即使是不斷變化形式、持續存在的漫畫劇透網站，也有被逮捕的案例，但網上的著作權侵害事件仍然層出不窮。

對於著作權等知識產權的侵害，可以採取民事和刑事的法律行動。由於每個案例的應對都不相同，因此具體情況請咨詢專業人士。

本所提供的對策介紹

Monolith法律事務所是一家在IT領域，特別是互聯網和法律兩方面都具有高度專業性的法律事務所。近年來，圍繞著著作權的知識產權受到了廣泛關注。本所提供針對知識產權的解決方案。詳細內容請參閱下文。

Monolith法律事務所的業務範圍：各類企業的IT與知識產權法務[ja]