MONOLITH 律師事務所+81-3-6262-3248平日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

請求揭露「媽媽體育館(媽媽體)」投稿者的發信者信息

Internet

請求揭露「媽媽體育館(媽媽體)」投稿者的發信者信息

由株式會社InterSpace經營的「充滿育兒相關資訊」的「針對媽媽的社區」,也就是本所稱之為「媽媽體育館」(以下簡稱媽媽體育館)中,使用者可以利用BBS(公告板)來討論日常的困擾,以電視節目為話題進行交流,或是查看地區醫院和托兒設施等的評價來獲取資訊。然而,實際情況是,這裡發生了許多誹謗中傷的情況。

本文將介紹在媽媽體育館中,如何識別發表惡意留言和誹謗中傷的投稿者。

https://monolith-law.jp/reputation/mamasta-anti-illegal-comment[ja]

「媽媽星」是一個怎樣的網站?

「媽媽星」是一個專為媽媽們設立的匿名社區網站。雖然包含了BBS、專欄、評論等內容,但「媽媽星BBS」交流版塊特別是一個只有女性,尤其是育兒世代的交流版塊,成為了一個有益的信息交換場所。

雖然該網站的口號是「支持您的快樂媽媽生活的交流版塊」,但全國的媽媽們在這裡討論育兒、丈夫、公婆、媽媽朋友的困擾,或者是關於時尚、興趣、新聞、電視劇等話題,成為了一個熱鬧的討論場所。在育兒的間隙,媽媽們會使用這個網站來放鬆心情,因此整體來說,這是一個非常受歡迎的網站。

在媽媽星上發生的誹謗中傷例子

然而,由於媽媽星BBS的匿名性,它也有成為每日壓力釋放和誹謗中傷溫床的一面。像是2019年7月公開的堀千惠美女士的案例,或是2020年3月公開的川崎希女士的案例,都可以看到許多惡質的留言和誹謗中傷,甚至導致了書面起訴。

對他人外貌的批評也是媽媽星的一個特點,不僅有對目標本人的侮辱和誹謗,甚至還有對他人子女的惡言。

對於這些惡質的留言和誹謗中傷,可以考慮向媽媽星的運營方申請刪除,但不要抱太大的期待。即使成功刪除,如果新的主題被創建,並且惡質的留言和誹謗中傷再次出現,那麼這並不能從根本上解決問題。

在這種情況下,需要確定投稿者的身份,並採取法律手段,追究其責任。

投稿者特定的步驟①:IP地址揭露請求

為了特定投稿者,首先,本所會向Mamasta提出發信者資訊揭露請求,這是通過向Mamasta的營運公司,即日本株式會社Interspace,郵寄「資訊揭露請求書」來開始的。在資訊揭露請求書中,需要記載惡意留言或誹謗中傷的網站URL(地址)、請求者的姓名和地址、以及要求揭露的理由等。

IP地址和時間戳

Mamasta的營運公司對於某個投稿的投稿者知道些什麼呢?Mamasta的會員註冊允許使用暱稱,並不需要註冊真實姓名。雖然需要提供電子郵件地址,但可以使用免費的電子郵件地址。

這樣無法特定發信者的姓名和地址,但營運管理者確實知道一些資訊。那就是投稿者的「IP地址和時間戳」。

「IP地址」就像是在網路上的地址資訊。所有連接到網路的機器,如家庭PC或智能手機等,都有自己獨特的IP地址,也就是地址資訊。根據網路的機制,如果不知道對方(投稿者)的IP地址,就無法進行通信。

當某個網站被訪問或有投稿時,該投稿者的IP地址和訪問時間,也就是「時間戳」,會被記錄下來。一般的管理者會記錄IP地址和時間戳,所以會要求「請揭露這個違法投稿者的IP地址和時間戳」。

通過臨時處分程序請求揭露投稿者的IP地址和時間戳

當發信者資訊揭露請求被提出時,管理者會判斷請求者的主張是否符合法律要求,並決定是否揭露。雖然有時會自願應對揭露請求,但他們可能會說「除非有法院的公正判決,否則本所無法應對揭露請求」,因此,本所將提出對Mamasta的發信者資訊揭露的臨時處分申請。不僅限於Mamasta,對於提供者來說,發表留言的人是他們的客戶,從個人資訊保護的角度來看,幾乎不會應對任意的資訊揭露請求。

因此,必須使用法院程序,這個法院程序具體來說,並不是審判,而是一種快速的臨時處分。雖然審判需要花費一些時間,但臨時處分可以在1-2個月內實施。在這種情況下,律師費用的市場價格在網路上的資訊是

起始金約為30萬日元,成功報酬金約為30萬日元

https://monolith-law.jp/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]

這是大家普遍的認知。在這個程序中,可以同時要求揭露IP地址和刪除。上述費用是進行這兩項操作的費用。當然,根據投稿的內容和數量,費用會有所變化。

如果臨時處分批准了資訊揭露,Mamasta方面將立即揭露IP地址和時間戳。

發信者資訊揭露的條件

在網路上受到權利侵害的人,可以根據日本「提供者責任限制法」,向提供者請求發信者資訊揭露,但這需要兩個條件。

在日本「提供者責任限制法」第4條中,

當「權利被侵害」明顯,並且有「正當理由」時,可以請求揭露發信者資訊。

日本「提供者責任限制法」第4條

這樣規定。

何謂權利被侵害

即使留言或誹謗中傷惡劣且頻繁,如果不是違法的,就不能主張「權利被侵害」。例如,僅僅因為「感到不愉快」,就不能請求揭露資訊。

對於惡劣的留言或誹謗中傷,如果超出了限度,很可能可以問及名譽毀損或日本的侮辱罪。這些行為是違法的,並且在民事上也是非法行為。在日本民法第709條中,

故意或過失侵害他人的權利或法律上受保護的利益的人,應負損害賠償責任。

日本民法第709條

這樣規定。

以這些為依據,根據情況,可能會認為侵犯了隱私權或構成了威脅罪,並向Mamasta請求揭露發信者資訊。但是,是否構成名譽毀損,是否侵犯了隱私權,是否可以問及日本的侮辱罪等,判斷投稿是否違法是困難的,不僅需要個人判斷,往往需要諮詢經驗豐富的律師的意見。

何謂有正當理由

發信者資訊揭露請求需要有正當的理由來獲取資訊。「我想知道這種投稿的人是什麼年齡」這種好奇心或模糊的理由,不能請求揭露資訊。

換句話說,對於Mamasta的投稿者,

  • 為了向發信者提出刪除請求
  • 為了行使民事上的損害賠償請求權
  • 為了採取刑事告訴等法律手段,需要特定本人

在這種情況下,會被認為有「正當理由」。

投稿者特定的步驟②:禁止刪除日誌

在步驟①中,一旦揭示了投稿者的IP地址,就可以確定投稿者所使用的提供商(例如,固定線路的Nifty,手機線路的SoftBank等)。

接下來,本所將向提供商提出「請揭示在此時間使用此IP地址連接的人的地址和姓名」的日誌信息請求。然而,這裡出現了一個時間限制的問題。日誌信息的數量是龐大的,手機運營商可能有數千萬人,經由提供商可能有數百萬人的日誌記錄。因此,提供商會在一定期間內刪除日誌,手機運營商大約3個月,固定線路的提供商最多約1年。因此,如果在投稿和提起訴訟之間花費太多時間,可能會出現日誌被刪除的情況。

特別是在Mamasta的情況下,由於手機投稿的比例可能較高,所以這個時間問題變得極其重要。從投稿到提起訴訟的過程需要盡可能快地進行。

當向提供商要求揭示發信者的姓名等信息時,由於涉及到重要的個人信息,原則上需要通過一般的民事訴訟。由於一般的民事訴訟程序通常需要幾個月的時間,因此在此期間,為了防止提供商刪除保存的日誌,也就是防止證據消失,需要進行禁止刪除日誌的臨時處置程序。

然而,如果提供商收到「本所將通過法院要求揭示地址和姓名,請暫時保存日誌」的通知,他們通常會保存日誌,所以這部分通常只需要通知就足夠了。

投稿者特定的步驟③:發起發信者資訊揭露請求訴訟

一旦確保了訪問日誌的保存,本所將對服務提供商提起發信者資訊揭露請求訴訟,要求揭露發信者的「地址、姓名、電子郵件地址」等資訊。

原則上,除非得到發信者的同意,服務提供商不會應允揭露發信者資訊。如果服務提供商錯誤地判斷了要求並揭露了發信者資訊,可能需要對發信者承擔損害賠償責任,並可能在某些情況下面臨刑事責任,因此,服務提供商也會謹慎行事。

因此,這就是本訴訟的主要爭點,即是否明確地證明了目標投稿等的記載侵犯了原告(揭露請求者)的權利。

https://monolith-law.jp/reputation/provider-liability-limitation-law[ja]

投稿者確認的步驟④:索賠

如果訴訟被接受,法院將命令提供者公開在發表文章時使用的合約者的姓名、地址、電子郵件地址等資訊。

一旦發信者的資訊被公開並確定了發信者的身份,您將有以下選擇:

  • 讓他們承諾不再進行誹謗
  • 索取損害賠償
  • 索取所花費的費用(調查費用和律師費用)
  • 提出刑事訴訟

除了索取損害賠償外,您還有其他選擇,並且可以選擇多種選項。

https://monolith-law.jp/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

總結

在網路上遭受誹謗中傷的情況下,要在損害擴散變大之前,迅速地採取行動是非常重要的。

然而,這種程序和判斷都需要專業知識,並且相當困難。如果個人硬要進行,可能會花費更多的時間,並且存在證據保全等可能不順利的風險。

如果您委託具有豐富誹謗中傷對策經驗的律師,就可以獲得迅速的回應。請務必在早期階段進行諮詢。

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

返回頂部