MONOLITH 律師事務所+81-3-6262-3248平日 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE


Warning: Undefined variable $category in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Attempt to read property "category_nicename" on null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Undefined variable $category in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Attempt to read property "category_nicename" on null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Undefined variable $category in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Trying to access array offset on value of type null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30

Warning: Attempt to read property "category_nicename" on null in /home/xb675064/monolith.law/public_html/wp-content/themes/monolith_CN/archive.php on line 30
LINE、Twitter的私訊、電子郵件等是否可能構成「名識毀損」?是否可以要求確認發送者身份?

LINE、Twitter的私訊、電子郵件等是否可能構成「名識毀損」?是否可以要求確認發送者身份?

在網路上的誹謗中傷和風評損害的典型案例中,本所常常會看到「在匿名討論板上進行侵犯名譽權(誹謗)的投稿」這樣的情況。對於這類投稿,本所可以要求刪除,或者尋求確定投稿者的身份。那麼,如果不是在網路討論板等地方,而是通過電子郵件(以下簡稱e郵件)、LINE、Twitter的DM等方式發送惡意信息,本所是否可以認定為誹謗,並確定發送者的身份呢?首先從結論來說,這在一般情況下是困難的。主要有兩個原因:首先,發送該e郵件(LINE、Twitter的DM等)本身,原則上並不構成「誹謗」即使在特殊情況下構成誹謗...

Internet

在Twitter上可能發生的犯罪是什麼?解釋過去的事件和罪行

在Twitter上可能發生的犯罪是什麼?解釋過去的事件和罪行

Twitter已成為現代主要的社交媒體之一,因為它可以輕鬆發布和收集信息,並且可以輕鬆地與世界各地的人們建立聯繫。然而,由於其「輕鬆」的特性,Twitter上的誹謗、侮辱和其他犯罪行為已經成為一個嚴重的問題,您可能在不知不覺中成為犯罪的加害者或受害者。因此,本文將解釋在Twitter上可能發生的犯罪行為,並通過舉出過去的具體案例來說明哪些行為可能構成犯罪。Twitter上容易發生誹謗中傷和犯罪的原因由於發帖方便,Twitter上匿名的誹謗中傷也容易擴散Twitter上容易發生誹謗中傷和犯罪的原因...

Internet

'試著跳舞'是否侵犯日本的版權?解釋關於編舞版權的判例

'試著跳舞'是否侵犯日本的版權?解釋關於編舞版權的判例

在YouTube、Instagram、TikTok等平台上,您可能會看到許多「試著跳舞」的影片。特別是近年來,使用具有特色舞步的音樂來製作「試著跳舞」影片的情況越來越多。例如,地方公共團體的員工跳舞的影片引起話題的AKB48的歌曲「戀愛的幸運餅乾」的MV中使用的舞步,電視劇「逃跑雖然可恥但有用」中使用的星野源先生的歌曲「戀愛」的戀愛舞步,以及從虹色計劃中誕生的偶像團體NiziU的歌曲「Make you happy」的跳繩舞步等都非常有名。許多人模仿這些舞步,並上傳了「試著跳舞」的影片,但我認為幾...

Internet

在Discord上發現惡意評論或誹謗中傷的留言時,應如何應對?

在Discord上發現惡意評論或誹謗中傷的留言時,應如何應對?

Discord是一種針對遊戲玩家的語音聊天服務。它有瀏覽器版本和應用程序版本,瀏覽器版本可以不需要註冊帳戶,以臨時帳戶的身份開始使用。用戶不僅可以享受聊天和通話的樂趣,還可以開設名為"伺服器"的社區等多種功能,因此使用者數量正在增加。然而,有時候它可能變成一個封閉的空間,也有可能出現誹謗中傷的留言。本文將介紹在Discord上遇到惡意留言時的應對方法。Discord是什麼Discord是一項可以免費享受通話和聊天溝通的服務。用戶可以在玩線上遊戲的同時,與全球的用戶進行溝通。Discord的營運公...

Internet

解釋在YouTube上「唱唱看」可能構成著作權侵害的情況

解釋在YouTube上「唱唱看」可能構成著作權侵害的情況

在YouTube和niconico等影片網站上,有一種受歡迎的類型叫做「唱唱看」。「唱唱看」是指,由被稱為「歌手」的人或者業餘愛好者,唱出J-POP或Vocaloid等他人的熱門歌曲,並將影片上傳的類型。其中,有些「歌手」的人氣甚至可以媲美偶像,「唱唱看」影片的播放次數也呈現出增長趨勢。儘管近年來「唱唱看」影片受到了廣泛的關注,但是使用熱門歌曲是否會引發法律問題呢?本文將解釋在上傳「唱唱看」影片時需要了解的法律風險。關於「唱唱看」的相關法律在投稿「唱唱看」影片時,需要注意的權利包括著作權和著作鄰...

Internet

解釋日本的名譽毀損訴訟與反訴的流程

解釋日本的名譽毀損訴訟與反訴的流程

2020年9月,一位大學教授因其在Twitter上的發文內容,被日本自民黨參議院議員以名譽毀損為由提起訴訟。該教授認為這是一種騷擾性的SLAPP訴訟(針對公衆參與的戰略訴訟),因此向東京地方法院提起反訴,要求賠償損失150萬日元。所謂的反訴,就是指在某一訴訟(本訴)中,被告對原告提起訴訟,並要求在同一訴訟程序中由同一法院審理。在這裡,本所將解釋在名譽毀損訴訟中可能出現的反訴,在實際審判中是如何處理的。何謂本訴與反訴成為訴訟被告的人,只有在與本訴的目的,即請求或防禦方式相關的請求為目的的情況下,才...

Internet

律師深入淺出地解釋撰擬「日本勞工派遣基本契約書」的要點

律師深入淺出地解釋撰擬「日本勞工派遣基本契約書」的要點

IT企業是相對常見的勞工派遣接受者。雖然勞工派遣基本契約書的範本相對固定,但許多條款都是基於日本的「勞工派遣契約法」而訂。因此,為了製作勞工派遣基本契約書,對「勞工派遣契約法」的基本知識是不可或缺的。因此,本所將介紹勞工派遣基本契約書中的典型條款例子,並解釋相關的「勞工派遣契約法」。何謂勞工派遣契約勞工派遣是指勞工與派遣公司(派遣源)簽訂勞動契約後,實際接受指揮命令並在另一家公司(派遣目的地)工作的機制。關於出差、派遣、準委任、承包、偽裝承包、勞工供應的區別,本所在以下文章中詳細解釋。https...

General Corporate

DoS攻擊是否犯罪?律師解釋有關「日本電腦損壞等業務妨礙罪」

DoS攻擊是否犯罪?律師解釋有關「日本電腦損壞等業務妨礙罪」

電子計算機損壞等業務妨害罪是在昭和62年(1987年)新設的犯罪。當時,由於社會經濟的高度成長和技術的發展,辦公室中開始大量引入電腦。原本由人工進行的工作開始由電腦完成,並且業務範疇也在擴大。因此,開始預見到針對電腦的犯罪行為可能會成為業務妨害的手段,為了應對這種情況,這項法律被新設立。然而,當時制定這項法律時,電腦正處於發展階段,並且互聯網尚未普及,因此具體預測互聯網犯罪是困難的。此外,這項法律並未使用電腦工程或信息科學,或者在一般社會中使用的術語,而是使用了刑法典的術語來規定,因此解釋各異,...

IT

未經許可的人才介紹是否違法?收費職業介紹需經許可之情況為何?

未經許可的人才介紹是否違法?收費職業介紹需經許可之情況為何?

傳統上,求職活動和企業的徵才活動主要是通過獲得有償職業介紹業務許可的人才介紹公司的代理人進行的。然而,近來特別是在IT行業中,像Wantedly這樣的公司和個人直接配對的服務受到了熱烈歡迎。因此,本所將解釋,如果作為業務來開展公司和個人直接配對的服務,是否需要像人才介紹公司那樣獲得有償職業介紹業務許可,以及如果不獲得有償職業介紹業務許可,該如何開展服務。何謂有償職業介紹業務有償職業介紹業務,是指將求職者介紹給徵才企業,並從企業那裡收取介紹費的業務。這種介紹費可以是「申報制手續費」或「上限制手續費...

General Corporate

「僅限個人使用」等有使用限制之免費素材使用注意事項

「僅限個人使用」等有使用限制之免費素材使用注意事項

當您的公司自行製作網站時,可能會考慮使用免費素材,如按鈕或圖標。然而,即使是免費素材,實際上並不一定可以完全自由使用,大多數情況下,都會存在使用條款。假設有一些條款只允許私人使用,禁止商業使用,但您仍將其用於公司網站的按鈕或圖標(商業使用)。這可能會導致未經許可使用他人著作權作品,從而可能構成著作權侵害。因此,本文首先將解釋免費素材的含義,然後將說明許可的範圍以及實際進行的許可案例。https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-with...

General Corporate

IP地址特定的障礙,揭露請求真的「毫無意義」嗎?

IP地址特定的障礙,揭露請求真的「毫無意義」嗎?

「在社交網站上被誹謗中傷」、「想要調查網路上的發文者是誰」在這種情況下,需要進行的程序就是確認被用於發文的IP地址。而且,IP地址的開示請求是進行身份確認的第一個程序。然而,有時候會有人說「請求開示IP地址沒有意義」。那麼,請求開示IP地址真的有時候不會起作用嗎?本所將解釋關於開示請求的「限制」,並思考「請求開示IP地址是否真的沒有意義」這一點。首先,對於網路上的風評損害,大致上有三種對策。確認發文者(請求開示IP地址,請求開示地址和姓名)刪除發文頁面利用IT技術如逆SEO等進行對策只有律師才能...

Internet

YouTuber進行隱藏行銷是否違反「日本景品表示法」?與企業贊助有何不同?

YouTuber進行隱藏行銷是否違反「日本景品表示法」?與企業贊助有何不同?

在YouTube上,每天都有各種類型的影片被上傳,其中,我想有些人可能看過YouTuber介紹商品或應用程式等的影片。在這些介紹商品或應用程式的影片中,有時是YouTuber親自使用並認為是好產品,因此在影片中進行介紹,有時則是應企業的要求進行介紹。然而,問題在於,即使YouTuber接受了企業的要求,以經濟報酬為代價,希望他們介紹商品或應用程式,卻隱瞞了這一事實,並在影片中進行介紹。這種行為被稱為「秘密行銷」,但「秘密行銷」是否違法呢?因此,本文將解釋YouTuber的隱銷存在哪些法律問題。此...

Internet

由律師解說律師拒接案件的情況與其原因

由律師解說律師拒接案件的情況與其原因

當您遇到困難時,是否曾經想過尋求律師的協助呢?然而,律師並不一定會接受所有的諮詢案件,有時候他們可能會因為某些原因而拒絕您的案件。那麼,律師在什麼情況下,又是基於什麼原因會拒絕案件呢?在本文中,本所將解釋律師可能會拒絕案件的各種情況,以及當您需要律師的協助時,應該注意的事項。律師與「接受委託義務」首先,律師並無絕對義務必須接受所有的案件委託。律師有權選擇他們要接受的工作。以醫生為例,日本醫師法(Japanese Medical Practitioners Act)第19條第1項規定,「從事診療的...

General Corporate

在名譽毀損中的公然性與傳播可能性

在名譽毀損中的公然性與傳播可能性

在刑法中,公然指出事實並毀損他人名譽的人,無論該事實是否存在,都將被判處3年以下的有期徒刑或禁錮,或罰款不超過50萬日元。 日本刑法第230條第1項 這就是名譽毀損的構成要件。在刑法中,名譽毀損的構成要件包括公然性,也就是對不特定或大量的人公開指出事實或表達意見或評論。如果沒有公然性,則不構成名譽毀損。然而,即使只是向特定的少數人傳達,只要有可能從那裡傳播到不特定或大量的人,也可能構成名譽毀損。那麼,在民事上,公然性與名譽毀損的關係又是如何呢?在網路上的名譽毀損案件中,這個問題也可能成為爭議點。...

Internet

關於員工使用社群媒體的注意事項 解釋制定社群媒體指導方針

關於員工使用社群媒體的注意事項 解釋制定社群媒體指導方針

隨著Facebook、Twitter等社群媒體的普及,員工使用社群媒體的風險持續增加。員工的隨意發文可能會被廣泛傳播,甚至可能引發網路熱議。因此,許多負責人可能會對如何規範員工使用社群媒體感到困擾。本文將解釋在制定針對員工的社群媒體指南時,應該注意的要點。應列入員工社群媒體指南的項目員工社群媒體指南應該包含哪些內容呢?以下本所將列出這些內容。所屬公司將被稱為「本公司」。基本上應該列入的項目基本上應該列入社群媒體指南的項目如下:關於業務目的使用社群媒體的規定若為業務目的使用社群媒體,需獲得本公司的...

General Corporate

何謂商標權侵害?解釋非法性判斷的框架

何謂商標權侵害?解釋非法性判斷的框架

如果為自家的產品或商材取得商標權,就能防止所謂的「抄襲」。然而,商標權並不是所謂的「禁止使用『迪士尼』這個名稱的權利」。商標權禁止的,僅限於「商標的使用」。以迪士尼為例,如果第三方建立了一個名為「迪士尼島」的設施,即使實際上與迪士尼無關,也會讓人誤以為是迪士尼官方的設施。商標權就是禁止這種形式的使用(如下文所述,稱為「商標的使用」)的權利。在網路上,例如電子商務網站或企業網站上的「商標」的使用,商標權持有人能禁止到什麼程度呢?本所將參考過去的案例進行解說。何謂被商標權禁止的商標使用雖然對指定商品...

General Corporate

返回頂部