Hvad er tilfældene, hvor erstatning for æreskrænkelse bliver høj på grund af ondskabsfuldheden i den skadelige handling?

Hvis ærekrænkelse anerkendes, får offeret ret til at kræve erstatning fra gerningsmanden, og i centrum for dette er kompensation for moralsk skade.

Kompensation for moralsk skade er “kompensation for psykisk skade snarere end materiel skade, det vil sige kompensation for den indre smerte, der er blevet påført” (Japansk Højesterets afgørelse den 22. februar 1994). Det er dog svært at objektivt og kvantitativt forstå graden af denne smerte, og domstolene beregner kompensation for moralsk skade ved at sammenligne og afveje forskellige elementer.

Med hensyn til disse “forskellige elementer”, foreslår “Beregning af kompensation for ærekrænkelse” (Gakuyosho: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada) følgende beregningsformel:

Medianværdi for offerets attributter ± Styrken af spredning og indflydelse ± Ondskabsfuldheden af gerningsmandens handlinger

Alle ærekrænkelser er forbrydelser og kan ikke tolereres, men nogle er særligt ondskabsfulde og vedholdende. Kompensation for ærekrænkelse er ofte beskeden, men hvordan vurderes det, når gerningsmandens handlinger er ondskabsfulde?

Her vil vi forklare, hvordan “ondskabsfuldheden af gerningsmandens handlinger” vurderes i retssager.

https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Tilfælde af vedvarende ærekrænkelse

Der er et eksempel, hvor sagsøgeren, der var studerende ved a-universitetet, lejede en lejlighed. Efter at have afsluttet sin uddannelse og forladt lejligheden, begyndte udlejeren tre år senere at ① sende e-mails, der bagtalte sagsøgeren, til hospitalet, hvor sagsøgeren arbejdede, ② gentagne gange uploade videoer eller oprette fællesskaber på “○○ Video” og “○○ Community”, der bagtalte og krænkede sagsøgerens ære, ③ afsløre sagsøgerens fulde navn, adresse og arbejdsplads i de uploadede videoer, og uploade billeder af sagsøgerens ansigt, hvilket krænkede sagsøgerens privatliv, og ④ fortsætte og endda eskalere disse handlinger, selv efter at denne sag blev indledt og under forhandlinger om forlig.

Gentagen chikane

Det er uklart, hvad der forårsagede denne konflikt, da den begyndte tre år efter sagsøgerens eksamen. Udlejeren offentliggjorde påstande som, at sagsøgeren “havde kaldt en kvinde fra en (udsendt sexarbejder) til sit værelse for at lege med stearinlys”, “var en fan af hardcore udenlandsk porno og lolita-genren, og havde modtaget mange små magasiner fra leverandører med det formål at sælge ucensurerede DVD’er”, og “havde undladt at betale otte måneders husleje, hvoraf to måneder var ubetalt”. Retten fastslog, at det var klart, at disse handlinger, der blev offentliggjort sammen med sagsøgerens personlige oplysninger, såsom hans fulde navn, arbejdsplads (c-hospitalets urologiske afdeling), hans og hans forældres adresse, og hans ansigtsbillede, var ulovlige handlinger, der krænkede sagsøgerens ære og privatliv.

Eksempel på anerkendelse af høj erstatning

Derudover,

Sagsøgeren anmodede “○○ Video” og “○○ Community” om at fjerne indholdet, men selvom indholdet blev fjernet baseret på denne anmodning, fortsatte sagsøgte med at uploade lignende videoer og indhold, hvilket tvang sagsøgeren til gentagne gange at anmode om fjernelse. Da sagsøgerens advokat fik sagsøgtes konto suspenderet, oprettede sagsøgte tolv nye fællesskaber om sagsøgeren, herunder billeder af sagsøgerens ansigt, i et forsøg på at modvirke dette. Sagsøgte fortsatte med at udføre handlinger, der kun kan betragtes som chikane. Selv mens denne sag blev behandlet, og der blev forhandlet om et forlig, fortsatte sagsøgte med at uploade videoer på “○○ Video” med udtalelser som “Han var en studerende på a-universitetet og min lejer… Men han var forfærdelig. Ja. Han blev læge, men han var frygtelig. Han betalte ikke sin husleje, han var i restance, han ødelagde ting” sammen med fornærmende og provokerende udtalelser som “Jeg kan ikke tro, at der er en læge, der er så beskidt” og “Den knægt, der ikke betalte sin husleje, blev læge og sagsøgte mig”. Som et resultat af sagsøgtes vedvarende opslag, når man søger efter sagsøgerens navn på △△-webstedet, vises de videoer og indhold, der er relateret til sagsøgtes opslag, øverst.
Tokyo District Court, 19. juli 2013 (2013)

Retten fastslog, at “skaden forårsaget af sagsøgtes ærekrænkelse og krænkelse af privatlivet er alvorlig og betydelig, især det faktum, at sagsøgte vedvarende offentliggjorde sagsøgerens personlige oplysninger, såsom hans ansigtsbillede, fulde navn og adresse, er ekstremt ondsindet”. Retten beordrede sagsøgte til at betale 2,5 millioner yen i erstatning og 250.000 yen i advokatgebyrer, i alt 2,75 millioner yen.

Det er almindeligt at se eksempler, hvor erstatningsbeløbet for ærekrænkelse er omkring 1 million yen, og især i tilfælde af krænkelse af æresrettigheder ved brug af internettet, er erstatningsbeløbet ofte beskedent. Men der er en mulighed for, at der vil blive truffet strengere afgørelser i tilfælde af “vedvarende” og “ekstremt ondsindede” handlinger som disse.

https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]

I tilfælde af at søge forebyggende foranstaltninger

Der har været tilfælde, hvor en sagsøger har hævdet, at deres ære og ret til privatliv er blevet krænket gennem ærekrænkelse og lignende ved brug af e-mail og internettet, og at deres omdømme som værtinde er blevet skadet. Sagsøgeren har søgt om 1 million yen i erstatning fra sagsøgte baseret på ulovlig handling, og har også søgt om forebyggende foranstaltninger baseret på personlighedsrettigheder, såsom at forhindre sagsøgte i at sende information, der indeholder sagsøgerens personlige oplysninger, via telekommunikationslinjer, således at et ubestemt eller stort antal personer kan se det.

Trusler via e-mail og vedholdende indlæg på opslagstavler

Den kvindelige sagsøger arbejdede oprindeligt som værtinde under pseudonymet ‘A’ i klub ‘a’ i Roppongi, og fra maj 2015 (Heisei 27) begyndte hun at arbejde som værtinde i klub ‘b’ i Ginza. Sagsøgte var en kunde i klub ‘a’, som sagsøgeren mødte under hendes ansættelse der, og han havde romantiske følelser for hende.

Da sagsøgeren skiftede arbejdsplads fra klub ‘a’ til klub ‘b’, forsøgte hun at afbryde al kommunikation med sagsøgte. Sagsøgte, der var utilfreds med dette, begyndte omkring maj 2015 at sprede falske rygter om sagsøgeren og sendte hende gentagne gange truende e-mails, der opfordrede hende til at begå selvmord.

Desuden begyndte han fra november samme år at skrive fornærmende kommentarer på klub ‘b’s opslagstavle, såsom “Dø, gamle A! Hvis du dør i en trafikulykke i morgen!!!!”, “A skal dø! Dø hurtigt! Dø bare!! Du er bare en gammel kvinde, der kun kan arbejde i en natklub, så dø hurtigt!”, og “Absolut ikke ansæt, absolut ikke vælg, ondskabsfuld værtinde information. Om tidligere ‘a’ butik, Ginza klub ‘b’ A・○ år gammel × måned △ dag fødselsdag (sagsøgerens alder og fødselsdag) (rigtige navn: X) er skrevet her, så klik og læs!!”. Han indrømmede også uretfærdige udtalelser som “Jeg bruger denne opslagstavle for at presse A og bekræfte, at hun er stoppet!” og “Du angreb mig, fordi du kan lide mig, ikke? Dette angreb er hævn, fordi jeg føler, at A har ydmyget mig på et ret højt niveau!”. Uden sagsøgerens tilladelse offentliggjorde han hendes personlige oplysninger, såsom hendes fulde navn og mobiltelefonnummer, på hjemmesiden, og han offentliggjorde endda hendes ansigtsbillede og skrev ærekrænkende artikler, der antydede, at sagsøgeren havde begået kriminelle handlinger, såsom “Dette er et billede fra stedet for Ginza klub ‘b’・A’s (rigtige navn: X) romantiske svindel forretning!!”.

Snart begyndte sagsøgte at besøge klub ‘b’ og begyndte at sprede rygter om sagsøgeren til de andre værtinder i klubben. Sagsøgeren følte sig meget bange for sagsøgtes trusler, krænkelser af privatlivets fred og ærekrænkende handlinger, der var ude af kontrol. Hun konsulterede sin advokat om, hvordan hun skulle håndtere situationen, og sendte en bekræftet post til sagsøgte, der krævede, at han skulle stoppe disse handlinger, og advarede ham om, at hun ikke ville tøve med at tage retslige skridt, hvis han fortsatte.

Respons på advarsel via anbefalet brev

Ikke desto mindre fortsatte sagsøgte med at true, og offentliggjorde indholdet af ovennævnte anbefalede brev på værtsklubbens B-butikstråd, mens han sagde ting som “Hvad er der galt med at kalde en ægteskabssvindler for en svindler! Ichikawa!” og “Jeg vil altid ønske, at du begår selvmord!!”, “Hvis du har tid til at være forvirret, begå selvmord!”, “Hvad er en advokat, der tjener 50.000 yen i tre timer om dagen og driver en kærlighedsforretning og ægteskabssvindel! Dø!”, “Ægteskabssvindel, kærlighedssvindel, ikke? Dumme Ichikawa!!”, “Det er min oprigtige ønske, at du dør!! Dø nu, dø i dag, dø i morgen. Dø hver dag!” og fortsatte med at bagtale og true på en måde, der kun kunne tolkes som stædighed. Han oprettede en Facebook-side, der udgav sig for at være sagsøgeren, og offentliggjorde flere billeder af sagsøgerens ansigt, gentagne gange offentliggjorde artikler, der skadede sagsøgerens omdømme og kreditværdighed.

I respons herpå udtalte retten,

Sagsøgtes handlinger er vedholdende og unormale, og ekstremt lave. Sagsøgtes handlinger, der gentager “dø” og “begå selvmord” som en forbandelse, er i sig selv en fornærmende udtryk, der siger, at målet ikke er værd at leve, og ikke kun tvinger til at gøre noget, der ikke er en pligt, men også antyder, at sagsøgte selv vil tage handling, hvis det ikke følges, og det må kaldes en ekstremt ondskabsfuld trussel. Sagsøgtes handlinger som disse ikke kun skader sagsøgerens kreditværdighed som værtinde, men også krænker sagsøgerens ære og ret til privatliv, og er en ulovlig handling, der er mere end nok til at skræmme sagsøgeren, ikke kun forvirre og irritere hende. Tokyo District Court dom af 25. august 2016 (2016).

og sagde, “For at trøste den store frygt og mentale angst, som sagsøgeren har oplevet, er det passende at beordre sagsøgte til at betale et passende beløb i penge,” og anerkendte 1 million yen i erstatning (det fulde beløb krævet), og desuden,

På trods af at have modtaget en advarsel via anbefalet brev fra sagsøgerens advokat i denne sag, har sagsøgte fortsat med at gøre nar af og håne den samme advokat, og har fortsat med at bagtale og true sagsøgeren, selv efter at have offentliggjort advarslen på sitet med kommentarer, og har fortsat med at oprette en Facebook-side under falsk navn og fortsætte med at poste bagvaskende indlæg om sagsøgeren. Der er en høj sandsynlighed for, at sagsøgte vil fortsætte med at krænke sagsøgerens ære, ret til privatliv og mentale ro, og der er et stærkt behov for at forbyde sådanne krænkende handlinger på forhånd. Derfor er det passende at forbyde sagsøgte, baseret på sagsøgerens personlige rettigheder, at offentliggøre sagsøgerens personlige oplysninger på internetsider, sende dem via telekommunikationslinjer, så de kan ses af et uspecificeret eller stort antal mennesker, eller bruge telekommunikationslinjer til at sende, eller distribuere dokumenter, eller sende, ringe eller skrive breve til sagsøgeren, der viser ord, der kræver handlinger relateret til sagsøgerens liv og død. Samme som ovenfor.

og beordrede en forebyggende foranstaltning, og fuldt ud anerkendte sagsøgerens krav.

https://monolith.law/reputation/spoofing-facebook-hijackin[ja]

Forhåndsforbud i æreskrænkelsessager

Forhåndsforbud i æreskrænkelsessager er kun tilladt under strenge betingelser på grund af forholdet til ytringsfriheden, og i tilfælde af æreskrænkelse på internettet, hvor det er muligt at udtrykke sig blot ved at poste eller uploade, er effektiviteten af forhåndsforbud ofte begrænset, så det er sjældent et problem. Men, som i dette tilfælde, hvis “vedholdende og unormal” æreskrænkelse eller trusler gentages, og det forventes klart, at lignende handlinger vil fortsætte i fremtiden, kan der opstå mulighed for at tillade det.

Opsummering

Det kan siges, at det beløb, der anerkendes som erstatning til gerningsmanden, stadig er for lavt. Men selv inden for dette, er der begyndt at blive anerkendt relativt høje erstatningsbeløb for alvorlige tilfælde, hvor ærekrænkelse gentages vedholdende, og der kan også være mulighed for at få anerkendt en forebyggende stop for krænkelser efter retssagen.

Hvis du ønsker at forfølge ansvaret for en krænker, der gentager ærekrænkelse vedholdende, ikke ønsker at give op, eller ønsker at få en alvorlig krænker til at reflektere, så kontakt venligst en erfaren advokat. Det er også muligt at få en detaljeret forklaring på udsigterne og procedurerne for retssagen.