YouTubers gaveprojektvideoer - En juridisk gennemgang af potentielle problemer

Det er ikke usædvanligt, at YouTubere arrangerer konkurrencer med præmier i deres videoer for at øge antallet af abonnenter og visninger.

Konkurrencer kan arrangeres med det formål at tiltrække nye seere eller for at udtrykke taknemmelighed over for eksisterende seere.

Som seer er det glædeligt at have en chance for at vinde en præmie, men fra en YouTubers perspektiv er der en risiko for, at sådanne handlinger kan blive betragtet som juridisk problematiske.

I denne artikel vil vi diskutere de problemer, der kan opstå, når YouTubere arrangerer konkurrencer med præmier.

Hvad er YouTube?

YouTube er en videodelingsside, der startede sin service i december 2005.

Der findes mange forskellige typer af videodelingssider, men YouTube er den største i verden.

YouTube blev oprindeligt drevet af YouTube, Inc., men blev senere opkøbt af Google, som nu står for driften af tjenesten.

Hvad er en YouTuber?

En YouTuber er en person eller organisation, der kontinuerligt uploader videoer på YouTube.

I de senere år er populariteten af ​​YouTuber som et erhverv steget, og det er blevet en af ​​de mest ønskede karrierer blandt børn.

Desuden har YouTubers i de seneste tider haft flere muligheder for at optræde på tv og radio, og deres aktiviteter uden for YouTube er blevet mere fremtrædende.

Hvad er en gavekonkurrence arrangeret af en YouTuber?

En gavekonkurrence arrangeret af en YouTuber er et arrangement, hvor YouTuberen giver gaver til sine seere.

Formålet med gavekonkurrencer kan variere, men det kan være for at udtrykke taknemmelighed over for kanalabonnenter, eller for at tiltrække nye kanalabonnenter og seere.

Der er forskellige måder at arrangere en gavekonkurrence på. En metode er at uploade en video om gavekonkurrencen på sin egen YouTube-kanal og bede seerne om at skrive en kommentar i kommentarfeltet til videoen for at vise deres ønske om at deltage i konkurrencen. En anden metode kan være at bruge sociale medier som Twitter, hvor YouTuberen laver et opslag om gavekonkurrencen på sin egen sociale mediekonto og beder folk om at kommentere med et billede, der viser, at de er abonneret på kanalen.

Hvilke problemer kan opstå i forbindelse med gavearrangementer?

Der er to hovedproblemer, der kan opstå i forbindelse med gavearrangementer, som YouTubers afholder.

Det første problem er relateret til lovgivningen. Mere specifikt, er der problemer i forhold til den japanske lov om uretfærdig præmier og uretfærdig præsentation (herefter kaldet “Præmieudstillingsloven”).

Det andet problem er relateret til YouTubes vilkår og betingelser.

Hvis du overtræder YouTubes vilkår og betingelser, kan der være risiko for, at din video bliver slettet, eller at din konto bliver suspenderet.

I værste fald kan din konto blive slettet helt, hvilket kan gøre al din tidligere indsats forgæves, så det er vigtigt at være opmærksom på dette.

Forholdet til den japanske præmielovgivning

Hvis du overtræder den japanske præmielovgivning (Japansk Præmielovgivning), kan du risikere at blive straffet på en eller anden måde.

I det følgende vil vi forklare, under hvilke omstændigheder du kan overtræde den japanske præmielovgivning, når du planlægger at give gaver.

Hvad er den japanske præmielovgivning?

Formålet med den japanske præmielovgivning er defineret i artikel 1 i den japanske præmielovgivning som følger:

(Formål)
Artikel 1 Denne lov har til formål at beskytte forbrugernes interesser ved at begrænse og forbyde handlinger, der kan hindre forbrugernes selvstændige og rationelle valg, for at forhindre kunder i at blive tiltrukket af uretfærdige præmier og visninger.

Formålet med den japanske præmielovgivning er at beskytte forbrugernes interesser ved at begrænse og forbyde handlinger, der kan hindre forbrugernes selvstændige og rationelle valg, for at forhindre kunder i at blive tiltrukket af uretfærdige præmier og visninger.

Hvad er præmier, der er underlagt regulering af den japanske præmielovgivning?

For at en gaveplan skal være underlagt regulering af den japanske præmielovgivning, skal gaven være en præmie.

Definitionen af præmier er defineret i artikel 2, afsnit 3 i den japanske præmielovgivning som følger:

3 I denne lov betyder “præmier” varer, penge eller andre økonomiske fordele, som en erhvervsdrivende tilbyder til den anden part i forbindelse med handel med varer eller tjenesteydelser, som den erhvervsdrivende leverer (herunder handel med fast ejendom), uanset om metoden er direkte eller indirekte, og uanset om det er ved lotteri, som er udpeget af premierministeren.

Et vigtigt punkt her er “i forbindelse med handel”.

Hvis det ikke kan siges at være “i forbindelse med handel”, vil gaven ikke være en “præmie”, og derfor vil den ikke være underlagt regulering af den japanske præmielovgivning.

En sag, hvor planindholdet er bredt annonceret, og hvor køb af varer eller tjenester eller besøg ikke er en betingelse, og hvor enhver let kan ansøge, og hvor varer osv. leveres ved lodtrækning, kaldes en åben præmie, og er ikke underlagt regulering af den japanske præmielovgivning.

Forholdet mellem YouTube gaveplaner og den japanske præmielovgivning

Når en YouTuber planlægger at give gaver, vil det i de fleste tilfælde blive betragtet som en åben præmie, og vil derfor ikke være underlagt regulering af den japanske præmielovgivning.

Men for eksempel, i tilfælde hvor kun seere, der har købt varer, som YouTuber har frigivet, er mål for gaveplanen, eller i tilfælde hvor man kan deltage i gaveplanen, hvis man bliver et betalt medlem af fansiden, som YouTuber har åbnet, kan det ikke blive betragtet som en åben præmie, og det kan være underlagt regulering af den japanske præmielovgivning.

Men selvom du er underlagt regulering af den japanske præmielovgivning, kan du stadig gennemføre en gaveplan, hvis du ikke overtræder den japanske præmielovgivning.

Forholdet til YouTube’s vilkår og betingelser

Selv i tilfælde, hvor der ikke er overtrædelse af den japanske “Præmieudstilling Lov”, kan der være tilfælde, hvor YouTube’s vilkår og betingelser overtrædes.

Hvis du overtræder YouTube’s vilkår og betingelser, er der en risiko for, at din konto kan blive udelukket, så det er vigtigt at være opmærksom.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/youtube-terms-of-service-important-points[ja]

https://monolith.law/youtuber-vtuber/entertainment-video-youtube-terms-of-use[ja]

Strukturen af YouTubers vilkår og betingelser

YouTube har fastlagt forskellige vilkår og betingelser, som overordnet kan opdeles i brugsvilkår, YouTube Community Guidelines, politikker, sikkerhed og ophavsretspolitikker (herefter omtalt som “vilkår osv.”).

Forhold vedrørende vilkår osv. er defineret i YouTubes brugsvilkår som følger:

Gældende vilkår
Brugen af denne tjeneste er underlagt disse vilkår, YouTube Community Guidelines og politikker, sikkerhed, ophavsretspolitikker (samlet “denne aftale”). Denne aftale kan blive opdateret fra tid til anden. Hvis du bliver en annoncør eller sponsor for denne tjeneste, eller hvis du inkluderer betalt promotion i dit indhold, vil denne aftale også inkludere vores annonceringspolitikker for annoncører. Andre links og referencematerialer nævnt i disse vilkår er kun til informationsformål og udgør ikke en del af denne aftale.

Ud fra ovenstående kan det konkluderes, at vilkår osv. alle anses for at være kontraktlige forhold, der gælder for brugere af Google og YouTube.

Imidlertid er det ikke klart fra YouTubes brugsvilkår, hvad prioriteringen af anvendelsen af disse vilkår osv. er, selvom de alle anses for at være kontraktlige forhold.

Overtræder gaveplaner ‘Politikken om falsk engagement’?

I YouTube’s vilkår og betingelser er der en bestemmelse, der potentielt kan være i konflikt med gaveplaner, nemlig ‘Politikken om falsk engagement’.

‘Politikken om falsk engagement’ forbyder følgende handlinger og indhold:

• At bruge automatiske systemer eller vise videoer til intetanende seere for kunstigt at øge antallet af visninger, likes, kommentarer og andre statistikker.
• Indhold, der kun er designet til at tiltrække seere for at opnå engagement (visninger, likes, kommentarer osv.).

Et konkret eksempel på indhold, der kun er designet til at tiltrække seere for at opnå engagement, er “at kunstigt øge antallet af engagementer på din kanal eller reklamere for en virksomhed, der kun eksisterer for det formål”.

Om en handling eller et indhold overtræder de forbudte handlinger og indhold, bestemmes i ‘Politikken om falsk engagement’, hvor det er fastsat, at “YouTube vil betragte engagementet som legitimt, hvis det er foretaget med det primære formål at en menneskelig bruger oprigtigt engagerer sig i indholdet. Urimeligt engagement er for eksempel, når engagementet er resultatet af tvang eller svig, eller når det eneste formål med engagementet er at opnå økonomisk gevinst.”

Ud fra denne ‘Politik om falsk engagement’, kan det antages, at indhold om gaveplaner, der er forbudt at blive postet på YouTube, er begrænset til meget usædvanligt indhold, der kun har til formål at opnå visninger eller likes, og at alt andet indhold ikke overtræder ‘Politikken om falsk engagement’.

Derfor, selv når en YouTuber uploader en video om en gaveplan, hvis det er en video, der passer til seernes smag og præferencer, og det ikke kan anerkendes som indhold, der kun har til formål at opnå visninger eller likes, kan det antages, at det ikke overtræder ‘Politikken om falsk engagement’.

Overtræder gavekonkurrencer YouTube’s brugsbetingelser?

Som tidligere nævnt, overtræder gavekonkurrencer ikke “Politikken om falsk engagement”, medmindre det er ekstremt usædvanligt indhold, der kun har til formål at opnå visninger og positive vurderinger. Dog har YouTube i sine brugsbetingelser fastsat strengere regler end “Politikken om falsk engagement”, som følger:

Brugen af denne tjeneste er begrænset, og følgende handlinger er forbudt:

6. At forvride resultaterne af den oprindelige brugerengagement, eller at opfordre til det. For eksempel, at betale brugere penge eller give dem incitamenter for at øge antallet af visninger, positive vurderinger, negative vurderinger, øge antallet af kanalabonnenter, eller manipulere indikatorer på nogen anden måde.

Den ovenstående klausul i YouTube’s brugsbetingelser forbyder betaling til brugere med det formål at øge antallet af visninger og vurderinger. Sammenlignet med “Politikken om falsk engagement”, der forbyder indhold, der kun har til formål at opnå visninger, er denne regel mere omfattende.

Med hensyn til gavekonkurrencer kan det ikke benægtes, at formålet med at offentliggøre videoer om gavekonkurrencer er at øge antallet af visninger, positive vurderinger, negative vurderinger, øge antallet af kanalabonnenter, eller manipulere indikatorer på nogen anden måde. Derfor er der en høj sandsynlighed for, at det i det mindste formelt set overtræder YouTube’s brugsbetingelser.

Men selvom der er mange YouTubere, der afholder gavekonkurrencer, har vi ikke fundet nogen tilfælde, hvor en YouTuber er blevet fundet i strid med YouTube’s brugsbetingelser på grund af en gavekonkurrence. Derfor mener vi, at sandsynligheden for, at en gavekonkurrence vil blive anset for at overtræde YouTube’s brugsbetingelser, er lav.

Som tidligere nævnt er det ikke klart i YouTube’s brugsbetingelser, hvilken politik der har forrang. Men vi mener, at “Politikken om falsk engagement” kan betragtes som en del af YouTube’s brugsbetingelses driftspolitik, og at sandsynligheden for at blive anset for at overtræde YouTube’s brugsbetingelser er lav, medmindre man overtræder “Politikken om falsk engagement”.

I sidste ende mener vi, at hvis en YouTuber offentliggør en video om en gavekonkurrence, er sandsynligheden for at blive anset for at overtræde “Politikken om falsk engagement” og YouTube’s brugsbetingelser lav, medmindre det er ekstremt usædvanligt indhold, der kun har til formål at opnå visninger og positive vurderinger.

Opsummering

Vi har gennemgået de potentielle problemer, der kan opstå, når YouTuber-bureauer og YouTubere selv arrangerer gavekonkurrencer.

Når man arrangerer en gavekonkurrence, er det, som vi har forklaret i denne artikel, i de fleste tilfælde sandsynligt, at man ikke overtræder den japanske “Præmieudstillingslov” og det er heller ikke sandsynligt, at man overtræder “Politikken om falsk engagement” eller YouTubes brugerbetingelser. Dog, hvis indholdet udelukkende er rettet mod at opnå visninger eller høje ratings, kan det blive vurderet som en overtrædelse af “Politikken om falsk engagement” og YouTubes brugerbetingelser.

Vi anbefaler, at YouTubere, der overvejer at arrangere en gavekonkurrence, først konsulterer en advokat med ekspertise på området.

Introduktion til vores firmas tiltag

Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og lovgivning. I de seneste år har vi håndteret mange rådgivningssager for YouTubere og VTubere, der er blevet populære på nettet. Der er en stigende behov for juridisk kontrol i forbindelse med kanalstyring og kontraktrelaterede spørgsmål. I vores firma er det advokater med specialviden, der håndterer disse tiltag.

Se venligst detaljerne i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/practices/youtuberlaw[ja]