Hvordan håndterer man skruppelløse videresælgere? En ekspert forklarer fem modforanstaltninger

I løbet af den første bølge af den nye coronavirus-udbredelse sidste år, opstod der mennesker, der udnyttede mangel på masker og videresolgte dem til høje priser. Der var tilfælde, hvor en kasse med 50 masker, der blev solgt for omkring 500 yen på det tidspunkt, blev solgt for næsten ti gange det beløb.

Det var omkring denne tid, at folk begyndte at kalde dem, der køber sjældne eller mangelvareprodukter på forhånd og videresælger dem til høje priser for at opnå stor fortjeneste, for “videresælgere”.

At videresælge noget, man selv har købt, er ikke i sig selv ulovligt, og mange mennesker videresælger rutinemæssigt på Yahoo Auktioner og Mercari. Det er dog uacceptabelt at forstyrre almindelige forbrugeres køb til listeprisen og ulovligt erhverve og videresælge varer.

I denne artikel vil vi derfor gå i dybden med ulovligheden af skruppelløse videresælgere og hvordan man håndterer dem.

Eksempler på uetiske videresælgere

Uetiske videresælgere er ofte kendt for deres høje grad af ulovlighed i erhvervelsesfasen af videresalgsvarer. Konkrete eksempler inkluderer følgende handlinger:

• Udnyttelse af regelmæssige salg, der sælger varer til en rabatpris for første køb, ved at købe kun den første del til en lav pris for videresalg, og undlade at betale for efterfølgende køb.
• Ansættelse af deltidsarbejdere eller oprettelse af flere konti online for at købe og videresælge et stort antal varer, der er begrænset til “en per person”.
• Køb og videresalg af varer, der er forbudt at videresælge i henhold til vilkår og betingelser, mens man skjuler formålet med videresalg.

Der er forskellige metoder, som uetiske videresælgere bruger, men i denne omgang vil vi gerne overveje lovligheden og modforanstaltningerne vedrørende den nyligt stigende tendens til at misbruge rabatter på første køb i regelmæssige køb til videresalg.

Hvad er videresalg ved misbrug af førstegangskøbsrabat?

Kunder, der tilmelder sig regelmæssige køb, udnytter en fordel, der giver rabat (eller i nogle tilfælde gratis) på det første produkt, og betaler med kreditkort til en lav pris.

Men fra anden gang og fremefter, gør de det umuligt at betale med det registrerede kreditkort, så de undgår regelmæssige køb og kun køber det første produkt til en rabatpris. Dette er en ondsindet metode.

De gentager dette med flere konti, køber mange produkter til en lav pris og videresælger dem. Selvom sælgeren forsøger at opkræve betaling for det andet og efterfølgende køb i henhold til den regelmæssige købsaftale, er det ofte umuligt at komme i kontakt, da falske navne og falske telefonnumre er registreret.

Desuden er leveringsadressen for produkterne angivet på følgende måde, så det ser ud som om det er forskellige adresser, selvom det er den samme adresse.

• ○○ gade ○○ nummer ○○
• ○○ gade ○○ nummer – ○○
• ○○ gade – ○○ – ○○ nummer
• ○○ gade – ○○ – ○○

I sådanne tilfælde kan det være mere end bare videresalg af produkter, det kan være en “svindel forbrydelse” for at bedrage sælgeren og udnytte førstegangskøbsrabatten i købsfasen af produktet, eller en “forbrydelse mod forretningshindring ved bedrag” for at pålægge medarbejderne byrden af at komme i kontakt og hindre deres arbejde.

Straffeloven § 246 (Svindel)
1. Den, der bedrager en person til at overdrage ejendom, straffes med fængsel i op til ti år.
2. Den, der ved den i foregående stykke nævnte metode opnår eller får en anden til at opnå en ulovlig økonomisk fordel, straffes på samme måde.

Straffeloven § 233 (Kreditnedbrydning og forretningshindring / Forbrydelse mod forretningshindring ved bedrag)
Den, der spreder falske rygter eller bruger bedrag til at skade en persons kredit eller forstyrre hans forretning, straffes med fængsel i op til tre år eller en bøde på op til 500.000 yen.

Vi vil forklare mere detaljeret om, hvordan man håndterer tilfælde, hvor man er blevet offer for sådanne ondsindede videresælgere, i de følgende afsnit.

Håndtering af uærlige videresælgere

Indgivelse af anmeldelse for svindel, forretningsforstyrrelse osv.

En skadesanmeldelse er en anmeldelse, der indgives til den lokale politistation eller nærmeste politipost, når man har lidt skade som følge af en forbrydelse. Denne anmeldelse kan også foretages mundtligt.

Japansk kriminalitetsundersøgelsesstandard § 61 (Modtagelse af skadesanmeldelse)
1. En politibetjent skal acceptere en anmeldelse om skade forårsaget af en forbrydelse, uanset om den hændelse, der er relateret til anmeldelsen, er inden for hans jurisdiktion.
2. Hvis anmeldelsen i det foregående afsnit er mundtlig, skal man anmode om at udfylde en skadesanmeldelse (Appendix Form No. 6) eller en politibetjent skal skrive den. I dette tilfælde, hvis en vidneudsagnsrapport er oprettet, kan oprettelsen af en skadesanmeldelse undlades.

I tilfælde som dette, hvor sælgeren ikke har nogen kendskab til den ondsindede videresælger og ikke kan komme i kontakt med ham, skal den ondsindede videresælger findes og anholdes, hvis man ønsker at kræve restbetaling eller erstatning for skader.

Men i tilfælde af en skadesanmeldelse, er det op til politiet at afgøre, om de vil efterforske eller ej. Derfor er der en chance for, at din skadesanmeldelse ikke vil blive accepteret, eller at der vil være dårlig fremdrift, hvis skaden er mindre, eller det er svært at finde beviser, der understøtter forbrydelsen.

Indgivelse af straffesager for svindel, forstyrrelse af forretning gennem bedrag osv.

I modsætning til en skadesrapport, når en “straffesag” accepteres, opstår der en undersøgelsespligt for politiet. En undersøgelse indebærer aktiviteter, der er nødvendige for at opbygge en straffesag, såsom identifikation af gerningsmanden, husundersøgelser for at indsamle beviser, og afhængigt af omfanget og alvorligheden af skaden, kan det være en mulighed.

Japansk straffeproceslov § 241
En klage eller anklage skal fremsættes skriftligt eller mundtligt til en anklager eller retshåndhævende officer.
Når en anklager eller retshåndhævende officer modtager en mundtlig klage eller anklage, skal de oprette en protokol.

Japansk kriminalundersøgelsesstandard § 63 (Modtagelse af klager, anklager og overgivelse)
En politibetjent, der er en retshåndhævende officer, skal, når nogen indgiver en klage, anklage eller overgiver sig, uanset om hændelsen er inden for deres jurisdiktion, acceptere dette i henhold til denne sektion.
En politibetjent, der er en retsinspektør, skal, når nogen indgiver en klage, anklage eller overgiver sig, straks overføre dette til en politibetjent, der er en retshåndhævende officer.

En straffesag kan indgives skriftligt eller mundtligt, ligesom en skadesrapport, og det er i princippet muligt at indgive den til politiet uden for jurisdiktionen.

Men i praksis anbefaler vi at indgive den til politistationen, der har jurisdiktion over et af følgende steder for at udføre en passende undersøgelse.

• Det sted, hvor skaden faktisk opstod
• Offerets bopæl
• Gerningsmandens bopæl

Japansk straffelov § 242
Når en retshåndhævende officer modtager en klage eller anklage, skal de straks sende de relevante dokumenter og beviser til anklageren.

Politiet har en pligt til at acceptere klageskrifter, men hvis skaden er mindre, eller der er lidt information om gerningsmanden, er der en chance for, at de kan afvise at acceptere det af forskellige grunde. Men hvis du beder en advokat, der er en juridisk ekspert, om at oprette et klageskrift, er der en større chance for, at det vil blive accepteret.

Forskellen mellem en skadesanmeldelse og en anklageskrift

En ‘skadesanmeldelse’ er en meddelelse til politiet (efterforskningsmyndighederne) om, at man har lidt skade som følge af en forbrydelse, mens en ‘anklageskrift’ er en procedure, hvor man informerer politiet (efterforskningsmyndighederne) om, at man har lidt skade som følge af en forbrydelse, og søger straf for gerningsmanden.

Straffeprocessloven § 242
En retshåndhævende embedsmand skal, når han modtager en anmeldelse eller anklage, straks sende de relevante dokumenter og bevismateriale til anklageren.

Straffeprocessloven § 260
Når anklageren har modtaget en anmeldelse, anklage eller anmodning om en sag, skal han straks meddele anmelderen, anklageren eller anmoderen, hvis han indleder en offentlig retssag eller beslutter ikke at gøre det. Det samme gælder, hvis han trækker anklagen tilbage eller sender sagen til en anklager ved en anden anklagemyndighed.

Når en anklageskrift accepteres, skal politiet straks foretage en undersøgelse og sende de relevante dokumenter og bevismateriale til anklageren. Desuden opstår der en forpligtelse for anklageren til straks at underrette offeret, der har indgivet anklagen, om beslutningen om at rejse tiltale eller ikke at gøre det.

Hvis du ønsker en formel undersøgelse og straf for skruppelløse videresælgere, er en strafferetlig anklage en effektiv metode. Dog skal du ty til forligsforhandlinger eller civilretlige retssager for at kræve erstatning for skader.

Send en advarsel i advokatens navn til den angivne adresse

Der er en risiko for, at en advarsel sendt af en sælger, der har lidt skade fra en uærlig videresælger gennem svindel eller forstyrrelse af forretningsdrift, ikke vil blive anerkendt som officiel, hvis den sendes i sælgerens eget navn.

Derfor, hvis du sender en advarsel i advokatens navn med anbefalet post, vil indholdet af advarslen, som modtageren har modtaget, blive bekræftet af Japan Post Co., Ltd., og det at formidle til modtageren, at deres handlinger er ulovlige og at der er legitime krav i overensstemmelse med loven, i advokatens ord, vil have en anden indvirkning.

Men uærlige videresælgere, der fortsætter med svigagtige handlinger, selvom de ved, at de er ulovlige, kan ændre steder som hvor de modtager varer, hvis de modtager en advarsel, da de måske frygter, at der kan være en politiefterforskning.

I tilfælde af lejede lejligheder, forespørgelse om beboerens navn til administrationsfirmaet

Generelt vil administrationsfirmaet for en lejlighed ikke afsløre beboerens information til tredjepart, men ved at bruge systemet kendt som “advokatforespørgsel”, som er fastlagt i den japanske advokatlov, er der en mulighed for at få information som det virkelige navn på en uærlig videresælger.

Den japanske advokatlov, artikel 23, afsnit 2 (anmodning om rapport)
En advokat kan anmode sin tilhørende advokatforening om at forespørge en offentlig institution eller en offentlig eller privat organisation om en rapport om nødvendige forhold vedrørende den sag, han eller hun er ansvarlig for. Hvis en sådan anmodning er fremsat, kan advokatforeningen afvise den, hvis den ikke anses for passende.
Advokatforeningen kan anmode en offentlig institution eller en offentlig eller privat organisation om en rapport om nødvendige forhold baseret på bestemmelsen i det foregående afsnit.

I dette tilfælde vil advokaten ikke direkte anmode administrationsfirmaet for lejligheden om at afsløre information, men vil i stedet anmode sin tilhørende advokatforening og anmode om oplysninger fra administrationsfirmaet for lejligheden, når det er blevet anset for nødvendigt efter en gennemgang.

Dette system bruges også, når man anmoder om oplysninger om en indlægger fra en webstedsadministrator i forbindelse med bagvaskelse på internettet, og det anses for at være en effektiv metode også i dette tilfælde.

Hvis du ønsker at vide mere om “advokatforespørgsel”, kan du finde detaljer i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations[ja]

At anmode en detektiv om at undersøge

En af de store fordele ved at anmode en detektiv om at undersøge er, at du ikke behøver at bekymre dig om, hvorvidt din anmodning vil blive accepteret, som det kan være tilfældet med politianmeldelser eller straffesager. Undersøgelsen kan starte så snart du har betalt for den.

Især hvis du har brug for at undersøge specifikke navne og adresser på folkeregistret for at fremsætte et krav om erstatning for skader, kan det være en mulighed. Men det er også en risikabel mulighed, da der ikke er nogen garanti for, at du vil få resultater, og du skal bære omkostningerne.

Især skal du være meget forsigtig, hvis du vælger at bruge en detektiv, da antallet af svindlere, der udgiver sig for at være detektiver og målretter mod ofre for svindel, er steget for nylig.

Opsummering

Vi har gennemgået eksempler på skruppelløse videresælgere og “videresalg ved misbrug af første købsrabat”, samt de følgende “5 modforanstaltninger” mod dette.

• Indgive en skadeanmeldelse for svindel, bedragerisk forretningsforstyrrelse osv.
• Indgive en straffesag for svindel, bedragerisk forretningsforstyrrelse osv.
• Send en advarsel i advokatens navn til den pågældende adresse
• I tilfælde af lejede lejligheder, forespørge ejendomsforvaltningsselskabet om beboerens navn
• Anmode en detektiv om at undersøge

Med internettets udbredelse kan enhver, hvor som helst, nemt erhverve varer og videresælge dem, hvilket har ført til en stigning i antallet af skruppelløse videresælgere.

Hvis virksomheder, der anvender periodisk salg, implementerer de modforanstaltninger, vi har introduceret denne gang, anbefales det, at de konsulterer en advokatfirma med specialiseret juridisk viden og rig erfaring tidligt, i stedet for at træffe beslutninger alene, for at få rådgivning om, hvilke modforanstaltninger der er passende.

Hvis du ønsker at vide mere om den ulovlige videresalg af billetter, som har været et hot emne for nylig, kan du finde detaljer i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/corporate/other-than-ticket-illegal[ja]