Facebook, Amazon og andre udenlandske websteder og international jurisdiktion

Når det kommer til indlæg på internettet, og man ønsker at identificere afsenderen, er processen som følger: Først anmoder man indholds-, service- eller udbyderen om at afsløre IP-adressen og tidsstemplet. Hvis dette bliver afvist, er det næste skridt at anlægge sag. Desuden, hvis det ikke er muligt at få fjernet en artikel gennem forhandlinger uden for retten, kan man overveje at anlægge sag mod udbyderen for at få artiklen fjernet.

I dette tilfælde, hvis det for eksempel er So-net, da So-net er en japansk virksomhed og deres hovedkontor er i Shinagawa, Tokyo, ville man anlægge sag ved Tokyo District Court.

Men hvad gør man, hvis det er en virksomhed som Facebook eller Amazon, der har deres hovedkontor i udlandet?

Hvis den part, man vil sagsøge, er et udenlandsk firma, kan man så indgive en sag ved en japansk domstol?

Retssystemet er en del af den statslige magt, kendt som “judiciel magt”, og det forudsættes, at det udøves inden for det område, hvor denne statsmagt strækker sig. Så spørgsmålet bliver, om Japan som stat kan udøve sin judicielle magt over et udenlandsk firma, der befinder sig uden for Japan, det vil sige, om det kan tvinge firmaet til at møde op i retten som en part i en sag og følge en dom.

Lad os tage et eksempel. Lad os sige, at Bob, en amerikaner i New York, slår Catherine og skader hende. Det er klart, at en retssag om denne hændelse ville finde sted i en amerikansk domstol. En japansk domstol ville ikke have jurisdiktion til at dømme i denne sag. I sager, hvor “nogen har slået nogen”, er der sjældent tvivl om, hvorvidt en japansk domstol har jurisdiktion. I de fleste tilfælde er det indlysende, hvis man tænker logisk. Men på internettet er der mange tjenester, der drives af udenlandske virksomheder, men som kan bruges på japansk, og som faktisk har mange japanske brugere. Det er ofte et spørgsmål, om sådanne sager overhovedet bør behandles af en japansk domstol.

Spørgsmålet om, hvorvidt man kan indgive en sag mod et udenlandsk firma (eller enkeltperson) ved en japansk domstol, eller sagt på en anden måde, ved hvilken lands domstol man kan indgive en sag, kaldes “international jurisdiktion”. Overraskende nok var der indtil for nylig ingen bestemmelser i den japanske civilproceslov eller andre japanske love, der eksplicit angav jurisdiktionen for internationale sager. Det var først med ændringen af den japanske civilproceslov (Japansk Civilproceslov), der trådte i kraft den 1. april 2012 (2012 i den gregorianske kalender), at bestemmelserne om international jurisdiktion (artiklerne 3-2 til 3-12) blev indført, og jurisdiktionen blev endelig klart defineret.

Er det muligt at anlægge sag mod Facebook ved en japansk domstol?

Facebook er i dag verdens største sociale netværkstjeneste (SNS), drevet af Facebook, Inc., med hovedkvarter i Menlo Park, Californien, USA. Ifølge den reviderede japanske civilproceslov (Japansk Civilproceslov) artikel 3, afsnit 3, kan en sag anlægges ved en japansk domstol, når det er defineret i hver af følgende punkter, herunder punkt fem:

Japansk Civilproceslov artikel 3, afsnit 3
Fem: En sag mod en person, der driver forretning i Japan (herunder en udenlandsk virksomhed, der kontinuerligt handler i Japan (som defineret i artikel 2, afsnit 2 i virksomhedsloven (Lov nr. 86 af 2005 (2005)))).
Når sagen vedrører den pågældende persons forretning i Japan.

Med andre ord, hvis en udenlandsk virksomhed driver en virksomhed, der retter sig mod Japan, kan en sag vedrørende deres forretning i Japan anlægges ved en japansk domstol.

Facebook er en “person, der driver forretning i Japan”

Ud fra denne bestemmelse kan det konkluderes, at Facebook, Inc. er en “person, der driver forretning i Japan”, da tjenesten leveres på japansk og naturligvis retter sig mod brugere i Japan.

Derfor, hvis du anmoder om offentliggørelse af afsenderinformation fra Facebook, Inc. på grund af bagvaskelse på Facebook, kan det siges at falde ind under “sager vedrørende den pågældende persons forretning i Japan”.

Med denne bestemmelse er det nu muligt at anlægge sag ved en japansk domstol for at anmode om offentliggørelse af afsenderinformation fra Facebook, Inc.

Facebooks brugerbetingelser

Desuden er følgende bestemmelse fastsat i afsnit 4, “Yderligere bestemmelser”, i de nuværende “Facebook Brugerbetingelser”:

4. Tvister
Vi ønsker at begrænse eller undgå krav mellem dig og os ved at give klare retningslinjer. Men hvis et krav opstår, er det nyttigt at vide på forhånd, hvor og under hvilken lov det vil blive løst.
Hvis du er en forbruger, kan ethvert krav, retssag eller anmodning (“krav”) du gør mod os, der opstår fra eller er relateret til disse vilkår eller Facebook-produkter, være underlagt lovene i dit bopælsland, og det kan løses ved den kompetente domstol i det pågældende land. I alle andre tilfælde accepterer du, at tvister udelukkende vil blive løst i USA, uanset bestemmelserne i konfliktloven, og at sådanne krav kun vil blive løst ved den føderale distriktsdomstol i det nordlige Californien eller en statsdomstol beliggende i San Mateo County, og at du vil overholde den personlige jurisdiktion af disse domstole til formålet med at gøre krav i forbindelse med sådanne krav, og at disse vilkår og krav vil være underlagt lovene i Californien.

Facebook Brugerbetingelser

Ud fra denne formulering er det klart, at det er muligt at anlægge sag mod Facebook ved en japansk domstol.

Er det muligt at anlægge sag mod Amazon i en japansk retssal?

Amazon, Japans største e-handelsplatform, drives af Amazon Services LLC, et datterselskab af Amazon.com. Inc., der har hovedkvarter i Seattle, Washington, USA. Amazon Services LLC har hovedkvarter i Las Vegas, Nevada, USA, og “kontaktpunktet” i Japan var Amazon Japan. Det blev antaget, at den japanske enhed ikke var involveret i driften.

Hvis du for eksempel ønsker at anlægge sag mod Amazon, fordi dit omdømme er blevet skadet i en Amazon-kundeanmeldelse, hvem skal du så sagsøge, og hvor skal du anlægge sagen?

Er Amazon drevet af et amerikansk selskab eller et indenlandsk selskab?

Den 25. marts 2016 blev der afsagt en interessant dom i Tokyo District Court.

I 2015 anlagde en NPO i Tokyo en sag mod Amazon Japan, efter at en anonym bruger havde skrevet en “fornærmende kommentar” i boganmeldelsesafsnittet, hvilket forårsagede skade. I denne sag anerkendte Tokyo District Court NPO’ens argumenter og beordrede Amazon Japan til at afsløre anmelderens IP-adresse samt navn, adresse og e-mailadresse. Da der ikke blev appelleret fra Amazon Japan, blev dommen endelig den 8. april.

I denne retssag anerkendte Amazon Japan, at det er Amazon Japan, der administrerer Amazon-webstedet.

Som et resultat af dette kan man nu, når man ønsker at anlægge en foreløbig foranstaltning eller en hovedsag om Amazon-anmeldelser, gøre det mod Amazon Japan.

Tidligere, når man skulle sagsøge det amerikanske Amazon-selskab, var der mange problemer, såsom at alle dokumenter, der skulle indsendes i retssagen, skulle være på engelsk, at det tog lang tid at levere, og at retsmøder var svære at få. Men hvis man kan sagsøge det japanske selskab, vil disse problemer blive løst, hvilket vil være meget praktisk.

Desuden, på normale anmeldelseswebsteder, efter at have anmodet om afsløring af IP-adressen, skal man anmode om afsløring af oplysninger som navn og adresse fra den mellemliggende udbyder. Men Amazon, en online shoppingplatform, har allerede brugerens IP-adresse samt navn, adresse og e-mailadresse. På grund af produktlevering er det sandsynligt, at kontoinformation som navn og adresse er korrekt, hvilket sparer tid i processen med at identificere indsenderen. I denne forstand kan man sige, at denne dom fra Tokyo District Court var meget betydningsfuld.

Amazons brugerbetingelser

Desuden, i Amazon.co.jp’s brugerbetingelser, der blev opdateret den 20. maj 2018, står der:

Velkommen til Amazon.co.jp. Amazon Services LLC, et amerikansk selskab, og/eller dets associerede selskaber (samlet benævnt “Amazon”) vil levere tjenester til dig i henhold til følgende vilkår.

Amazon.co.jp brugerbetingelser

Under afsnittet “Tvister” står der:

Tvister
For tvister, der opstår mellem Amazon og dig i forbindelse med eller i relation til Amazon-tjenester, vil Tokyo District Court være en yderligere aftalt jurisdiktion ud over de domstole, der er tilladt ved lov. Dog, for erhvervskunder, accepterer du, at Tokyo District Court vil være den eksklusive aftalte jurisdiktion for første instans.

Amazon.co.jp brugerbetingelser

Fra disse vilkår kan det bekræftes, at det er muligt at anlægge sag mod Amazon i en japansk retssal.

Ekspertise i virksomhedsregistrering og dokumentoversættelse er nødvendig

Selv når den anden part er en udenlandsk virksomhed, kan der være tilfælde, hvor japanske domstole anerkender deres jurisdiktion.

Imidlertid kræver retssager mod udenlandske virksomheder en vis grad af ‘know-how’. For eksempel er der en regel i retssager, der kræver, at hvis den anden part er en virksomhed, skal deres registrering indsendes. Det er let at få registrering for en indenlandsk virksomhed, men det er en udfordring at få registrering for en udenlandsk virksomhed. Desuden, når den anden part er en udenlandsk virksomhed, kan der være tilfælde, hvor det er nødvendigt at oversætte dokumenter som stævninger og beviser. Disse procedurer kan være vanskelige i praksis, medmindre de håndteres af en advokat, der har stor erfaring med retssager og lignende procedurer mod udenlandske virksomheder.

I denne artikel har vi diskuteret Facebook og Amazon, men vores firma har også erfaring med foreløbige foranstaltninger mod FC2, for eksempel.

https://monolith.law/reputation/delation-of-fc2posts[ja]

Selv udenlandske virksomheder kan blive retsforfulgt i Japan

I dagens globaliserede internetsamfund er der mange japanere, der bruger tjenester drevet af udenlandske virksomheder. Selv når du ønsker at få slettet en artikel eller identificere en forfatter, og modparten er en udenlandsk virksomhed, anbefaler vi, at du tjekker international jurisdiktion, før du opgiver på grund af besværet og omkostningerne.