Kan man anmode om fjernelse af uautoriserede offentliggørelser af anime- og tegneseriefilm, der bruger en selv som model?

Ærefølelser, det vil sige, den bevidsthed og følelse en person har om sin egen værdi, kan blive en ulovlig handling, hvis de krænkes ud over en vis grænse, selvom de ikke nødvendigvis er beskyttet som en ulovlig handling i form af æreskrænkelse.

Et typisk eksempel på krænkelse af ærefølelser er, når nogen på internettet nævner en andens rigtige navn og fornærmer dem ved at kalde dem “dum” eller “grim”.

Imidlertid kan der også være tilfælde, hvor det bliver ulovligt i forhold til den person, der er blevet brugt som model, hvis man i “animationer” eller “tegneserier” introducerer fiktive karakterer baseret på virkelige personer og udtrykker sig på en bagvaskende måde over for disse karakterer.

Problemer med krænkelse af rettigheder gennem sådanne kreative værker strækker sig ikke kun til tv, teatre og bogudgivelser, men har også spredt sig til verden af internetmedier som YouTube i de senere år. For eksempel, tilfælde hvor animationsvideoer baseret på virkelige hændelser bliver offentliggjort på YouTube. Kendte personligheder, YouTubere og virksomhedsledere løber risikoen for at blive udsat for skade, såsom at have videoer lavet uden deres tilladelse og offentliggjort på YouTube. Kan man hævde, at “uautoriseret offentliggørelse er ulovlig” og anmode om fjernelse af videoen og erstatning for skader?

I denne artikel vil vi forklare om krænkelse af æresrettigheder (æreskrænkelse) og krænkelse af ærefølelser (fornærmelse) gennem animationer og tegneserier, baseret på faktiske retssager.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]

Retssager om æreskrænkelse gennem anime

Der har været en sag, hvor en sagsøger, der er medlem af Senatet og en ledende figur i et politisk parti, hævdede, at hans ære var blevet krænket, og hans følelse af ære var blevet krænket gennem en anime DVD og dens reklame, som han mente var baseret på ham selv, og søgte erstatning for skader.

Sagens forløb

Denne anime skildrer en kvindelig hovedperson, der har sex med tre mænd. Hovedpersonen besøger en ukendt mand og siger, “Jeg er kommet for at sortere din sjæl” og “Jeg vil sortere din sjæl nu”, før hun har sex med ham. Efter handlingen siger hun til manden, “Vær klar. Jeg vil have dig til at donere”, og når hun bliver spurgt, “Er det ikke okay at være nummer to?”, svarer hun, “Det er ikke okay at være nummer to”, mens hun sparker manden og får ham til at bløde.

Hovedpersonen har kort hår, og hendes ansigt og tøj ligner meget sagsøgerens. Hendes efternavn “○○” er en lydlig efterligning af sagsøgerens navn, og hendes fornavn “△” er præcis den måde, sagsøgerens navn udtales på. Sagsøgeren hævdede æreskrænkelse, idet hovedpersonen blev tildelt mange af sagsøgerens egenskaber, og at seerne og læserne af reklamen let kunne identificere hovedpersonen med sagsøgeren.

Faktisk ville det være muligt at identificere hovedpersonen bare ved “sortering” og “Er det ikke okay at være nummer to?”

Produktions- og salgsselskabet, der er sagsøgt, hævdede, at “det er en voksen DVD baseret på en absurd anime, og da der ikke er nogen beskrivelse af fakta om eksisterende personer givet genrens karakter, er der ingen tvivl om, at alt indhold er fiktion, og det er ikke noget, der angiver fakta, og det sænker ikke sagsøgerens sociale vurdering.”

Domstolens afgørelse

Domstolen anerkendte først, at

• Hovedpersonens udseende osv. ligner sagsøgerens
• Hovedpersonens efternavn og fornavn kan laves ud fra sagsøgerens navn
• Indholdet af karakterernes dialog og titlen osv. ligner sagsøgerens tidligere politiske aktiviteter

og konkluderede, at almindelige seere og reklamelæsere let kunne identificere hovedpersonen med sagsøgeren.

Med hensyn til indholdet af DVD’en konkluderede domstolen, at “det er absurd, og det er klart, at indholdet er fiktion, og det er usandsynligt, at almindelige seere vil opfatte det som en virkelig begivenhed. Desuden kan det ikke anerkendes, at det angiver de faktiske omstændigheder i denne sag og sænker sagsøgerens sociale vurdering.” og konkluderede, at salget og reklamen for DVD’en ikke krænkede sagsøgerens ære.

Æreskrænkelse er en forbrydelse, der begås ved at

• Peg på en sand eller falsk kendsgerning i en situation, hvor mange mennesker vil komme til at vide det (offentligt)
• Krænke en persons ære

Så dette gælder ikke her.

Med hensyn til krænkelse af æresfølelser, sagde domstolen,

“Da hovedpersonen, der let kan identificeres med sagsøgeren, er underlagt fornærmende behandling, er det klart, at sagsøgeren vil blive såret i sin stolthed og lide psykisk smerte ved at blive solgt og set, og derfor er salget af denne DVD en krænkelse af sagsøgerens æresfølelser og udgør en ulovlig handling.”

Tokyo District Court, 6. september 2012 (2012)

Domstolen anerkendte en ulovlig handling. Krænkelse af æresfølelser (fornærmelse) er en forbrydelse, der begås ved at fornærme en person (udtrykke en foragtende følelse over for personlig værdi) uden at påpege en kendsgerning.

I dette tilfælde blev kun 200.000 yen i kompensation og 20.000 yen i advokatgebyrer, i alt 220.000 yen, anerkendt, idet der blev taget hensyn til omstændighederne, herunder manglen på tilstrækkelige beviser for, at DVD’en var blevet bredt distribueret, men det blev et eksempel på en fast holdning over for en mindre anime, der næsten ikke blev solgt.

Det er almindeligt i manga og anime at tegne eksisterende personer som modeller under påskud af satire og humor, men hvis det krænker æresfølelser, er det naturligt, at man vil blive holdt ansvarlig.

Forholdet mellem æreskrænkelse og krænkelse af æresfølelser

Denne retssag kan siges at give en interessant analyse af “fiktive anime osv. baseret på mig selv” som følger:

• Æreskrænkelse (æreskrænkelse) kan blive et problem, hvis man skildrer en virkelig begivenhed (eller noget, der kan læses som sådan), som “denne person har faktisk gjort ~”. Derfor, hvis det er klart ved første øjekast, at det er fiktion, bliver det ikke et problem med æreskrænkelse (æreskrænkelse).
• Men krænkelse af æresfølelser (fornærmelse) kan opstå, selvom man uden tilladelse optræder i en form, der klart er fiktion ved første øjekast, og som forårsager psykisk smerte.

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Retssager om krænkelse af ære og portrætrettigheder i manga

Der har været en sag, hvor en virksomhedsleder hævdede, at hans ære, følelser af ære og portrætrettigheder blev krænket, fordi en karakter, der lignede hans udseende, blev tegnet i en manga-serie, der blev offentliggjort i “Weekly Shonen Magazine”. Han søgte erstatning fra forlaget.

Sagsforløb

Forfatteren af denne manga havde brugt udseendet af en virkelig person, der var offentliggjort i et magasin, som reference til at tegne en bande-leder. Dette skabte problemer, da forfatteren ikke havde fået tilladelse fra den person, der blev brugt som model.

Sagsøgeren drev en modevirksomhed i Shibuya-stil og var kendt som en leder inden for denne modegenre, med billeder offentliggjort i magasiner. Karakterens udseende i mangaen lignede meget sagsøgerens billede, herunder hans frisure, hårfarve, skægform, konturer og mønsteret på hans solbriller. Forfatteren indrømmede selv, at han havde brugt sagsøgeren som inspiration, og for dem, der kendte sagsøgeren, var det let at identificere karakteren med ham.

Sagsøgeren hævdede, “I mangaen er det antydet, at denne karakter er en regelmæssig bruger af stoffer som marihuana og begår voldtægt og gruppevold. Dette giver indtryk af, at jeg er en farlig person, der regelmæssigt begår forbrydelser som stofmisbrug og vold, hvilket sænker min sociale status.”

Desuden hævdede han, at “Som en anerkendt leder inden for en genre, der fremhæver ‘mandighed’ og ‘styrke’ som modekoncepter, er det ydmygende og ekstremt ubehageligt at se min karakter blive slået ned og ligge på jorden. Dette krænker mine følelser af ære.”

Mod dette hævdede den sagsøgte, “Om en model i en manga eller roman kan identificeres, og om denne persons sociale status falder, bør vurderes separat. I dette tilfælde føler sagsøgeren blot ubehag ved noget, der ikke har noget at gøre med ham, og der er ingen grund til at antage, at hans følelser af ære er blevet krænket.” Dette førte til en retssag.

Domstolens afgørelse

Domstolen anerkendte først, at

• Mangaens indhold mangler realisme, og det er klart, at det er en fiktiv historie
• Det er anerkendt af almindelige læsere som en fiktiv verden skabt af forfatteren

Med hensyn til det faktum, at karakteren, der kan identificeres med sagsøgeren, er en bande-leder og begår forbrydelser som stofmisbrug og vold, sagde domstolen, “Selvom det kan antyde en virkelighed, antyder det ikke, at sagsøgeren begår forbrydelser, og det kan ikke anerkendes som noget, der sænker hans sociale status.” Derfor blev æreskrænkelse ikke anerkendt.

På den anden side, med hensyn til skildringen af karakteren, der ligner sagsøgeren, bliver slået ned og ligger ynkeligt på jorden, sagde domstolen, at det er en fornærmelse mod sagsøgerens udseende og personlighed, og det overskrider grænsen for, hvad der kan accepteres i samfundet. Derfor blev det anerkendt, at det krænker sagsøgerens følelser af ære.

Domstolen sagde,

“Fordi denne skildring er en fornærmelse mod sagsøgerens udseende og personlighed, kan det ikke nægtes, at det krænker sagsøgerens følelser af ære, selvom karakteren, der har sagsøgerens udseende, er fiktiv.”

Tokyo District Court ruling on July 28, 2010 (2010)

Domstolen sagde, at skildringen i mangaen krænker sagsøgerens personlige rettigheder (portrætrettigheder), dvs. retten til ikke at få sit udseende offentliggjort uden grund, og det overskrider grænsen for, hvad der kan accepteres i samfundet. Det blev anerkendt som en ulovlig handling. Domstolen beordrede forlaget til at betale 500.000 yen i erstatning, 50.000 yen i advokatgebyrer, i alt 550.000 yen.

Opsummering

De to retssager om anime og manga, som vi har nævnt i denne artikel, involverede begge værker med “absurde” indhold, der ikke præsenterede fakta, og derfor ikke udgjorde ærekrænkelse.

Men selvom noget er absurd, hvis det skader ens selvværd og forårsager psykisk lidelse, er det muligt at sagsøge for krænkelse af æresfølelser.

Det kan siges, at der er en mulighed for, at lignende domme kan forekomme i forhold til animevideoer på netmedier som YouTube.

For eksempel, i mangaeksemplet nævnt i denne artikel, selvom forfatteren selv har indrømmet, at han brugte det som en skabelon, er det anerkendt, at der er en “krænkelse af æresfølelser over for den person, der blev brugt som model” ved at have “en karakter, der ligner i form af hår, hårfarve, skægform, kontur og mønster på solbriller” og ved at have “en ærekrænkende udtryk over for den karakter”. På YouTube og lignende, hvis du for eksempel har lidt skade fra ærekrænkelse ved hjælp af en fiktiv karakter, der parodierer det virkelige navn, er det muligt, at retten kan træffe en lignende afgørelse.

Valget af hvilken type retskrænkelse at sagsøge for varierer afhængigt af individuelle omstændigheder, og det er en vanskelig beslutning.

Lad os konsultere en specialistadvokat om sådanne afgørelser og arbejde hen imod en hurtig løsning på problemet.

Hvis du vil vide mere om indholdet af denne artikel i videoformat, kan du se vores firmas YouTube-kanal.