Hvordan sletter man indlæg på 2chan (2ch.sc)?

2ch.sc (2chan) er en ny ‘2chan’ grundlagt i 2014 af Hiroshi Nishimura, som er forskellig fra den tidligere eksisterende 2chan (2ch.net). Hvis der foretages indlæg på en 2ch.sc (2chan) tråd, der kan betragtes som ærekrænkende, er der to metoder til rådighed: at bruge sletteanmodningstråden inde i 2ch.sc (2chan) eller at bruge en midlertidig foranstaltning ved retten. Begge metoder har deres udfordringer, som vil blive beskrevet nedenfor

• At bruge sletteanmodningstråden indebærer, at indlæg til sletteanmodningstråden offentliggøres, og hvis sletteanmodningen ikke overholder indholdsmæssige og formelle standarder fastsat af 2ch.sc (2chan), vil der ikke blive taget hånd om det, og det vil simpelthen blive offentliggjort, at nogen ‘ønsker det slettet’
• At bruge midlertidige foranstaltninger kræver forskellige know-how, og det kan være svært i praksis, medmindre du er en advokat, der regelmæssigt håndterer omdømmeskade

Dette er de udfordringer, der er forbundet med det.

Jeg vil forklare det overordnede billede af, hvordan man sletter indlæg på 2ch.sc (2chan).

2ch.sc (2chan) og 5ch.net (5chan)

I denne artikel vil vi forklare, hvordan man sletter indhold fra 2ch.sc (2chan). Det kan være meget forvirrende, men 2ch.sc (2chan) er en bulletin board hjemmeside, hvis URL starter med “http://***.2ch.sc”, og det er en separat hjemmeside fra den tidligere 2ch.net (2chan).

Den tidligere største bulletin board hjemmeside i Japan, 2ch.net (2chan), ændrede sit navn og URL (domæne) til 5ch.net (5chan) efter en strid om driftsretten omkring 2014 (Gregorian calendar year). Hiroshi Nishimura, der var operatøren af 2ch.net (2chan), mistede driftsretten til 5ch.net (5chan) i denne strid, og åbnede derefter “2ch.sc (2chan)”. Vi har detaljeret denne historie og forskellene mellem 2ch.net (2chan) og 5ch.net (5chan) i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Desuden, for at gøre det endnu mere forvirrende, er der også en gruppe af hjemmesider, kendt som “kopisider”, hvis URL’er (domæner) ikke er “2ch.sc” eller “5ch.net”, selvom de ved første øjekast ligner 2ch.sc (2chan). Disse er ikke 2ch.sc (2chan), og metoden til at anmode om sletning er forskellig fra 2ch.sc (2chan).

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Denne artikel forklarer, hvordan man sletter indhold fra 2ch.sc (2chan), ikke 5ch.net (5chan) eller kopisiderne.

Når du bruger tråden til anmodning om sletning

Sletningsopslagstavle og sletningsretningslinjer

Først er der metoden med at bruge sletningsanmodningstråden.

Inden for 2chan (2ch.sc) findes der to opslagstavler, “Sletningsorganisering @ 2ch opslagstavle” og “Sletningsanmodning @ 2ch opslagstavle”, som hver især er målrettet “almindelige sletningsobjekter” og “vigtige sletningsobjekter”.

Desuden er der ingen modtagelse af sletningsanmodninger via post, telefon, e-mail osv. uden for opslagstavlen. Alle opslagstavler er offentligt tilgængelige, ligesom andre 2chan (2ch.sc) opslagstavler. Det betyder, at når du anmoder om sletning, vil “det faktum, at der er blevet anmodet om sletning” blive synligt for almindelige 2chan (2ch.sc) brugere.

• Ikke i overensstemmelse med sletningsanmodningsformatet fastsat af 2chan (2ch.sc)
• Det er klart, at det ikke vil blive slettet i henhold til sletningskriterierne fastsat af 2chan (2ch.sc)

Hvis du foretager sådanne sletningsanmodninger, kan der komme indvendinger fra 2chan (2ch.sc) brugere, hvilket kan øge risikoen for genopblussen. Når du anmoder om sletning selv, skal du læse sletningsretningslinjerne grundigt og,

• Overveje hvilket format du skal bruge til at anmode om sletning
• Overveje af hvilken grund det problematiske indlæg skal slettes

og derefter foretage anmodningen.

Hvad er slettevejledningen for 2chan (2ch.sc)?

Slettevejledningen for 2chan (2ch.sc) er ret kompleks, så det er ikke muligt at forklare det fulde billede. Men generelt set varierer håndteringen betydeligt afhængigt af om det drejer sig om almindelige private personer, berømtheder eller virksomheder.

Generelle private personoplysninger er underlagt sletning

I henhold til definitionen på 2chan (2ch.sc) er enkeltpersoner klassificeret i tre kategorier som følger:

Første gruppe
Politikere, berømtheder, professionelle aktivister, dømte kriminelle
Anden gruppe
Personer i erhverv relateret til forummets formål, hvor der kan opstå ansvarsspørgsmål
Personer, der modtager betaling for salg eller levering af værker, kreative værker eller aktiviteter
Parter i hændelser, der har forårsaget skade på andre
Tredje gruppe
Alle personer, der ikke falder ind under de to ovenstående kategorier

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide [ja]

Og for denne tredje gruppe, det vil sige, almindelige private personer, der hverken er politikere, tidligere dømte, amatørforfattere osv.,

• Detaljer, der kan identificere enkeltpersoner, detaljer skrevet med hensigt om angreb
• Telefonnumre
• E-mailadresser skrevet med hensigt om angreb
• Privatlivsinformation, der kan medføre skade

er alle underlagt sletning. For detaljerede regler, se venligst slettevejledningen ovenfor.

Indlæg om berømtheder er svære at få slettet

Modsat kræver det ret strenge betingelser at få slettet indlæg, der falder ind under den første eller anden definition nævnt ovenfor. For eksempel:

• For ‘kriminelle med en skyldig dom’, vil offentligt tilgængelige eller informationsværdige indlæg ikke blive slettet
• I tilfælde af doujin-forfattere og lignende, vil indlæg, der indeholder ‘faktiske beskrivelser fra direkte involverede eller ofre’, ikke blive slettet

Dette er den generelle regel.

Men dette er kun slettekriterierne, som 2chan (2ch.sc) har fastsat selv, og det betyder ikke, at indlæg, der ikke overholder disse kriterier, ikke kan slettes juridisk. For eksempel:

• Arrest- og straffeattestoplysninger kan slettes som en krænkelse af ‘retten til ikke at blive hindret i rehabilitering’, hvis visse betingelser, såsom en bestemt tidsperiode, er opfyldt
• Selv i tilfælde af doujin-forfattere og lignende, hvis ‘fakta fremsat af ofret’ er falske, kan de slettes som ærekrænkelse

Dette er den juridiske konklusion. Med andre ord:

• Indlæg, der ikke er mål for sletning ifølge 2chan’s (2ch.sc) slettevejledning, og som ikke kan slettes ved sletteanmodning
• Men juridisk set er det ulovligt, og det kan slettes ved hjælp af den midlertidige foranstaltning, der vil blive nævnt senere

Dette betyder, at der er et område, hvor:

For mere information om sletning af arrest- og straffeattestoplysninger, se de følgende artikler.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Virksomheder, organisationer og offentlige institutioner kan som udgangspunkt ikke slettes

For virksomheder, organisationer og offentlige institutioner, det vil sige enhver anden end enkeltpersoner, er 2channel (2ch.sc) slettevejledning endnu strengere, og som udgangspunkt bliver indlæg ignoreret.

For virksomheder og organisationer varierer behandlingen afhængigt af kategorien, men forstå venligst, at det som udgangspunkt bliver ignoreret. Inden for kategorien samfund og begivenheder, bliver kritik, bagvaskelse, information offentliggjort på internettet, og ting med uklare datakilder uden for internettet alle ignoreret.
I andre kategorier, hvis det er relevant for formålet med opslagstavlen, og der er en objektiv problemstilling, indeholder offentlig information, eller hvis virksomheden er involveret i en hændelse, der på en eller anden måde påvirker omverdenen, bliver det også ignoreret. Inden for kategorien akademiske studier, vil vi være strenge med denne vurdering.

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide [ja]

Disse standarder kan siges at være ret strenge. For eksempel, selvom kritik af såkaldte “sorte virksomheder” burde kunne slettes i virkeligheden, så længe indholdet er falsk og dermed ærekrænkende, bliver det som nævnt ovenfor, som udgangspunkt ignoreret på 2channel (2ch.sc), og derfor vil du grundlæggende ikke få hjælp, selvom du anmoder om sletning. Når det kommer til bagvaskelse af virksomheder, er det næsten umuligt at bruge metoden med sletteanmodning, og du vil fra starten skulle overveje kun at bruge den midlertidige foranstaltning, der vil blive nævnt senere.

For øvrigt, om kritik af sorte virksomheder er ærekrænkende og kan slettes ved hjælp af midlertidige foranstaltninger, er beskrevet i detaljer i artiklerne nedenfor.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

I tilfælde af fjernelse ved midlertidige foranstaltninger i retten

Foreløbige foranstaltninger er meget hurtige

Som nævnt ovenfor, findes der tilfælde på 2chan (2ch.sc), hvor indholdet er ulovligt og burde kunne fjernes juridisk, men det kan ikke fjernes i sletteanmodningstrådene. I sådanne tilfælde er det nødvendigt at anvende retten til at foretage sletningen.

Generelt, ikke kun begrænset til 2chan (2ch.sc), er det muligt at bruge retten til at slette indhold gennem en procedure kaldet foreløbige foranstaltninger, snarere end en retssag. Foreløbige foranstaltninger har den fordel, at de er meget hurtigere end retssager.

For en retssag, når du har afsluttet dokumentet (stævningen) og indledt sagen, er den første retsdag omkring en måned senere, der er omkring en måned mellem hver retsdag, og det tager omkring en måned fra afslutningen af retsdagen til dommen. Fra det tidspunkt, du anmoder en advokat, til sletningen er foretaget, tager det mindst flere måneder, og hvis det trækker ud, kan det tage op til et år.

Derimod, for foreløbige foranstaltninger, når du har afsluttet dokumentet (ansøgningen) og indgivet det, er den første retsdag et par dage til en uge senere, der er omkring en uge mellem hver retsdag, og afgørelsen (som har stort set samme funktion som en dom) kommer hurtigst den næste dag. Fra det tidspunkt, du anmoder en advokat, til sletningen er foretaget, tager det hurtigst en måned, og selv hvis det trækker ud, tager det kun 2-3 måneder.

Forestillingen om, at “retslige procedurer tager tid og er ikke særlig realistiske i forhold til målet om hurtigt at fjerne skaden”, gælder for retssager, men foreløbige foranstaltninger kan siges at være en meget hurtig procedure.

Særlige karakteristika ved foreløbige foranstaltninger mod 2channel (2ch.sc)

Det skal dog bemærkes, at der er behov for forskellige knowhow for at håndtere de foreløbige foranstaltninger mod 2channel (2ch.sc), hvilket kan være ret udfordrende, medmindre du er en advokat, der rutinemæssigt håndterer disse procedurer.

Erhvervelse af Singapore selskabsregistrering

Først og fremmest, generelt, når man gennemfører retssager eller foreløbige foranstaltninger, er det nødvendigt at fremlægge modpartens selskabsregistrering som bevis for kvalifikation til retten. Og det er hævdet, at 2channel (2ch.sc) drives af et Singapore selskab kaldet “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (vi vil forklare betydningen af “det hævdes” senere). Derfor er det nødvendigt at have selskabsregistreringen for det Singaporeanske selskab “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” som bevis for kvalifikation.

Hvis det er et selskab i Japan, kan registreringen opnås hos Justitsministeriet, og advokater håndterer rutinemæssigt sådanne registreringer. Men hvordan opnår man så en selskabsregistrering for et Singapore selskab? Dette er også en form for “knowhow”. Det skal bemærkes, at metoden til at opnå registrering af et Singapore selskab fra udlandet (Japan) har ændret sig i de seneste år, og hvis man ikke holder sig opdateret med disse ændringer, vil man ikke kende den nyeste metode til at opnå registrering.

Oprettelse af ansøgningsskrivelser, såsom ansøgning uden høring

Dernæst, når man gennemfører foreløbige foranstaltninger mod 2channel (2ch.sc), er det nødvendigt at oprette ansøgningsskrivelser, der indeholder følgende indhold, ud over de dokumenter, der altid er nødvendige for sletningsforanstaltninger, såsom “hvorfor kan det påståede indlæg betragtes som ulovligt” og “hvorfor skal det slettes”, og indsende dem sammen med beviserne (dokumenter).

• International jurisdiktion: Grunden til, at en japansk domstol bør håndtere de foreløbige foranstaltninger, på trods af at modparten er et udenlandsk selskab, nemlig et Singapore selskab.
• Indenlandsk jurisdiktion: Hvorfor Tokyo District Court bør håndtere sagen, selvom der er international jurisdiktion i en japansk domstol. Det hævdes, at den faktiske kontrol over 2channel (2ch.sc) ligger hos “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD”, som er et papirselskab, og stadig hos Mr. Hiroyuki Nishimura, og at Tokyo District Court bør have jurisdiktion, da Mr. Hiroyuki Nishimura’s adresse før han flyttede til Frankrig var i Tokyo.
• Ansøgning uden høring: Påstanden om, at de foreløbige foranstaltninger bør gennemføres uden at kalde “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” til retten, da det tager lang tid at levere til udlandet.
• Leveringsansøgning: Dette er ret teknisk, så vi vil udelade det her.
• Certifikat for kvalifikation: Hvordan selskabsregistreringen af et Singapore selskab fungerer, og at de vedlagte registreringsdokumenter er officielle.
• Fravær af repræsentant: Dette er ret teknisk, men repræsentanten for “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” er, i det mindste pr. december 2019, diskvalificeret. På trods af dette, bør de foreløbige foranstaltninger gennemføres.

Oprettelsen af disse dokumenter er meget specialiseret. For eksempel er der hjemmesider på internettet, der siger, “For at gennemføre sletningsforanstaltninger mod 2channel (2ch.sc), er det nødvendigt med tid, da modparten er et udenlandsk selskab, og det tager tid at levere dokumenter og beviser til dem”, men dette er forkert, som forklaret ovenfor. I sletningsforanstaltninger mod 2channel (2ch.sc), som forklaret ovenfor, er det muligt at indgive en “ansøgning uden høring”, og det er ikke nødvendigt at levere til udlandet. Selvom det er meget specialiseret og uundgåeligt, hvis du mangler denne form for knowhow i foreløbige foranstaltninger mod 2channel (2ch.sc), vil du støde på problemer, såsom at retten ikke vil acceptere din procedure, eller at det tager unødvendigt lang tid.

Oprettelse af ansøgningsskrivelser vedrørende fravær af repræsentant

Desuden, som en sidebemærkning, er problemet med “fravær af repræsentant”, som nævnt ovenfor, et nyt problem, der opstod i 2019. Som en generel regel kan man ikke gennemføre foreløbige foranstaltninger mod et selskab, hvis repræsentanten er diskvalificeret. Men ved at oprette en ansøgningsskrivelse med en bestemt påstand, er det blevet muligt at omgå dette problem. Der er sandsynligvis flere mønstre af denne ansøgningsskrivelse om fravær af repræsentant, og det antages, at de deles mellem advokatfirmaer, der håndterer omdømmestyring. En af disse er en, som vores firma oprettede i samarbejde med et udenlandsk firma lige efter dette problem opstod. På denne måde bliver de særlige karakteristika ved foreløbige foranstaltninger mod 2channel (2ch.sc) og knowhow til at løse dem konstant opdateret.

Det er muligt at slette ulovlige indlæg

Selvom det er karakteristisk for midlertidige foranstaltninger mod 2ch.sc (2chan) at have den ovennævnte specialitet og knowhow, er muligheden for sletning i overensstemmelse med lovens principper, hvis disse punkter udelades. Hvis det pågældende indlæg er ulovligt, vil retten tillade sletning.

Der er flere mønstre af “ulovlighed”, men den mest typiske er ærekrænkelse. Simpelthen sagt, vil ærekrænkelse være etableret, hvis følgende betingelser er opfyldt:

• Det pågældende indlæg utvivlsomt henviser til dit eget firma eller dig selv, og der er kun én i verden (identificerbarhed)
• Indholdet af det pågældende indlæg er konkret (faktisk angivelse)
• Det er negativt for dig (nedgang i social vurdering)
• Indholdet er falsk (ikke sandt)

Kravene til ærekrænkelse er faktisk lidt mere komplicerede, så jeg har beskrevet dem i detaljer i en anden artikel.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Desuden er krænkelse af privatlivets fred og krænkelse af æresfølelser også ofte anvendte ulovlige påstande i midlertidige foranstaltninger mod 2ch.sc (2chan).

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Med den rette knowhow er sletning ikke svært

Foreløbige foranstaltninger mod 2chan (2ch.sc) kræver, som tidligere nævnt, en vis specialviden og knowhow. Dette får ofte folk til at tro, at det er “svært”. Men set fra et advokatfirma, der besidder denne knowhow, er det faktisk ofte lettere end med andre hjemmesider. Foreløbige foranstaltninger mod 2chan (2ch.sc) kan, som nævnt ovenfor, udføres uden at indkalde en advokat, der repræsenterer 2chan (2ch.sc) operatøren til retten. Hvad betyder det?

• Foreløbige foranstaltninger for sletning fra normale hjemmesider: Advokater fra begge sider, dem der ønsker sletning og hjemmesideoperatøren, fremlægger “argumenter og beviser for ulovlighed” og “argumenter og beviser for lovlighed”, og retten træffer en afgørelse baseret på begge parters argumenter og beviser.
• Foreløbige foranstaltninger for sletning fra 2chan (2ch.sc): Kun den part, der ønsker sletning, fremlægger “argumenter og beviser for ulovlighed”, og retten træffer en afgørelse.

Dette er strukturen. Selvfølgelig betyder det ikke, at retten vil anerkende ulovlighed, selvom indlægget ikke er ulovligt. Men det er stadig en fordel for dem, der ønsker sletning, at modparten ikke fremlægger nogen modargumenter eller beviser. Generelt kræver det tid at nå en afgørelse, da der er behov for en modargumentation, hvis modparten argumenterer. I mange tilfælde, hvor 2chan (2ch.sc) operatøren ikke argumenterer, kan foreløbige foranstaltninger mod 2chan (2ch.sc) afsluttes hurtigere end mod andre hjemmesider.

Den tidligere nævnte “knowhow” er i det væsentlige “generel knowhow om foreløbige foranstaltninger mod 2chan (2ch.sc)” og er noget, som advokatfirmaer, der regelmæssigt håndterer foreløbige foranstaltninger mod 2chan (2ch.sc), har. At henvende sig til sådanne firmaer er hurtigere, og der er ingen risiko for at fejle på grund af problemer, der kan løses med “knowhow”. Desuden er der en høj sandsynlighed for, at omkostningerne kan holdes nede, da der ikke bruges unødvendig tid på disse områder.

Sletning af beslutning om sletning uploadet til sletningsanmodningstråden

Generelt set, i retssager, spiller en “beslutning” en rolle svarende til en “dom”. Ved at uploade en scannet PDF af dokumentet “foreløbig afgørelse” udstedt af retten til sletteforummet på 2chan (2ch.sc), vil det pågældende indlæg blive slettet. Det vil sige, for eksempel, bagvaskelse mod en virksomhed er, som nævnt ovenfor, “grundlæggende ignoreret” i henhold til slettevejledningen, men hvis retten udsteder en foreløbig afgørelse om sletning, vil det blive slettet, hvis dokumentet uploades korrekt.

Bemærk, at ligesom i tilfælde af sletteanmodninger, der ikke bruger den foreløbige procedure, er der formelle regler for sletteanmodninger, der uploader den foreløbige afgørelse. Hvis du ikke følger disse regler, vil din foreløbige afgørelse om sletning blive ignoreret, selvom du har opnået den, så vær forsigtig.

Opsummering

Som nævnt ovenfor, er det at slette indlæg på 2chan (2ch.sc) meget vanskeligt, uanset om du bruger et sletteforum eller en midlertidig retsprocedure. Det kræver en vis viden og erfaring. Men på den anden side, hvis du har den nødvendige knowhow, er det muligt at slette indlæg, især gennem midlertidige retsprocedurer. Faktisk kan det i nogle tilfælde være lettere og hurtigere end på andre hjemmesider.

Det er vigtigt ikke at antage, at det er umuligt eller tidskrævende at slette indlæg på 2chan (2ch.sc). I stedet kan det være en god idé at konsultere en advokatfirma med den nødvendige knowhow.