Standarder og processer for skadeserstatningskrav ved krænkelse af portrættets rettigheder forklaret

I de senere år er det blevet muligt for alle at let poste billeder og videoer på grund af udbredelsen af Instagram, YouTube, Facebook og lignende. På den anden side er der en stigning i problemer omkring ‘portrætrettigheder’ (Japanese ‘Shouzouken’), hvor ens ansigt eller holdning bliver offentliggjort uden tilladelse.

Men hvad er portrætrettigheder egentlig? Hvad skal man gøre, hvis ens eller familiens billeder bliver postet på sociale medier eller videowebsites uden ens viden, og ens portrætrettigheder bliver krænket?

I denne artikel vil vi forklare kriterierne for etablering af krænkelse af portrætrettigheder og hvordan man skal håndtere det.

Hvad er portrætrettigheder?

Portrætrettigheder er retten til at hævde over for andre, at de ikke må tage billeder af en uden tilladelse eller offentliggøre disse billeder.

Portrætrettigheder er ikke eksplicit lovgivet, i modsætning til ophavsret og lignende. Der er dog en enkelt præcedens, der nævner portrætrettigheder.

Dette var i en sag, hvor en politibetjent, der filmede en demonstration, blev anklaget for at forstyrre offentlige tjenester og for vold. Dette var i forbindelse med en handling af vold begået af en demonstrant mod politibetjenten.

Over for forsvarsadvokatens påstand om, at politibetjentens filmning var en ulovlig udførelse af tjeneste, der krænkede den anklagedes portrætrettigheder, udtalte Højesteret følgende og nævnte “portrætrettigheder”.

Artikel 13 i forfatningen siger, “Alle borgere skal respekteres som individer. Borgernes ret til liv, frihed og stræben efter lykke skal respekteres mest i lovgivningen og andre former for national politik, så længe det ikke strider mod offentlig velfærd.” Dette kan fortolkes som, at borgernes privatliv skal beskyttes, selv mod udøvelsen af statsmagt som politimyndighed. Og som en del af individets ret til privatliv, bør det siges, at ingen har ret til at blive fotograferet uden deres samtykke.

Uanset om vi kalder dette for portrætrettigheder eller ej, må vi i det mindste sige, at det er uacceptabelt og i strid med formålet med artikel 13 i forfatningen, hvis en politibetjent tager billeder af en persons udseende uden en gyldig grund.

Højesterets afgørelse den 24. december 1969 (Showa 44) (Kyoto Prefecture Student Union Demonstration Case) [ja]

Højesteret har, som nævnt ovenfor, erklæret, at “friheden til ikke at blive fotograferet uden grund” er garanteret som en del af “friheden i privatlivet” baseret på artikel 13 i forfatningen.

Det er sandt, at præcedens ikke udtrykkeligt anerkender “friheden til ikke at blive fotograferet uden grund” og kalder denne frihed for “portrætrettigheder”, men det er generelt forstået, at det i praksis anerkender “portrætrettigheder”.

De tre typer af “portrætrettigheder”

Der er tre typer af “portrætrettigheder”.

① Retten til ikke at blive fotograferet uden grund
② Retten til ikke at få brugt billeder, der er taget af en, eller portrætter, der er lavet af en
③ Retten til at beskytte den økonomiske interesse, som en person har i brugen af deres portræt

Generelt betragtes ① og ② som en del af retten til privatliv, mens ③ kaldes retten til offentliggørelse.

Den “ubehag”, som almindelige mennesker føler, når deres ansigt (portræt) bliver offentliggjort på internettet uden deres tilladelse, er sandsynligvis en reaktion på, at et personligt billede af deres ansigt bliver offentliggjort mod deres vilje.

Derfor kan “portrætrettigheder” for almindelige mennesker siges at være retten til at afvise “fotografering” og “offentliggørelse”.

For berømtheder er beskyttelsen af portrætrettigheder fra perspektivet om retten til privatliv mere lempelig end for almindelige mennesker, men der kan være tilfælde, hvor krænkelse af portrætrettigheder er etableret fra perspektivet om retten til offentliggørelse.

Hvad er retten til privatliv?

Der er debat om definitionen af retten til privatliv, og der er næsten ingen præcedens, der fastlægger en klar definition.

Men selv i præcedens er retten til privatliv generelt anerkendt som “retten til ikke at få oplysninger om en selv offentliggjort uden grund”.

Desuden er retten til privatliv, på grund af dens natur, generelt kun anerkendt for fysiske personer og ikke for juridiske personer.

Relateret artikel: En grundig forklaring på retten til privatliv. Hvad er de tre krav til krænkelse? [ja]

Hvad er retten til offentliggørelse?

Portrætter og navne på berømtheder som skuespillere og sportsfolk er yderst effektive, når de bruges i reklamer.

Disse menneskers portrætter og navne har økonomisk værdi, fordi de kan forventes at tiltrække kunder til de produkter og tjenester, som virksomheder tilbyder. Derfor har disse mennesker retten til at kontrollere deres egen økonomiske værdi, hvilket kaldes “retten til offentliggørelse”.

Relateret artikel: Hvornår opstår retten til offentliggørelse, og hvornår gør den ikke? [ja]

Krænkelse af portrætrettigheder på SNS

Vi lever i en bekvem informationsalder, hvor SNS er udbredt, og alle kan sende informationer til hele verden.

Men på den anden side er der en stigning i tilfælde, hvor portrætrettigheder krænkes på SNS som Twitter, Facebook, Instagram og YouTube.

Hvad skal man gøre, hvis ens eller familiens ansigtsbilleder eller navne bliver offentliggjort vilkårligt af andre? Vi vil diskutere dette i detaljer nedenfor.

Det skal bemærkes, at nogle SNS-værktøjer gør det muligt at rapportere upassende indlæg til administrationen via formularindtastning eller e-mail.

Kan man kræve erstatning for krænkelse af portrætret?

Krænkelse af portrætret er, ligesom krænkelse af privatlivet, ikke strafbart i henhold til straffeloven. Dette skyldes, at der ikke findes en bestemmelse i straffeloven kaldet “krænkelse af portrætret”.

Men selvom der ikke opstår strafferetligt ansvar, kan der opstå civilretligt ansvar, og det er muligt at kræve erstatning for ulovlige handlinger i henhold til paragraf 709 i den japanske civillov (Japanese Civil Code).

Den, der forsætligt eller uagtsomt krænker andres rettigheder eller interesser beskyttet ved lov, skal erstatte den skade, der er forårsaget deraf.

Paragraf 709 i den japanske civillov (Erstatning for ulovlige handlinger)

Vi har en detaljeret forklaring på standarden for kompensation for krænkelse af portrætret i følgende artikel.

Relateret artikel: Hvad er standarden for kompensation for krænkelse af portrætret? En forklaring baseret på to præcedenser [ja]

Desuden, hvis det er en krænkelse af portrætret på internettet, er det også muligt at anmode om ophør eller sletning af den relevante artikel.

Kriterier for krænkelse af portrætret

Det er meget vigtigt for os, der lever i informationssamfundet, at vide, om der er sket en krænkelse af portrætret, for eksempel når vores eller vores families billeder bliver brugt uden tilladelse på internettet, og hvilke kriterier der bruges til at afgøre dette.

Der tages hensyn til forskellige omstændigheder, når det skal afgøres, om der er sket en krænkelse af portrætret. Det er svært at fastlægge klare kriterier, men det er godt at tjekke følgende specifikt:

1. Om fotografering eller offentliggørelse er til offentlig interesse, såsom nyhedsformål
2. Om fotografering eller offentliggørelse er til forebyggelse af kriminalitet
3. Om det er fotografering eller offentliggørelse af privatlivets fred, eller om det er fotografering eller offentliggørelse på offentlige steder som parker og offentlige veje
4. Om fotografering eller offentliggørelse er nok til at identificere personen. Eller om motivet er for lille til at identificere personen, eller om det er fotografering eller offentliggørelse i en form, der ikke kan identificeres, såsom ved at anvende en mosaikproces

Især i tilfælde af krænkelse af portrætret på nettet er det vigtigt at se, hvor billedet er placeret og hvordan det ser ud.

Du kan identificere dit eller din families ansigt

Hvis du kan identificere dit eller din families ansigt, er der en høj sandsynlighed for, at en krænkelse af portrætret vil blive anerkendt. Omvendt, hvis det er sløret eller mosaikbehandlet og ikke kan identificeres, vil det ikke være en krænkelse af portrætret.

Du eller din familie er hovedpersonen

Hvis du eller din familie er hovedmotivet i billedet, er det mere sandsynligt, at en krænkelse af portrætret vil blive anerkendt. Omvendt, hvis landskabet er hovedmotivet, er det mindre sandsynligt, at det vil være en krænkelse af portrætret.

Offentliggjort på et sted med høj spredningspotentiale

For eksempel er der en høj sandsynlighed for spredning på sociale medier, og det vil blive set af et stort antal mennesker, så det er mere sandsynligt, at en krænkelse af portrætret vil blive anerkendt.

Ingen tilladelse til fotografering eller offentliggørelse

En krænkelse af portrætret sker, når der ikke er nogen tilladelse fra motivet. Hvis motivet, der er rettighedshaveren, har givet tilladelse til fotografering eller offentliggørelse, vil det ikke være en krænkelse af portrætret.

Men det, man skal være opmærksom på, er, at der er brug for separat tilladelse til fotografering og offentliggørelse. Selvom du har tilladelse til at fotografere, hvis du ikke har tilladelse til at offentliggøre, og du offentliggør det uden tilladelse, vil det være en krænkelse af portrætret, så du skal være forsigtig.

Et sted, hvor det ikke kan forudses, at det vil blive fotograferet

Afgørelsen varierer afhængigt af, hvor det blev fotograferet.

På turistfaciliteter eller eventsteder, hvor det kan forudses, at det vil blive fotograferet med et tv-kamera, vil det være svært at klage over en krænkelse af portrætret, selvom du er fanget på kameraet.

Eksempler på sagsanlæg for krænkelse af portrætrettigheder

Lad os se på to specifikke eksempler, hvor krænkelse af portrætrettigheder er blevet anerkendt.

Eksempel på offentliggørelse af et billede af en kvinde, der går på gaden, på en hjemmeside

Vi vil introducere et eksempel, hvor et billede af sagsøgeren, der gik rundt i Ginza-området i Tokyo, blev taget uden tilladelse med det formål at præsentere den nyeste gademode i Tokyo.

I dette eksempel blev det anerkendt, at det faktum, at billedet blev offentliggjort på hjemmesiden, som sagsøgte administrerede, udgjorde en krænkelse af portrætrettighederne, og en erstatningskrav blev accepteret.

Kvinden bar en kjole, som Dolce & Gabbana havde præsenteret på Paris Fashion Week, og på brystet var der et stort rødt design med ordet “SEX”.

Da dette billede blev offentliggjort, blev der lagt links fra flere tråde på 2chan, og der blev skrevet vulgære fornærmelser mod sagsøgeren, såsom “Gamle kvinde, prøv ikke for hårdt, vis absolut ikke din bh, det gør mig syg” og “Fræk kvinde opdaget iført en kjole med ordet ‘SEX’ stort på brystet!”

Ikke kun det, men billedet, der blev downloadet fra denne hjemmeside, blev kopieret og offentliggjort på en personlig hjemmeside og spredt.

Kvinden, der ikke vidste, at hun var blevet fotograferet, blev informeret af en ven om, at hendes billede var blevet offentliggjort og blev fornærmet, og hun protesterede straks, hvorefter billedet blev fjernet fra hjemmesiden.

Men der blev lagt links til sider med billeder, der var blevet downloadet og kopieret til personlige hjemmesider, og fornærmelserne mod sagsøgeren fortsatte.

I retssagen, hvor kvinden søgte erstatning, anerkendte retten kvindens krav om erstatning som følger:

Enhver person har en personlig interesse i at være fri for vilkårlig fotografering af sit udseende og holdning i sit private liv, og dette er juridisk beskyttet som en portrætret.

Når vi overvejer, om fotografering og offentliggørelse af dette billede på denne hjemmeside krænker sagsøgerens portrætret, er dette billede et nærbillede af sagsøgerens fulde figur, og hendes ansigt kan tydeligt ses, og desuden er der et design med ordet “SEX” på brystet af tøjet, hun bar. Det er anerkendt, at en almindelig person ville føle en psykologisk byrde, hvis de vidste, at et sådant billede blev taget af dem, og de ville ikke ønske, at et sådant billede blev taget eller offentliggjort på en hjemmeside.

Tokyo District Court, September 27, 2005 (Heisei 17)

Relateret artikel: Hvorfor er det nødvendigt at pixelere ‘ansigter’ og ‘bilnumre’ på YouTube? [ja]

Eksempel på fotografering af en anklaget i retten og offentliggørelse i et ugeblad

Under en retssag om “Wakayama Curry Poisoning Case”, smuglede en fotograf fra magasinet “Focus” et kamera ind i retssalen uden tilladelse under en procedure for at afsløre årsagen til den mistænktes varetægtsfængsling.

Uden tilladelse fra retten og den mistænkte blev den mistænktes udseende og holdning fotograferet med det formål at rapportere om den anklagedes bevægelser i denne straffesag, og dette billede blev offentliggjort i ovennævnte magasin.

Derfor har kvinden, der på det tidspunkt var mistænkt, sagsøgt for erstatning for krænkelse af portrætrettigheder.

I denne retssag vandt sagsøgeren i første instans, tabte i appelinstansen, og sagen gik helt til Højesteret. Højesteret udtalte som følger og angav standarden for, hvornår der er tale om krænkelse af portrætrettigheder.

En person har en personlig interesse, der skal være juridisk beskyttet, i ikke vilkårligt at få sit udseende osv. fotograferet (se Højesterets afgørelse af 24. december 1969 (a) nr. 1187, Keishu vol. 23, nr. 12, side 1625). Dog er der tilfælde, hvor fotografering af en persons udseende osv. skal tillades som en legitim journalistisk handling osv., og om fotografering af en persons udseende osv. uden dennes samtykke er ulovlig i henhold til tortloven, skal afgøres ved at overveje den fotograferedes sociale status, indholdet af den fotograferedes aktiviteter, stedet for fotograferingen, formålet med fotograferingen, måden fotograferingen blev udført på, nødvendigheden af fotograferingen osv. i deres helhed, og afgøre, om krænkelsen af den fotograferedes ovennævnte personlige interesse overstiger grænsen for det, der kan tolereres i det sociale liv.
Desuden er det rimeligt at antage, at en person også har en personlig interesse i ikke vilkårligt at få offentliggjort et fotografi, hvor hans eller hendes udseende osv. er blevet fotograferet, og i tilfælde, hvor fotografering af en persons udseende osv. vurderes som ulovlig, bør offentliggørelse af et fotografi, hvor hans eller hendes udseende osv. er blevet fotograferet, anses for at være ulovlig, da det krænker den fotograferedes ovennævnte personlige interesse.

Højesterets afgørelse af 10. november 2005 (Heisei 17), Minshu vol. 59, nr. 9, side 2428 [ja]

Relateret artikel: Hvad er betingelserne for at sagsøge for ærekrænkelse? Forklaring af kravene og den gennemsnitlige kompensation [ja]

Forløbet fra at blive offer for krænkelse af portrætret til at betale erstatning

Med udbredelsen af sociale medier som Instagram og Facebook er forskellige optagelser blevet synlige for offentligheden via internettet. På den anden side er antallet af problemer også steget.

Så hvad skal man gøre, hvis man faktisk bliver offer for krænkelse af portrætret? Her er tre løsninger.

Anmodning om fjernelse til driftsselskabet/administrator

Hvis dine billeder eller videoer bliver offentliggjort på internettet uden din tilladelse, er det vigtigt at få dem fjernet så hurtigt som muligt for at forhindre yderligere skade. Hvis du ikke ved, hvem der har offentliggjort dem, skal du anmode driftsselskabet eller administratoren om at fjerne dem.

En anmodning om fjernelse er en anmodning om at fjerne det relevante indhold for at stoppe den ulovlige handling af den person, der har offentliggjort det. Før det spredes, skal du kontakte administratoren af det websted, hvor indholdet er offentliggjort, og anmode om at få det fjernet.

Nogle websteder har specielle formularer til anmodning om fjernelse, men hvis de ikke gør det, skal du anmode om fjernelse via e-mailadressen eller kontaktformularen, der er angivet på webstedet.

Hvis du ikke kan få indholdet fjernet gennem disse forhandlinger, skal du anmode om fjernelse gennem en retslig procedure kaldet en midlertidig foranstaltning.

Relateret artikel: Hvad er en “midlertidig fjernelsesforanstaltning” i forbindelse med bekæmpelse af bagvaskelse? [ja]

Indledning af en civil retssag

Det er umuligt at straffe krænkelse af portrætret i strafferetten, men det er muligt at stille spørgsmål ved det civile ansvar.

I sådanne tilfælde kan den krænkende handling falde ind under artikel 709 i den japanske civillov om ulovlige handlinger, og det er muligt at anmode retten om at fjerne det relevante indhold, anmode om en injunktion og endda anmode om erstatning for skader i form af kompensation for lidelse.

Konsultation med en advokat

Hvis du bliver offer for krænkelse af portrætret, er det nødvendigt at tage passende skridt, såsom midlertidige foranstaltninger i retten, for at forhindre yderligere skade. Hvis du ikke ved, hvem der har offentliggjort billedet, skal du også tage skridt til at identificere personen.

Men ofte vil driftsselskabet eller administratoren ikke reagere, hvis du anmoder om fjernelse på egen hånd, og hvis den person, der har offentliggjort indholdet, er en ven eller en bekendt, kan det have en negativ indvirkning på dine fremtidige relationer.

Hvis du ikke kan få din anmodning om fjernelse imødekommet, skal du tage skridt til at anmode retten om at fjerne indholdet gennem en midlertidig foranstaltning. Selv hvis du forsøger at anmode om en injunktion eller erstatning for skader på egen hånd, kan du blive ignoreret, eller det beløb, du anmoder om, kan blive betydeligt reduceret.

For at gennemføre disse procedurer hurtigt anbefales det at konsultere en advokat, der er dygtig til at håndtere problemer på internettet, og at handle under deres vejledning og instruktioner. At konsultere en advokat hurtigt og tage passende foranstaltninger vil bidrage til at beskytte dit og din families privatliv.

Relateret artikel: Hvad er en “midlertidig fjernelsesforanstaltning” i forbindelse med bekæmpelse af bagvaskelse? [ja]

Opsummering: Konsulter en advokat for erstatningskrav ved krænkelse af portrætrettigheder

Portrætrettigheder er rettigheder, som enhver kan krænke eller risikere at blive krænket på grund af udviklingen af sociale medier. Hvis du bemærker, at dine portrætrettigheder er blevet krænket, skal du straks konsultere en advokat.

En erfaren advokat med specifik ekspertise kan tage alle nødvendige skridt under hensyntagen til individuelle omstændigheder. Selv i tilfælde af frivillige forhandlinger, er det mere sandsynligt, at du vil få opfyldt dine krav, hvis du udpeger en advokat som din repræsentant.

Konsulter en advokat så hurtigt som muligt for at løse problemet hurtigt, før det spreder sig. Dette vil beskytte dit og din families privatliv.

Introduktion til vores tiltag ved Monolith Advokatfirma

Monolith Advokatfirma er en juridisk virksomhed med høj ekspertise inden for IT, især internettet og lovgivning. I de senere år kan ignorering af information om rygteskader og bagvaskelse, der er spredt på nettet, forårsage alvorlig skade. Vores firma tilbyder løsninger til håndtering af rygteskader og online brandbekæmpelse. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.

Monolith Advokatfirma’s områder af ekspertise: Rygteskadehåndtering [ja]