Hvordan skal virksomheder reagere, når de udsættes for bagvaskelse på nettet? Hvad er 'japansk ærekrænkelseslov'?

Når virksomheder bliver udsat for bagvaskelse og ærekrænkelse på nettet, er der primært fire forbrydelser, der kan være begået:

• Forbrydelse mod kreditværdighed (Japansk: 信用毀損罪)
• Forbrydelse mod forretningsdrift gennem bedrag (Japansk: 偽計業務妨害罪)
• Forbrydelse mod forretningsdrift gennem trusler (Japansk: 威力業務妨害罪)
• Forbrydelse mod ære (Japansk: 名誉毀損罪)

Til disse kan vi tilføje forbrydelsen mod forretningsdrift gennem ødelæggelse af elektroniske computere, som blev tilføjet i 1987 (Showa 62 år, 1987 i den vestlige kalender). Vi vil se nærmere på disse internetforbrydelser.

Hvordan virksomheder skal håndtere bagvaskelse

Først og fremmest opstår der et behov for virksomheder at fjerne indlæg eller artikler, der har forårsaget bagvaskelse. Dette kan gøres ved at kontakte webstedets administrator for at få artiklen fjernet, eller på platforme som Twitter og Facebook kan du direkte kontakte indlæggets forfatter for at få det fjernet. Desuden kan virksomheder identificere gerningsmanden og kræve erstatning for tabt salg på grund af bagvaskelse, eller indgive en straffesag for at få gerningsmanden anholdt. Det er også meget effektivt at forhindre gentagelse ved at få gerningsmanden til at love ikke at skrive noget, der igen vil skade virksomhedens omdømme. Hvis webstedets administrator imidlertid ikke fjerner indholdet, selv efter at have været kontaktet, kan du tage skridt til midlertidige foranstaltninger i retten, hvilket vil resultere i en retskendelse til administratoren om at fjerne artiklen.

For mere detaljeret information om midlertidige foranstaltninger i tilfælde af bagvaskelse, se artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Forbrydelser der begås, når virksomheder bliver udsat for bagvaskelse og ærekrænkelse

Æreskrænkelse

Æreskrænkelse er en lov, der beskytter økonomisk og materiel kreditværdighed. “Kreditværdighed” refererer bredt til samfundets vurdering af en persons økonomiske situation, herunder deres finansielle status og betalingsevne.

Æreskrænkelse og forstyrrelse af forretning ved bedrag er defineret i artikel 233 i den japanske straffelov (Penal Code).

“Den, der spreder falske rygter eller bruger bedrag til at skade en persons kreditværdighed eller forstyrre deres forretning, skal straffes med fængsel i op til tre år eller en bøde på op til 500.000 yen.”

Artikel 233 i den japanske straffelov

Den, der “spreder falske rygter” og “skader en persons kreditværdighed” i henhold til artikel 233 i den japanske straffelov, er skyldig i æreskrænkelse.

Hvad er “falske rygter”?

“Rygter” refererer til sladder, så hvis du spreder falske rygter eller information, bliver det “falske rygter” og kan betragtes som æreskrænkelse. I tilfælde af æreskrænkelse skal indholdet være “falsk”. Hvis indholdet er sandt, vil du ikke blive anklaget for æreskrænkelse.

Hvad betyder “at sprede”?

“At sprede” betyder at gøre noget offentligt kendt for et stort antal mennesker. At poste noget på internettet, hvor et stort antal mennesker kan se det, betragtes som “at sprede”. Udtryk på internettet betragtes generelt som “offentlige”. Ligesom i tilfælde af æreskrænkelse, selvom du kun fortæller en person, hvis den person har potentialet til at “sprede” det til et stort antal mennesker, kan det betragtes som æreskrænkelse.

Hvem er “personen”?

I tilfælde af æreskrænkelse er det “personens” kreditværdighed, der er beskyttet. Her refererer “person” ikke kun til enkeltpersoner, men også til juridiske enheder som virksomheder og endda grupper uden juridisk personlighed. Derfor, hvis du sender noget på internettet, der kan skade en persons, virksomheds eller gruppes kreditværdighed, kan du blive anklaget for æreskrænkelse.

Hvad betyder “at skade kreditværdigheden”?

Kreditværdigheden i æreskrænkelse er ikke den generelle betydning af kreditværdighed, men er begrænset til “økonomisk kreditværdighed”. Denne kreditværdighed omfatter ikke kun “samfundets tillid til en persons betalingsevne eller betalingsvilje, men også samfundets tillid til kvaliteten af de produkter, der sælges” (Højesterets afgørelse den 11. marts 2003 (Heisei 15)).

Desuden betyder “at skade” at nedbringe samfundets vurdering af en persons økonomiske aspekter. Det er ikke nødvendigt, at vurderingen faktisk er faldet. Hvis der er en risiko for, at det kan ske, kan æreskrænkelse anvendes.

Forbrydelsen ved at forstyrre forretninger ved bedrag

I henhold til den japanske straffelovs § 233, er det en forbrydelse at forstyrre forretninger ved bedrag. Dette er en forbrydelse med et meget bredt anvendelsesområde.

Hvad er “bedrag”?

“Bedrag” er at narre andre eller udnytte deres misforståelser eller uagtsomhed. Et typisk eksempel er en virksomhedsmedarbejder, der efter Kumamoto-jordskælvet (2016) tweetede falske rygter om, at en løve var undsluppet, og blev anholdt på mistanke om at have forstyrret forretningen ved Kumamoto Zoological and Botanical Gardens ved bedrag. “Bedrag” fortolkes bredt og betragtes faktisk som “uretmæssige midler, der ikke involverer magt”.

Hvad er “forretning”?

“Forretning” refererer til de opgaver eller virksomheder, som en person udfører kontinuerligt baseret på deres position i samfundslivet, såsom deres erhverv eller andre aspekter af deres sociale liv. Der er ingen begrænsning som i tilfældet med forretning i forbindelse med forbrydelsen ved uagtsomt drab i forretning. Da det refererer til aktiviteter i samfundslivet, inkluderer det ikke personlige aktiviteter, hobbyer eller husarbejde.

Hvad er “forstyrrelse”?

Ligesom i tilfældet med forbrydelsen ved at skade omdømme, er det ikke nødvendigt, at der faktisk er sket en forstyrrelse. Hvis der er foretaget en handling, der er tilstrækkelig til at forstyrre, gælder forbrydelsen ved at forstyrre forretninger ved bedrag.

Forbrydelsen ved at forstyrre forretninger ved bedrag er en forbrydelse, hvis anvendelsesområde er relativt svært at forstå. For eksempel siges det, at nogle tilfælde af såkaldt “identitetstyveri” kan falde ind under forbrydelsen ved at forstyrre forretninger ved bedrag.

https://monolith.law/reputation/spoofing-portrait-infringement-on-twitter[ja]

Forstyrrelse af forretning ved brug af magt (威力業務妨害罪)

Forstyrrelse af forretning ved brug af magt er defineret i straffelovens paragraf 234, som følger efter paragraf 233, der definerer forbrydelserne ærekrænkelse og bedragerisk forstyrrelse af forretning.

“Den, der ved brug af magt forstyrrer en andens forretning, straffes på samme måde som i det foregående afsnit.”

Straffelovens paragraf 234

Med andre ord, det er en forbrydelse, der består af tre elementer: “brug af magt”, “forretning” og “forstyrrelse”. Der er en præcedens for dette fra Højesteret den 30. januar 1953 (Showa 28).

“Forstyrrelse” i straffelovens paragraf 234, der omhandler forstyrrelse af forretning, kræver ikke nødvendigvis, at der faktisk opstår en forstyrrelse af forretningen. Det er tilstrækkeligt, at der er en handling, der er tilstrækkelig til at forstyrre forretningen. Desuden betyder “forretning” ikke kun den konkrete forretning, der faktisk udføres, men også den forretning, der skal udføres i betragtning af offerets stilling i den pågældende forretning. “Magt” skal forstås som den kraft, der er tilstrækkelig til at undertrykke offerets frie vilje, set ud fra gerningsmandens magt, antallet af personer og omgivelserne, og det er tilstrækkeligt, at denne kraft er tilstrækkelig til at undertrykke offerets frie vilje set objektivt. Det er ikke nødvendigt, at offeret faktisk har fået sin frie vilje undertrykt.

Højesterets afgørelse den 30. januar 1953 (Showa 28)

Hvad er “magt”?

“Magt” refererer til “gerningsmandens magt, antallet af personer og omgivelserne, der er tilstrækkelige til at undertrykke offerets frie vilje”. Dette inkluderer handlinger, der er mindre alvorlige end fysisk vold eller trusler. For eksempel, at sprede dusinvis af kakerlakker i et supermarked eller at opfordre til at forblive siddende i protest mod nationalsangen ved en dimission er betragtet som “magt”.

Hvad er “forretning”?

“Forretning” refererer ikke kun til “den konkrete forretning, der faktisk udføres”, men også til “den forretning, der skal udføres i betragtning af offerets stilling i den pågældende forretning”.

Hvad er “forstyrrelse”?

“Forstyrrelse” betyder, som det blev forklaret i forbindelse med bedragerisk forstyrrelse af forretning, at det er tilstrækkeligt, at der er en handling, der er tilstrækkelig til at forstyrre forretningen. Det er ikke nødvendigt, at der faktisk opstår en forstyrrelse af forretningen.

Med udbredelsen af internettet er der sket en stigning i antallet af sager, hvor folk er blevet retsforfulgt for at forstyrre forretninger gennem indlæg på internettet. Det er svært at afgøre, om en handling falder ind under “magt” eller “bedrageri”, men førstnævnte betragtes som en handling, der direkte og fysisk forstyrrer en andens forretning, mens sidstnævnte betragtes som en handling, der indirekte og immaterielt forstyrrer en andens forretning. Men grænsen mellem de to er uklar i praksis.

Der har været tilfælde, hvor folk er blevet anholdt for at forstyrre politiets arbejde ved at skrive anonyme trusler om forbrydelser på message boards, såsom “Jeg har plantet en bombe på XX station”, hvilket har ført til unødvendig sikkerhed og vagt. Der har også været tilfælde, hvor folk er blevet anerkendt for at have begået bedragerisk forstyrrelse af forretning ved at skrive “Jeg vil begå en vilkårlig mord i Amerika Village kl. 3 den 16. juni”, hvilket har fået politiet til at udføre vagtaktiviteter og forstyrre deres normale arbejde. (Afgørelse fra Osaka High Court den 22. oktober 2009 (Heisei 21))

For mere detaljeret information om dette emne, se artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Æreskrænkelse

Æreskrænkelse er en forbrydelse, der nedvurderer en andens sociale anseelse ved at påpege fakta.

Den, der offentligt påpeger fakta og krænker en persons ære, skal uanset om faktaene er sande eller ej, straffes med fængsel i op til 3 år eller bøde på op til 500.000 yen.

Japansk straffelov § 230, stk. 1

En stor forskel mellem æreskrænkelse og kreditkrænkelse eller forstyrrelse af forretning er, at i tilfælde af æreskrænkelse, “kan en forbrydelse etableres selvom indholdet er sandt”. For eksempel, hvis du skriver, “Direktøren for XX Hospital har en affære”, kan det blive æreskrænkelse gennem bagvaskelse, selvom det er sandt. Det er fordi det er afgørende, om der er en objektiv kendsgerning, at den sociale vurdering af offerets karakter, omdømme, kredit osv. er faldet på grund af det problematiske indlæg.

Men selvom den udtrykte handling, der er problematisk, nedvurderer en bestemt persons sociale anseelse, hvis det påpeger fakta, der har forbindelse til offentlig konkret interesse (offentlighed), og hvis formålet udelukkende er at fremme offentlig interesse (offentlig interesse), og de påpegede fakta er sande (sandhed) eller der er en rimelig grund til at tro, at de er sande (rimelig sandhed), vil ulovligheden blive afvist, og æreskrænkelse vil ikke blive etableret.

Desuden er æreskrænkelse en “klagebaseret forbrydelse”, så gerningsmanden vil ikke blive retsforfulgt, medmindre offeret indgiver en strafferetlig klage. Dette er en stor forskel fra de andre tre forbrydelser.

Desuden, når “spredning af falske rygter” og “krænkelse af en persons kredit”, ofte nedvurderer det også den sociale anseelse af målet. I dette tilfælde vil både kreditkrænkelse og æreskrænkelse blive etableret.

Dette kaldes “konceptuel konkurrence”, hvor to forbrydelser etableres med en handling, og den strengere straf anvendes.

Straffen for kreditkrænkelse er “fængsel i op til 3 år eller en bøde på op til 500.000 yen”, og den for æreskrænkelse er “fængsel i op til 3 år eller bøde på op til 500.000 yen”, så i tilfælde af konceptuel konkurrence vil straffen for kreditkrænkelse blive anvendt. Men i praksis er der næsten ingen forskel.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Hvad er “krænkelse af æresretten” i civilret?

Denne artikel forklarer strafferetsprocedurer, men i civilret, når du søger om sletning eller identifikation af forfatteren, vil du ofte hævde krænkelse af æresretten (≒ æreskrænkelse). For eksempel kan bagvaskelse mod en virksomhed, såsom “sort virksomhed”, hævdes som en krænkelse af æresretten, hvis visse betingelser er opfyldt. Dette er detaljeret forklaret i en anden artikel.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

Når en handling, der krænker æren, er begået, og offeret er et firma eller en organisation, er det detaljeret forklaret i den følgende artikel, om erstatning for immateriel skade, kaldet kompensation for mental lidelse, kan anerkendes.

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

Forstyrrelse af forretning gennem ødelæggelse af elektroniske computere osv.

I 1987 (Showa 62 år / 1987 i den vestlige kalender), som forretning ved hjælp af computere begyndte at erstatte menneskelig forretning, blev forbrydelsen “Forstyrrelse af forretning gennem ødelæggelse af elektroniske computere osv.” tilføjet til artikel 234 i den japanske straffelov.

“Enhver, der ødelægger en elektronisk computer eller elektromagnetisk optagelse, der bruges til menneskelig forretning, eller giver falske oplysninger eller uretmæssige instruktioner til en elektronisk computer, der bruges til menneskelig forretning, eller på anden måde forhindrer en elektronisk computer i at udføre handlinger i overensstemmelse med dens formål, eller får den til at udføre handlinger, der er i strid med dens formål, og derved forstyrrer menneskelig forretning, skal straffes med fængsel i op til fem år eller en bøde på op til 1 million yen.”

Artikel 234-2 i den japanske straffelov

Handlinger, der forstyrrer forretning ved at ødelægge computere eller data, der bruges til forretning, eller ved at få en computer til at udføre falske data eller uretmæssige handlinger, eller ved at forhindre den i at udføre handlinger i overensstemmelse med dens formål, eller ved at få den til at udføre handlinger, der er i strid med dens formål, udgør forbrydelsen “Forstyrrelse af forretning gennem ødelæggelse af elektroniske computere osv.”

Handlinger som at udføre DoS-angreb og forstyrre tjenesteydelser leveret af computere, eller uretmæssigt at manipulere programmer eller data på servere, der ejes af online spiloperatører med det formål at RMT, falder også under denne forbrydelse.

Hvad er konsekvenserne af bagvaskelse mod virksomheder?

Virksomheder kan lide skade som følge af bagvaskelse uden rimelig grund, såsom et fald i deres sociale vurdering og kreditværdighed, eller deres produkter bliver sværere at sælge. Desuden kan medarbejdere, der arbejder i virksomheden, finde det svært at arbejde og ender med at forlade virksomheden, hvilket kan bringe virksomhedens eksistens i fare. Yderligere kan bagvaskelse, der fører til et fald i virksomhedens sociale vurdering, resultere i fremtidige ulemper, såsom at det bliver svært for virksomheden at tiltrække meget vigtige talenter.

Opsummering

Udover det, der er præsenteret i denne artikel, kan ærekrænkende handlinger på internettet potentielt falde ind under forskellige forbrydelser. Dog kræver hver forbrydelse sin egen unikke diskussion, for eksempel kan trusler generelt ikke rettes mod virksomheder, og det kræver specialiseret viden at afgøre, om en forbrydelse er begået.

Også ærekrænkende handlinger, der er begået uden klart at identificere målet, kan potentielt anklages for ærekrænkelse, fornærmelse, og krænkelse af privatlivets fred.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Hvis din virksomhed er blevet udsat for ærekrænkende handlinger på internettet, og du er usikker på, hvordan du skal reagere, eller hvilke forbrydelser du kan anklage gerningsmanden for, så tøv ikke med at kontakte vores erfarne advokater for rådgivning.