Hvordan man identificerer bidragydere til 'Jobskiftekonferencer' og markedsprisen for advokatgebyrer

Jobskiftemøder er et websted, hvor du kan se virksomhedsanmeldelser fra medarbejdere. Mange mennesker har sandsynligvis brugt det til at indsamle information under job- eller karriereskift. Det er karakteristisk, at mange af indlæggene er skrevet af tidligere medarbejdere og ofte indeholder kritiske bemærkninger. Derfor er der en høj risiko for, at anmeldelser, der kan betragtes som ærekrænkende, bliver indsendt på dette websted. Hvis en ærekrænkende anmeldelse er blevet indsendt, hvordan kan man så identificere afsenderen? I denne artikel vil vi forklare, hvordan man kan identificere afsenderen og hvad de gennemsnitlige advokatomkostninger er.

Hvad er Jobskifte Møde for en slags hjemmeside?

Jobskifte Møde er en af de største hjemmesider for jobskifte anmeldelser i Japan. Som det står i 2020, har det mere end 3 millioner anmeldelser, og antallet af registrerede medlemmer overstiger 7 millioner. Du kan se anmeldelser om forskellige emner, såsom vurderinger af virksomheder fra tidligere og nuværende medarbejdere, årlige indkomster, overarbejdstimer, og så videre. Desuden, på grund af dets karakter som en jobskifte hjemmeside, har den mere end 170.000 jobopslag. Hjemmesiden drives af Livesense, et internetmedie driftsselskab baseret i Shinagawa, Tokyo.

Eksempler på bagvaskelse ved jobskiftemøder

Dem, der giver feedback på jobskiftemøder, er normalt folk, der tidligere har arbejdet som medarbejdere i virksomheden. Og normalt, når folk forlader en virksomhed, er det fordi de har en eller anden form for utilfredshed. Derfor er der mange tilfælde, hvor indholdet falder ind under kategorien af bagtalelse eller kritik af virksomheden. Hvis disse indlæg blev lavet for at give nyttige oplysninger til jobskiftere i navnet på social retfærdighed, ville det være fint, men i virkeligheden er der mange tilfælde, hvor det bare bruges til at lindre stress. Der er mange ekstreme indhold, og frekvensen af feedback, der falder ind under bagvaskelse, er høj. For eksempel kan du se feedback som følgende:

• Oplysninger om privatlivet for ledelsen (eksempel: “Direktør △△ bor i en tårnlejlighed i Musashi-Kosugi”)
• Indlæg, der kan identificere enkeltpersoner (eksempel: “Matsudaira fra salg har korte ben”)
• Bagvaskelsesudtryk (eksempel: “Det ville være bedre, hvis denne lorte virksomhed gik under”)
• Indhold, der er svært at verificere, såsom rygter og spekulationer (eksempel: “Da jeg var der, var det svært at tage ferie. Jeg formoder, at denne travlhed fortsætter i dag?”)
• Overdrivelser og definitive udsagn (eksempel: “Du får kun lov til at lave monotont arbejde, som enhver kan gøre. Det er umuligt at opgradere dine færdigheder i denne virksomhed”)
• Indlæg, der gør læseren ubehagelig (eksempel: “Indlæg, der bruger emojis eller ‘W’, som er dårlig forretningsadfærd”)

Feedback som ovenstående overtræder webstedets regler[ja]. Derfor, hvis du anmoder om at få det fjernet fra webstedet, er der en høj sandsynlighed for, at de vil overholde det. Men der er tilfælde, hvor det ikke er nok bare at få det fjernet, for eksempel når der er sket reel skade. I sådanne tilfælde anbefales det at tage skridt til at identificere indsenderen. Hvis indsenderen kan identificeres, bliver det muligt at kræve erstatning for skader fra den anden part. Nedenfor vil jeg detaljeret introducere proceduren for at identificere indsenderen.

Procedure for Identifying the Poster 1: IP Address Disclosure Request

Hvad er en IP-adresse

Det første skridt til at identificere en plakat på jobskiftemødet er at anmode om offentliggørelse af IP-adressen. En IP-adresse er et nummer tildelt en terminal, der er forbundet til internettet, det er som en adresse på internettet.

På jobskiftemødet er det muligt at poste anonymt. En e-mail-adresse er nødvendig ved registrering, men du kan registrere dig med en gratis adresse med høj anonymitet, såsom Gmail. Med andre ord er det meget sandsynligt, at operatøren af jobskiftemødet ikke kender adressen eller det rigtige navn på personen, der har postet en bestemt rygteanmeldelse, og kun kender deres e-mail-adresse.

Og da du kan registrere dig med en gratis adresse med høj anonymitet, er det meningsløst at modtage offentliggørelse af e-mail-adressen, og du skal modtage offentliggørelse af IP-adressen for at identificere personen.

Anmodning om offentliggørelse af plakatens IP-adresse ved midlertidig foranstaltning

Når du anmoder om offentliggørelse af en IP-adresse, skal du generelt gennemgå en retssag. På jobskiftemødet er der en chance for, at de vil acceptere sletning, hvis du kontakter dem via kontaktformularen i tilfælde af åbenlyse ulovlige eller regelovertrædelser. Men som en grundregel skal du bruge retssagen til at anmode om offentliggørelse af IP-adressen. Metoden til at slette anmeldelser på jobskiftemødet er forklaret i detaljer i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/measures-against-reputational-damage-on-tenshoku-kaigi[ja]

Denne retssag er ikke en retssag, men en hurtig procedure kaldet en midlertidig foranstaltning. Ulempen ved retssager er, at de tager tid, men i tilfælde af midlertidige foranstaltninger kan de gennemføres inden for 1-2 måneder. På internettet er det gennemsnitlige advokatgebyr i sådanne tilfælde

En startgebyr på omkring 300.000 yen, en succesgebyr på omkring 300.000 yen

Hvad er advokatgebyret og erstatningsprocessen for rygteskader?[ja]

Det er sagt. De ovennævnte omkostninger er omkostningerne ved at anmode om offentliggørelse og sletning af IP-adressen på samme tid. Men afhængigt af indholdet og mængden af indlæg, vil omkostningerne naturligvis ændre sig. På jobskiftemødet er der en standard, der kræver, at du skriver mindst 150 tegn pr. Indlæg. Da det er en af de længere anmeldelser blandt de mange anmeldelseswebsteder, er det muligt, at omkostningerne vil stige.

Behovet for at hævde og bevise, at indlægget er ulovligt

For at få retten til at anerkende offentliggørelsen af IP-adressen i den midlertidige foranstaltning, skal du bevise, at indlægget er ulovligt. Det er lidt svært at forstå, men du kan kun få det offentliggjort, hvis det anerkendes som ulovligt. Når du anmoder om sletning fra webstedet, kan du anmode om sletning i følgende to hovedkategorier.

• Overtrædelse af brugsbetingelserne
• Ulovlig

Og som introduceret i “Eksempler på bagvaskelse udført på jobskiftemødet”, er der en standard for at bestemme, at indlæg om privatlivet for ledere og indlæg, der kan identificere enkeltpersoner, er mål for sletning på jobskiftemødet. Men dette er kun en standard for operatøren af jobskiftemødet at slette frivilligt, og det betyder ikke nødvendigvis, at det er ulovligt. Med andre ord, når du anmoder om webstedet, er der tilfælde, hvor du kan lykkes med at slette, selvom det ikke er ulovligt.

På den anden side, for at få anerkendelse af anmodningen om offentliggørelse af IP-adressen, er det nødvendigt at have

• En juridisk påstand om, at indlægget er ulovligt
• Beviser, der understøtter det

Begge er nødvendige. Diskussionen om, hvorfor indlægget kan siges at være ulovligt, og hvad der skal forberedes som bevis, er afgørende. Det er svært for en amatør at dømme denne diskussion alene, så du bør konsultere en advokat, der er stærk i online bagvaskelse.

Procedure 2 for Identifying Posters: Prohibition of Log Deletion

Når du har fået en IP-adresse i trin 1, kan du identificere udbyderen, der leverer det netværk, hvor indlægget blev foretaget (som BIGROBE for faste linjer og docomo for mobilnetværk). Udbyderen holder en log (optegnelse) af oplysninger som adressen og navnet på den person, der har foretaget indlægget, ved hjælp af denne IP-adresse. Men udbyderen gemmer ikke loggen for evigt. Mobilnetværk har en kort opbevaringsperiode og sletter dem efter omkring tre måneder. Derfor er det nødvendigt at indlede en separat retssag for at udstede et forbud mod “sletning af logfiler” til udbyderen.

Men i praksis er der mange tilfælde, hvor det er tilstrækkeligt at udsende en meddelelse om, at “vi vil anmode om identifikation af indlægget fra nu af, så slet ikke loggen indtil da”, uden at skulle bruge retssager. Derfor bør du overveje at sende en meddelelse først, i stedet for at starte en retssag med det samme. Dog, selv når du sender en meddelelse, er det nødvendigt at hævde og bevise, hvordan den relevante anmeldelse på jobskiftekonferencen hævder sine juridiske rettigheder.

Advokatgebyret for denne meddelelse er estimeret til omkring 100.000 yen. Men da der ikke er mange eksempler på nettet, er det bedst at kontakte en advokat, der specialiserer sig i dette direkte.

Trin 3 til identifikation af indlægger: Anmodning om offentliggørelse af adresse og fulde navn

Når trin 2 er fuldført, og loggen er gemt, er det næste skridt at anmode internetudbyderen om at offentliggøre indlæggerens adresse og fulde navn. Anmodningen om offentliggørelse af adresse og navn er ikke en hurtig midlertidig foranstaltning, men kræver en formel retssag. Adresse og fulde navn er vigtige oplysninger, der kan identificere en person. For eksempel, selvom der er indlæg på et jobskifteforum, der hævder, at en virksomhed er “sort”, hvis indlægget har tilstrækkelig bevisbyrde og er indsendt ud fra en følelse af mission om at afsløre ondskab til verden, skal indlæggerens privatliv respekteres. Retten vil omhyggeligt overveje disse aspekter og kun udstede en offentliggørelsesordre, hvis det er afgjort ulovligt gennem en formel retssag.

Den forventede advokatgebyr for denne del er

en initial betaling på omkring 300.000 yen og en succesafgift på omkring 200.000 yen

Hvad er advokatgebyrer og erstatningsprocessen for omdømmeskade?[ja]

Det er hvad der forventes.

Trin 4 til identifikation af indlægsskribent: Krav om erstatning

Hvis du vinder i trin 3 med en anmodning om afsløring af navn og adresse, vil navnet og adressen på kontrahenten til linjen, hvor indlægget blev foretaget, blive afsløret. Det bliver også muligt at kræve advokatomkostninger, kompensation for lidelse osv. fra den identificerede indlægsskribent.

Med andre ord, hvis du lykkes med at identificere indlægsskribenten og kan dække advokatomkostningerne med erstatning, vil der ikke opstå nogen økonomisk byrde for offeret. Der er dog en risiko for, om indlægsskribenten kan identificeres, og selvom det er muligt, om advokatomkostningerne kan dækkes med erstatning. Vi forklarer dette mere detaljeret i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

For at se anmeldelser på Job Change Conference, skal du enten indsende en anmeldelse af virksomheden, du arbejdede for, eller tilmelde dig en betalt plan. Når du indsender en anmeldelse, skal du vælge beskæftigelsesåret og kategorien (som work-life balance eller fremtidige udsigter), og anmeldelsen skal være på mindst 150 tegn, så nogle mennesker kan føle det er besværligt og give op halvvejs. Derfor antages det, at mange mennesker bruger det hjemme, når de har tid, ved hjælp af en PC. Derfor kan det siges, at der er få tilfælde, hvor man bruger en linje med høj anonymitet, såsom offentlig trådløs LAN.

Opsummering

For at identificere en indlægsskribent på Jobskifte Møde, skal man gennemføre flere retssager, hvilket er en meget kompleks proces. Selvfølgelig er der tilfælde, hvor identifikationen har været vellykket, så det er ikke umuligt. Risikoen for fiasko er høj, men det er bestemt værd at prøve. Hvis du kan identificere indlægsskribenten, vil det være muligt at kræve erstatning for skader fra den anden part. Men selvom erstatningskravet lykkes, skal du være opmærksom på, at advokatgebyrerne, der opstår i løbet af processen, også er betydelige, så du kan ikke nødvendigvis få fuld kompensation for skaderne. Identifikation af indlægsskribenten er ikke en let opgave, så du bør søge hjælp fra en advokat, der er dygtig til at håndtere online bagvaskelse.