Hvad skal man gøre, når man bliver beskyldt for at være gerningsmand til bagvaskelse på nettet?
Vi har tidligere skrevet flere artikler, der forklarer, hvordan man skal håndtere situationer, hvor man er blevet bagtalt eller udsat for rygteskader på internettet. I denne artikel vil vi, baseret på indholdet af de tidligere artikler, forklare, hvad man skal gøre, hvis man ender med at blive betragtet som gerningsmanden.
Selvom man kan skrive anonymt og ubesværet på nettet, kan det ske, at den person, man har skrevet om, føler sig bagtalt, bliver vred over at have fået sit omdømme beskadiget, og forsøger at identificere og sagsøge skribenten, selvom der ikke var nogen ond hensigt bag indlægget.
I sådanne tilfælde vil din reaktion variere afhængigt af, på hvilket tidspunkt du indser, at du er blevet betragtet som, eller faktisk er blevet, gerningsmanden til bagvaskelse. Desuden skal du reagere passende i forhold til hvert enkelt stadie.
Fase hvor modparten ikke har bemærket det endnu
Hvis du bemærker, at det du har skrevet måske er problematisk, før modparten gør det, og du kan slette indlægget, er det selvfølgelig det bedste. Hvis modparten ikke ser indlægget, vil de ikke blive såret. Det er sikrest at slette indlæg, der kan få modparten til at føle sig ærekrenket og vred over at deres ære er blevet krænket, før de spredes.
I denne henseende er det let at slette indlæg på din egen blog eller sociale medier.
Men problemet er, at i de fleste tilfælde kan du ikke slette indlæg, du har lavet på anonyme fora eller anmeldelsessider. I de fleste tilfælde er sletning forbudt i brugsbetingelserne. Mange mennesker tror, at de nemt kan få deres indlæg slettet ved at anmode om det fra “sletteanmodningsformularen”, som næsten altid er installeret på store fora, men i virkeligheden vil de ikke slette det, medmindre det er en alvorlig sag. Selvom du anmoder om at få det slettet, er det svært at bevise, om du er den oprindelige forfatter, og fra foraets administratorers synspunkt, ville det være et problem, hvis antallet af brugere falder på grund af rygtet om, at “det forum sletter folks indlæg let”.
Derfor, selvom du bemærker, at dit indlæg måske er problematisk, er alt du kan gøre i sådanne tilfælde at forklare situationen for webstedets administrator og bede dem om at slette indlægget og se, hvordan det går.
Ligesom i de efterfølgende procedurer er spørgsmålet om “hvorvidt det skal slettes” i sidste ende et stort problem, der afhænger af, om det indlæg, du har lavet, er ulovligt eller ej. De fleste grunde til, at indlæg på internettet bliver “ulovlige”, er krænkelse af æresrettigheder (ærekrenkelse) og krænkelse af privatlivets fred. Vi har en separat artikel, der detaljeret forklarer betingelserne for, at disse kan opstå.
https://monolith.law/reputation/defamation[ja]
https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]
Når du modtager “Henvendelse om overtrædelsesinformation og foranstaltninger til forebyggelse af transmission”
“Foranstaltninger til forebyggelse af transmission” refererer til, når en person eller virksomhed, der har været udsat for ærekrænkende eller privatlivskrænkende indlæg på nettet, anmoder om, at det indhold, tjeneste eller udbyder, der har modtaget anmodningen, sletter det pågældende indlæg.
De eneste, der kan anmode om foranstaltninger til forebyggelse af transmission, er ofrene selv eller deres repræsentanter, hvis deres rettigheder er blevet krænket. Desuden er en anmodning om foranstaltninger til forebyggelse af transmission en juridisk sag, som kun en advokat kan håndtere på vegne af klienten.
Personer, der mener, at deres rettigheder er blevet krænket på grund af offentliggjorte oplysninger, sender en “meddelelse om overtrædelsesinformation og anmodning om foranstaltninger til forebyggelse af transmission”, der indeholder “stedet for offentliggørelse”, “de offentliggjorte oplysninger”, “de rettigheder, der hævdes at være krænket”, og “grunden til, at rettighederne hævdes at være krænket (f.eks. omstændighederne omkring skaden)”, til indholds-, tjeneste- eller udbyderen og anmoder om sletning af artiklen.
Når indholds-, tjeneste- eller udbyderen har modtaget en fuldstændig anmodning om foranstaltninger til forebyggelse af transmission, vil de gennemføre en undersøgelse og afgøre, om sletning er passende i henhold til den japanske lov om begrænsning af udbyderansvar.
Hvis det vurderes, at sletning er passende, vil de sende en “henvendelse om overtrædelsesinformation og foranstaltninger til forebyggelse af transmission” til afsenderen for at bekræfte, om det er i orden at slette indlægget, og bede om et svar inden for 7 dage (2 dage i tilfælde af hævnporno).
Hvis afsenderen accepterer sletningen, vil indlægget blive slettet, men det er en god idé at tage sig tid til at overveje, hvad man skal gøre i løbet af de 7 dage.
Det er ikke nødvendigt at acceptere, hvis du modtager en “henvendelse om overtrædelsesinformation og foranstaltninger til forebyggelse af transmission”. Selv hvis den person, der har skrevet indlægget, mener, at de er blevet ærekrænket og overvejer at søge erstatning senere, er det ikke nødvendigvis tilfældet, at ærekrænkelse eller krænkelse af privatlivet faktisk er sket. Der er mange tilfælde, hvor folk overreagerer, og det kan være, at de stiller urimelige og egoistiske krav. Der kan ikke være noget problem med indlægget, og personen, der har skrevet det, kan have ret.
I sådanne tilfælde er det nok at svare “Jeg er ikke enig” på henvendelsen, og du vil ikke lide nogen ulemper senere, bare fordi du ikke var enig.
(Der er skabeloner til alle disse dokumenter på webstedet med information relateret til den japanske lov om begrænsning af udbyderansvar.)
Det kan dog være svært for dig selv at afgøre, om dit indlæg var passende. Hvis du konsulterer en erfaren advokat, der har håndteret mange sager om netmobning, vil de kunne rådgive dig om, hvordan du skal reagere.
Desuden er proceduren for at identificere afsenderen for den person, der har modtaget indlægget, ret kompliceret. Denne artikel forklarer, hvordan det ser ud fra afsenderens synspunkt, men den følgende artikel forklarer, hvordan det ser ud fra modtagerens synspunkt. Ved at læse begge artikler tror jeg, du vil kunne forstå proceduren for den såkaldte “identifikation af afsenderen” og hvilke dokumenter der vil blive sendt til afsenderen i løbet af denne proces.
https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]
https://monolith.law/reputation/process-of-deletion[ja]
Når du modtager en “Høringsskrivelse” fra en indholds- eller tjenesteudbyder
Det kan komme som en overraskelse for mange, hvis de pludselig modtager en “Høringsskrivelse” med posten. Det er ubehageligt at vide, at nogen ønsker at få adgang til dine personlige oplysninger.
Mange vil først på dette tidspunkt indse, at en artikel, de har skrevet, er blevet et problem. Nogle kan blive paniske, men det er vigtigt at forholde sig roligt.
Denne “Høringsskrivelse”, officielt kaldet “Høringsskrivelse vedrørende offentliggørelse af afsenderinformation”, er et dokument, der bruges, når en person, der har klaget over bagvaskelse, beder en udbyder om at offentliggøre afsenderens oplysninger. Udbyderen spørger så afsenderen, om det er i orden at offentliggøre deres personlige oplysninger. Dette er en procedure, der er fastlagt i den japanske “Lov om begrænsning af udbyderansvar” (Provider Liability Limitation Act).
Du skal beslutte, om du vil give samtykke til offentliggørelse af dine personlige oplysninger. Du skal svare inden for to uger.
Hvis det eneste, der kræves, er sletning af artiklen, er sandsynligheden for fremtidige krav om erstatning lav. Men hvis der også kræves offentliggørelse af afsenderoplysninger, er der en høj risiko for, at du kan blive holdt juridisk ansvarlig, og du bør derfor straks konsultere en advokat.
Den rette fremgangsmåde på dette tidspunkt varierer fra sag til sag. Lad en advokat, der er ekspert på området, tage sig af det. Det er ikke længere hensigtsmæssigt at håndtere det på egen hånd.
Når du modtager en “høringsanmodning” fra din internetudbyder
På det tidspunkt, hvor du modtager en “høringsanmodning” ikke fra det websted, du har skrevet på, men fra din internetudbyder, vil offeret allerede have modtaget oplysninger som IP-adressen og tidsstemplet, selvom du har nægtet at afsløre dem. Dette skyldes, at det er gået gennem skønnet af indholds-, service- og internetudbyderen. Da dommere ofte allerede har anerkendt ulovligheden af artiklen gennem en retssag, skal du være opmærksom på, at din position er ret dårlig.
Offeret forsøger at samle bevis for krænkelse af rettigheder, identificere den person, der har skrevet indlægget ved at anmode om afsløring af afsenderinformation, og forsøger at kræve erstatning for skader. De vil sandsynligvis også tage skridt til at forhindre sletning af afsenderinformation for at sikre, at adgangsloggen ikke slettes.
Hvis du accepterer at afsløre
Hvis du accepterer, vil afsenderens oplysninger, såsom “adresse, navn, e-mailadresse”, blive sendt til den person, der klager over skaden. Hvis du accepterer, vil du sandsynligvis bede den person, der klager over skaden, om at indlede forhandlinger om en løsning.
Hvis du ikke accepterer at afsløre
Selvom du ikke accepterer at afsløre, kan oplysningerne blive afsløret efter internetudbyderens skøn. Men som en generel regel vil internetudbyderen ikke acceptere at afsløre afsenderinformation, medmindre afsenderen accepterer det, så anmodningen om at afsløre afsenderinformation vil generelt blive håndteret gennem en retssag. Det primære stridspunkt i retssagen er, om det er klart, at indholdet af det pågældende indlæg krænker sagsøgerens (den person, der anmoder om afsløring) rettigheder. Hvis du har til hensigt at bestride dette, skal du konsultere en advokat om udsigterne.
På det tidspunkt, hvor anmodningen om afsløring af afsenderinformation er fremsat, kan du være sikker på, at modparten sandsynligvis har en advokat.
Stadiet hvor det bliver en retssag
Hvis det bliver en civil retssag
Bagvaskelseshandlinger falder ind under den japanske civilret §709 (“Den, der forsætligt eller ved uagtsomhed krænker en andens rettigheder eller interesser, der er beskyttet ved lov, skal erstatte den skade, der er forårsaget deraf”). På baggrund af dette kan du blive krævet at betale erstatning for skader. De primære grundlag for ulovlige handlinger er “bagvaskelse” og “krænkelse af privatlivets fred”.
Ære er den objektive vurdering en person modtager fra samfundet, og handlinger, der nedbringer denne sociale vurdering, er en krænkelse af æresrettighederne.
Desuden, selvom det er sandt, hvis du offentliggør information, som den anden part ikke ønsker at blive kendt, kan det være en krænkelse af privatlivets fred.
Hvis du bliver sagsøgt for erstatningskrav baseret på ulovlige handlinger og taber sagen, vil du skulle erstatte den “skade”, som offeret har lidt på grund af dit indlæg. Der er visse regler for beregning af denne skadeserstatning, som i store træk består af:
- Erstatning for lidelse
- Advokatomkostninger, som offeret har haft for at identificere indlæggets forfatter
- Advokatomkostninger, som offeret har haft for at kræve skadeserstatning
Dette er det samlede beløb.
https://monolith.law/reputation/calculation-method-of-compensation-for-damages[ja]
https://monolith.law/reputation/compensation-for-defamation-damages[ja]
Hvis det bliver en straffesag
Hvis du bliver anmeldt for en forbrydelse af den anden part, er der en risiko for, at du bliver anholdt som en “forbryder”.
Bagvaskelse er defineret i den japanske straffelov §230, stk. 1, som “Den, der offentligt fremfører en kendsgerning og bagvasker en andens ære, skal straffes med fængsel i op til 3 år eller bøde på op til 500.000 yen, uanset om kendsgerningen er sand eller ej”.
Fornærmelse er defineret i den japanske straffelov §231 som “Den, der offentligt fornærmer en anden, selv uden at fremføre en kendsgerning, skal straffes med bøde eller fængsel”.
Kreditbagvaskelse er defineret i den japanske straffelov §233 som “Den, der spreder falske rygter eller bruger bedrag til at bagvaske en andens kredit eller forstyrre hans/hendes forretning, skal straffes med fængsel i op til 3 år eller bøde på op til 500.000 yen”.
Forstyrrelse af forretning ved brug af magt er defineret i den japanske straffelov §234 som “Den, der forstyrrer en andens forretning ved brug af magt, skal straffes på samme måde som i det foregående afsnit”.
Hvis du bliver dømt for disse forbrydelser og får en “fængselsstraf”, “bøde” eller “fængselsstraf” (inklusive betinget dom), vil du få en straffeattest.
Fase for forligsforhandlinger
“Fasen, hvor det bliver en retssag” er også “fasen, hvor man overvejer forligsforhandlinger”.
Et forlig er en løsning, hvor gerningsmanden betaler erstatning til offeret for at opnå en aftale. Æreskrænkelse er en forbrydelse, der kun bliver en straffesag, når offeret indgiver en klage, så hvis en aftale kan opnås gennem et forlig, og klagen kan trækkes tilbage, vil der ikke være yderligere undersøgelser, og naturligvis vil muligheden for en tidligere dom også forsvinde.
Der er ingen faste regler for, hvordan man går frem med et forlig, men i de fleste tilfælde vil det være gerningsmanden, der søger en samtale med offeret for at undskylde.
At have en samtale og blive enige om indholdet kræver forståelse for strafferetslige og civilretlige procedurer, og det er umuligt for folk uden juridisk viden. Enten offeret eller gerningsmanden, eller begge parter, bør have en advokat til at forhandle.
Opsummering
Uanset om det drejer sig om online bagvaskelse eller ej, bør du konsultere en advokat i de tidlige stadier, når du føler, at du kan blive sagsøgt, eller når du er blevet sagsøgt, for at stræbe efter en tidlig løsning.
Monolith Advokatfirma er kendt som et advokatfirma, der er stærkt inden for håndtering af online rygteskader og bagvaskelse. Vi kan også repræsentere dem, der er anklaget for bagvaskelse. Dog kan vi ikke let tilbyde juridisk rådgivning til ofrene, da advokater ikke kan repræsentere den anden part i en sag, de har modtaget juridisk rådgivning om.
På den nedenstående side har vi detaljeret information om vores repræsentation af dem, der er anklaget for bagvaskelse. Vi vil sætte pris på, hvis du vil overveje at kontakte os, efter du har læst hele teksten.
Category: Internet
