Metoder til identifikation af anonyme indlæggere på Shitaraba-forummet

På Shitaraba-forummet, der er lige så kendt som 2chan, kan enhver oprette et forum i enhver genre gratis. Selvom der er nyttige oplysninger, kan man også finde indlæg med grundløse rygter og bagvaskelser.

I denne artikel vil vi forklare, hvordan man kan identificere indlægsskribenter, hvis man har været udsat for ærekrænkelse eller bagvaskelse på grund af grundløse rygter og lignende, for at genoprette skaden.

Hvad er Shitaraba Diskussionsforum?

Shitaraba Diskussionsforum blev oprettet af Hiroyuki Nishimura, grundlæggeren af 2channel, som et leje-baseret diskussionsforum. Efter flere skift i driftsselskabet, har det været drevet af Aegate Corporation siden 2018.

Shitaraba Diskussionsforum er populært på grund af dets brugervenlighed og mangfoldighed af emner, og det er gratis at bruge, hvilket gør det attraktivt for mange mennesker.

Ligesom 2channel, er det kendetegnet ved høj anonymitet, og det bruger en trådflodformat, hvor tråde med de nyeste indlæg vises øverst.

Eksempler på bagvaskelse på Shitaraba-forummet

Forummet er kendt for sin høje grad af anonymitet og mange brugere, hvilket ofte fører til konflikter mellem brugere, bagvaskelse af andre, og grundløse rygter. Her er nogle eksempler:

• CEO’en for XX har forbindelser til mafiaen
• XX er en kriminel, der ikke har ret til at være en del af samfundet
• XX er en kronisk marihuana-bruger

Disse er alle alvorlige påstande, der, hvis de ignoreres, kan føre til spredning af rygter, hvilket kan have skadelige effekter på den enkeltes psykiske helbred og sociale liv. Det er vigtigt at tage hurtige foranstaltninger mod sådanne påstande.

Sådan anmoder du om sletning

Hvis du blot ønsker at stoppe den nuværende skade forårsaget af ærekrænkelse eller bagvaskelse ved at slette det relevante indlæg, er det muligt at anmode om sletning baseret på brugsbetingelserne for opslagstavlen.

Detaljer om anmodning om sletning er forklaret i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/anti-reputation-damage-countermeasures-on-shitaraba-boards [ja]

Procedure for Identifying Posters

① Anmodning om Offentliggørelse af IP-adresse

I Japan er det tilladt under den japanske lov om begrænsning af internetudbyderes ansvar (Provider Liability Limitation Law) for personer, der har fået deres rettigheder krænket på internettet gennem ulovlige indlæg og lignende, at anmode om offentliggørelse af oplysninger om den person, der har foretaget det ulovlige indlæg.

Vi vil anmode om offentliggørelse af IP-adressen, der blev brugt, da det relevante indlæg blev skrevet på Shitaraba-bulletin board, i henhold til Provider Liability Law for at identificere afsenderen.

En anmodning om offentliggørelse af en IP-adresse kan i princippet ikke realiseres uden at bruge en retslig procedure. Denne retslige procedure er specifikt en foreløbig foranstaltning, ikke en retssag, og er en hurtig procedure. Selvom retssager tager tid, kan foreløbige foranstaltninger gennemføres inden for 1-2 måneder. De gennemsnitlige advokatomkostninger for denne procedure er ifølge oplysninger på internettet

En startgebyr på omkring 300.000 yen og en succesgebyr på omkring 300.000 yen

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee [ja]

Det er muligt at anmode om både offentliggørelse og sletning af IP-adressen på samme tid i denne procedure. Ovenstående er omkostningerne for at gøre begge dele. Selvfølgelig vil omkostningerne variere afhængigt af indholdet og mængden af indlægget i spørgsmål.

Hvis den offentliggjorte IP-adresse er via en udenlandsk proxy osv.

Hvis den offentliggjorte IP-adresse er via en udenlandsk proxy-server, kan en japansk domstol ikke føre en retssag mod operatøren af den udenlandske proxy-server osv.

På dette tidspunkt bliver det nødvendigt at overgå til retslige procedurer, og specialiseret viden er nødvendig, så det er realistisk svært for enkeltpersoner at udføre det, og det bliver nødvendigt at anmode en advokat om det.

② Forbud mod sletning af logfiler

Baseret på den identificerede IP-adresse anmoder vi nu ISP’en (internetudbyderen) om at gemme loggen (optegnelserne) for den person, der har foretaget indlægget ved hjælp af den IP-adresse.

ISP’er (internetudbydere) holder kommunikationslogfiler, men de gemmer ikke logfilerne for evigt, de sletter dem normalt inden for 3-6 måneder. Derfor, for at sikre, at logfilerne ikke slettes under anmodningen om offentliggørelse af afsenderoplysninger, tager vi procedurer som anmodning om foreløbig foranstaltning for at gemme logfiler eller anmodning om foreløbig foranstaltning for at forhindre sletning af afsenderoplysninger.

I praksis er der mange tilfælde, hvor det er tilstrækkeligt at give en meddelelse til ISP’en (internetudbyderen), såsom “Vi vil anmode om offentliggørelse af afsenderoplysninger, så slet ikke logfilerne”. Det er mere effektivt først at overveje meddelelsen og derefter ansøge om foreløbige foranstaltninger afhængigt af den efterfølgende reaktion.

③ Anmodning om offentliggørelse af navn og adresse

Vi indleder en retssag for at anmode ISP’en (internetudbyderen) om at offentliggøre navn og adresse på indlægget. Anmodning om offentliggørelse af navn og adresse er vigtige oplysninger blandt personoplysninger, så det er ikke muligt at tage en hurtig foreløbig foranstaltning, og en formel retssag skal gennemføres.

Hvis det er en forbindelse fra nogle internetcaféer osv.

Det, der bliver offentliggjort, når en ordre om offentliggørelse af navn og adresse er udstedt og offentliggjort, er strengt taget “navn og adresse på kontrahenten af linjen”, så i tilfælde af indlæg via en internetcafé, vil navn og adresse på internetcaféens operatør blive offentliggjort.

Mange internetcaféer gennemfører medlemsregistrering og identitetsbekræftelse i henhold til forordninger og retningslinjer for brancheforeninger, men da internetcaféer ikke falder ind under “specifik elektronisk kommunikationstjenesteudbyder” i henhold til Provider Liability Limitation Law, er det ikke muligt at anmode om offentliggørelse af afsenderoplysninger, og yderligere sporing bliver umulig.

Vi forklarer mere detaljeret om tilfælde, hvor det er svært at identificere i følgende artikel.

④ Anmodning om erstatning for skade

Hvis en domstol udsteder en ordre til ISP’en (internetudbyderen) om at offentliggøre navn og adresse, er det muligt at indlede en erstatningssag mod den identificerede indlægsskriver og anmode om advokatomkostninger og kompensation for lidelse, der er opstået i løbet af hele proceduren.

Men der er risici, såsom i hvilken grad den anmodede erstatning vil blive anerkendt af domstolen, og selvom den er anerkendt, om den anden part har betalingsevne.

Derfor er det muligt, at du ikke vil modtage tilstrækkelig kompensation, selvom du vinder sagen.

Sammenfatning

For at identificere en indlægsskribent på Shitaraba-forummet, er det nødvendigt at gennemføre flere retssager.

Desuden, da der er risiko for, at identifikationen ikke kan opnås, eller at tilstrækkelig kompensation ikke kan opnås, selvom identifikationen er opnået, er det nødvendigt at overveje omhyggeligt, om man skal udøve juridiske foranstaltninger med disse risici i betragtning.

Disse rækker af retssager er meget komplekse og kræver avanceret specialviden. Det er vigtigt at søge rådgivning fra en advokat med en stærk viden og erfaring i internet ærekrænkelse sager.