Er det virkelig 'meningsløst' at anmode om afsløring af IP-adresser?

“Jeg er blevet bagtalt på sociale medier” “Jeg vil gerne finde ud af, hvem der har skrevet et indlæg på nettet”

Den procedure, du har brug for i sådanne tilfælde, er at bekræfte IP-adressen, der blev brugt til at lave indlægget. Og anmodningen om at afsløre IP-adressen er det første skridt i at identificere personen bag.

Men nogle gange hører man, at det er “meningsløst” at anmode om afsløring af en IP-adresse. Er der tilfælde, hvor en anmodning om at afsløre en IP-adresse ikke fungerer? Vi vil forklare “grænserne” for anmodninger om afsløring og overveje spørgsmålet: “Er det meningsløst at anmode om afsløring af en IP-adresse?”

Som udgangspunkt er der tre hovedmetoder til at håndtere rygteskader på nettet:

• Identifikation af indlægsskriveren (anmodning om afsløring af IP-adresse, anmodning om afsløring af navn og adresse)
• Sletning af indlægssiden
• Foranstaltninger ved hjælp af IT-teknikker som omvendt SEO

Kun advokater kan udføre det første og det andet punkt i henhold til loven, mens det tredje punkt kan udføres af IT-virksomheder. I denne artikel vil vi forklare om det første punkt, anmodningen om at afsløre en IP-adresse.

IP-adresser kan afsløres gennem anmodninger om offentliggørelse af afsenderinformation

En IP-adresse er i bund og grund information, der fungerer som en “adresse” på internettet. Alle maskiner, der er forbundet til internettet, såsom din hjemmecomputer eller smartphone, har deres egen unikke “IP-adresse”.

Anmodning om offentliggørelse af afsenderinformation er en anmodning om information, der er defineret i henhold til artikel 4, afsnit 1 i den japanske “Provider Liability Limitation Law” (Lov om begrænsning af udbyderansvar). Det er et system, der gør det muligt at anmode om offentliggørelse af adresser, navne, telefonnumre osv. fra afsendere, der har foretaget ulovlige indlæg, såsom bagvaskelse på internettet, fra operatører af opslagstavler, blogs osv. og udbydere.

Informationen, der kan være genstand for en offentliggørelsesanmodning, er som følger:

• Afsenderens navn
• Afsenderens adresse
• Afsenderens e-mailadresse
• Afsenderens IP-adresse
• Afsenderens IP-adresse/IP-adresse kombineret med portnummer
• Identifikationsnummer for brugere af mobil internetforbindelsestjenester
• Brugeridentifikationskode
• SIM-kort identifikationsnummer
• Sendetidspunkt, tid (tidsstempel)

Vi har en separat artikel, der forklarer denne procedure og flow i detaljer.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information [ja]

En IP-adresse er vigtig information, der kan hjælpe med at identificere en person, men hvad er de tilfælde, hvor selvom IP-adressen er kendt, afsenderen ikke kan identificeres? Lad os diskutere specifikke eksempler på begrænsningerne ved IP-offentliggørelsesanmodninger nedenfor.

Grænsetilfælde for IP-oplysning anmodning ①: Serveradministratorer har ikke oplysningerne

Vi vil forklare, hvorfor serveradministratorer ikke nødvendigvis gemmer IP-adresselogs.

Serveradministratorer har ingen pligt til at gemme IP-adresselogs

Serveradministratorer har ikke nødvendigvis gemt IP-adresser korrekt. Der er ingen lov, der siger, at “når man driver en server på internettet, skal man gemme indlæggers IP-adresser og være klar til at opfylde anmodninger om oplysning”. Der er ingen pligt for serveradministratorer til at gemme IP-adresser.

Derfor, selvom du har anmodet om oplysning af IP-adressen i en foreløbig foranstaltning og har modtaget oplysning af IP-adressen, er der en chance for, at du kan få et svar fra serveradministratorer som “Vi ville gerne have oplyst loggen, men den var ikke gemt”.

De fleste servere gemmer dog indlæggers IP-adresser, og der er få tilfælde, hvor man kan sige, at “det er meningsløst at anmode om oplysning af IP-adressen” af ovenstående grunde. Lagringstiden for IP-adresseoplysninger varierer afhængigt af serveradministratorer, men en god tommelfingerregel er 3-6 måneder efter indlægget.

Der er også tilfælde, hvor IP-adresselogs forsvinder ved sletning

Desuden er der et lignende problem, hvor “hvis du først sletter et indlæg på et forum, vil IP-adresseloggen for det pågældende indlæg forsvinde”. Dette kan forudses og undgås af en advokat med rigelig viden om hvert websted. For mere information, se artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion [ja]

Begrænsninger ved anmodning om IP-offentliggørelse Eksempel ②: IP-adresser via udenlandske proxyer

Hvis den IP-adresse, der er offentliggjort ved en anmodning om IP-offentliggørelse, kommer via en udenlandsk proxy eller lignende, bliver det umuligt at spore.

Hvis den offentliggjorte IP-adresse kommer fra en indenlandsk internetudbyder (ISP) eller mobiloperatør, som for eksempel Nifty eller Docomo, vil du skulle anmode om offentliggørelse fra den indenlandske virksomhed, Nifty Corporation eller NTT Docomo Corporation, med en anmodning om at “offentliggøre navn og adresse på kontrakten, der brugte den pågældende IP-adresse”.

Men hvis det er en udenlandsk proxyserver eller lignende, kan du ikke føre en retssag mod den pågældende udenlandske proxyserver eller lignende i en japansk domstol. Det bliver en “sporingsfejl”.

Men for eksempel blokerer 5chan fra starten så meget som muligt for indlæg via udenlandske proxyservere, der ofte misbruges til at anonymisere identiteter.

Med andre ord er “indlæg via udenlandske proxyservere” i sig selv meget sjældne, og det ser ikke ud til, at der er “ingen mening i at anmode om offentliggørelse” selv i dette tilfælde.

Begrænsninger ved anmodning om IP-afsløring Eksempel 3: ISP’er holder ikke log over IP-adresser

Vi vil forklare baggrunden for, at ISP’er ikke holder log over IP-adresser.

Mobiloperatørers logfiler forsvinder efter omkring 3 måneder

Når en IP-adresse er blevet afsløret, bliver det klart, hvilken ISP eller mobiloperatør der står bag det pågældende indlæg. Med andre ord, indtil afsløringen er det ikke klart, om indlægget er foretaget via en fastnetforbindelse (fra en ISP) eller via et mobilnetværk (fra en mobiloperatør).

I tilfældet med mobiloperatører er der en begrænsning, der siger, at “mobiloperatører kun holder log over kommunikation i omkring 3 måneder”. Det betyder, at selvom du har modtaget en afsløring af en IP-adresse, hvis indlægget er foretaget via en mobiloperatørs netværk, og mere end 3 måneder er gået siden indlægget, er du teknisk set nødt til at opgive at spore det.

Men hvis en erfaren advokat håndterer sagen hurtigt, kan en anmodning om afsløring af en IP-adresse realiseres inden for højst 1 til 1,5 måneder. Derfor, hvis du anmoder om afsløring af en IP-adresse for et indlæg, der ikke er for gammelt, kan du modtage afsløringen inden for den ovennævnte logbevaringsperiode.

Desuden, i mange tilfælde vil mobiloperatører efterkomme en anmodning om at “bevare loggen og ikke slette den, da vi vil anlægge sag for at få afsløret navn og adresse” før en retssag for at få afsløret navn og adresse.

For fastnetforbindelser, selvom der er et problem med logbevaringsperioden, vil loggen blive bevaret i omkring 12 måneder.

Der er overraskende få tilfælde af bagvaskelse via mobiloperatørnetværk

Desuden, i tilfælde hvor der er mange tilfælde af bagvaskelse på et forum, behøver du ikke bekymre dig for meget om, at loggen ikke bliver bevaret.

Det skyldes, at hvis du “surfer på internettet med din smartphone via dit hjemmenetværk (og laver et bagvaskelsesindlæg på et forum)”, vil det være:

• Forbindelsesenheden er en smartphone
• Men forbindelseslinjen er en fastnetforbindelse

Derfor er der faktisk få tilfælde, hvor “alle bagvaskelsesindlæggene, for hvilke der blev anmodet om afsløring af IP-adressen, blev foretaget via en mobilforbindelse”.

Sagseksempel 4 om begrænsninger i IP-oplysning: Indlæg fra internetcaféer

Hvis en ISP (Internet Service Provider) eller lignende er identificeret, vil du i retten anmode om at få oplyst navn og adresse på denne ISP eller lignende. Hvis du vinder sagen, vil navn og adresse blive oplyst, men det, der bliver oplyst her, er udelukkende ‘navn og adresse på kontraktindehaveren af linjen’.

Det betyder, at i tilfælde af indlæg via en internetcafé, vil navn og adresse på operatøren af denne internetcafé blive oplyst. Og i de fleste tilfælde holder internetcaféer ikke en log over ‘hvem der var forbundet til hvilken hjemmeside på hvilket tidspunkt’.

Det betyder, at selvom du ved, at ‘dette indlæg blev lavet fra denne internetcafé’, ved du ikke, hvem der faktisk lavede indlægget.

Men i dag, når du går ind i en internetcafé, bliver din identitet bekræftet med et kørekort eller forsikringskort. Hvis du ved hjælp af denne kontrol ved indgangen kan identificere den person eller det udstyr, der lavede indlægget på det tidspunkt, kan du ved hjælp af advokatsamfundets forespørgselssystem få adgang til brugerens oplysninger og dermed identificere, hvem der lavede indlægget.

Desuden tildeler internetcaféer separate IP-adresser til hver terminal inde i caféen, hvilket også kan gøre det muligt at identificere.

Begrænsninger ved anmodning om IP-afsløring Eksempel 5: Indlæg ved brug af offentlig trådløs LAN

Når man laver et netindlæg ved hjælp af offentlig trådløs LAN, som f.eks. gratis Wi-Fi, er abonnenten på den internetlinje, der leverer trådløs LAN-forbindelsestjenesten. Derfor, selvom man anmoder om afsløring, vil det, der bliver afsløret, være IP-adressen på disse faciliteter.

Så selvom man anmoder om information baseret på denne IP-adresse, er det ikke muligt at afsløre personlige oplysninger om den person, der har lavet indlægget.

Men for eksempel, hvis det er anerkendt som en straffesag og der foretages en undersøgelse af politiet, er det muligt at identificere en person ved hjælp af billeder fra sikkerhedskameraer. Ligesom med internetcaféer, er det ikke sådan, at man altid kan identificere.

Opsummering: Anmodning om offentliggørelse af IP-adresser er ikke ‘meningsløs’

Som det fremgår, er det ikke 100% sikkert, at man kan identificere en indlægsskribent ud fra en retskendelse om offentliggørelse af IP-adressen. Det ville dog være forkert at konkludere, at “anmodning om offentliggørelse af IP-adresser er meningsløs”. Mange af de ovennævnte eksempler er “meget sjældne”, og med hjælp fra en ekspert er det generelt muligt at identificere en IP-adresse med en relativt høj sandsynlighed.

Vores firma har haft succes med at identificere indlægsskribenter på forskellige sider, fra sociale medier som Twitter og Instagram, til fora som 2chan og 5chan, og mange andre sider.

Hvis du har problemer, er du velkommen til at konsultere en af vores advokater.