Hvad er en 'anmodning om afsløring af afsenderinformation' for at identificere den person, der har skrevet indlægget?

Hvis der foretages indlæg på nettet, der kan betragtes som ærekrænkende, såsom rygteskader og bagvaskelse, er det nødvendigt hurtigt at tage hånd om situationen, for eksempel ved at søge hjælp fra en advokat.

Når det kommer til ulovlige indlæg på nettet, kan en advokat hjælpe med to hovedopgaver: at få det pågældende indlæg fjernet og at identificere gerningsmanden bag indlægget. At anmode om “offentliggørelse” af “information” om gerningsmanden, der har foretaget indlægget, kaldes “anmodning om offentliggørelse af afsenderinformation”.

Anmodning om offentliggørelse af afsenderinformation er en informationsanmodning baseret på artikel 4 i den japanske “Lov om begrænsning af ansvar for bestemte elektroniske kommunikationstjenesteudbydere og offentliggørelse af afsenderinformation” (indført den 27. maj 2002 (Heisei 14)). Dette er en procedure, hvor man anmoder om offentliggørelse af information (adresse, navn, registreret telefonnummer osv.) om gerningsmanden, der har foretaget ærekrænkende udtalelser eller lignende på nettet, fra webstedets administratorer eller andre, der har denne information.

Nødvendigheden af at identificere gerningsmanden bag indlæggene

Når man er udsat for skadelige rygter på nettet, er det ofte ikke nok bare at slette indlæggene eller artiklerne. Dette skyldes, at gerningsmanden bag indlæggene eller artiklerne ikke vil føle nogen form for ubehag, selvom indlæggene eller artiklerne er blevet slettet.

Generelt, hvis man er udsat for ærekrænkelse eller bagvaskelse på internettet på grund af ulovlige indlæg, har gerningsmanden, der har skrevet sådanne artikler eller indlæg, eller gerningsmanden, der har offentliggjort indlæggene på fora eller lignende sider, et erstatningsansvar over for offeret i henhold til den japanske civilret for ulovlige handlinger. “Skade” refererer til omkostningerne (såsom advokatgebyrer) der er påløbet for at identificere gerningsmanden, og i tilfælde af enkeltpersoner, kompensation for lidelse. Med andre ord, ofre for ærekrænkelse eller bagvaskelse kan kræve erstatning fra gerningsmanden baseret på ulovlige handlinger. Afhængigt af indholdet af indlægget, kan der også være tale om strafferetlige lovovertrædelser som ærekrænkelse eller forstyrrelse af forretningen. I sådanne tilfælde vil gerningsmanden også pådrage sig strafferetligt ansvar.

Imidlertid er mange artikler på internettet, såsom på personlige hjemmesider, ofte anonyme, og det samme gælder for indlæg på fora. Det er normalt, at man ikke ved, hvem gerningsmanden er i den virkelige verden. Og hvis gerningsmanden ikke kan identificeres, kan ofrene for ærekrænkelse eller bagvaskelse ikke kræve erstatning fra gerningsmanden.

Desuden, selvom et indlæg, der ærekrænker eller bagvasker, er blevet slettet, er der mange tilfælde, hvor indlæg med det samme indhold bliver offentliggjort igen og igen på forskellige sider eller fora. Selvom individuelle indlæg bliver slettet, bliver det en endeløs cyklus, og det hjælper ikke offeret med at genvinde deres tab.

I denne henseende, hvis man identificerer gerningsmanden og pålægger dem en passende straf, kan man effektivt forhindre gentagelse af hændelsen og dermed spare unødvendige omkostninger. Derfor fastsætter artikel 4 i den japanske “Provider Liability Limitation Law” en metode til at identificere gerningsmanden, dvs. afsenderen, for ofre på internettet, hvor anonymiteten er stærk.

Hvad er loven om begrænsning af udbyderansvar, der kræver offentliggørelse af oplysninger om den person, der har foretaget indlægget?

Loven om begrænsning af udbyderansvar er en lov, der definerer ansvaret for internetudbydere og forumadministratorer, når problemer som ærekrænkelse eller krænkelse af ophavsret opstår på internettet. Ifølge loven om begrænsning af udbyderansvar har udbyderen ret til at slette skadelige indlæg, der overtræder loven eller forskellige rettigheder på deres internet service, og det definerer også omfanget af ansvar for styring af indlæg. Desuden bruges ordet “udbyder” i loven om begrænsning af udbyderansvar ikke kun til at henvise til internet service udbydere, men også bredt til at henvise til administratorer af elektroniske opslagstavler (BBS). En upræcis formulering, der prioriterer forståelighed, ville være:

• Involveret i distributionen af oplysningerne i indlægget, men
• Er ikke den person, der har foretaget indlægget

Loven om begrænsning af udbyderansvar definerer sådanne personer som “udbydere (specifikke elektroniske kommunikationstjenesteudbydere)”.

For eksempel, hvis der er foretaget et indlæg, der ærekrænker en bestemt person i kommentarfeltet på en blogs side, er operatøren af den side ikke den person, der har foretaget indlægget. I den forstand er de ikke “gerningsmanden”. Men operatøren af siden kan slette indlægget, og i deres rolle som operatør, bør de have pligt til at slette ulovlige indlæg, der ærekrænker, og offentliggøre de oplysninger, de har om gerningsmanden. Loven om begrænsning af udbyderansvar definerer sådanne personer som “udbydere (specifikke elektroniske kommunikationstjenesteudbydere)”.

Med implementeringen af loven om begrænsning af udbyderansvar er det nu fastlagt, at ofre for indlæg, der kan betragtes som ærekrænkende, kan anmode om offentliggørelse af oplysninger om den person, der har foretaget indlægget, fra udbyderen, dvs. operatøren af den ovennævnte side.

(Loven om begrænsning af udbyderansvar)
Artikel 4 En person, der hævder, at deres rettigheder er blevet krænket gennem distributionen af information via specifik elektronisk kommunikation, kan kun anmode om offentliggørelse af afsenderinformation (navn, adresse og andre oplysninger, der kan hjælpe med at identificere afsenderen af krænkende information, som defineret ved ministeriel forordning. Det samme gælder herefter.) fra den specifikke elektroniske kommunikationstjenesteudbyder (herefter kaldet “offentliggørelsesrelateret tjenesteudbyder”), der bruger det specifikke elektroniske kommunikationsudstyr, der bruges til den pågældende specifikke elektroniske kommunikation, når følgende betingelser er opfyldt:
1. Det er klart, at rettighederne for den person, der anmoder om offentliggørelse, er blevet krænket gennem distributionen af krænkende information.
2. Afsenderinformationen er nødvendig for udøvelsen af retten til at anmode om erstatning for skader, eller der er en legitim grund til at modtage offentliggørelse af afsenderinformationen.

Hvornår kan man identificere den person, der har skrevet et indlæg?

I den japanske “Provider Liability Limitation Law” er der en bestemmelse, der siger, at man kan anmode om at få oplyst oplysninger om den person, der har skrevet et indlæg, hvis det er klart, at ens rettigheder er blevet krænket. Dette kaldes generelt for “klar krænkelse af rettigheder”, og det er ofte et spørgsmål, om dette krav er opfyldt eller ej.

Der er flere typer af ulovlige handlinger på internettet, der kan være genstand for en anmodning om at få oplyst afsenderens oplysninger. Vi vil forklare hver type i detaljer.

Er der tale om ærekrænkelse (krænkelse af æresrettigheder)?

I tilfælde af ærekrænkelse (krænkelse af æresrettigheder) er det afgørende, om der er en objektiv kendsgerning om, at den sociale vurdering af offerets karakter, omdømme, tillid osv. er faldet på grund af det pågældende indlæg eller lignende. Desuden er det nødvendigt, at der ikke er nogen omstændigheder, der antyder tilstedeværelsen af lovlige grunde til at afvise ulovligheden (offentlighed, offentlig interesse, sandhed). Selvfølgelig er ytringsfriheden (Artikel 21 i den japanske forfatning) også garanteret for udtalelser på internettet, så der er tilfælde, hvor ytringsfriheden er overlegen, og udtalelsen kan ikke siges at være ulovlig. Selvom den pågældende ytring nedsætter den sociale vurdering af en bestemt person, hvis den har en forbindelse til den offentlige konkrete interesse og viser dette med fakta (offentlighed), hvis dens formål udelukkende er at fremme offentlig interesse (offentlig interesse), og hvis de viste fakta er sande (sandhed) eller der er en rimelig grund til at tro, at de er sande (rimelig sandhed), så er ærekrænkelse ikke etableret.

https://monolith.law/reputation/defamation [ja]

Ærekrænkelse er et typisk eksempel på en situation, hvor det er nødvendigt at identificere den person, der har skrevet et indlæg. I praksis er det i omkring halvdelen af tilfældene, hvor man anmoder om at få identificeret en person, at man hævder ærekrænkelse.

Der er en krænkelse af privatlivets fred

I tilfælde af krænkelse af privatlivets fred er det nødvendigt, at der er en kendsgerning om, at oplysninger om privatlivet eller personlige oplysninger, som andre ikke kender til, om offeret er blevet offentliggjort. Navn, adresse, fødselsdato, telefonnummer, e-mailadresse og andre personlige oplysninger, samt kendsgerninger som at have begået en forbrydelse i ungdommen eller at være et uægte barn, kan siges at være private oplysninger, som man normalt ikke ønsker, at andre skal kende til. Fotos og videobilleder kan også siges at være en krænkelse af privatlivets fred, hvis de er offentliggjort på internettet i en tilstand, hvor man kan identificere personen.

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion [ja]

Der er en krænkelse af ophavsretten

For krænkelse af ophavsretten til et værk er det kun ophavsretshaveren, der har krænket sine rettigheder, der kan anmode om at få oplyst afsenderens oplysninger. Derfor er det nødvendigt for ophavsretshaveren at bevise, at han eller hun har ophavsretten, før han eller hun kan anmode om at få oplyst afsenderens oplysninger. Ophavsretten tilhører i princippet den person, der har skabt teksten, fotografiet, billedet osv., men der er også tilfælde, hvor rettighederne overføres til et firma i form af “jobværk”.

Desuden er det et stort spørgsmål, om den pågældende handling kan siges at krænke ophavsretten. For eksempel, hvis den pågældende handling er en direkte kopi (død kopi) af et værk, vil der i mange tilfælde være tale om en krænkelse af ophavsretten (krænkelse af retten til reproduktion, retten til offentlig transmission, osv. som fastsat i ophavsretsloven). Der er også mange tilfælde, hvor der er stridspunkter afhængigt af den pågældende handling, såsom om der er en licens (brugsret), eller om et værk er blevet ændret, og om dette kan siges at krænke ophavsretten (retten til bearbejdning). I disse tilfælde anbefales det at konsultere en advokat med ekspertise på området.

Krænkelse af ophavsretten er også et problem i situationer som “identitetstyveri”. For eksempel, hvis en person, der udgiver sig for at være en anden person, uden tilladelse poster et billede, som den anden person har taget, på et socialt netværk som Instagram, kan dette siges at være en krænkelse af ophavsretten. I situationer, hvor man skal identificere en person, der udgiver sig for at være en anden, vil man også overveje, om der er en krænkelse af ophavsretten.

Der er en detaljeret forklaring på identifikation af gerningsmænd i forbindelse med identitetstyveri i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/spoofing-dentityright [ja]

Der er en krænkelse af andre rettigheder, såsom retten til eget billede

“Rettighederne” som nævnt i den japanske “Provider Liability Limitation Law” er ikke specifikt begrænset, så det er også muligt at hævde krænkelse af andre rettigheder, såsom retten til eget billede.

https://monolith.law/reputation/portraitrights-onthe-internet [ja]

I sidste ende, hvis man kan hævde en krænkelse af en eller anden ret, fra retten til ære og privatlivets fred til retten til eget billede og andre rettigheder, så er dette krav opfyldt.

Hvad betyder “gyldig grund” til at identificere forfatteren af et indlæg?

I den japanske “Provider Liability Limitation Law” er der en formulering, der siger, at der skal være en “gyldig grund” til at modtage oplysninger om afsenderen. Dette krav betyder, at den person, der anmoder om oplysningerne, skal have en rimelig nødvendighed for at få adgang til oplysningerne om den person, der har begået forbrydelsen.

• Fordi det er nødvendigt for at anmode om sletning fra afsenderen
• Fordi det er nødvendigt for at udøve retten til erstatning for civil skade
• Fordi det er nødvendigt for at anmode om genoprettelse af ære, såsom undskyldningsannoncer
• Fordi det er nødvendigt for at udøve retten til at forhindre
• Fordi det er nødvendigt at identificere personen for at tage juridiske skridt, såsom en strafferetlig anmeldelse

I sådanne tilfælde kan det anerkendes, at der er en “gyldig grund”. Med andre ord, hvis man forsøger at realisere det oprindelige formål med systemet for anmodning om oplysninger om afsenderen, vil det typiske tilfælde være, at det er nødvendigt at afsløre oplysningerne for at anlægge et erstatningskrav mod gerningsmanden. På den anden side, hvis man forsøger at modtage oplysningerne for uretmæssige formål, såsom private sanktioner, eller hvis der ikke længere er behov for at tage juridiske skridt, for eksempel fordi erstatningen allerede er betalt, vil dette ikke blive anerkendt.

Hvad er ‘afsenderinformation’ i forbindelse med indlæg?

Når alle ovenstående krav er opfyldt, kan du modtage oplysninger om afsenderen. Dette gør det muligt at identificere den person, der har skrevet indlægget.

Desuden er ‘information, der bidrager til identifikation af afsenderen af krænkende information som fastsat i paragraf 4, stk. 1 i den japanske lov’ defineret som følgende syv punkter:

• Afsenderens navn
• Afsenderens adresse
• Afsenderens e-mailadresse
• IP-adressen relateret til den krænkende information
• Identifikationskoden for internetforbindelsestjenesten fra den mobile enhed relateret til den krænkende information
• SIM-kort identifikationsnummer relateret til den krænkende information
• Dato og tidspunkt (tidsstempel) for afsendelse af den krænkende information

Det er værd at bemærke IP-adressen her.

Hvad er IP-adressen for den person, der har skrevet indlægget?

En IP-adresse er en identifikator, som en PC eller smartphone, der er tilsluttet internettet, normalt har som unik. Hvis denne IP-adresse er kendt, kan du identificere den internetudbyder, som gerningsmanden brugte.

I tilfælde af anonyme opslagstavler og lignende, behøver gerningsmanden, der skriver indlægget, ikke at registrere sit navn eller adresse på webstedet. Webstedsoperatøren har ikke identificeret, hvem gerningsmanden, der skrev indlægget, er. Set fra webstedsoperatørens synspunkt, har webstedsoperatøren ikke kendskab til, hvem gerningsmanden, der skrev indlægget, er. Derfor, selvom du beder webstedsoperatøren om at afsløre navnet og adressen på gerningsmanden, der skrev indlægget, vil svaret kun være “ukendt”. Dette gør det umuligt at identificere gerningsmanden.

Men selv i sådanne tilfælde har webstedsoperatøren i de fleste tilfælde kendskab til IP-adressen på den person, der har lavet indlægget.

Metode til identifikation af gerningsmanden på anonyme opslagstavler og lignende

Derfor,

1. Først beder du webstedsoperatøren for den anonyme opslagstavle eller lignende om at afsløre IP-adressen på gerningsmanden, der skrev indlægget
2. Du beder internetudbyderen, der blev identificeret fra den afslørede IP-adresse, om at afsløre navnet og adressen på gerningsmanden, der skrev indlægget

Med denne procedure kan du identificere gerningsmanden, selv på en anonym opslagstavle eller lignende. Jeg forklarer denne procedure i detaljer i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information [ja]

Opsummering

Ligesom fjernelse af ærekrænkende artikler, kræver anmodning om offentliggørelse af afsenderinformation en kompleks og specialiseret procedure, og det er et område med høj ekspertise. Hvis det er nødvendigt at identificere indlæggets forfatter, kan du løse problemet hurtigt og effektivt ved at søge hjælp fra en advokat, der er bekendt med internetproblemer.

Desuden er der en tidsbegrænsning for identifikationen af den person, der har skrevet indlægget. Dette skyldes, at logfiler relateret til gerningsmanden forsvinder efter en vis periode. Vi anbefaler, at du konsulterer en advokat så tidligt som muligt. For detaljer om advokatgebyrer, se artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee [ja]

Hvis du vil vide mere om indholdet af denne artikel gennem en video, kan du se vores YouTube-kanal.