Om ærekrænkelse, når man bagvasker andre personer eller virksomheder på Youtube

På YouTube bliver der dagligt uploadet videoer af forskellige genrer, og der findes mange forskellige typer YouTubere. Ofte uploader YouTubere videoer med det formål at tiltrække flere seere, men der findes også en type, der går under betegnelsen ‘udtalelses-YouTubere’. Disse YouTubere sigter mod at tiltrække seere ved at udtrykke deres personlige holdninger og meninger om andre mennesker eller virksomheder.

Udtalelses-YouTubere kan komme med meget fornuftige argumenter, men der findes også dem, der for at øge antallet af visninger, kommer med ekstreme udtalelser eller ærekrænkende bemærkninger om andre, såkaldte ‘flammer-YouTubere’.

Det er op til den enkelte YouTuber, hvad de vil sige, men afhængigt af indholdet af deres udtalelser, kan de blive anset for at være ærekrænkende over for andre mennesker, virksomheder eller juridiske personer, og der kan være tilfælde, hvor de bliver retsforfulgt. For nylig ser det ud til, at der er flere og flere mennesker, der ikke tøver med at angribe andre mennesker, virksomheder eller juridiske personer med deres ord, som for eksempel upassende YouTubere, der udgiver sig for at være pårørende til afdøde, eller dem, der konstant ærekrænker bestemte berømtheder.

I denne artikel vil vi forklare det juridiske ansvar, der følger med at ærekrænke andre mennesker, virksomheder eller juridiske personer på YouTube.

Mulige juridiske ansvar

Hvis du har begået ærekrænkelse mod enkeltpersoner eller virksomheder, kan følgende juridiske ansvar overvejes:

• Ærekrænkelse (Japansk straffelov § 230)
• Fornærmelse (Japansk straffelov § 231)
• Ødelæggelse af kreditværdighed og forstyrrelse af forretning ved bedrag (Japansk straffelov § 233)
• Erstatningsansvar baseret på ulovlige handlinger (Japansk civillov § 709, Japansk civillov § 710)

Ærekrænkelse, fornærmelse samt ødelæggelse af kreditværdighed og forstyrrelse af forretning ved bedrag er strafferetlige ansvar, mens ulovlige handlinger er civilretlige ansvar.

Om ærekrænkelse

Først og fremmest er ærekrænkelse defineret i paragraf 230, stk. 1 i den japanske straffelov (Japanese Penal Code) som følger:

(Ærekrænkelse)
Artikel 230: Enhver, der offentligt fremstiller en kendsgerning og krænker en persons ære, skal uanset om kendsgerningen er sand eller ej, straffes med fængsel i op til tre år eller bøde på op til 500.000 yen. 2: Den, der krænker en afdøds ære, skal ikke straffes, medmindre det er gjort ved at fremstille en falsk kendsgerning.

Artikel 230, stk. 1 i den japanske straffelov

Som det fremgår ovenfor, er ærekrænkelse defineret i både stk. 1 og 2.

Om paragraf 230, stk. 1 i den japanske straffelov

Først og fremmest skal følgende betingelser være opfyldt for at stk. 1 kan finde anvendelse:

1. “Offentligt”
2. “Fremstilling af en kendsgerning”
3. “Krænkelse af en persons ære”

Først og fremmest betyder “offentligt”, at en ubestemt eller et stort antal personer er i stand til at genkende den fremlagte information.

På YouTube vil en video, der er offentliggjort, naturligvis blive set af et ubestemt antal eller mange mennesker, så det kan antages, at betingelse 1 er opfyldt.

Dernæst betyder “fremstilling af en kendsgerning”, at man fremlægger en kendsgerning, der kan nedsætte en persons sociale anseelse, ved hjælp af tale, skrift, tegninger osv.

På YouTube, hvis man begår bagvaskelse, kan det antages, at indholdet, der er bagvaskelse, vil indeholde noget, der kan nedsætte en persons sociale anseelse, og at fremlæggelsen gennem en video også vil blive betragtet som “fremstilling”, så det kan antages, at der er mange tilfælde, hvor betingelse 2 er opfyldt.

For at kunne sige, at “en persons ære er krænket”, er det tilstrækkeligt at fremlægge en kendsgerning, der abstrakt set kan nedsætte en anden persons sociale anseelse, selvom man ikke konkret krænker en anden persons eller en virksomheds eller juridisk persons ære.

Som det fremgår ovenfor, er der en mulighed for, at ærekrænkelse kan finde sted, hvis en video, der bagvasker en anden person eller en virksomhed eller juridisk person, er blevet uploadet på YouTube, og betingelserne 1 til 3 er opfyldt.

Selvom betingelserne for ærekrænkelse er opfyldt, kan det ikke være en forbrydelse

Selvom betingelserne for ærekrænkelse i henhold til paragraf 230, stk. 1 i den japanske straffelov er opfyldt, vil det ikke være strafbart, hvis det falder ind under paragraf 230, stk. 2 i den japanske straffelov, som er angivet nedenfor.

(Særlige tilfælde vedrørende offentlig interesse)
Artikel 230-2: Hvis handlingen i den foregående artikel, stk. 1, vedrører en kendsgerning af offentlig interesse, og det udelukkende er i offentlighedens interesse, skal sandheden af kendsgerningen vurderes, og hvis der er bevis for, at den er sand, skal den ikke straffes.
2: Med hensyn til anvendelsen af bestemmelsen i det foregående stykke, skal en kendsgerning om en forbrydelse, der ikke er blevet retsforfulgt, betragtes som en kendsgerning af offentlig interesse.
3: Hvis handlingen i den foregående artikel, stk. 1, vedrører en kendsgerning om en offentlig tjenestemand eller en kandidat til en offentlig tjenestemand ved valg, skal sandheden af kendsgerningen vurderes, og hvis der er bevis for, at den er sand, skal den ikke straffes.

Artikel 230-2 i den japanske straffelov

Det vil sige, hvis bagvaskelse på YouTube vedrører offentlig interesse, og hovedformålet med at uploade videoen er at tjene offentlighedens interesse, vil det ikke være strafbart for ærekrænkelse, hvis indholdet af videoen er sandt.

Om paragraf 230, stk. 2 i den japanske straffelov

Dernæst, med hensyn til stk. 2, er “en afdød” objektet her.

For at stk. 2 kan finde anvendelse, er det ikke nok, at en kendsgerning er fremlagt, som det er tilfældet med stk. 1, men det er nødvendigt, at en “falsk kendsgerning” er fremlagt.

Desuden er det nødvendigt, at gerningsmanden er klar over, at det er falsk.

På YouTube, selvom der er uploadet en video, der bagvasker en afdød, vil ærekrænkelse ikke finde sted, hvis indholdet af videoen er sandt.

Men selvom ærekrænkelse ikke finder sted, når man bagvasker en afdød, vil man i praksis blive udsat for social fordømmelse, så det anbefales ikke at uploade sådanne videoer på YouTube.

Om fornærmelse

Fornærmelse er defineret i den japanske straffelov §231 som følger:

(Fornærmelse)
§231: Enhver, der offentligt fornærmer en anden person, selv uden at påpege en faktisk hændelse, kan straffes med fængsel eller bøde.

Den japanske straffelov §231

Fornærmelse kan være gældende, selv uden at påpege en faktisk hændelse, hvilket adskiller det fra ærekrænkelse.

“Fornærmelse” refererer til at udtrykke en abstrakt vurdering, der nedvurderer en anden person i samfundet.

For eksempel, hvis du på YouTube, uden at påpege en faktisk hændelse, bagtaler en anden person, virksomhed eller juridisk enhed, kan du potentielt blive anklaget for fornærmelse.

Ærekrænkelse og fornærmelse er forbrydelser, der kræver en klage

Ærekrænkelse og fornærmelse er forbrydelser, der kræver en klage.

En forbrydelse, der kræver en klage, er en, hvor “der ikke kan indledes en retssag uden en klage” (den japanske straffelov §232).

Derfor, selvom du har uploadet en video på YouTube, der bagtaler en anden person, virksomhed eller juridisk enhed, vil ærekrænkelse eller fornærmelse ikke nødvendigvis være gældende med det samme. En konkret mulighed for straf som en forbrydelse vil kun blive anerkendt, hvis der er en klage fra offeret eller lignende.

Derfor, selvom du har uploadet en video på YouTube, der bagtaler en anden person, hvis du undskylder til den pågældende person og håndterer situationen oprigtigt, er der en mulighed for, at du kan undgå juridisk ansvar.

Om ærekrænkelse og bedragerisk forretningsforstyrrelse

Ærekrænkelse og bedragerisk forretningsforstyrrelse er defineret i artikel 233 i den japanske straffelov som følger:

(Ærekrænkelse og forretningsforstyrrelse)
Artikel 233: Den, der spreder falske rygter eller bruger bedrag til at skade en persons omdømme eller forstyrre hans/hendes forretning, skal straffes med fængsel i op til tre år eller en bøde på op til 500.000 yen.

Artikel 233 i den japanske straffelov

https://monolith.law/reputation/trust-damage-crime-establishment [ja]

Om ærekrænkelse

Først og fremmest refererer “en persons omdømme” ikke til generel tillid, men til en persons økonomiske omdømme.

Det refererer specifikt til tillid i forhold til betalingsevne eller betalingsvilje.

Dernæst betyder “at sprede falske rygter” at sprede rygter eller informationer, der strider mod objektive fakta, til et uspecificeret eller stort antal mennesker.

“At bruge bedrag” betyder at udnytte andres uvidenhed eller fejltagelser.

Og “at skade” betyder at have potentialet til at nedbringe en persons økonomiske omdømme.

Hvis du uploader en video på YouTube, der bagvasker en anden person, og videoens indhold vedrører den anden persons eller en virksomheds eller juridiske enheds økonomiske omdømme, kan der være tale om ærekrænkelse.

Om bedragerisk forretningsforstyrrelse

Bedragerisk forretningsforstyrrelse er defineret i samme artikel som ærekrænkelse, så der er overlappende elementer i deres definitioner.

Derfor vil jeg i det følgende forklare de elementer, der ikke overlapper.

Først og fremmest refererer “forretning” til kontinuerlige opgaver eller forretninger, der udføres på grundlag af en professionel eller anden social status.

For eksempel, hvis du uploader en video på YouTube, der bagvasker en bestemt restaurant, og seere, der har set videoen, ringer til restauranten med klager, laver practical jokes osv., og restauranten ikke længere kan drive forretning, kan der være tale om bedragerisk forretningsforstyrrelse.

Desuden, hvis du uploader en video på YouTube, hvor du siger noget som “den virksomhed er en sort virksomhed”, selvom der ikke er nogen sådan faktisk situation, og klager fra seere, der har set videoen, strømmer ind, og det forhindrer normal forretningsdrift, kan det også være en handling, der falder ind under bedragerisk forretningsforstyrrelse.

https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest [ja]

Om erstatningsansvar baseret på ulovlige handlinger

Indtil videre har vi introduceret æreskrænkelse (japansk straffelov § 230), fornærmelse (japansk straffelov § 231) og kreditkrænkelse / forretningsforstyrrelse ved bedrag (japansk straffelov § 233), som var strafferetlige ansvar. Erstatningsansvar baseret på ulovlige handlinger er dog et civilretligt ansvar.

Først og fremmest er erstatningspligten baseret på ulovlige handlinger defineret i §§ 709 og 710 i den japanske civillov som følger:

(Erstatning for skade forårsaget af ulovlige handlinger)
§ 709: En person, der forsætligt eller ved uagtsomhed krænker andres rettigheder eller interesser beskyttet ved lov, skal erstatte den skade, der er forårsaget deraf. (Erstatning for ikke-materiel skade)
§ 710: Uanset om en person har krænket andres krop, frihed eller ære, eller har krænket andres ejendomsret, skal den person, der er ansvarlig for erstatning for skade i henhold til den foregående paragraf, også erstatte ikke-materiel skade.

Japansk civillov §§ 709 og 710

Erstatningsansvar baseret på ulovlige handlinger betyder simpelthen, at hvis en person forårsager skade på andre ved en handling, der er begået med forsæt eller uagtsomhed, og krænker andres rettigheder eller interesser beskyttet ved lov, skal den person erstatte den skade.

Hvis du uploader en video på YouTube, der bagvasker en bestemt person, kan du blive anmodet om at betale erstatning fra offeret for bagvaskelse, hvis handlingen anses for at være ulovlig.

Desuden er erstatningsbeløbet tilfældigt, men hvis det vurderes at være alvorlig bagvaskelse, kan erstatningsbeløbet være højt.

Opsummering

Vi har hermed forklaret det juridiske ansvar, der påhviler en, hvis man ærekrenker andre personer, virksomheder eller juridiske enheder på YouTube.

Selvom vi taler om juridisk ansvar, kan dette omfatte forskellige former for ansvar, såsom strafferetligt ansvar og civilretligt ansvar. Hvis du overvejer at blive en YouTuber, der tager emner op til debat, anbefales det at formulere dine tanker i form af overvejelser og meninger, snarere end at ærekrenke andre.

Videoer, der ærekrenker andre personer, virksomheder eller juridiske enheder, kan potentielt generere mange visninger på kort tid, men de kan også medføre juridisk ansvar. Desuden kan du blive udsat for offentlig kritik og sociale sanktioner. Selvom du får mange visninger, kan din konto blive suspenderet eller slettet. Derfor kan det siges, at det er en meget risikabel handling at poste videoer, der ærekrenker andre.

At vurdere det juridiske ansvar for ærekrenkelse af andre på YouTube kræver juridisk viden og professionel dømmekraft. Hvis du overvejer at blive en YouTuber, der tager emner op til debat, eller hvis du er blevet ærekrenket af andre i en YouTube-video, bør du konsultere en advokat.

Hvis du ønsker at lære mere om indholdet af denne artikel gennem en video, kan du se vores video på vores YouTube-kanal.