MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hverdage 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Er '●● teorien' i YouTube-videoer lovlig? Juridiske risici ved at efterligne tv-programmer

Internet

Er '●● teorien' i YouTube-videoer lovlig? Juridiske risici ved at efterligne tv-programmer

På YouTube bliver der dagligt uploadet videoer af mange forskellige genrer, og blandt disse findes der også værker, der efterligner tv-programmer.

Der er alt fra parodier til værker, der nøje efterligner programmerne, men det er overraskende få, der er opmærksomme på de juridiske risici ved at uploade sådanne efterligningsværker.

For eksempel er der i TBS tv-serien “Onsdag Downtown”, der har været sendt siden 2014, en hovedsektion, hvor præsentatørens fremsatte “teorier” bliver testet. Der er mange videoer på YouTube, der synes at tage udgangspunkt i denne sektion.

YouTube “teori verifikation” søge resultater[ja]

I denne artikel vil vi forklare de juridiske risici og acceptable grænser for at efterligne tv-programmer på YouTube.

Ophavsretsproblemer

Hvis du kopierer et program, der blev sendt på tv, og uploader det til YouTube, kan du nemt forestille dig, at det først og fremmest vil være en krænkelse af ophavsretten. Men hvad sker der, hvis du kun efterligner ideen?

Hvad er ophavsret?

Ophavsret er rettigheden til juridisk at beskytte et værk.

Et værk er defineret som følger:

“Det er en kreativ udtryk for tanker eller følelser, der hører til områderne litteratur, videnskab, kunst eller musik.”

Artikel 2, afsnit 1, punkt 1 i den japanske ophavsretslov

Enkelt sagt, det er noget, du selv har tænkt eller følt, og som du har udtrykt kreativt som et værk inden for områder som litteratur.

Teorien om opdeling af ideer og udtryk

Når vi udtrykker os, er der normalt en proces, hvor vi tænker i vores hoveder (ideer), og så udtrykker vi dem.

For at være et “værk” skal det være “kreativt udtrykt”, så det er ikke et værk på idefasen, dvs. når du tænker i dit hoved.

Denne tankegang, der adskiller ideer og udtryk, kaldes teorien om opdeling af ideer og udtryk.

Der er også følgende præcedens vedrørende teorien om opdeling af ideer og udtryk:

“Det, som ophavsretten beskytter som et værk, er en kreativ udtryksform, hvor tanker og følelser er konkret udtrykt eksternt gennem ord, tegn, lyd, farver osv., og indholdet af det udtrykte, dvs. ideer og teorier, tanker og følelser, er principielt ikke et såkaldt værk, selvom det har originalitet og nytte, undtagen i tilfælde af romaner osv., og det skal forstås, at det ikke er genstand for beskyttelse af ophavsrettigheder og ophavsretlige ejendomsrettigheder (princippet om frihed for ideer).”

LED Paper Case

“Det er rimeligt at forstå, at ophavsretten til et matematisk værk ikke kan beskyttes af ophavsretten for de ligninger, der bruges til at forklare processen med at afklare forslaget, og denne afklaringsproces er tænkt på som ideen (ideen) af værket selv, og selvom der er kreativitet i udtryksformen for afklaringsprocessen, er afklaringsprocessen selv ikke et værk under ophavsretten.”

Nogawa Group Math Paper Case

Om efterligning af tv-programmer

Med hensyn til efterligning af tv-programmer, er det generelt antaget, at det ikke krænker ophavsretten, hvis du bruger ideen på et abstrakt niveau.

For eksempel, hvis du laver og offentliggør en video, der efterligner ideen om et tv-program som “YouTuber Rating Check!”, vil det generelt ikke blive betragtet som en krænkelse af ophavsretten.

Det, der skal bemærkes, er, at hvis du efterligner fremskridtene nøjagtigt, er der en høj sandsynlighed for, at det vil være en krænkelse af rettighederne.

I tilfælde af tv-programmer kan det også være, at en maskotkarakter vises, men da karakteren er et værk, vil det være en krænkelse af ophavsretten, hvis den vises.

Det er nødvendigt at skelne klart mellem ideer og udtryk og være forsigtig med at holde sig til efterligning på idefasen.

Problemer med varemærkerettigheder

Det er også nødvendigt at være opmærksom på varemærkerettigheder.

Hvad er varemærkerettigheder?

Varemærkerettigheder er rettigheder, der beskytter den eksklusive brug af varemærker relateret til varer og tjenester.

I modsætning til ophavsret opstår disse rettigheder ikke blot ved at opfylde juridiske krav, men ved at ansøge om registrering hos Patent- og Varemærkestyrelsen, gennemgå en undersøgelse og betale registreringsgebyrer og andre fastsatte procedurer.

En varemærkeindehaver har eneret til at bruge det registrerede varemærke for de angivne varer eller tjenester.

Den japanske varemærkelov § 25

Desuden kan du forhindre andre i at bruge det registrerede varemærke inden for et lignende område.

I tilfælde af, at en varemærkeindehaver eller eneklusive bruger anmoder om erstatning for skader forårsaget af overtrædelse af deres varemærkerettigheder eller eneklusive brugsrettigheder, enten forsætligt eller uagtsomt, kan det samlede beløb af de beløb, der er angivet i følgende punkter, betragtes som det beløb af skader, som varemærkeindehaveren eller den eneklusive bruger har lidt, når den pågældende person har overdraget de varer, der udgør overtrædelseshandlingen.

Den japanske varemærkelov § 37

Om imitation af tv-programmer

Varemærkekategorier

Varemærkerettigheder har noget, der kaldes varemærkekategorier. Det er, hvad området dækker. Der er i alt 45 typer varer og tjenester.

I tilfælde af imitation af tv-programmer er det sandsynligt, at forholdet til klasse 41 (uddannelse, underholdning, sport, kultur) vil være et problem.

Om et varemærke er registreret eller ej, kan du søge på det japanske Patentkontors “Patent Information Platform (J-PlatPat)”.

https://www.j-platpat.inpit.go.jp/[ja]

Eksempler på overtrædelse af varemærkerettigheder

For eksempel, hvis du laver en video, der underviser i trivia ved hjælp af det registrerede varemærke “Trivia Spring”, og uploader den til YouTube, vil det sandsynligvis blive betragtet som en overtrædelse af varemærkerettighederne.

At tale om programnavnet i sig selv i videoen, som en selvdeprecierende vittighed, som “Dette ligner en kopi af Trivia Spring (griner)”, vil ikke være en overtrædelse af varemærkerettighederne.

Se den følgende artikel for en mere detaljeret forklaring.

https://monolith.law/corporate/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment[ja]

Opsummering

På netmedier som YouTube er det generelt ikke et problem med hensyn til ophavsret at poste imitationer af tv-programmer, så længe det kun er ideen, der efterlignes. Men hvis du kopierer hele programforløbet eller bruger maskotkarakterer, kan det blive en overtrædelse af ophavsretten, så det skal undgås.

Derudover skal du være opmærksom på, at hvis du bruger varemærker, kan det potentielt blive en overtrædelse af varemærkeretten.

Når du producerer sådanne videoer, kræves der specialiseret juridisk viden, så det anbefales at konsultere en juridisk ekspert.

Hvis du vil vide mere om indholdet i denne artikel gennem en video, kan du se vores video på vores YouTube-kanal.

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Tilbage til toppen