Hvad er 'citatret' i henhold til den japanske ophavsretslov? En forklaring på de 4 krav for lovlig brug

Med internettets udvikling er der i de senere år blevet formidlet information på forskellige måder. For eksempel kan enkeltpersoner formidle information gennem sociale medier og videodeling. På den anden side kan virksomheder drive deres egne medier og formidle information. Dette kaldes ejet medie (Owned Media). Selvom det også kan være et problem for enkeltpersoner at formidle information, er det særligt vigtigt for virksomheder at være opmærksomme på ophavsret. Når virksomheder driver medier, er skalaen ofte større end for enkeltpersoner, og hvis de krænker andres ophavsret, kan det potentielt udvikle sig til et stort problem. Derfor vil denne artikel introducere metoder til at citere tekst og billeder uden at krænke ophavsretten for at forhindre krænkelse af andres ophavsret.

Hvad er ophavsret?

Først og fremmest, “ophavsret” er en rettighed, der anerkendes for ophavsmænd til værker. I modsætning til patentrettigheder, behøver man ikke at gennemgå nogen registreringsprocedure for ophavsret. Det opstår naturligt, uden nogen procedure, på det tidspunkt, hvor værket er skabt. Fordi ophavsret ikke kræver nogen procedure for at blive anerkendt, kaldes det for en non-formalisme.

Sådan bruger du lovligt andres værker (licensaftale)

At bruge andres værker uden tilladelse er generelt en overtrædelse af ophavsretsloven. Derfor skal du være forsigtig med ikke at overtræde ophavsretsloven, når du bruger andres værker. En metode til lovligt at bruge andres værker er at få ‘tilladelse’ til at bruge værket fra rettighedshaveren. Denne kontrakt om at få ‘tilladelse’ kaldes generelt en licensaftale.

Metoder til at bruge andres værker uden tilladelse

I det foregående har vi introduceret metoder til at bruge andres værker med tilladelse, men der er også metoder til at bruge andres værker uden tilladelse. For eksempel, i følgende situationer er det muligt at bruge andres værker uden tilladelse.

1. Privat brug og brug af ledsagende objektværker osv.
2. Uddannelsesrelaterede
3. Forhold vedrørende biblioteker, kunstmuseer, museer osv.
4. Velfærdsrelaterede
5. Nyhedsrelaterede osv.
6. Legislative, retslige og administrative forhold
7. Forhold vedrørende opførelser, forestillinger, visninger, mundtlige præsentationer, udlån osv. i tilfælde af non-profit eller gratis
8. Citationsrelaterede
9. Kunstværker, fotografier, arkitekturrelaterede
10. Computer- og netværksrelaterede
11. Forhold vedrørende tv-stationer og kabel-tv-stationer

Når man driver medier i sin egen virksomhed, kan det ske, at man citerer andres værker. Nogle mennesker har en vag forståelse af, at “det er tilladt, hvis det er en citation”, men ikke alle citater er ubegrænset tilladt, og det er nødvendigt at gøre det på en måde, der anerkendes som en lovlig citation under ophavsretsloven (Japansk Ophavsretslov).

Hvad er “citat”, der gør det muligt at bruge værker lovligt

Med ovenstående forudsætninger er det vigtigste, når man driver medier, citater. Uanset om det er et medie som ejet medie, eller en video, som en YouTuber uploader, er der tilfælde, hvor man tager op, at “nogen har skrevet noget eller nævnt noget”, og offentliggør meninger og kritik om det. Den mest passende metode til at bruge værker, selv uden tilladelse fra ophavsretshaveren (dvs. den person, der oprindeligt skrev eller udtalte sig), er “citat” i henhold til den japanske ophavsretslov.

I den japanske ophavsretslov, artikel 32, afsnit 1, er citat defineret som følger:

Offentliggjorte værker kan citeres. I dette tilfælde skal citatet være i overensstemmelse med fair praksis og skal være inden for rimelige grænser for formålet med citatet, såsom rapportering, kritik, forskning osv.

For at blive anerkendt som en lovlig citat i henhold til den japanske ophavsretslov, er det nødvendigt at opfylde følgende krav:

Værket er allerede offentliggjort (offentliggørelseskrav)

For at kunne sige, at det allerede er offentliggjort, er det nødvendigt, at værket er udgivet, eller at en licensmodtager har offentliggjort det.

Det er citeret (citatkrav)

Dette krav kan opdeles i følgende to dele:

1. Klar adskillelse → Der skal være en klar adskillelse mellem citatet og den del, brugeren har skabt, for eksempel ved at sætte anførselstegn omkring citatet.
2. Forholdet mellem hoved og underordnet (underordnet) → Hvis den del, brugeren har skabt, er meget lille, og det meste er andres værk, kan det ikke betragtes som et citat. Det er nødvendigt, at “citatdelen er underordnet, og den originale del er hoveddelen”.

Overensstemmelse med fair praksis (fair praksis krav)

Hvilken form for citat der opfylder kravet om fair praksis, afhænger af sagen, men der er eksempler på retssager, hvor det blev afgjort, om kilden var angivet.

Det skal være inden for rimelige grænser (rimelige grænser krav)

For citater gælder det, at de anses for at være rimelige, hvis de er inden for det absolut nødvendige omfang for at opnå formålet med citatet.

Om citater af tekster

Når du citerer andres tekster, er det vigtigt at sikre, at du opfylder de ovennævnte krav. Især i mediedrift skal du være opmærksom på kravet om retfærdig brug. I mediedrift kan du ofte skabe dine egne tekster og indhold uden at skulle citere. Du kan også bede skribenter om at skabe tekster og indhold for dig.

Det er sandt, at i “rapportering, kritik, forskning” og lignende, er der en bred accept af behovet for at citere andres tekster. Men i mediedrift, afhængigt af det indhold, der håndteres, er der mange tilfælde, hvor citater ikke nødvendigvis er nødvendige. Derfor kan det antages, at der er en bred vifte af situationer, hvor det kan vurderes, at kravene til retfærdig brug ikke er opfyldt. Når du bruger andres tekster i mediedrift, skal du sørge for at kontrollere, om du opfylder kravene til “citat” som anerkendt i ophavsretten, eller få tilladelse fra rettighedshaveren.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-text-image [ja]

Om citater af billeder

Generelt er billeder af værker betragtet som ophavsretligt beskyttede, og det kræver derfor tilladelse fra ophavsretshaveren at bruge dem. Dog er der undtagelser, hvor tilladelse ikke er nødvendig, hvis brugen falder ind under “citat” i henhold til den japanske ophavsretslov. Et ofte problematisk område vedrørende billeder er forholdet mellem hoved- og underordnede elementer i citatkravet. For eksempel, hvis du primært offentliggør et billede, som en anden person har taget, en tegning de har lavet, en illustration osv., og tilføjer kommentarer til det som en slags “bonus”, kan det blive vurderet, at “billedet er hovedelementet, og kommentaren er underordnet”. Derfor er der en høj sandsynlighed for, at det ikke vil blive anerkendt som en lovlig citation.

Imidlertid er kriterierne for, hvad der udgør en “citat”, ikke klare. Medmindre det er klart, at det ikke falder ind under ovenstående, er det bedre at få tilladelse fra ophavsretshaveren ud over at angive kilden til citatet. Hvis det, der er kilden til billeddataene, er et fotografi af værket snarere end selve værket, skal du være opmærksom på, at du muligvis også skal have tilladelse fra fotografen ud over ophavsretshaveren til værket.

Desuden, når det kommer til fotografier, hvis motivet er en person, kan der være mulighed for anerkendelse af portrætrettigheder og privatlivsrettigheder, og hvis det er en berømthed eller lignende, kan der være mulighed for anerkendelse af publicitetsrettigheder. Derfor kan det være nødvendigt at få tilladelse fra rettighedshaveren på grund af disse rettigheder, selvom citatkravene i henhold til den japanske ophavsretslov er opfyldt. Sørg derfor for at tjekke omhyggeligt, at der ikke er nogen problemer med portrætrettigheder, privatlivsrettigheder og publicitetsrettigheder.

https://monolith.law/reputation/publicityrights [ja]

Om citater fra videoer

I nyere tid er der kommet flere tilfælde, hvor lovligheden af citater i videoer er blevet et problem. For eksempel, når man citerer en anden YouTube-video i en YouTube-video, eller når man bruger musik, som en anden person har skabt, som baggrundsmusik for at formidle en besked i en video. Vi har introduceret retspraksis om dette emne i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video [ja]

Kan man citere, hvis rettighedshaveren har forbudt citater?

Der kan være tilfælde, hvor der er angivet “ingen citater” eller lignende på et værk. Nogle mennesker kan tro, at det er ulovligt at citere på grund af en sådan angivelse. Men denne “ingen citater” angivelse har kun en faktisk betydning og har ingen juridisk betydning. Derfor, hvis kravene til citater under den japanske ophavsretslov er opfyldt, vil det være lovligt at citere, selvom der er en “ingen citater” angivelse.

Med andre ord,

Selv uden en specifik tilladelse (licensaftale) fra ophavsretshaveren, hvis et generelt forbud (ingen citater) er angivet, hvis det stadig opfylder kravene til “citat” under den japanske ophavsretslov, kan værket lovligt bruges.

Derfor er “citat” vigtigt for medieoperationer.

Opsummering

Vi har nu gennemgået, hvordan man kan citere tekst og billeder uden at krænke ophavsretten. Hvis man krænker ophavsretten, kan man risikere at modtage krav om erstatning fra rettighedshaveren, og der er også risiko for, at ens medieplatforms omdømme kan blive skadet. Derfor er det vigtigt at være opmærksom på ikke at krænke ophavsretten uden at tænke sig om. Når det kommer til at citere værker, er det nødvendigt at opfylde de krav, der er fastsat i den japanske ophavsretslov, som vi har beskrevet i denne artikel. Det ville være ønskeligt at søge rådgivning fra en advokat i denne henseende.