Et must for YouTube-oplæggere! En forklaring på, hvordan miniaturebilleder kan overtræde ophavsretten

På YouTube har det vist sig, at thumbnails med stor visuel påvirkning fanger mange menneskers opmærksomhed og har tendens til at øge antallet af afspilninger. Derfor er det ikke usædvanligt, at folk bruger kraftfulde billeder, som andre har ophavsret til, som thumbnails, når de uploader videoer. Dette kan være billeder af berømtheder, Disney’s Mickey Mouse, eller Nintendos Mario.

Derudover er der tilfælde, hvor sådanne billeder bruges i videoer for at gøre indholdet mere interessant eller lettere at se.

Jeg tror, at mange af jer har set sådanne tilfælde, men der er naturligvis juridiske risici forbundet med at bruge andres ophavsretligt beskyttede værker. På den anden side er det ofte svært at afgøre, hvad der udgør en krænkelse af ophavsretten, og overraskende få mennesker forstår fuldt ud, hvilke juridiske risici der er forbundet med det.

I denne artikel vil jeg forklare de juridiske risici ved at bruge billeder, som andre har ophavsret til, i YouTube-thumbnails og videoer.

Hvad er YouTube

YouTube er verdens største videodelingsplatform, der drives af Google.

YouTube adskiller sig fra tv ved at give seerne mulighed for at se de videoer, de ønsker, når de ønsker det. I dag er YouTube så integreret i vores liv, at nogle mennesker ser mere YouTube end tv.

Dem, der uploader videoer til YouTube, gør forskellige ting for at få seerne til at afspille deres videoer. En af disse metoder kan være at bruge spilskærmbilleder eller billeder af berømtheder i thumbnails eller i videoen selv.

Thumbnail

En thumbnail, ofte forkortet til ‘thumb’, er et reduceret billede, der øger genkendeligheden og giver seerne en hurtig forståelse af, hvad videoen handler om.

På YouTube vælger seerne selv de videoer, der passer til deres interesser. Da det første, de ser, når de vælger en video, er thumbnailen, har den stor indflydelse på, om de beslutter sig for at se videoen eller ej.

Derfor er det afgørende for at få folk til at se din video, at du kan tiltrække opmærksomhed med din thumbnail. Derfor er det almindeligt at bruge billeder, der fanger folks opmærksomhed, såsom skærmbilleder fra spil eller billeder af berømtheder, i thumbnails.

Hvad er ophavsret?

Ophavsret er en rettighed fastlagt i den japanske ophavsretslov (Japansk: 著作権法), der beskytter forfattere og deres værker.

Ophavsret adskiller sig fra patenter og varemærker, idet det ikke kræver ansøgning eller andre procedurer. Hvis lovens krav er opfyldt, anerkendes rettigheden automatisk.

Så hvilke billeder betragtes som værker under ophavsretten?

Ud fra bestemmelserne i artikel 2, afsnit 1, punkt 1 i den japanske ophavsretslov, kan vi se, at følgende elementer skal være opfyldt for at noget kan betragtes som et værk:

• Det skal være relateret til tanker eller følelser
• Det skal være kreativt
• Det skal være et udtryk
• Det skal høre ind under litteratur, videnskab, kunst eller musik

Ud fra disse elementer kan vi se, at simple data (som ikke udtrykker tanker eller følelser), imitationer af andres værker (uden kreativitet), ideer (som ikke er udtryk), og industrielle produkter (som ikke hører ind under litteratur, videnskab, kunst eller musik) er udelukket fra at være værker.

Eksempler på værker

Værker kan være mange forskellige ting, som romaner, musik, malerier, film, fotografier osv. Her vil vi forklare om billeder af spil og berømtheder, som ofte bruges på YouTube.

Skærmbilleder af spil

I henhold til den japanske ophavsretslov, betragtes spil som en type “filmværk”, og skærmbilleder af spil anses for at være filmværker (Japansk ophavsretslov artikel 10, afsnit 1, punkt 7).

Derfor, hvis du bruger skærmbilleder af spil uden tilladelse, vil det i princippet være en krænkelse af ophavsretten.

Billeder af berømtheder

En berømthed i sig selv er en person og kan derfor ikke være et værk. Men billeder taget af berømtheder kan betragtes som “fotografiske værker” (Japansk ophavsretslov artikel 10, afsnit 1, punkt 8) i forhold til fotografen. Når berømtheder fotograferes, er det normalt professionelle fotografer, der tager billederne. Disse billeder kan siges at udtrykke fotografens tanker og følelser gennem komposition, belysning, timing af lukkeren osv., og derfor kan de betragtes som værker.

Derfor, hvis du bruger billeder af berømtheder uden fotografens tilladelse, vil det i princippet være en krænkelse af fotografens ophavsret.

Krænkelse af ophavsret kan føre til kontosuspension

Hvis du krænker ophavsretten på YouTube, vil du modtage en advarsel om ophavsretskrænkelse fra YouTube. Hvis du modtager tre sådanne advarsler, vil alle kanaler, der er knyttet til din konto, blive suspenderet, og alle videoer, du har uploadet til din konto, vil blive slettet.

Derudover indeholder den japanske ophavsretslov bestemmelser om straf i form af fængsel og bøder for dem, der krænker ophavsretten. Så hvis du krænker ophavsretten, kan du blive holdt strafferetligt ansvarlig. Desuden kan du også blive holdt civilretligt ansvarlig, for eksempel ved at blive bedt om at betale erstatning til ophavsretshaveren, eller ved at blive bedt om at returnere uretmæssige gevinster, hvis du har tjent penge på krænkelsen af ophavsretten.

Hvornår kan brug af billeder på YouTube være en krænkelse af ophavsretten?

Så hvad er det præcist, der kan betragtes som en krænkelse af ophavsretten? Nedenfor vil vi forklare dette sammen med de relevante rettigheder. Desuden er de handlinger, vi nævner nedenfor, alle handlinger, som man let kan komme til at udføre uden at være opmærksom på det, så det er vigtigt at være forsigtig.

Når man bruger andres værker i thumbnails eller i videoer, er der generelt følgende handlinger involveret:

• At gemme andres værker på din egen computer eller smartphone
• At redigere de gemte værker fra andre for at lave thumbnails eller videoer
• At bruge de thumbnails eller videoer, du har lavet

At gemme andres værker på din computer eller smartphone

Der er mange mennesker, der gemmer videoer og billeder fra internettet på deres egne computere eller smartphones. Denne type handling kan potentielt krænke ophavsretsholderens ret til at reproducere, så det er vigtigt at være forsigtig.

Retten til reproduktion

Ophavsretten indeholder en rettighed kaldet retten til reproduktion.

Retten til reproduktion er en rettighed, der er defineret i den japanske ophavsretslov (Japansk Copyright Law) artikel 21. Ifølge en retsafgørelse (Højesteretsafgørelse den 7. september 1978 (Showa 53) Minshu Vol. 32 No. 6 p. 1145) betyder “reproduktion af et værk” at “genproducere noget, der er tilstrækkeligt til at gøre indholdet og formen af det eksisterende værk kendt, baseret på det eksisterende værk”.

At gemme andres værker uden tilladelse er generelt betragtet som en krænkelse af ophavsretsholderens ret til reproduktion og dermed en krænkelse af ophavsretten.

Men hvis omfanget af ophavsretskrænkelser udvides ubegrænset, kan det hindre den glatte brug af værker og dermed gå imod formålet med ophavsretsloven, som er at bidrage til udviklingen af kulturen.

Derfor indeholder ophavsretsloven mange undtagelsesbestemmelser. For eksempel er det lovligt at gemme andres værker for personlig fornøjelse, da det betragtes som reproduktion til privat brug (Japansk Copyright Law artikel 30).

Desuden, hvis du gemmer andres værker for at bruge dem i thumbnails eller videoer, vil det ikke være en krænkelse af ophavsretten, hvis det kan betragtes som brug, der ledsager brugen af værker på en elektronisk computer (Japansk Copyright Law artikel 47, paragraf 4).

Men da denne bestemmelse fastslår, at “reproduktion, der udføres i processen med lovlig brug af et værk, ikke er en krænkelse af ophavsretten”, er det vigtigt at bemærke, at “dette gælder ikke, hvis det ville skade ophavsretsholderens interesser urimeligt, når man tager hensyn til typen og formålet med det pågældende værk og måden, det bruges på.” (Japansk Copyright Law artikel 47, paragraf 4, hovedtekst, men).

At redigere og bruge de gemte værker fra andre

Selv hvis du lovligt kan gemme andres værker, hvis du redigerer dem uden tilladelse for at bruge dem i thumbnails eller videoer, kan du potentielt krænke rettighedshaverens ret til at lave afledte værker eller retten til at bevare integriteten.

Hvad er retten til at lave afledte værker?

Retten til at lave afledte værker er en type ophavsret, og det er retten til at lave afledte værker af et værk på en eksklusiv og ekskluderende måde. Betydningen af at lave afledte værker er:

“At lave et andet værk, der kan direkte opfattes som at have de væsentlige karakteristika i udtrykket af det eksisterende værk, ved at lave kreative udtryk for tanker eller følelser ved at tilføje ændringer, tilføjelser, reduktioner osv. til det konkrete udtryk, mens man bevarer identiteten af de væsentlige karakteristika i udtrykket af det eksisterende værk, baseret på det eksisterende værk.”

Højesteretsafgørelse den 28. juni 2001 (Heisei 13) Minshu Vol. 55 No. 4 p. 837

Et letforståeligt eksempel er at lave en roman til en tv-serie eller film, eller at lave en tegneserie til en animation eller et spil.

I forhold til YouTube skal du være forsigtig, da handlinger, hvor du redigerer andres værker for at bruge dem i thumbnails eller videoer, kan være en krænkelse af ophavsretten, hvis de betragtes som at lave afledte værker.

Retten til at bevare integriteten

Retten til at bevare integriteten er en type moralske rettigheder, og det er retten til ikke at have et værk eller dets titel ændret, skåret eller på anden måde ændret mod forfatterens vilje (Japansk Copyright Law artikel 20, paragraf 1).

Om en handling er en krænkelse af retten til at bevare integriteten eller ej, afhænger af forfatterens subjektive vilje i henhold til lovens ordlyd. Desuden er der ingen bestemmelse i ophavsretsloven artikel 20, der udelukker anvendelsen på ændringer i det private område. Derfor kan ændringer i det private område potentielt krænke retten til at bevare integriteten.

Ikke alle ændringer, der er imod forfatterens vilje, er en krænkelse af retten til at bevare integriteten, da det ville være hårdt for brugeren at bruge forfatterens vilje som en fast regel. Men da der ikke er nogen klar standard for krænkelse af retten til at bevare integriteten, er det ønskeligt at tage forholdsregler, såsom at få forfatterens tilladelse på forhånd.

På YouTube skal du være opmærksom på, at redigering i thumbnails eller videoer kan betragtes som en krænkelse af retten til at bevare integriteten.

Retten til at bevare integriteten har nogle ligheder med retten til at lave afledte værker, men en stor forskel er, at retten til at bevare integriteten er en moralsk rettighed, der vedrører forfatterens åndelige aspekt, mens retten til at lave afledte værker er en rettighed, der hører til rettighedshaverens økonomiske aspekt.

At bruge andres værker i thumbnails eller videoer

Når du bruger thumbnails eller videoer, som du har redigeret med andres værker, er der handlinger involveret, såsom at uploade andres værker til YouTube og at vise de uploadede værker fra andre til seerne.

Den første handling kan potentielt krænke retten til at gøre tilgængelig (Japansk Copyright Law artikel 23, paragraf 1, parentes), og den anden handling kan potentielt krænke retten til offentlig transmission (Japansk Copyright Law artikel 23, paragraf 1). For nemheds skyld vil vi først forklare retten til offentlig transmission.

Retten til offentlig transmission

Offentlig transmission betyder at udføre transmission ved trådløs kommunikation eller kabelført elektrisk kommunikation med det formål at blive direkte modtaget af offentligheden (Japansk Copyright Law artikel 2, paragraf 1, nummer 7, nummer 2), og ophavsretshaveren har den eksklusive ret til at udføre offentlig transmission af et værk.

Derfor kan det at bruge andres værker i thumbnails eller videoer uden tilladelse og offentliggøre videoen betragtes som offentlig transmission, og det kan potentielt være en krænkelse af ophavsretshaverens ret til offentlig transmission.

Retten til at gøre tilgængelig

At gøre tilgængelig betyder at gøre det muligt at udføre automatisk offentlig transmission ved metoder som at uploade et værk til en server (Japansk Copyright Law artikel 2, paragraf 1, nummer 9, nummer 5). Derfor kaldes retten til at gøre tilgængelig ofte for uploadretten.

Automatisk offentlig transmission betyder en offentlig transmission, der udføres automatisk i respons til en anmodning fra offentligheden (Japansk Copyright Law artikel 2, paragraf 1, nummer 9, nummer 4).

For at krænke retten til at gøre tilgængelig, er det nødvendigt at gøre det muligt at udføre automatisk offentlig transmission. Omvendt, hvis du gør andres værker tilgængelige for automatisk offentlig transmission, vil du krænke retten til at gøre tilgængelig, selvom der faktisk ikke udføres nogen automatisk offentlig transmission.

Hvis du uploader andres værker til YouTube’s server, vil det være muligt at udføre automatisk offentlig transmission, hvis du ønsker det, selvom der ikke er nogen adgang fra seerne. Derfor kan det siges, at du har gjort det muligt at udføre automatisk offentlig transmission. Hvis du udfører denne type handling uden rettighedshaverens tilladelse, kan det betragtes som en krænkelse af rettighedshaverens ret til at gøre tilgængelig.

Sådan bruger du billeder på YouTube uden at krænke ophavsretten

Hvis du bruger andres værker i dine thumbnails eller videoer uden tilladelse, vil det som hovedregel være en krænkelse af ophavsretten. Men det betyder ikke, at enhver brug vil blive anset for en krænkelse af ophavsretten. I det følgende vil vi introducere måder at bruge billeder, som andre har ophavsretten til, i dine thumbnails eller videoer uden at krænke ophavsrettens indehaver.

Hvis du har tilladelse fra rettighedshaveren

Først og fremmest kan du overveje, om du har tilladelse fra ophavsmanden til at bruge værket. Der kan være tale om enten udtrykkelig eller stiltiende tilladelse.

Udtrykkelig tilladelse

Hvis du har udtrykkelig tilladelse, vil det ikke være en krænkelse af ophavsretten. Paragraf 63, stk. 1, i den japanske ophavsretslov (Copyright Law) fastslår, at ophavsretsindehaveren kan give andre tilladelse til at bruge værket. Hvis det er klart, at du har tilladelse fra rettighedshaveren, er risikoen for problemer lav, og det er den mest sikre metode.

Ved at give tilladelse kan du også fastsætte betingelser for brugen (paragraf 63, stk. 2, i den japanske ophavsretslov), såsom licensgebyrer eller tilladelse til eksklusiv brug.

Hvis du får tilladelse fra ophavsretsindehaveren, kan du senere gøre krav på brugsretten over for dem, der har erhvervet ophavsretten til det pågældende værk, eller over for tredjeparter (paragraf 63-2 i den japanske ophavsretslov). Men det er muligt, at der kan opstå forskellige problemer med ophavsretsindehaveren efter at have fået tilladelse.

Derfor bør du med hensyn til udtrykkelig tilladelse gøre indholdet af tilladelsen klart og sørge for at bevare beviser, såsom skriftlige dokumenter. For eksempel, i tilfælde af skærmbilleder fra spil, er der tilfælde, hvor spilfirmaer offentliggør, at de giver tilladelse til brug på deres hjemmesider.

For eksempel har Nintendo offentliggjort “Retningslinjer for brug af Nintendos værker i netværkstjenester”, og i disse retningslinjer står der: “Nintendo vil ikke gøre krav på ophavsretskrænkelse over for kunder, der er enkeltpersoner, for at poste (inklusive live streaming) videoer og stillbilleder, der bruger spilværker, som Nintendo har ophavsretten til, og som er fanget fra spil, på passende video- og billedudvekslingssider, og for at generere indtægter ved hjælp af systemer, der er angivet separat.” Og “YouTube Partner Program” er angivet som et “separat angivet system”.

Stiltiende tilladelse

Selv hvis der ikke er udtrykkelig tilladelse, kan du bruge værket, hvis der er stiltiende tilladelse. Om stiltiende tilladelse kan anerkendes eller ej varierer afhængigt af situationen, og det er nødvendigt at vurdere det på individuel basis.

Som en retningslinje kan det faktum, at brugen af et værk er blevet etableret en gang uden indsigelser fra ophavsretsindehaveren, blive bedømt af retten som at betyde, at brugen af værket er blevet stiltiende tilladt.

For eksempel, hvis der er en ejendomspræsentationsside på en ejendomsinformationsside, der kan ses af alle, og indholdet er beregnet til at blive set af mange mennesker, kan det antages, at det at printe ud (kopiere) den pågældende side falder inden for det område af brugen af værket, som rettighedshaveren forventer.

Med hensyn til brugen af værker i thumbnails eller videoer, tror jeg ikke nødvendigvis, at der er mange tilfælde, hvor stiltiende tilladelse kan anerkendes, men hvis det er offentliggjort med det formål at blive brugt i thumbnailbilleder, kan det siges, at der er stiltiende tilladelse.

Hvis det er en citat

Hvis brugen af andres værker kan betragtes som en citat, vil det ikke være en krænkelse af ophavsretten.

Citat er reguleret i paragraf 32, stk. 1, i den japanske ophavsretslov.

(Citat)
Artikel 32 En offentliggjort værk kan citeres. I dette tilfælde skal citatet være i overensstemmelse med retfærdig praksis og skal være inden for det område, der er retfærdigt for formålet med citatet, såsom rapportering, kritik, forskning.

Japansk ophavsretslov, artikel 32, stk. 1

For at brugen af et værk kan anerkendes som et citat, er det generelt nødvendigt, at følgende krav er opfyldt.

• Den del, der citeres, er et offentliggjort værk
• Citatet er inden for det område, der er retfærdigt for formålet med citatet, og er i overensstemmelse med retfærdig praksis
• Kilden til citatet skal angives (paragraf 48, stk. 1, nr. 1, i den japanske ophavsretslov)
• Citatet krænker ikke ophavsmandens moralske rettigheder i forhold til det citerede værk
• Den del, der citeres, og dit eget værk kan klart adskilles
• Dit eget værk er det primære, og det andres værk er det sekundære

Imidlertid er det blandt de ovennævnte krav en tendens til at betragte tilstedeværelsen eller fraværet af et hoved- og underordnet forhold mellem citerende og citeret, ikke som et krav, der umiddelbart afgør, om et citat er gyldigt, men som en omstændighed, der kan tages i betragtning med hensyn til metoden og måden for citatet.

I sidste ende er det nødvendigt at vurdere på individuel basis, om det er et citat eller ej, da det varierer fra sag til sag.

Konklusion: Hvis du er i tvivl om brugen af billeder på YouTube overtræder ophavsretten, bør du konsultere en advokat

Vi har nu gennemgået risiciene ved at bruge ophavsretligt beskyttede billeder i YouTube-miniaturer og videoer.

At bruge skærmbilleder fra spil eller billeder af berømtheder i YouTube-miniaturer og videoer er en effektiv måde at øge antallet af visninger på, men hvis de ikke bruges korrekt, kan det potentielt være en overtrædelse af ophavsretten.

Derfor er det vigtigt for dem, der uploader videoer til YouTube, at forstå forholdet til ophavsretten og hvordan man bruger det på en måde, der ikke overtræder ophavsretten. Det kræver dog specialiseret viden at afgøre, om noget overtræder ophavsretten, så hvis du er i tvivl, anbefales det stærkt at konsultere en advokat.

Introduktion til vores foranstaltninger

Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og lovgivning. I disse dage er der en stigende behov for juridisk kontrol, såsom portrætrettigheder, ophavsrettigheder og reklameregulering, blandt YouTubers og VTubers i forbindelse med kanalstyring. Det er også afgørende at forberede sig grundigt på forhånd omkring kontraktrelaterede problemer. Se venligst detaljerne i artiklen nedenfor.