Forklaring af metoder til identifikation af indlægsskribenten, hvis du er blevet bagvasket på 'sukikirai.com'

“SukiKirai.com” er et websted, hvor du kan stemme på, om du “kan lide” eller “ikke kan lide” berømtheder og berømte personer, og dele dine meninger ved at indsende kommentarer.

Det skulle være et sjovt fællesskab, hvor ligesindede mennesker kan samles og udveksle information, men det er blevet et sted for ærekrænkende kommentarer på grund af det store antal skadelige kommentarer.

Her vil vi forklare, hvordan man identificerer indlægget, hvis man er blevet ærekrænket på SukiKirai.com.

For information om, hvordan man sletter indlæg, se vores separate artikel.

https://monolith.law/reputation/suki-kira-delete [ja]

Hvad er suki-kira.com?

suki-kira.com [ja] er en hjemmeside, der drives af suki-kira.com’s administrationskontor, hvor brugerne kan dele deres ærlige meninger om kendte personer og berømtheder. Rangeringerne er opdelt i følgende tre kategorier:

• “Popularitetsrangliste”
• “Upopulær rangliste”
• “Trend rangliste”

Under hver rangliste er der en “nye kommentarer” sektion, hvor billeder af kendte personer og tidspunktet for den seneste kommentar er angivet, som “1 minut siden”, “2 minutter siden” osv. Dette gør det muligt at se, hvem den seneste kommentar er skrevet om.

Ved at klikke på et billede eller søge, kan du åbne en kendt persons side og se de 20 nyeste kommentarer. For hver kommentar kan du vurdere, om du er enig eller uenig, ved at klikke på “god” eller “dårlig”.

I kommentarfeltet kan du vælge mellem:

• “Vis alle”
• “Kun dem, der kan lide”
• “Kun dem, der ikke kan lide”

Det ser ud til, at de fleste vælger at se “Vis alle”.

For eksempel, lad os sige, at i kommentarfeltet for en komiker A, som du kan lide, er der en kommentar, der nævner en anden komiker B, der har en lignende alder og karriere, og siger:

“B er meget sjovere”

Når folk ser denne kommentar, reagerer de ved at skrive:

“Du ved intet om komedie, så hold op med at være så arrogant”

Derudover er der folk, der går til B’s kommentarfelt og skriver:

“Han burde bare trække sig tilbage”

Som et resultat bliver kommentarfeltet for både A og B et sted, hvor folk udveksler fornærmelser, og det bliver fyldt med ærekrænkende kommentarer.

Selvom hverken A eller B er involveret, kan der opstå en flamewar. Især for nybegyndere eller yngre personer, er det nødvendigt at slette ondsindede falske kommentarer eller overdrevne negative kommentarer hurtigt, før skaden spreder sig.

Men bare at slette kommentarerne løser ikke altid problemet. Selvom du kan slette den pågældende kommentar, er der en chance for, at den samme person vil fortsætte med at poste ondsindede kommentarer, eller at artiklen vil blive repostet på en anden platform.

For at forhindre sådanne situationer og fuldstændigt løse problemet, er det nødvendigt at identificere afsenderen og tage juridiske skridt for at holde dem ansvarlige.

Kommentarer kan også være ærekrænkende eller fornærmende

Hvis indholdet af en kommentar er ærekrænkende eller fornærmende, er det muligt at retsforfølge afsenderen.

Ærekrænkelse er defineret i den japanske straffelovs artikel 230 som følger:

“Enhver, der offentligt fremstiller en faktisk hændelse og krænker en persons ære, skal straffes med fængsel i op til tre år eller en bøde på op til 500.000 yen, uanset om hændelsen er sand eller ej.”

Den japanske straffelov artikel 230, stk. 1

For eksempel, hvis der er en kommentar om en kendt person, der angiver en specifik hændelse, såsom “har en kriminel fortid” eller “har haft en affære”, er der en høj sandsynlighed for, at det kan være ærekrænkende.

Hvis du vil vide mere om ærekrænkelse, kan du læse følgende artikel:

Hvis der ikke er angivet en specifik hændelse, kan det være muligt at retsforfølge for fornærmelse.

“Enhver, der offentligt fornærmer en person, selv uden at fremstille en faktisk hændelse, skal straffes med fængsel eller en bøde.”

Den japanske straffelov artikel 231

Udtryk, der er fornærmende, men ikke angiver en specifik hændelse, såsom “grim” eller “idiot”, kan potentielt være fornærmende.

Identifikation af indlæg kræver anmodning om afsløring af afsenderinformation

For at tage juridiske skridt og holde dem ansvarlige, der poster ondsindede eller falske kommentarer, er det nødvendigt at kende deres navn og adresse.

For at kende navnet og adressen på en anonym afsender på suki-kira.com, skal du anmode om afsløring af afsenderinformation fra administratoren (driftsselskabet) og bede dem om at afsløre afsenderens information.

Anmodning om afsløring af afsenderinformation er en anmodning om information baseret på artikel 4 i den japanske “Lov om begrænsning af erstatningsansvar for specifikke telekommunikationstjenesteudbydere og afsløring af afsenderinformation” (indført den 27. maj 2002 (2002 i den gregorianske kalender)).

Det er et system, der kræver, at udbydere, der har information om afsendere, der har bagvasket andre på nettet, afslører information (adresse, navn, registreret telefonnummer osv.) om gerningsmanden.

Lad os først bekræfte, hvad en udbyder er.

De to typer udbydere

Alle, der bruger internettet, skal først indgå en kontrakt med en “transitudbyder” (Internet Service Provider).

En transitudbyder er en virksomhed, der forbinder til internettet via en linje. For at forbinde en linje til internettet, skal du indgå en kontrakt med en transitudbyder.

Dette gælder ikke kun for tjenester som faste linjer, men også for mobiltelefoner og smartphones.

Gennem transitudbyderen forbinder du til websteder, der drives af “Content Service Providers”, som er virksomheder, der leverer tjenester på internettet, eller mere præcist, “websted- og webtjenesteoperatører”.

Som nævnt ovenfor er der to typer udbydere: “Content Service Providers” og “Transit Providers”.

Procedure for Identifying Posters on Suki-Kirai.com

Så, hvad er den faktiske procedure for at identificere en plakat på Suki-Kirai.com?

Der er i alt fem trin i proceduren.

1. Identifikation af driftsselskabet
2. Anmodning om offentliggørelse af IP-adresse og tidsstempel
3. Forbud mod sletning af logfiler
4. Sagsanlæg om offentliggørelse af afsenderinformation
5. Anmodning om erstatning eller strafferetlig anmeldelse

Nedenfor vil jeg forklare hver af de fem trin i detaljer.

Trin 1: Identifikation af driftsselskabet gennem henvendelse til advokatsamfundet

For at identificere indlæggets forfatter, vil vi først anmode om offentliggørelse af afsenderens informationer. Men driftsselskabet bag “like-dislike.com” er ukendt, og de har ikke offentliggjort deres adresse, så vi kan ikke anmode om informationer som det er nu.

Der er flere måder at identificere et ukendt driftsselskab på, og “like-dislike.com” har annoncer fra flere japanske virksomheder. Reklamebureauet, der distribuerer annoncerne, har indgået en kontrakt om at placere annoncer på siden, så de har informationer om driftsselskabet.

Med andre ord, ved at få reklamebureauet til at give os informationer om driftsselskabet, kan vi muligvis identificere administratoren. Men normalt vil reklamebureauer ikke give os personlige oplysninger.

Her er det, hvor “henvendelse til advokatsamfundet” kommer ind i billedet. Vi forklarer det mere detaljeret i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/reputation/references-of-the-barassociations [ja]

Hvis de modtager en henvendelse fra advokatsamfundet, er sandsynligheden for, at de vil svare, meget høj.

Og hvis vi kan identificere driftsselskabet, vil det være muligt at anmode om offentliggørelse af IP-adressen.

Trin 2: Anmodning om afsløring af IP-adresse og tidsstempel gennem midlertidige foranstaltninger

Når en anmodning om afsløring af afsenderinformation er fremsat, skal driftsselskabet for indholdstjenesteudbyderen, Sukikirai.com, vurdere, om anmodningen opfylder de juridiske krav, og beslutte, om de vil afsløre informationen eller ej.

Der kan være tilfælde, hvor de frivilligt imødekommer anmodningen om afsløring, men det er normalt, at de siger, “Vi kan ikke imødekomme anmodningen om afsløring, medmindre der er en offentlig dom fra retten”, så du vil skulle indgive en midlertidig foranstaltning for afsløring af afsenderinformation mod Sukikirai.com.

Fra udbyderens synspunkt er personen, der har skrevet indlægget, en kunde, og fra et databeskyttelsesperspektiv er der næsten ingen tilfælde, hvor de vil imødekomme en frivillig anmodning om afsløring af information. Det er virkeligheden.

Når du anmoder om afsløring af en IP-adresse og et tidsstempel, vil du tage en hurtig procedure kaldet en midlertidig foranstaltning i stedet for en formel retssag. Retssager tager altid tid, men en midlertidig foranstaltning vil tage omkring 1-2 måneder.

Hvis afsløring af information er tilladt ved midlertidige foranstaltninger, skal Sukikirai.com hurtigt afsløre IP-adressen og tidsstemplet.

Hvad er en IP-adresse og et tidsstempel?

Sukikirai.com er fuldstændig anonym, så driftsselskabet kan ikke identificere afsenderens navn eller adresse.

Men der er information, som operatøren helt sikkert kender. Det er afsenderens “IP-adresse og tidsstempel”.

“IP-adresse” er information om en adresse på internettet. Alle maskiner, der er forbundet til internettet, såsom din hjemmecomputer eller smartphone, har en unik IP-adresse.

Når du forbinder til et websted eller laver et indlæg, bliver afsenderens “IP-adresse” og den tid, du har adgang til, kaldet “tidsstempel”, registreret hos indholdstjenesteudbyderen.

Administratoren registrerer normalt IP-adressen og tidsstemplet, så du vil blive bedt om at afsløre IP-adressen og tidsstemplet for den person, der har lavet det pågældende indlæg.

Hvad er betingelserne for en anmodning om afsløring af afsenderinformation?

I hvilke tilfælde kan du anmode om afsløring af afsenderinformation? Den japanske lov om begrænsning af udbyderansvar siger:

1. Når det er klart, at den person, der anmoder om afsløring, har fået sine rettigheder krænket af distributionen af krænkende information. 2. Når afsenderinformationen er nødvendig for den person, der anmoder om afsløring, for at udøve sin ret til erstatning for skader, eller når der er en legitim grund til at modtage afsløring af afsenderinformation.

Artikel 4 i den japanske lov om begrænsning af udbyderansvar

Det er kun, når begge disse betingelser er opfyldt, at du kan anmode om afsløring af afsenderinformation.

Ud fra denne bestemmelse kan vi sige, at kravene til en anmodning om afsløring af afsenderinformation er ① klarhed over krænkelse af rettigheder og ② en legitim grund til at modtage afsløring.

① Klarhed over krænkelse af rettigheder betyder, at en persons rettigheder er blevet krænket, og at der ikke er nogen omstændigheder, der ville gøre denne handling lovlig. Typerne af rettighedskrænkelser, der kan hævdes, inkluderer æreskrænkelse, krænkelse af æresfølelser og krænkelse af privatlivets fred, og hver har forskellige krav og vurderingskriterier for at være gyldige.

Vi har en detaljeret forklaring på kravene for hver type i separate artikler på vores hjemmeside.

Med hensyn til ② en legitim grund til at modtage afsløring, kan vi generelt antage, at det vil blive anerkendt, hvis “informationen, der er blevet afsløret, er nødvendig for at anmode om erstatning for skader”.

Trin 3: Forbud mod sletning af logs

Efter at have afsløret indlæggers IP-adresse i trin 2, kan du identificere den udbyder, som afsenderen brugte, enten via URL eller ved hjælp af en udbyderidentifikationstjeneste som ‘WHOIS’.

Derefter vil du anmode udbyderen om at afsløre logoplysninger, såsom “afslør navn og adresse på den person, der var forbundet på dette tidspunkt med denne IP-adresse”. Dog bliver logs slettet efter en vis periode, da de kan indeholde enorme mængder data – titals millioner mennesker for mobiloperatører og flere millioner mennesker for internetudbydere.

Mobiloperatører sletter typisk logs efter omkring tre måneder, og fastnetudbydere efter omkring et år. Derfor, hvis der går meget tid fra indlægget til retssagen, er der en risiko for, at logs kan blive slettet.

På den anden side, at anmode en udbyder om at afsløre afsenderens navn og lignende oplysninger indebærer at anmode om følsomme personoplysninger. Derfor udføres dette normalt gennem en almindelig civil retssag. Men det tager ofte flere måneder at afslutte en almindelig civil retssag.

For at sikre, at logs, som udbyderen gemmer, ikke bliver slettet, mens proceduren er i gang – det vil sige, for at sikre, at beviserne ikke forsvinder – er det nødvendigt med en foreløbig foranstaltning, der forbyder sletning af logs.

Imidlertid, hvis du informerer udbyderen om, at “vi anmoder om afsløring af navn og adresse gennem retten, så gem venligst logs i et stykke tid”, vil de ofte gemme logs. Derfor er der mange tilfælde, hvor det er tilstrækkeligt bare at give besked.

Trin 4: Sagsanlæg om afsløring af afsenderinformation

Når det er garanteret, at loggen er gemt, vil du indlede en retssag om afsløring af afsenderinformation mod den gennemgående udbyder, og anmode om afsløring af oplysninger som afsenderens adresse og navn.

Den gennemgående udbyder vil som hovedregel ikke efterkomme en anmodning om afsløring af afsenderinformation, medmindre afsenderen har givet sit samtykke.

Adresse og navn er vigtige personlige oplysninger, så retten vil kun beordre afsløring af adresse og navn, hvis det er anerkendt som ulovligt i en formel retssag.

Trin 5: Krav om erstatning osv.

Hvis det anerkendes, at “rettigheder er blevet krænket på grund af indholdet af indlægget”, og det vurderes, at “der er en gyldig grund”, vil retten beordre internetudbyderen til at afsløre navn, adresse osv. på den person, der har indgået kontrakten ved indsendelsen af indlægget.

Hvis afsenderen er identificeret gennem offentliggørelsen af afsenderinformation, er der flere mulige handlinger, der kan tages over for afsenderen. Det er selvfølgelig også muligt at vælge flere.

• Få dem til at sværge, at de ikke vil bagtale i fremtiden
• Fremsætte krav om erstatning for skade
• Kræve omkostningerne ved offentliggørelsesproceduren
• Indgive en strafferetlig klage

Opsummering: Hvis du har problemer med bagvaskelse på Sukikirai.com, så kontakt en advokat

Hvis du bliver bagtalt på internettet, kan det i nogle tilfælde være utilstrækkeligt blot at fjerne de ondsindede indlæg. Det er vigtigt at identificere afsenderen og holde dem ansvarlige.

Men da det er uklart, hvem der driver Sukikirai.com, kan processen blive meget kompliceret. For at løse problemet hurtigt og forhindre det i at ske igen, anbefaler vi, at du konsulterer en advokat med avanceret ekspertise og rig erfaring.