Ovelat manga-spoilerisivustot: Selitämme tekijänoikeusrikkomuksen esimerkkejä

Internetin maailma on täynnä tietoa, mutta joukossa on myös runsaasti tekijänoikeuksia loukkaavaa sisältöä. Manga-sarjakuvien juonipaljastussivustot ovat yksi esimerkki, ja ne jatkavat olemassaoloaan kekseliäiden menetelmien avulla, vaikka ne pyrkivät kiertämään sääntelyä.

Tässä artikkelissa käymme tarkasti läpi, miten tällaiset manga-sarjakuvien juonipaljastussivustot loukkaavat tekijänoikeuksia, käyttäen konkreettisia esimerkkejä.

Mangamura-tapaus

Vuonna 2018 mangaa laittomasti lukea mahdollistava piratisivusto Mangamura nousi suuren uutisen aiheeksi. Mangamuran huippuaikoina sivusto keräsi yli sata miljoonaa käyntiä kuukaudessa. On sanomattakin selvää, että tällaiset piratisivustot rikkovat tekijänoikeuksia.

Tämä tapaus käynnisti keskustelun tekijänoikeusjärjestelmän uudistamisesta. Vuoden 2020 tekijänoikeuslain uudistuksen keskeisin kohde oli toimenpiteet internetissä rehottavia manga-piratisivustoja vastaan.

Mangamura-tapauksen jälkeen vuonna 2019 myös manga-piratisivustojen tavoitettavuutta lisäävä sivusto Haruka Yume no Ato sai tekijänoikeusrikkomuksesta tuomion.

Reiwa 2 (2020) vuoden tekijänoikeuslain uudistuksen keskeiset kohdat

Ottaen huomioon vallitsevan tilanteen, Reiwa 2 (2020) vuoden tekijänoikeuslain uudistuksessa otettiin käyttöön kaksi päälinjaa: “linkityssivustojen torjuntatoimet” ja “laittomien latausten valvonnan tehostaminen”.

Tämän uudistuksen myötä internetissä luvatta toisten tekijänoikeudella suojattuja teoksia ylös lataavat ja valtavia mainostuloja keräävät piratisoidut mangasivustot ovat tulleet tiukemman valvonnan kohteeksi. Kuitenkin sivustot, jotka käyttävät eri menetelmiä mangasisältöjen lataamiseen ja mainostulojen hankkimiseen, ovat edelleen yleisiä.

Kyse on mangaspoilerisivustoista, jotka julkaisevat sarjakuvakirjojen ja mangalehtien sisältöä niiden julkaisupäivänä internetissä. Tässä selitämme mangaspoilerisivustojen nykytilaa ja viime aikoina annettuja tuomioita koskien lähettäjän tietojen luovuttamisvaatimuksia.

Viite: Japanin kulttuurivirasto｜Internetin piratismiin liittyvän tekijänoikeusrikkomuksen torjuntatietojen portaalisivusto[ja]

Mangan paljastussivustojen kolme tyyppiä

Mangan paljastussivustot voidaan jakaa pääasiassa kolmeen eri tyyppiin.

Ensimmäinen tyyppi on “täydellinen julkaisu”, joka on samaa tyyppiä kuin piraattisivustot. Tämä tyyppi julkaisee kaikki sarjakuvan uusimman jakson kuvat netissä heti niiden ilmestymispäivänä tai pian sen jälkeen. Koska julkaisu tapahtuu oikeudenhaltijan luvatta, se rikkoo tekijänoikeuksia.

Toinen tyyppi on “tekstipaljastus”, jossa kerrotaan uusimman jakson juonenkäänteet yksityiskohtaisesti, mukaan lukien repliikit. Monet olemassa olevat paljastussivustot ovat tätä tyyppiä, koska ne ymmärtävät, että sarjakuvakuvien julkaiseminen rikkoo tekijänoikeuksia. Kuitenkin myös sarjakuvassa esitetyt juonenkäänteet ja hahmojen repliikit ovat osa sarjakuvan luovaa ilmaisua, joten ne kuuluvat tekijänoikeuden piiriin. Tässä tapauksessa ei ole mahdollista väittää, että käyttäisi lainauksia vain omien mielipiteidensä ilmaisemiseen, ja on mahdollista, että jotkut osapuolet ajattelevat näin.

Kolmas tyyppi on “osittainen julkaisu”. Tässä julkaistaan yhden sivun tai yhden ruudun kuvia uusimmasta jaksosta ja liitetään mukaan repliikit ja omat mielipiteet. Voi olla, että pelkän yhden sivun tai ruudun kuvan julkaisemista ei pidetä tekijänoikeusrikkomuksena, ja jos julkaisu sisältää omia mielipiteitä, voi olla mahdollista väittää, että sarjakuvakuvia käytetään lainauksina omassa tekstissä.

Kuitenkin tekijänoikeuslain mukaisen lainauksen tunnustamiseksi on täytettävä tiukat ehdot, ja on epätodennäköistä, että mangan paljastussivustojen julkaisuja pidettäisiin lainauksina. Lainauksista on kerrottu tarkemmin seuraavassa artikkelissa.

Liittyvä artikkeli: Tekijänoikeuslain mukaiset lainaukset, jotka eivät ole sallittuja (teksti- ja kuvamateriaali)[ja]

Liittyvä artikkeli: Milloin videoiden lainaaminen on sallittua? Selitämme tekijänoikeuslain vaatimukset ja oikeustapaukset[ja]

Manga-spoilerisivustojen “täydellinen julkaisu” -tyypin pidätystapaukset

Manga-spoilerisivustojen “täydellinen julkaisu” -tyypin tapauksessa Akita-prefektuurin mies (31-vuotias) ja nainen (33-vuotias), jotka olivat jakaneet luvatta sisältöä sivustolla “Jump Kansou Netabare Arasuji Matome Soukoku”, pidätettiin Akita-prefektuurin poliisin ja Kumamoto-prefektuurin poliisin yhteisen tutkintaryhmän toimesta 29. heinäkuuta 2017 (2017) tekijänoikeuslain rikkomisesta epäiltyinä (yleisön lähettämisoikeuden ja julkaisuoikeuden loukkaus).

Lisäksi Akita-prefektuurin mies (30-vuotias) ja Tottori-prefektuurin nainen (23-vuotias), jotka olivat jakaneet luvatta suositun manga-sarjan “One Piece” uusimman osan sisältöä sivustolla “One Piece Matome Soukoku”, pidätettiin Kumamoto-prefektuurin poliisin ja Tottori-prefektuurin poliisin yhteisen tutkintaryhmän toimesta 6. syyskuuta 2017 (2017) samasta syystä tekijänoikeuslain rikkomisesta epäiltyinä (yleisön lähettämisoikeuden ja julkaisuoikeuden loukkaus).

Esimerkiksi Akita-prefektuurin mies, joka oli jakanut luvatta “One Piece” -sarjan uusimman osan sisältöä, tuomittiin noin 10 kuukauden aikana neljästä tekijänoikeuslain rikkomisesta, joissa hän oli ladannut ylös ennen julkaisua olevia manga-kuvia. Hänet tuomittiin “itsekeskeisistä syistä toimimisesta ja tekijänoikeuden haltijoiden kärsimistä suurista vahingoista” johtuen 1 vuoden ja 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen, 3 vuoden koeajalla ja 500 000 jenin sakkoihin (Akita District Courtin päätös 8. joulukuuta 2017 (2017)).

Tällaiset manga-spoilerisivustojen “täydellinen julkaisu” -tyypit ovat hyvin todennäköisiä joutumaan kiinni, minkä vuoksi niitä nähdään nykyään harvemmin.

Liittyvä artikkeli: Tekijänoikeusrikkomuksen ‘vahingonkorvausten määrä’ ja kaksi oikeustapausta selitettynä[ja]

Manga-spoilerisivustojen oikeustapaukset “tekstivuoto”-tyypin osalta

“Täydellinen julkaisu” -tyyppisten manga-spoilerisivustojen rinnalle on viime vuosina nopeasti noussut “tekstivuoto”-tyyppiset sivustot.

Tämän “tekstivuoto”-tyypin tapauksessa ongelmaksi nousi “Manga-Lū – Ilmainen manga-arvostelu ja spoilerikatsaus”. Kyseisellä sivustolla julkaistiin Shogakukanin manga-sovelluksessa sarjakuvana ilmestyvän “Kengan Omega” -mangan lähes kaikki repliikit sellaisenaan sekä kuvattujen kohtausten ja hahmojen nimet tekstinä, mikä teki artikkelista käytännössä identtisen itse mangasarjan kanssa. Lisäksi mangasarjan ruutujen kopiointi johti siihen, että tekijä vaati tekijänoikeuksiensa loukkaamisen vuoksi lähettäjän tietojen paljastamista.

Tähän Tokyo District Court (Tokion alueellinen tuomioistuin) vastasi:

Tekijä on kyseisen mangasarjan tekijänoikeuksien haltija (kiistaton tosiasia), ja hänellä on oikeudet mangasarjan ruutuihin (kuvat ja repliikit). Artikkelissa on julkaistu mangasarjan ruutuja, ja artikkelin lataaminen loukkaa tekijän monistamisoikeutta ja yleisölle lähettämisen oikeutta, eikä muita tekijänoikeusrikkomuksen estäviä seikkoja ole tunnistettu. Näin ollen on selvää, että tekijän monistamisoikeutta ja yleisölle lähettämisen oikeutta on loukattu, ja vaatimus on hyväksyttävä.

Reiwa 3 (2021) maaliskuun 26. päivän Tokyo District Courtin päätös

Tuomioistuin tunnusti “monistamisoikeuden” (oikeuden, joka estää teoksen luvattoman kopioinnin) ja “yleisölle lähettämisen oikeuden” (oikeuden, joka estää teoksen luvattoman lähettämisen yleisölle) loukkaukset. Koska tekijällä oli aikomus vaatia tekijänoikeusrikkomuksen perusteella vahingonkorvauksia, ja tämä edellytti lähettäjän tietojen paljastamista, tuomioistuin määräsi välittävän palveluntarjoajan paljastamaan lähettäjän tiedot.

Kyseisellä spoilerisivustolla oli tammikuusta 2019 toukokuuhun 2020 julkaistu luvattomasti yhteensä 63 jakson repliikit ja osia kuvista. Shogakukanin toimitus kommentoi päätöstä seuraavasti: “Sivustoja, jotka tarkasti julkaisevat kaikki mangasisällöt, ilmestyy yhä enemmän, ja ne muodostavat vakavan ongelman. Jatkamme päättäväisesti kaikkien tekijänoikeusrikkomusten vastaisia toimia suojellaksemme kovalla työllä luotujen teosten tekijöiden oikeuksia.”

“Osa julkaisua” -tyyppiset manga-spoilerisivustot

“Osa julkaisua” -tyyppiset sivustot julkaisevat uusimman jakson yksittäisen sivun tai ruudun kuvia ja liittävät niihin repliikkejä tai omia kommenttejaan. Tähän liittyen “Kinnikuman” luojat, Yudetamago-duo (Takashi Shimada ja Yoshinori Nakai), julkaisivat 10. syyskuuta 2020 (Reiwa 2) vetoomuksen, jossa he pyysivät, ettei “Kinnikuman”-kuvia käytettäisi ilman lupaa sosiaalisessa mediassa tai blogeissa.

He eivät kohdistaneet vetoomustaan tiettyihin henkilöihin, mutta kommentoivat: “Viime elokuun 31. päivänä, kun jakso 319 julkaistiin ‘Shuukan Purei NEWS’ -sivustolla, nettiin ilmestyi paljon sisältöä, joka paljasti tarinan enemmän kuin vain jakson kommentoinnin tarpeen vuoksi. Se teki meidät hyvin surullisiksi.” He jatkoivat: “Olimme erittäin pettyneitä, kun yksi sarjakuvakäsikirjoituksemme sivuista päätyi sosiaaliseen mediaan ilman tarkoitustamme ja sai ihmiset ajattelemaan, että he olivat lukeneet koko 20-sivuisen käsikirjoituksen. Jos he olisivat lukeneet koko tarinan, he olisivat löytäneet siitä paljon enemmän nautittavaa.” Tästä voi päätellä, että “osa julkaisua” -tyyppiset manga-spoilerisivustot ovat ongelmallisia.

Yudetamagon vetoomuksessa ongelmana ei ollut tekijänoikeusrikkomus, vaan se, että lukemattomilta lukijoilta vietiin sarjakuvan lukemisen ilo huomaamattomuuden vuoksi. Yudetamagoa pidemmälle meni suositun “Attack on Titan” -sarjan vastaava toimittaja, herra Baku. Hän ilmoitti 30. maaliskuuta 2021 Twitterissä, että hän oli aloittanut oikeustoimet useita henkilöitä ja tilejä vastaan, jotka olivat laittomasti ladanneet ylös “Attack on Titan” -materiaalia tai vuotaneet tietoja ennen julkaisua. Hän lisäsi, että he vastaisivat laittomiin kuvien ja tekstien postauksiin maasta riippumatta ja liitti mukaan myös kommentin englanniksi.

Olemme saaneet mielenkiintoisia uutisia “osa julkaisua” -tyyppisiä manga-spoilerisivustoja koskien.

23. kesäkuuta 2021 (Reiwa 3), Miyagin prefektuurin poliisi pidätti kolme miestä Sapporosta epäiltynä tekijänoikeuslain rikkomisesta. Heidän epäiltiin leikanneen elokuvan sisältöä noin kymmeneen minuuttiin, julkaisseen sitä YouTube-kanavallaan ilman lupaa ja ansainneen siitä epäoikeudenmukaisesti mainostuloja. Kyseessä oli ensimmäinen pidätys “Fast Movies” -videoiden ympärillä koko maassa.

“Fast Movies” on YouTube-videoiden tyyli, joka alkoi yleistyä keväällä 2020. Videot tarjoavat mahdollisuuden ymmärtää elokuvan sisältö lyhyessä ajassa ja ilmaiseksi, mikä on tehnyt niistä suosittuja. Jotkut videot ovat keränneet jopa lähes seitsemän miljoonaa katselukertaa, ja on olemassa kanavia, joiden kokonaiskatselukerrat ylittävät 80 miljoonaa. Content Overseas Distribution Association (CODA) arvioi, että tähän mennessä aiheutuneet kokonaisvahingot ovat yli 95 miljardia jeniä (tilanne kesäkuussa 2022), ja alalla on kasvava huoli ilmiöstä.

“Fast Movies” -tyyppiset videot, joissa elokuvan sisältö leikataan noin kymmeneen minuuttiin ja siihen lisätään narraatio, ovat rakenteeltaan samankaltaisia kuin “osa julkaisua” -tyyppiset manga-spoilerisivustot. Elokuvan sisällön leikkaaminen luo “Fast Movies” -videot, kun taas mangasisällön leikkaaminen luo “osa julkaisua” -tyyppiset manga-spoilerisivustot. On todennäköistä, että “osa julkaisua” -tyyppiset manga-spoilerisivustot kohtaavat samankaltaisia ongelmia kuin “Fast Movies”.

Liittyvä artikkeli: Korvauksia 500 miljoonaa jeniä… Mikä on “Fast Movies” -videoiden laillinen vastuu? Asianajaja selittää rikos- ja siviilivastuun[ja]

Yhteenveto: Tekijänoikeusrikkomusten uhrit, konsultoikaa asiantuntijaa

Tekijänoikeusrikkomukset voivat aiheuttaa tekijänoikeuden haltijoille ja muille asianosaisille merkittäviä taloudellisia tappioita ja ovat vakavia rikoksia. Vaikka manga-spoilerisivustojen yhteydessä on tapahtunut pidätyksiä, tekijänoikeusrikkomukset internetissä jatkuvat loputtomasti.

Tekijänoikeuksien ja muiden immateriaalioikeuksien loukkauksiin voidaan puuttua sekä siviili- että rikosoikeudellisin toimenpitein. Koska toimenpiteet vaihtelevat tapauskohtaisesti, on suositeltavaa kääntyä asiantuntijan puoleen saadakseen tarkempaa tietoa ja apua.

Toimenpiteemme esittely

Monolith Lakitoimisto on IT-alan, erityisesti internetin ja oikeuden aloilla, korkean asiantuntemuksen omaava lakitoimisto. Viime vuosina, tekijänoikeuksien ympärillä pyörivät immateriaalioikeudet ovat keränneet paljon huomiota. Tarjoamme ratkaisuja immateriaalioikeuksiin liittyvissä kysymyksissä. Lisätietoja on kirjoitettu alla olevassa artikkelissa.

Monolith Lakitoimiston palvelualueet: Erilaisten yritysten IT- ja immateriaalioikeudelliset palvelut[ja]