อาชญากรรมที่เกิดขึ้นได้ใน Twitter คืออะไร? อธิบายเหตุการณ์ในอดีตและความผิด

Twitter เป็นหนึ่งในโซเชียลเน็ตเวิร์คหลักในยุคปัจจุบัน ที่ทุกคนสามารถส่งและรวบรวมข้อมูลได้อย่างง่ายดาย และสามารถเชื่อมต่อกับผู้คนทั่วโลกได้อย่างรวดเร็ว

อย่างไรก็ตาม ความง่ายในการใช้งานของ Twitter ทำให้เกิดปัญหาที่ร้ายแรงเกี่ยวกับการดูถูกและการก่ออาชญากรรมในหลายรูปแบบ ซึ่งอาจทำให้คุณไม่รู้ตัวว่าตนเองกำลังเป็นผู้กระทำหรือเป็นผู้ถูกกระทำอาชญากรรม

ดังนั้น ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้นใน Twitter ว่าพฤติกรรมใดที่อาจกลายเป็นอาชญากรรม โดยใช้ตัวอย่างจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงในอดีต

เหตุผลที่ทวิตเตอร์มักจะเป็นสถานที่ที่เกิดการดูถูกและอาชญากรรม

เหตุผลที่ทวิตเตอร์มักจะเป็นสถานที่ที่เกิดการดูถูกและอาชญากรรม คือ ความง่ายในการโพสต์และความสามารถในการกระจายข้อมูลได้อย่างรวดเร็ว

ในทวิตเตอร์ คุณสามารถโพสต์ความคิดหรือสิ่งที่คุณต้องการพูดได้ง่ายๆ ด้วยการกดปุ่มโพสต์เพียงครั้งเดียว การสามารถปล่อยความเครียดหรือความไม่พอใจได้ทันที ทำให้เกิดการดูถูกหรือการกระทำผิดกฎหมายได้ง่ายขึ้น นอกจากนี้ การที่สามารถโพสต์โดยไม่เปิดเผยตัวตน ก็เป็นอีกหนึ่งปัจจัยที่ทำให้การโพสต์แบบนี้เพิ่มขึ้น

เรื่องของการกระจายข้อมูลได้อย่างรวดเร็ว นั้นเป็นลักษณะเฉพาะของทวิตเตอร์ ที่มี “รีทวิต” และ “ถูกใจ” เป็นปัจจัยหลัก การ “รีทวิต” หรือ “ถูกใจ” ทวิตของคนอื่น ทำให้ผู้ติดตามของคุณสามารถเห็นทวิตนั้นได้ และการกระจายข้อมูลนี้จะเกิดขึ้นอย่างไม่จำกัด

การกระจายข้อมูลที่รวดเร็วนี้ มีความหมายที่เชิงบวกในการเร่งการสื่อสารข้อมูล แต่ในทางกลับกัน การที่ทวิตสามารถถูกเห็นได้โดยจำนวนคนที่มากขึ้น ร่วมกับความง่ายในการโพสต์ ทำให้เกิดการดูถูกและอาชญากรรมได้ง่ายขึ้น

แล้วในทวิตเตอร์ อาชญากรรมประเภทใดที่เคยเป็นปัญหาในอดีตบ้าง?

อาชญากรรมที่เกิดขึ้นบน Twitter ①: การขู่เข็ญต่อบุคคลที่มีชื่อเสียง

ในบทความนี้เราจะอธิบายเกี่ยวกับอาชญากรรมที่เกิดขึ้นบน Twitter ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขู่เข็ญต่อบุคคลที่มีชื่อเสียง

อาชญากรรมการขู่เข็ญคืออะไร

อาชญากรรมการขู่เข็ญเป็นอาชญากรรมที่กำหนดไว้ในมาตรา 222 ของ “ประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น” ซึ่งเกิดขึ้นจากการขู่เข็ญและทำให้คนอื่นกลัว หากมีจุดประสงค์ในการขโมยทรัพย์สิน จะถือว่าเป็นอาชญากรรมการขู่เข็ญเพื่อขโมยหรืออาชญากรรมการปล้น

（การขู่เข็ญ） มาตรา 222 ผู้ใดขู่เข็ญคนอื่นโดยประกาศว่าจะทำอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย อิสรภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สิน จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสองปีหรือปรับไม่เกิน 300,000 เยน 2 ผู้ใดขู่เข็ญคนอื่นโดยประกาศว่าจะทำอันตรายต่อชีวิต ร่างกาย อิสรภาพ ชื่อเสียง หรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นญาติ จะถูกลงโทษเหมือนกับข้อแรก

ถูกจับกุมเนื่องจากขู่เข็ญจะฆ่าไอดอล

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2557 พนักงานบริษัทคนหนึ่ง (อายุ 33 ปี ณ ขณะนั้น) ถูกจับกุมเนื่องจากต้องสงสัยว่าได้ขู่เข็ญจะฆ่า คุณอันนา ทาติฮานะ สมาชิกของวงไอดอล “Alice Juuban” (อายุ 21 ปี ณ ขณะนั้น) ผ่านทาง Twitter

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้โพสต์ข้อความบน Twitter ที่เรียกคุณทาติฮานะที่สวมชุดสีแดงในการแสดงว่า “แครอท” และพูดว่า “ฉันจะสับคุณด้วยมีดที่สั่งทำพิเศษ” และ “ฉันจะดื่มน้ำที่ไหลออกมาทั้งหมด” นอกจากนี้ยังโพสต์รูปภาพที่แทงดาบเข้าไปในรูปของคุณทาติฮานะบนบล็อกของตนเอง และทำเช่นนี้เกือบทุกวัน ในบางวันทำถึง 10 ครั้งต่อวัน และในที่สุดได้เริ่มขู่เข็ญว่าจะฆ่าในวันและเวลาที่ระบุ

ขู่เข็ญคุณอักเนส ชาน และถูกส่งเอกสารสำหรับการสอบสวน

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2558 นักเรียนชายที่กำลังศึกษาอยู่ในชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 3 ถูกส่งเอกสารสำหรับการสอบสวนเนื่องจากต้องสงสัยว่าได้ขู่เข็ญจะฆ่าคุณอักเนส ชาน ศิลปินชื่อดัง (อายุ 60 ปี ณ ขณะนั้น) ผ่านทาง Twitter ทางการของคุณชาน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้โพสต์ข้อความว่า “ฉันจะแทงคุณด้วยมีดจนตาย” และ “ถ้าคุณไม่ยอมรับเรื่องพรนโป้เด็ก บ้านอักเนสของคุณจะเต็มไปด้วยเลือด กรุณายอมรับเดี๋ยวนี้” ซึ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นความจริง

อาชญากรรมที่เกิดขึ้นใน Twitter ②: การล่อไปตาม

อาชญากรรมที่เกิดขึ้นใน Twitter ครั้งที่สองคือการล่อไปตามหรือทำการสตอล์ก

กฎหมายควบคุมการสตอล์กคืออะไร

กฎหมายควบคุมการสตอล์กหรือ “Japanese Anti-Stalking Law” มีวัตถุประสงค์เพื่อ “การลงโทษและการควบคุมการสตอล์ก รวมถึงการกำหนดมาตรการช่วยเหลือสำหรับผู้ถูกกระทำ โดยมุ่งเน้นที่การป้องกันการเกิดความเสียหายต่อร่างกาย ความเสรีภาพ และเกียรติยศของบุคคล และเพื่อส่งเสริมความปลอดภัยและความสงบสุขในชีวิตประจำวันของประชาชน” ซึ่งได้รับการประกาศใช้เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2543 (2000 ปีค.ศ.)

การกระทำที่ถูกควบคุมโดยกฎหมายนี้ หรือ “การสตอล์ก” คือการกระทำที่ซ้ำซากต่อบุคคลเดียวกัน ได้แก่ “การล่อไปตาม” และ “การรับข้อมูลตำแหน่งโดยไม่ได้รับอนุญาต” โดยที่ใน Twitter ปัญหาที่เกิดขึ้นมากที่สุดคือ “การล่อไปตาม”

ตามมาตรา 2 ข้อ 1 ของ “Japanese Anti-Stalking Law” การล่อไปตามหมายถึงการกระทำต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจงเพื่อตอบสนองความรู้สึกทางรักหรือความรู้สึกที่ดีต่อบุคคลนั้น หรือความรู้สึกที่เกิดจากความไม่พอใจที่ความรู้สึกดังกล่าวไม่ได้รับการตอบรับ โดยกระทำต่อบุคคลที่เฉพาะเจาะจงนั้นหรือครอบครัวของเขาดังนี้:

• การล่อไปตาม, การรอรับ, การสังเกตการณ์หรือการเดินเวียนรอบบริเวณที่อยู่อาศัย
• การแจ้งว่ากำลังสังเกตการณ์
• การขอพบหน้าหรือคบค้าง
• การกระทำที่รุนแรง
• การโทรศัพท์โดยไม่พูดอะไร, การโทรศัพท์หรือส่งข้อความ, ฟังก์ชัน, อีเมล, ข้อความผ่าน SNS อย่างต่อเนื่องหลังจากถูกปฏิเสธ
• การส่งของที่น่ารังเกียจ
• การทำลายเกียรติยศ
• การละเมิดความรู้สึกของความอับอายทางเพศ

นอกจากนี้ ผู้ที่กระทำการสตอล์กจะได้รับโทษทางอาญาไม่เกิน 1 ปีหรือปรับไม่เกิน 1 ล้านเยน

สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการสตอล์กทางอินเทอร์เน็ต สามารถตรวจสอบได้จากลิงก์ด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/stalker-regulation-law[ja]

ถูกจับกุมเนื่องจากล่อไปตามนักเรียนหญิงและฝ่าฝืนกฎหมายควบคุมการสตอล์ก

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2560 (2017 ปีค.ศ.) มีการจับกุมแพทย์ของโรงพยาบาลมหาวิทยาลัย (อายุ 34 ปี ณ ขณะนั้น) เนื่องจากถูกสงสัยว่าได้ล่อไปตามนักเรียนหญิงและทวีตว่ากำลังสังเกตการณ์อยู่ รวมถึงทวีตว่า “ภายในกระโปรงของน้อง ๆ มีความลึกลับและช่วยเหลือฉันทุกคืน ขอบคุณความช่วยเหลือจากพระเจ้า?” ซึ่งเป็นการกระทำที่เป็นการสตอล์ก

อาชญากรรมที่เกิดขึ้นใน Twitter ③: ความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจ

เราจะอธิบายเกี่ยวกับความผิดในการขัดขวางธุรกิจที่เกิดขึ้นใน Twitter

ความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจคืออะไร

ความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจ ในทางตรงคือ “การกระจายข่าวปลอม” หรือ “การใช้เท็จจริง” เพื่อขัดขวางธุรกิจ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 233 ของญี่ปุ่น) แต่ชื่อของความผิดจะเปลี่ยนตามวิธีการขัดขวาง ตัวอย่างเช่น ถ้าใช้ “ความรุนแรง” จะเป็นความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรง (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 234 ของญี่ปุ่น) หรือถ้า “ทำลายคอมพิวเตอร์…” จะเป็นความผิดเกี่ยวกับการทำลายคอมพิวเตอร์และขัดขวางธุรกิจ (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 234 ของญี่ปุ่น)

（การทำลายเสื่อมเสียและการขัดขวางธุรกิจ） มาตรา 233 ผู้ที่กระจายข่าวปลอมหรือใช้เท็จจริงเพื่อทำลายเสื่อมเสียหรือขัดขวางธุรกิจของผู้อื่น จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินห้าแสนเยน

（การขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรง） มาตรา 234 ผู้ที่ใช้ความรุนแรงเพื่อขัดขวางธุรกิจของผู้อื่น จะถูกลงโทษตามมาตราก่อนหน้านี้

（การทำลายคอมพิวเตอร์และขัดขวางธุรกิจ） มาตรา 234 ผู้ที่ทำลายคอมพิวเตอร์หรือบันทึกแม่เหล็กที่ใช้ในธุรกิจของผู้อื่น หรือให้ข้อมูลปลอมหรือคำสั่งที่ไม่ถูกต้องให้กับคอมพิวเตอร์ที่ใช้ในธุรกิจของผู้อื่น หรือใช้วิธีอื่นใดเพื่อทำให้คอมพิวเตอร์ไม่ทำงานตามวัตถุประสงค์หรือทำงานตามวัตถุประสงค์เพื่อขัดขวางธุรกิจของผู้อื่น จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งล้านเยน

ถ้ามีปัญหาใน Twitter จะเป็น ① การกระจายข่าวปลอม ② การใช้เท็จจริง และ ③ การขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรง แต่ ① ถึง ③ ถือว่าเป็นการกระทำดังต่อไปนี้

นอกจากนี้ สำหรับความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจ กรุณาดูบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

การโพสต์ข่าวปลอมในช่วงภัยภิบัติและถูกจับกุมด้วยความผิดเกี่ยวกับการใช้เท็จจริงขัดขวางธุรกิจ

ในปี 2016 หลังจากเกิดแผ่นดินไหวใน Kumamoto ชายคนหนึ่งโพสต์ข่าวปลอมใน Twitter ว่า “เพราะแผ่นดินไหวทำให้สิงโตในสวนสัตว์ใกล้บ้านฉันหลุดออกมา” และถูกจับกุมด้วยความผิดเกี่ยวกับการใช้เท็จจริงขัดขวางธุรกิจของสวนสัตว์

นักเรียนมัธยมศึกษาต้นที่ได้ทำการประกาศจะฆ่าคนถูกนำไปตามความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรง

ระหว่างวันที่ 4 ถึง 6 พฤศจิกายน ปี 2016 นักเรียนมัธยมศึกษาต้น (14 ปี ณ ขณะนั้น) ที่ได้ทำการประกาศจะฆ่าคนใน Twitter ว่า “ฉันกำลังจะไปฟุกุโอกะ ให้เด็กๆระวังรถบรรทุก นี่คือการเริ่มต้นของเกมฆ่าคน” และ “ฉันจะเล็งเวลาที่เด็กๆเลิกเรียนในวันที่ 7” ถูกนำไปตามความผิดเกี่ยวกับการขัดขวางธุรกิจด้วยความรุนแรงในวันที่ 12 พฤศจิกายน ปีเดียวกัน

อาชญากรรมที่เกิดขึ้นในทวิตเตอร์ ④: การซื้อขายเด็กเพื่อการอนาจารและการละเมิดกฎหมายที่ห้ามการเผยแพร่โป๊เด็ก

อาชญากรรมที่เกิดขึ้นในทวิตเตอร์ มีการซื้อขายเด็กเพื่อการอนาจารและการละเมิดกฎหมายที่ห้ามการเผยแพร่โป๊เด็กเป็นปัญหาด้วย

กฎหมายที่ห้ามการซื้อขายเด็กเพื่อการอนาจารและการเผยแพร่โป๊เด็กคืออะไร

“กฎหมายที่ควบคุมและลงโทษการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายเด็กเพื่อการอนาจารและการเผยแพร่โป๊เด็ก และการปกป้องเด็ก” (กฎหมายที่ห้ามการซื้อขายเด็กเพื่อการอนาจารและการเผยแพร่โป๊เด็ก) ได้รับการรับรองตามสนธิสัญญานานาชาติ “สนธิสัญญาเกี่ยวกับสิทธิของเด็ก” มาตรา 34 ในปี 1994 (พ.ศ. 2537) และได้รับการสร้างและบังคับใช้ในปี 1999 (พ.ศ. 2542) เพื่อปกป้องเด็กที่อายุต่ำกว่า 18 ปีจากการถูกค้าประเวณีและการถูกประชันทางเพศ

ในกฎหมายที่ห้ามการซื้อขายเด็กเพื่อการอนาจารและการเผยแพร่โป๊เด็ก มีการควบคุมการกระทำที่เกี่ยวข้องกับ “การซื้อขายเด็กเพื่อการอนาจาร” และ “การแจกจ่ายโป๊เด็ก” โดยเฉพาะ แต่ปัญหาที่เกิดขึ้นบ่อยในทวิตเตอร์คือ “การแจกจ่ายโป๊เด็ก” (มาตรา 7)

การกระทำที่เกี่ยวข้องกับการแจกจ่ายโป๊เด็กนี้เป็นอาชญากรรมที่มีอยู่ในกฎหมายอาญาเกี่ยวกับการแจกจ่ายสิ่งลามกอนาจาร (มาตรา 175 ของกฎหมายอาญา) และเนื่องจากมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องเด็ก จึงมีการลงโทษที่กว้างขวางและเพิ่มความหนักของโทษ

（การแจกจ่ายสิ่งลามกอนาจาร） มาตรา 175 ผู้ที่แจกจ่ายหรือนำเสนอสิ่งลามกอนาจาร เช่น ข้อความ ภาพวาด บันทึกทางไฟฟ้าหรือสื่อบันทึกอื่น ๆ จะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสองปีหรือปรับไม่เกินสองล้านห้าแสนเยนหรือทั้งจำคุกและปรับ ผู้ที่แจกจ่ายบันทึกทางไฟฟ้าหรือบันทึกอื่น ๆ ที่ลามกอนาจารผ่านการส่งสัญญาณโทรคมนาคม จะถูกลงโทษเช่นเดียวกัน

（การแจกจ่ายโป๊เด็ก）
มาตรา 7 ผู้ที่แจกจ่าย ขาย ให้เช่าเป็นธุรกิจ หรือนำเสนอโป๊เด็กอย่างเปิดเผยจะถูกลงโทษด้วยการจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินสามล้านเยน
2 ผู้ที่กระทำการตามข้อก่อนหน้านี้ด้วยการผลิต ครอบครอง ขนส่ง นำเข้าหรือส่งออกโป๊เด็กจากประเทศญี่ปุ่น จะถูกลงโทษเช่นเดียวกัน
3 ผู้ที่เป็นชาวญี่ปุ่นและนำเข้าหรือส่งออกโป๊เด็กจากประเทศอื่นเพื่อกระทำการตามข้อแรก จะถูกลงโทษเช่นเดียวกัน

ผู้ชายทวิตรูปภาพลามกของเด็กหญิงและถูกส่งเอกสารไปยังอัยการ

ในเดือนพฤศจิกายน ปี 2014 (พ.ศ. 2557) ผู้ชาย (อายุ 52 ปีในขณะนั้น) ได้ทวิตรูปภาพลามกของเด็กหญิงและถูกส่งเอกสารไปยังอัยการเนื่องจากละเมิดกฎหมายที่ห้ามการซื้อขายเด็กเพื่อการอนาจารและการเผยแพร่โป๊เด็ก (การแจกจ่าย)

นอกจากนี้ ในกรณีนี้ นักเรียนชายที่รีทวิตรูปภาพเดียวกัน ได้รับการแจ้งเตือนจากสถานที่ปรึกษาเด็กเนื่องจากมีพฤติกรรมที่ละเมิดกฎหมายที่ห้ามการซื้อขายเด็กเพื่อการอนาจารและการเผยแพร่โป๊เด็ก

นักเรียนหญิงและเด็กชายที่ทำงานพาร์ทไทม์ที่โพสต์รูปภาพลามกของตัวเองในทวิตเตอร์ถูกส่งเอกสารไปยังอัยการ

ในเดือนมีนาคม ปี 2016 (พ.ศ. 2559) นักเรียนหญิง 4 คนที่อายุระหว่าง 14-17 ปีและเด็กชายที่ทำงานพาร์ทไทม์ ได้โพสต์รูปภาพลามกและวิดีโอของตัวเองในทวิตเตอร์ ทำให้ผู้ที่ไม่รู้จักสามารถดูได้ และถูกส่งเอกสารไปยังอัยการเนื่องจากละเมิดกฎหมายที่ห้ามการซื้อขายเด็กเพื่อการอนาจารและการเผยแพร่โป๊เด็ก (การนำเสนออย่างเปิดเผย)

การรีทวีตใน Twitter ก็อาจถูกตั้งข้อหา

ใน Twitter ไม่เพียงแค่การโพสต์ที่เราทำด้วยตนเองเท่านั้น แต่การรีทวีตหรือกดถูกใจอย่างง่ายๆ ก็มีความเป็นไปได้ที่จะถูกตั้งข้อหา

โดยเฉพาะการรีทวีตหรือกดถูกใจภาพลามก ควรให้ความระมัดระวังอย่างยิ่ง

การรีทวีตหรือกดถูกใจภาพลามก อาจถูกถือว่าสร้างสถานการณ์ที่ทำให้ผู้ติดตามของเราหรือผู้ที่ไม่ระบุชื่อจำนวนมากสามารถดูภาพลามกได้ ซึ่งอาจถูกตั้งข้อหาตามมาตรา 175 ของประมวลกฎหมายอาญาญี่ปุ่น (Japanese Penal Code) ในส่วนของการกระจายวัตถุลามก หรือการฝ่าฝืนกฎหมายป้องกันการค้าเด็กและโปโรโนกราฟฟิคเด็ก

ในปี 2014 (Heisei 26 / 2014) มีกรณีที่ผู้ชาย 2 คนในเมืองโยโกฮามาถูกส่งเอกสารข้อกล่าวหาเนื่องจากได้ทำการเผยแพร่ภาพลามกของเด็กหญิงบนอินเทอร์เน็ตผ่านการรีทวีต และเด็กชายวัย 14 ปีได้รับการแจ้งเตือนจากสถานที่ให้คำปรึกษาเด็ก

ดังนั้น ในการรีทวีตหรือกดถูกใจ ควรพิจารณาอย่างรอบคอบว่าการกระทำนั้นเหมาะสมหรือไม่

สรุป: หากมีความเสี่ยงที่จะเกิดอาชญากรรมบน Twitter ควรปรึกษาทนายความ

Twitter เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์มากในสังคมข้อมูลในปัจจุบัน แต่ถ้าใช้ผิดวิธี มันสามารถกลายเป็นอาวุธที่สามารถทำให้ผู้อื่นได้รับความเจ็บปวดได้ง่ายและรุนแรง

และไม่เพียงแค่ทวีตที่คุณโพสต์ แต่แค่การรีทวีตหรือกดถูกใจภาพที่ไม่เหมาะสมของผู้อื่นก็อาจจะถูกพิจารณาว่าเป็นอาชญากรรม ทุกคนจึงมีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นผู้กระทำหรือผู้ถูกกระทำอาชญากรรมได้ง่าย

อย่างไรก็ตาม ไม่ว่าคุณจะอยู่ในฐานะของผู้กระทำหรือผู้ถูกกระทำ สถานการณ์จะกลายเป็นที่ยากยิ่งขึ้นเมื่อมันขยายตัว ดังนั้น หากคุณกลายเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมบน SNS รวมถึง Twitter ควรปรึกษากับทนายความที่มีความรู้เฉพาะทางโดยเร็ว

การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา

สำนักงานทนายความ Monolis คือสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปัจจุบัน หากมองข้ามข้อมูลเกี่ยวกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายไปในเน็ตเวิร์กหรือการดูถูกและหมิ่นประมาท อาจนำไปสู่ความเสียหายที่รุนแรง สำนักงานของเราให้บริการในการให้คำแนะนำเกี่ยวกับการจัดการความเสียหายจากความเห็นแ unfavorable และการตอบสนองต่อการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถอ่านได้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/practices/reputation[ja]