MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248วันธรรมดา 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

General Corporate

คืออะไรความผิดนิติกรรมที่เกิดจากไวรัสโคโรนาใหม่และข้อกำหนดเกี่ยวกับกำลังที่ไม่สามารถต้านทานได้?

General Corporate

คืออะไรความผิดนิติกรรมที่เกิดจากไวรัสโคโรนาใหม่และข้อกำหนดเกี่ยวกับกำลังที่ไม่สามารถต้านทานได้?

ตั้งแต่ปี 2020 (พ.ศ. 2563) โรคติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ (COVID-19) ได้แสดงอำนาจทั่วโลก
ด้วยการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ สถานการณ์ที่ผู้รับผิดชอบการพัฒนาในธุรกิจพัฒนาระบบติดเชื้อและต้องหยุดทำงานอย่างฉับพลันสามารถเกิดขึ้นได้
และเมื่อเกิดปัญหาที่งานพัฒนาล่าช้าจนไม่สามารถส่งมอบตามกำหนดในสัญญา เราคิดว่านักบริหารธุรกิจที่กังวลว่าควรจะทำอย่างไรในสถานการณ์นี้ไม่น้อย

มีข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้สำหรับสถานการณ์เช่นนี้
ในสัญญาการมอบหมายงานพัฒนาระบบ มักจะมีข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้นี้ แต่ว่า การใช้งานจริงๆ สำหรับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่จำเป็นต้องตัดสินใจตามแต่ละกรณี ดังนั้น เราจะขุดลึกและอธิบายว่าในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตามหน้าที่ตามสัญญาเนื่องจากโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ ข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้นี้อาจจะถูกนำมาใช้หรือไม่ และข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้นี้คืออะไร

อย่างไรก็ตาม สำหรับความรับผิดชอบทางกฎหมายทั่วไปเนื่องจากความล่าช้าในสัญญาการพัฒนาระบบ กรุณาดูรายละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/corporate/performance-delay-in-system-development[ja]

คืออะไรคือข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้

คืออะไรคือข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้? และเราจะอธิบายเกี่ยวกับตัวอย่างของมันให้คุณทราบ

คืออะไรคือข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้

ข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้คือเหตุการณ์ภายนอกที่ไม่สามารถควบคุมได้โดยผู้ที่เข้าร่วมในสัญญา
ตัวอย่างที่เป็นแบบฉบับคือภัยพิบัติธรรมชาติ เช่น พายุไต้ฝุ่น, แผ่นดินไหว, น้ำท่วม, สึนามิ หรือเหตุการณ์ทางสังคม เช่น สงคราม, ความวุ่นวาย, การก่อการร้าย
นอกจากนี้ การระบาดของโรคระบาดใหม่เช่น โควิด-19 ก็ถือว่าเป็นข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้
ในกฎหมายญี่ปุ่น (Japanese law), ถ้าผู้ที่มีหน้าที่ตามสัญญาไม่สามารถทำตามสัญญาได้ตรงตามกำหนดเวลา ผู้นั้นจะต้องรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหาย แต่ถ้าเหตุผลที่ทำให้ไม่สามารถทำตามสัญญาได้ไม่ได้เกิดจากความผิดของผู้ที่มีหน้าที่ตามสัญญา ผู้นั้นจะได้รับการยกเว้นความผิด
การเกิดข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้ที่กำหนดไว้ในข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้ ก็คือเหตุผลที่ไม่ได้เกิดจากความผิดของผู้ที่มีหน้าที่ตามสัญญา

ตัวอย่างข้อกำหนดของข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้

มีวิธีการกำหนดข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้หลากหลาย แต่โดยทั่วไปจะเป็นข้อกำหนดดังต่อไปนี้

ข้อที่○ (ข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้)
ถ้าหนึ่งฝ่ายในสัญญานี้ไม่สามารถทำตามหน้าที่ตามสัญญาหรือสัญญาเฉพาะเรื่องได้เนื่องจากเหตุผลที่กำหนดไว้ต่อไปนี้ ผู้นั้นจะไม่ต้องรับผิดชอบ
(1)ภัยพิบัติธรรมชาติ, ไฟไหม้และการระเบิด
(2)โรคระบาด
(3)สงครามและความวุ่นวายภายในประเทศ
(4)การปฏิวัติและการแยกตัวออกจากประเทศ
(5)การสั่งการณ์จากอำนาจราชการ
(6)การก่อความวุ่นวาย
(7)สถานการณ์อื่น ๆ ที่เหมือนกับข้อกำหนดข้างต้น

เมื่อกำหนดข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้ในสัญญา ควรจะระบุเหตุผลที่เป็นข้อจำกัดที่ไม่สามารถต้านทานได้โดยเฉพาะเจาะจง และตั้งข้อกำหนดทั่วไป (ข้อกำหนดทั้งหมด) เช่น ข้อ (7) เพื่อจับจดเหตุผลที่ไม่ได้ระบุไว้

ถ้ามีข้อกำหนดทั่วไป การแปลความหมายของเหตุผลที่ระบุโดยเฉพาะเจาะจงจะถือเป็นตัวอย่างเท่านั้น และไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่จะจำกัดเฉพาะเหตุผลที่ระบุ ดังนั้น ถ้าเกิดเหตุการณ์ที่ไม่ได้คาดคิดไว้ จะสามารถหาทางออกได้อย่างยืดหยุ่น

ข้อควรระวังในการใช้ข้อตกลงเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้

สภาพการติดเชื้อโควิด-19 ทำให้ข้อตกลงเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้นั้นถูกใช้งานในเงื่อนไขใดบ้าง?

ในกรณีที่การไม่ปฏิบัติตามสัญญาเกิดขึ้นจริงๆ จากการติดเชื้อโควิด-19 ว่าข้อตกลงเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้จะถูกใช้หรือไม่ จะต้องพิจารณาตามสัญญาแต่ละราย
เพื่อให้ข้อตกลงเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้นั้นถูกใช้งาน จะต้องมีการเติมเต็ม 2 ข้อดังต่อไปนี้

  1. เหตุการณ์นั้นต้องเป็น “สิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้”
  2. มีความสัมพันธ์ทางสาเหตุผลระหว่างสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้และการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ตามสัญญา

ความเหมาะสมกับสถานการณ์ที่ไม่สามารถต้านทานได้

ในข้อกำหนดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ไม่สามารถต้านทานได้ หากมีการระบุ “โรคระบาด” หรือ “โรคติดต่อ” เป็นเหตุผลที่สามารถแจ้งได้ คุณอาจคิดว่าการแพร่ระบาดของไวรัสใหม่จะถูกจัดว่าเป็น “โรคระบาด” หรือ “โรคติดต่อ” และข้อกำหนดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ไม่สามารถต้านทานได้จะถูกนำมาใช้โดยอัตโนมัติ
อย่างไรก็ตาม ควรระลึกว่าไม่จำเป็นต้องเป็น “โรคระบาด” หรือ “โรคติดต่อ” ตามที่ระบุในข้อกำหนดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ไม่สามารถต้านทานได้เพียงเพราะมีการระบาดของไวรัสใหม่
ดังที่ได้กล่าวไว้ในบทนำ สถานการณ์ที่ไม่สามารถต้านทานได้คือเหตุการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของฝ่ายที่เข้าสัญญา
หากไม่เป็นเช่นนั้น จะไม่สามารถเหตุผลให้การได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบตามสัญญาได้
ดังนั้น ให้การแพร่ระบาดของไวรัสใหม่ถูกจัดว่าเป็นสถานการณ์ที่ไม่สามารถต้านทานได้ จำเป็นต้องมีสถานการณ์ที่ไม่สามารถควบคุมได้ด้วยความพยายามของฝ่ายที่เข้าสัญญา เช่น โรงงานหรือสำนักงานที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามสัญญาถูกปิดทั้งหมดเนื่องจากการแพร่ระบาด หรือเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงในสายการสื่อสารทำให้การทำงานไม่สามารถดำเนินตามแผนได้ หรือการขนส่งสินค้าขัดข้องทำให้ไม่สามารถได้รับวัสดุที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามสัญญาได้เลย

ในทางตรงกันข้าม หากมีวิธีการทดแทนที่สามารถใช้ได้ เช่น วัสดุที่จำเป็นมีราคาสูงขึ้นเนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสใหม่ แต่ถ้ายอมจ่ายราคาที่สูงขึ้นก็ยังสามารถได้รับได้ หรือสถานที่ทำงานที่ใช้ในการพัฒนาระบบถูกปิด แต่ด้วยการนำเข้าการทำงานทางไกลทุกคนสามารถทำงานที่บ้านได้ ในกรณีเหล่านี้ มีความเป็นไปได้สูงว่าจะไม่ถูกจัดว่าเป็นสถานการณ์ที่ไม่สามารถต้านทานได้ เนื่องจากสามารถควบคุมได้ด้วยความพยายามของฝ่ายที่เข้าสัญญา
อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 นี้ หากมีการประกาศภาวะฉุกเฉินจากฝ่ายรัฐ ทำให้การขนส่งสินค้าถูกจำกัดและการส่งมอบสินค้าล่าช้า หรือเนื่องจากมีการออกคำสั่งห้ามออกนอกบ้านอย่างกะทันหันทำให้ไม่สามารถทำงานที่จำเป็นสำหรับการปฏิบัติตามสัญญาได้ ในกรณีเหล่านี้ มักจะถูกตัดสินว่าเป็นสถานการณ์ที่ไม่สามารถต้านทานได้ เนื่องจากเป็นสิ่งที่ยากที่จะควบคุมได้ด้วยการตัดสินใจหรือความพยายามของฝ่ายที่เข้าสัญญา

ความสัมพันธ์ระหว่างกำลังที่ไม่สามารถต้านทานได้และความล่าช้าในการปฏิบัติตามสัญญา

เพื่อที่จะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดในสัญญาด้วยเหตุผลของกำลังที่ไม่สามารถต้านทานได้ จำเป็นต้องมีความสัมพันธ์ระหว่างกำลังที่ไม่สามารถต้านทานได้และการไม่ปฏิบัติตามหนี้สิน ยกตัวอย่างเช่น ในช่วงการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 หากมีความล่าช้าในการพัฒนาระบบ แต่สาเหตุเกิดจากความผิดพลาดของผู้รับผิดชอบการพัฒนา แน่นอนว่าจะไม่ได้รับการยกเว้นจากความรับผิด
ผลที่เกิดขึ้นจากการเกิดขึ้นของเหตุการณ์ที่ไม่สามารถต้านทานได้โดยบังเอิญ ทำให้สิ่งที่ไม่ควรได้รับการยกเว้นจากความรับผิดกลายเป็นได้รับการยกเว้นจากความรับผิด จะทำให้สูญเสียความสมดุล

ตัวอย่างคดีที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้

เราจะมาแนะนำตัวอย่างคดีที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้ที่เคยถูกโต้แย้งในศาล

ตัวอย่างคดีที่ถูกโต้แย้งเกี่ยวกับว่าเป็นสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้หรือไม่ มีดังนี้

การพังทลายของเศรษฐกิจฟองสบู่

หลังจากการพังทลายของเศรษฐกิจฟองสบู่ สถานการณ์เศรษฐกิจที่เกิดขึ้นถูกโต้แย้งในคดีศาลว่ามันเป็นเงื่อนไขสำหรับการขยายระยะเวลาการฝากเงินสำหรับสิทธิ์สมาชิกกอล์ฟ ซึ่งเป็น “การเปลี่ยนแปลงทางธรรมชาติ การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจอย่างมาก หรือสถานการณ์อื่นๆ ที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ในการดำเนินงานของบริษัทและสโมสร” ศาลได้ตัดสินว่ามันไม่ถือว่าเป็น “การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจอย่างมาก”

“การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจอย่างมาก” ถูกเข้าใจว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงที่มีระดับสูงมากเทียบเท่ากับภัยพิบัติธรรมชาติ แต่สถานการณ์เศรษฐกิจหลังจากการพังทลายของเศรษฐกิจฟองสบู่ แม้จะเป็นสิ่งที่ไม่เคยเห็นมาก่อน แต่ก็ไม่สามารถกล่าวได้ว่าเป็นสิ่งที่ไม่สามารถคาดการณ์ได้ ดังนั้น ไม่สามารถกล่าวได้ว่ามันเป็นเงื่อนไขที่ตรงกับสถานการณ์นี้

คำพิพากษาศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 27 เมษายน พ.ศ. 2548 (ปี 17 ของยุค Heisei)

ความเสียหายจากน้ำท่วมที่เกิดจากฝนตกหนัก

ในกรณีที่รถยนต์ที่รับซ่อมเสียหายทั้งหมดจากน้ำท่วมที่เกิดจากฝนตกหนักในภูมิภาคทะเลอีสาน (Tokai) และมีการโต้แย้งในศาลเกี่ยวกับว่าผู้ถูกกล่าวหาซึ่งเป็นผู้ประกอบการซ่อมรถยนต์จะต้องรับผิดชอบในความเสียหายที่เกิดจากการไม่ส่งมอบรถยนต์หรือไม่ ศาลได้ตัดสินว่าผู้ประกอบการซ่อมรถยนต์ไม่ต้องรับผิดชอบในความผิดจากการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่
ศาลได้ให้เหตุผลว่า ผู้ประกอบการซ่อมรถยนต์ไม่มีความเป็นไปได้ที่จะรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับการเกิดฝนตกหนักและความเสียหายจากน้ำท่วมที่เกิดจากการนั้น และไม่มีความเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงความเสียหายดังกล่าวได้

ไม่สามารถยอมรับได้ว่าผู้ถูกกล่าวหามีความเป็นไปได้ที่จะรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับการเกิดฝนตกหนักที่ไม่ใช่พายุและทำให้มีฝนตกมากอย่างที่เกิดขึ้นในภูมิภาคทะเลอีสาน และไม่สามารถจัดระบบการจัดการวิกฤติเพื่อรับมือกับน้ำท่วมที่เกิดจากฝนตกหนักดังกล่าวได้ นอกจากนี้ ถ้าพิจารณาถึงคุณสมบัติที่ฝนตกหนักในภูมิภาคทะเลอีสานไม่ได้ทำให้พื้นที่ใกล้เคียงนาโกย่าถูกทำลายอย่างทั่วถึง และเริ่มต้นด้วยการตกที่ช้า ๆ และมีปริมาณฝนที่ตกทั้งหมดมากมาย ไม่สามารถกล่าวได้ว่าผู้ถูกกล่าวหามีความเป็นไปได้ที่จะรู้ล่วงหน้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของฝนตกและความเสียหายจากน้ำท่วมหรือการจมน้ำของรถยนต์นี้ได้ ผู้ถูกกล่าวหาไม่มีความเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงความเสียหายจากการจมน้ำและการเสียหายทั้งหมดของรถยนต์นี้

คำพิพากษาของศาลภูมิภาคนาโกย่า วันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2546 (ปีฮีเซย์ 15)

วิธีการคิดของศาลเกี่ยวกับความไม่สามารถต้านทาน

จากสองตัวอย่างคดีที่กล่าวมาข้างต้น ในกรณีที่เกิดการไม่ปฏิบัติตามหนี้ ศาลจะพิจารณาว่าจะยกเว้นความรับผิดในฐานะความไม่สามารถต้านทานหรือไม่ โดยดูจากความเป็นไปได้ในการทำนายการเกิดความเสียหาย หรือความเป็นไปได้ในการหลีกเลี่ยงความเสียหาย มากกว่าการตีความคำพูดในข้อกำหนดเกี่ยวกับความไม่สามารถต้านทาน ศาลจะตัดสินใจว่ามันเหมาะสมที่จะให้ผู้ทำสัญญารับผิดชอบหรือไม่
ดังนั้น แม้ในกรณีที่ไม่มีข้อกำหนดเกี่ยวกับความไม่สามารถต้านทานถูกกำหนดไว้ชัดเจนในสัญญา เช่นในคดีของศาลชั้นต้น Nagoya วันที่ 22 มกราคม พ.ศ. 2003 (ปี 15 ของยุค Heisei) ถ้าไม่มีเหตุผลที่ควรจะถูกกล่าวหาผู้ทำสัญญาเกี่ยวกับการไม่ปฏิบัติตามหนี้ ศาลอาจจะยอมรับการยกเว้นความรับผิด
สิ่งที่ควรระวังคือ นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีความหมายในการกำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับความไม่สามารถต้านทานในสัญญา
ถ้าข้อกำหนดเกี่ยวกับความไม่สามารถต้านทานถูกกำหนดไว้ชัดเจนในสัญญา จะทำให้สามารถเข้าถึงข้อตกลงเกี่ยวกับการยกเว้นความรับผิดโดยไม่ต้องผ่านการฟ้องร้อง ดังนั้น มีความหมายที่แน่นอนในการกำหนดข้อกำหนดเกี่ยวกับความไม่สามารถต้านทาน

ข้อควรระวังเมื่อตั้งข้อสัญญาเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้

ข้อควรระวังเมื่อตั้งข้อสัญญาเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้คืออะไร?

สถานการณ์เช่นการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่นี้ไม่ได้เกิดขึ้นบ่อยครั้ง แต่ถ้าเกิดขึ้นจริง ผลกระทบที่จะมีต่อความสัมพันธ์ในสัญญาจะมากมาย
ดังนั้น อย่างน้อยสำหรับสัญญาที่สำคัญและต่อเนื่อง ควรจะต้องมีข้อสัญญาเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้
สำหรับข้อสัญญาเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้ โดยทั่วไปจะเป็นรูปแบบที่ระบุเหตุการณ์ที่เป็นไปได้โดยละเอียดเท่าที่จะทำได้ และในท้ายที่สุดจะมีข้อสัญญาที่รวมทุกเหตุการณ์ที่เป็นไปได้ เช่น “สถานการณ์อื่น ๆ ที่เทียบเท่ากับข้อกำหนดข้างต้น” คำว่า “สิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้” มีความคลุมเครือ และเมื่อเกิดเหตุการณ์ที่คิดว่าเป็นสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้จริง ๆ มักจะเกิดข้อพิพาทว่าเหตุการณ์นั้นเป็นสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้หรือไม่ระหว่างผู้ที่เกี่ยวข้อง

ดังนั้น การระบุเหตุการณ์ที่เป็นไปได้โดยละเอียดในข้อสัญญาเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้จะช่วยให้ผู้ที่เกี่ยวข้องสามารถทำนายได้
นอกจากนี้ ถ้าคุณเป็นผู้สั่งจ้างในสัญญาพัฒนาระบบ คุณอาจต้องการจำกัดขอบเขตของสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้ หน้าที่ที่ผู้สั่งจ้างต้องรับผิดชอบตามสัญญาคือหน้าที่ในการชำระค่าตอบแทน และเกี่ยวกับหน้าที่ในการชำระเงิน จะไม่ได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบตามกฎหมายญี่ปุ่น แม้ว่าจะเป็นสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้

ดังนั้น ผู้ที่ได้รับประโยชน์จากข้อสัญญาเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้ในสัญญาพัฒนาระบบส่วนใหญ่จะเป็นผู้รับจ้าง ดังนั้น ผู้สั่งจ้างควรพิจารณาจำกัดขอบเขตของเหตุการณ์ที่ระบุโดยละเอียดในข้อสัญญาเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้ ตัวอย่างเช่น “แผ่นดินไหว” ซึ่งมักจะถูกกล่าวถึงในเหตุการณ์ที่ระบุ ถ้ามีแผ่นดินไหวที่ระดับ 2-3 จะไม่มีความจำเป็นที่จะต้องยกเว้นความรับผิดชอบ ดังนั้น การกำหนดเป็น “แผ่นดินไหวขนาดใหญ่” หรือ “แผ่นดินไหวที่ระดับ 6 ขึ้นไป” อาจเป็นวิธีหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ถ้าคุณเป็นผู้รับจ้างในสัญญาพัฒนาระบบ คุณควรระบุเหตุการณ์ที่คิดได้ให้มากที่สุดในข้อสัญญาเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้
ตัวอย่างเช่น ถ้าการพัฒนาระบบต้องใช้สภาพแวดล้อมเครือข่าย การรวม “อุบัติเหตุของสายการสื่อสาร” ในเหตุการณ์ที่ระบุอาจเป็นวิธีหนึ่ง สำหรับจุดที่ควรตรวจสอบในสัญญาพัฒนาระบบแบบรับเหมา สามารถดูรายละเอียดได้ในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/corporate/checkpoints-for-contracts-of-system-development[ja]

สรุป

การระบาดของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ครั้งนี้ได้กระจายไปทั่วโลก และมีมาตรการจำกัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจ เช่น การห้ามออกนอกบ้าน ที่กำลังดำเนินการในเมืองต่าง ๆ
ถ้าสถานการณ์มาถึงจุดที่ประเทศต้องประกาศภาวะฉุกเฉินหรือปิดเมือง ความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบจากสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้นั้นสูงมาก

อย่างไรก็ตาม ถ้ามีเหตุการณ์ที่ไม่สามารถต้านทานได้เกิดขึ้นทำให้ไม่สามารถปฏิบัติตามหน้าที่ได้ ควรจะสนทนากับผู้ที่เข้าร่วมในสัญญาเพื่อตัดสินใจเรื่องการเลื่อนกำหนดเวลาหรือการตอบสนองอื่น ๆ
ดังนั้น ถ้าคาดว่าจะไม่สามารถทันกำหนดเวลา ควรจะปรึกษากับฝ่ายตรงข้ามในสัญญาโดยเร็ว
สำหรับกรณีที่เฉพาะเจาะจง ความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยกเว้นจากความรับผิดชอบจากสิ่งที่ไม่สามารถต้านทานได้นั้นขึ้นอยู่กับสาเหตุของการล่าช้า ดังนั้น ถ้าการเจรจากับฝ่ายคู่ค้าไม่ดำเนินไปได้ดี ควรปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญเช่นทนายความ

คำแนะนำเกี่ยวกับการสร้างและตรวจสอบสัญญาจากทางสำนักงานของเรา

ที่สำนักงานทนายความ Monolis, เราเป็นสำนักงานทนายความที่มีความเชี่ยวชาญในด้าน IT, อินเทอร์เน็ตและธุรกิจ นอกจากนี้เรายังให้บริการในการสร้างและตรวจสอบสัญญาให้กับลูกค้าที่เป็นบริษัทที่เราเป็นที่ปรึกษาและบริษัทที่เป็นลูกค้าของเรา

หากท่านสนใจ กรุณาดูรายละเอียดที่ด้านล่างนี้

https://monolith.law/contractcreation[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

กลับไปด้านบน