อธิบายตัวอย่างคดี มาตรฐาน วิธีการ และกระบวนการเพื่อลบบทความออนไลน์เกี่ยวกับประวัติการถูกจับกุมหรืออดีตผิด

หากคุณมีประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมในอดีต อาจมีการโพสต์ข้อมูลนี้บนบล็อก โซเชียลมีเดีย ฟอรั่มออนไลน์ หรือเว็บไซต์สรุปข่าว และเมื่อข้อมูลถูกโพสต์บนอินเทอร์เน็ต มันจะสามารถกระจายไปทั่วได้อย่างรวดเร็ว

แม้ว่าจะเป็นอาชญากรรมที่ไม่ร้ายแรง แต่ขึ้นอยู่กับรายละเอียดที่อาจทำให้คุณกลายเป็นเป้าหมายของการล้อเลียน หรือสร้างความสนใจที่มากขึ้น และข้อมูลอาจกระจายไปทั่วได้เร็วกว่าที่คุณคาดคิด

ผลที่ตามมาคือ จำนวนมากของผู้คนอาจทราบถึงประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมของคุณ ซึ่งอาจทำให้คุณเสียหายอย่างมาก และความเสียหายนี้อาจส่งผลกระทบต่อคนที่อยู่รอบ ๆ คุณด้วย

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ หากประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมของคุณถูกกระจายบนอินเทอร์เน็ต การดำเนินการเพื่อลบข้อมูลอย่างรวดเร็วจึงเป็นสิ่งที่สำคัญ

อย่างไรก็ตาม ประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมที่ถูกกระจายออกไปนั้น ไม่สามารถลบทั้งหมดได้

ดังนั้น ในกรณีใดบ้าง และตามเกณฑ์ใด ที่ประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมจะได้รับการยอมรับให้ลบออกได้

ในบทความนี้ เราจะอธิบายเกี่ยวกับความเสียหายที่คุณอาจได้รับหากประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมของคุณถูกกระจายบนอินเทอร์เน็ต รวมถึงกรณีที่ประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมสามารถลบออกได้ตามตัวอย่างคดี และวิธีการตอบสนองที่ควรดำเนินการ

ความแตกต่างระหว่างประวัติการถูกจับกุมและประวัติอาชญากรรม

เริ่มต้นด้วยการทำความเข้าใจเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างประวัติการถูกจับกุมและข้อมูลประวัติอาชญากรรม

ประวัติการถูกจับกุมคืออะไร

ประวัติการถูกจับกุมหมายถึงประวัติการที่คุณได้กระทำเหตุและถูกตำรวจจับกุม

การถูกจับกุมไม่ได้หมายความว่าคุณจะถูกฟ้องร้องเสมอไป ถ้าคุณไม่ถูกฟ้องร้อง คุณจะไม่ถูกพิสูจน์ว่ามีความผิด ดังนั้นคุณจะไม่มีประวัติอาชญากรรม การมีประวัติการถูกจับกุมไม่ได้หมายความว่าคุณจะมีประวัติอาชญากรรม และอาจมีกรณีที่ถูกจับกุมโดยความผิดพลาดหรือถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม

แต่ในกรณีเหล่านี้ แม้ว่าคุณจะถูกจับกุมเท่านั้น ข่าวก็จะถูกรายงานและอาจถูกกระจายไปทั่ว

ประวัติอาชญากรรมคืออะไร

ประวัติอาชญากรรมหมายถึงประวัติที่คุณได้รับการพิจารณาคดีอาญาและได้รับโทษ

การมีประวัติอาชญากรรมหมายความว่าคุณถูกพิสูจน์ว่ามีความผิด ดังนั้นไม่มีความเป็นไปได้ที่คุณจะถูกจับกุมโดยความผิดพลาดหรือถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม

ประวัติการถูกจับกุมมักจะได้รับความสนใจมากกว่าประวัติอาชญากรรม

ในการรายงานข่าว ข่าวการถูกจับกุมจะถูกรายงานก่อน และการพิจารณาคดีอาญาที่ตามมาจะใช้เวลาค่อนข้างนาน

ดังนั้น สำหรับประวัติอาชญากรรม หลังจากการรายงานข่าวการถูกจับกุมเป็นเวลานาน จะมีการรายงานว่า “ผู้ต้องสงสัยในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ได้รับการพิจารณาคดีและได้รับคำพิพากษาว่ามีความผิด” แต่ถ้าเหตุการณ์ไม่ได้น่าตื่นเต้นมาก มันจะไม่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากนัก

แม้ว่าข่าวจะถูกรายงานว่า “ถูกจับกุม” แต่ยังมีความเป็นไปได้ที่คุณจะถูกจับกุมโดยความผิดพลาดหรือถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม และคุณอาจถูกปล่อยตัวหลังจากที่คุณและคู่ความได้ทำข้อตกลง หรือคุณอาจถูกปล่อยตัวทันทีเนื่องจากความผิดเล็กน้อย

แต่ไม่ว่าจะเป็นอย่างไร ข่าวการถูกจับกุมยังคงถูกเน้นและกระจายไปทั่ว ซึ่งเป็นปัญหาที่ยากที่จะแก้ไข

ปัญหาที่สำคัญคือปัญหาการถูกจับกุมโดยความผิดพลาด การถูกจับกุมโดยความผิดพลาดและบทความเกี่ยวกับการถูกจับกุมยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต ซึ่งเป็นสิ่งที่ยากที่จะยอมรับในทุกทาง

สำหรับการลบประวัติการถูกจับกุมโดยความผิดพลาด คุณสามารถดูรายละเอียดเพิ่มเติมในบทความด้านล่างนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: การลบประวัติการถูกจับกุมโดยความผิดพลาดเป็นไปได้หรือไม่

ความเสียหายที่จะได้รับหากมีประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม

การหางาน

เมื่อคุณสมัครงานหรือเปลี่ยนงาน หากบริษัทที่คุณสมัครงานค้นหาชื่อของคุณบนอินเทอร์เน็ตแล้วพบประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม ความเป็นไปได้ที่คุณจะไม่ได้รับการจ้างงานนั้นมีความสูงมาก

แม้กระทั่งเหตุการณ์ที่ทำให้คุณถูกจับกุมไม่ได้เป็นที่รู้จักอย่างแพร่หลาย แต่ถ้ามีการโพสต์บนเว็บไซต์ใดเว็บไซต์หนึ่ง บทความที่เกี่ยวข้องก็จะปรากฏขึ้นเมื่อค้นหาด้วยชื่อจริง ในปัจจุบัน บริษัทบางแห่งมีนโยบายที่ต้องค้นหาชื่อจริงก่อนการสมัครงาน

ที่ทำงาน

หากความจริงที่คุณมีประวัติอาชญากรรมหรือถูกจับกุมถูกเปิดเผยในที่ทำงาน คุณอาจได้รับความเสียหายที่ที่ทำงาน คุณอาจถูกไล่ออกจากงานหรือถูกย้ายไปที่อื่นเนื่องจากประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม

นอกจากนี้ หากประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมถูกเปิดเผย แม้คุณจะต้องการเปลี่ยนงาน การเปลี่ยนงานอาจกลายเป็นเรื่องยากเนื่องจากเหตุผลที่กล่าวมาข้างต้น

การคบหาหรือการแต่งงาน

คนที่ต้องการแต่งงานกับคนที่มีประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมนั้นน้อยมาก แม้ว่าคุณจะรักเขา/เธอ คุณอาจจะคิดถึงเรื่องของลูกที่อาจจะเกิดขึ้นในอนาคตและตัดสินใจที่จะไม่แต่งงาน

แม้ว่าคู่คบของคุณจะยินยอมที่จะแต่งงาน คุณอาจต้องเผชิญกับการต่อต้านจากพ่อแม่หรือครอบครัวของคู่คบ

ครอบครัว

หากคุณมีประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม คนอื่นๆ อาจได้รับความเสียหาย การเป็นญาติของผู้กระทำความผิดอาจทำให้คุณกลายเป็นที่พูดคุยในย่านหรือชุมชน และทำให้ครอบครัวของคุณรู้สึกอึดอัด

หากคุณมีเด็ก การที่เพื่อนหรือครอบครัวของเขา/เธอทราบถึงประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมของคุณอาจกลายเป็นสาเหตุของการล่วงละเมิด แม้คุณจะย้ายบ้าน หากข้อมูลเกี่ยวกับประวัติอาชญากรรมยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต ข้อมูลนั้นอาจจะถูกทราบอีกครั้ง

การตรวจสอบการเข้าพักในบ้านเช่า

เมื่อคุณเช่าบ้าน จะมีการตรวจสอบการเข้าพัก ในขณะนี้ หากคุณถูกค้นหาด้วยชื่อจริงบนอินเทอร์เน็ตแล้วพบประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม คุณอาจไม่ผ่านการตรวจสอบ หากคุณไม่ผ่านการตรวจสอบ คุณจะไม่สามารถเช่าบ้านได้ ซึ่งจะส่งผลกระทบต่อชีวิตประจำวันของคุณ

ดังนั้น ถ้าคุณคิดถึงความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น ควรลบบทความที่เกี่ยวข้องกับประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมในอดีตโดยเร็วที่สุด

ระยะเวลาที่ประวัติการถูกจับกุมและประวัติอาชญากรรมจะคงอยู่เท่าไหร่

ในกรณีของเว็บไซต์ข่าวของหนังสือพิมพ์ชั้นนำ บทความที่เคยประกาศแล้วจะถูกลบออกโดยอัตโนมัติในระยะเวลาที่กำหนด เช่น ครึ่งปีหรือหนึ่งปี นี่เป็นเพราะการที่บทความที่เก่ามากๆ สามารถค้นหาได้ง่ายๆ บนเว็บจะกลายเป็นปัญหา

อย่างไรก็ตาม หลังจากที่บทความข่าว “ข้อมูลต้นฉบับ” จากสำนักข่าวหรือหนังสือพิมพ์ถูกลบออกแล้ว บทความข่าวที่ถูกคัดลอกและวางไว้บนบอร์ดข่าวออนไลน์ บล็อกส่วนบุคคล หรือโซเชียลมีเดีย ยังคงอยู่บนอินเทอร์เน็ต ถ้าไม่มีการดำเนินการใดๆ บทความเหล่านั้นจะคงอยู่ตลอดไป

สามารถลบข้อมูลประวัติการถูกจับกุมและอดีตความผิดบนอินเทอร์เน็ตได้หรือไม่

ตามตัวอย่างคดีที่ผ่านมา ผู้ที่มีประวัติการถูกจับกุมหรืออดีตความผิด มีสิทธิ์ที่จะไม่ถูกเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้ เพื่อป้องกันการกีดขวางการฟื้นฟูชีวิตใหม่

สิทธิ์ในการไม่ถูกเปิดเผยข้อมูลประวัติการถูกจับกุมและอดีตความผิด เป็นส่วนหนึ่งของสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวที่ได้รับการคุ้มครอง ดังนั้น การลบข้อมูลประวัติการถูกจับกุมและอดีตความผิดที่ถูกเปิดเผยนั้นเป็นไปได้

หลังจากที่ผู้นั้นได้รับคำพิพากษาว่ามีความผิดหรือทำโทษครบแล้ว ความคาดหวังคือผู้นั้นจะสามารถกลับมาเป็นพลเมืองทั่วไปในสังคมได้ ดังนั้น ผู้นั้นมีสิทธิ์ที่จะไม่ถูกทำให้ชีวิตในสังคมที่เขากำลังสร้างขึ้นใหม่ถูกทำให้ไม่สงบ และไม่ถูกกีดขวางการฟื้นฟูชีวิตใหม่ จากการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับอดีตความผิด

คำพิพากษาศาลฎีกาญี่ปุ่น วันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537 (คดี “การกลับกัน”)

อย่างไรก็ตาม การเผยแพร่ในบทความข่าว เป็นการกระทำที่อ้างอิงจากสิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็น ดังนั้น ไม่ได้หมายความว่าสามารถลบบทความได้ในทุกกรณี

นั่นคือ จำเป็นต้องตัดสินใจว่าจะให้สิทธิ์ในการแสดงความคิดเห็นหรือสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวได้รับความสำคัญมากกว่า และเฉพาะกรณีที่สิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวถูกละเมิดอย่างมากเท่านั้น คำขอลบจึงจะได้รับการยอมรับ

ดังนั้น ในกรณีของข้อมูลประวัติการถูกจับกุมและอดีตความผิด สามารถลบได้ในกรณีใดบ้าง จะอธิบายต่อไปนี้ตามมาตรฐานของตัวอย่างคดี

อย่างไรก็ตาม ไม่จำกัดเฉพาะประวัติการถูกจับกุมและอดีตความผิด สำหรับการละเมิดความเป็นส่วนตัวทั่วไป มีการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: การอธิบายสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัวอย่างละเอียด 3 ข้อเงื่อนไขของการละเมิดคืออะไร

บทความที่เกี่ยวข้อง: การกระทำที่เป็นการดูถูกและการละเมิดความเป็นส่วนตัวบนอินเทอร์เน็ต

ตัวอย่างคดีเกี่ยวกับการลบข้อมูลประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม

ตัวอย่างคดีได้แสดงถึงเกณฑ์ที่การเปิดเผยประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมจะถือว่าละเมิดสิทธิส่วนบุคคลดังนี้

เรื่องที่เกี่ยวข้องกับประวัติอาชญากรรม อาจมีความสำคัญทางกฎหมายที่ควรได้รับการคุ้มครองจากการเปิดเผย แต่ในบางครั้งการเปิดเผยก็อาจถูกยอมรับ การตัดสินว่าการเปิดเผยประวัติอาชญากรรมของบุคคลโดยใช้ชื่อจริงในผลงานทางวรรณกรรมจะถือว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่ ควรพิจารณาจากสถานการณ์ชีวิตที่เกิดขึ้นหลังจากนั้น ความสำคัญทางประวัติศาสตร์หรือสังคมของเหตุการณ์นั้น ความสำคัญของผู้ที่เกี่ยวข้อง กิจกรรมทางสังคมและอิทธิพลของบุคคลนั้น รวมถึงความสำคัญและความจำเป็นของการใช้ชื่อจริงในผลงานทางวรรณกรรม ถ้าผลการพิจารณาแสดงว่าความสำคัญทางกฎหมายที่ไม่ควรเปิดเผยประวัติอาชญากรรมมีความสำคัญมากกว่า ผู้ที่เป็นเจ้าของประวัติอาชญากรรมสามารถเรียกร้องค่าเสียหายจากความทุกข์ทางจิตใจที่เกิดจากการเปิดเผยได้

คำพิพากษาศาลฎีกาวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537 (1994) ฉบับที่ 48 หน้า 149 [คดี “การกลับตัว”]

นั่นคือ ประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม อาจมีความสำคัญทางสิทธิส่วนบุคคลที่ควรได้รับการคุ้มครอง แต่ในบางครั้งการเปิดเผยก็อาจมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์หรือสังคม ดังนั้น

• ความสำคัญทางกฎหมายที่ไม่ควรเปิดเผยประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม
• ความสำคัญและความจำเป็นของการเปิดเผยประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม

ควรถูกพิจารณาเปรียบเทียบ และถ้าความสำคัญทางกฎหมายที่ไม่ควรเปิดเผยมีความสำคัญมากกว่า การเปิดเผยจะถือว่าผิดกฎหมายและควรถูกลบ

และในการพิจารณาเปรียบเทียบดังกล่าว มักจะมีการพิจารณาตัวประกอบที่ถูกนำมาใช้ในตัวอย่างคดีดังต่อไปนี้

1. ข้อมูลเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้ที่เป็นเป้าหมาย
2. ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เป็นเป้าหมาย
3. ข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์และความสำคัญของการเปิดเผย

ตัวอย่างเช่น

1. ถ้าผู้ที่ถูกจับกุมเป็นนักการเมืองหรือผู้บริหารธุรกิจที่มีอิทธิพลทางสังคม การเปิดเผยประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมอาจมีความสำคัญ แต่ถ้าเป็นพลเมืองทั่วไป ความสำคัญของการเปิดเผยจะน้อยลง
2. ถ้าเป็นเหตุการณ์ที่มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ การเปิดเผยประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมของผู้ที่ถูกจับกุมในเหตุการณ์นั้นอาจมีความสำคัญ แต่ถ้าเป็นเหตุการณ์ที่ไม่สำคัญ ความสำคัญของการเปิดเผยจะน้อยลง
3. ถ้าเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมานานแล้ว ความสำคัญของการเปิดเผยจะน้อยลง

สามารถสรุปได้ดังนี้

ดังนั้น ให้ดูตัวอย่างคดีจริงๆ ตามเกณฑ์ที่กล่าวมาข้างต้น

【ตัวอย่างคดีที่ 2】การลบผลการค้นหาที่เกี่ยวข้องกับประวัติการถูกจับกุม

มีคดีที่ผู้ชายที่ถูกสั่งชำระค่าปรับ 500,000 เยนจากการฝ่าฝืน “Japanese Child Prostitution and Child Pornography Prohibition Law” (กฎหมายญี่ปุ่นที่ห้ามการค้าประเวณีเด็กและวีดีโอพรน๊อ) และคำสั่งนี้ได้รับการยืนยัน แต่หลังจากเหตุการณ์ผ่านไปมากกว่า 3 ปี ผู้ชายคนนี้พบว่าเมื่อทำการค้นหาด้วยชื่อของเขา บทความที่เกี่ยวข้องกับการถูกจับกุมยังคงปรากฏอยู่ในผลการค้นหา ดังนั้นเขาจึงขอให้ Google ลบข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการถูกจับกุมของเขาออกจากผลการค้นหา

ในคดีนี้ ศาลชั้นต้น Saitama District Court ได้รับรองการลบผลการค้นหาโดยอ้างอิงถึง “สิทธิ์ในการลืม” แต่ศาลอุทธรณ์ Tokyo High Court ได้ยกเลิกการตัดสินใจนี้ และศาลฎีกา Supreme Court ได้แสดงความเห็นดังต่อไปนี้ และไม่รับรองการลบผลการค้นหา

ว่าการที่ผู้ให้บริการการค้นหาตอบสนองต่อการค้นหาที่มีเงื่อนไขเกี่ยวกับบุคคลหนึ่ง และให้ข้อมูล URL ของเว็บไซต์ที่มีบทความที่รวมถึงข้อเท็จจริงที่เป็นส่วนหนึ่งของความเป็นส่วนตัวของบุคคลนั้น ในฐานะส่วนหนึ่งของผลการค้นหา จะถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือไม่ ขึ้นอยู่กับลักษณะและเนื้อหาของข้อเท็จจริงที่กล่าวถึง ขอบเขตที่ข้อเท็จจริงที่เป็นส่วนหนึ่งของความเป็นส่วนตัวของบุคคลนั้นถูกส่งต่อผ่านข้อมูล URL และระดับความเสียหายที่บุคคลนั้นต้องรับ สถานภาพทางสังคมและอิทธิพลของบุคคลนั้น วัตถุประสงค์และความหมายของบทความที่กล่าวถึง สถานการณ์ทางสังคมในเวลาที่บทความถูกโพสต์และการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในภายหลัง ความจำเป็นในการระบุข้อเท็จจริงในบทความ และการเปรียบเทียบสถานการณ์ทั้งหมดเกี่ยวกับสิทธิทางกฎหมายที่ไม่ต้องการให้ข้อเท็จจริงถูกเปิดเผยและเหตุผลในการให้ข้อมูล URL ในผลการค้นหา ถ้าผลการเปรียบเทียบแสดงว่าสิทธิทางกฎหมายที่ไม่ต้องการให้ข้อเท็จจริงถูกเปิดเผยมีความสำคัญมากกว่า จะถือว่าเหมาะสมที่จะเข้าใจว่าบุคคลนั้นสามารถขอให้ผู้ให้บริการการค้นหาลบข้อมูล URL ออกจากผลการค้นหาได้

คำสั่งศาลฎีกาวันที่ 31 มกราคม ปี Heisei 29 (2017)

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น คำสั่งศาลนี้ยังคงยึดตามมาตรฐานที่กำหนดไว้ในคำสั่งศาลฎีกาปี Heisei 6 (1994) และพิจารณาตัวประกอบต่อไปนี้ และไม่รับรองการลบผลการค้นหา

• การค้าประเวณีเด็กถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงในสังคม และยังคงเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับสาธารณประโยชน์
• เงื่อนไขที่ผลการค้นหาจะปรากฏขึ้นจำกัดอยู่ และขอบเขตที่ข้อเท็จจริงในคดีนี้จะถูกส่งต่อจำกัดอยู่

ดังนั้น คำสั่งศาลนี้ยังคงยึดตามมาตรฐานที่กำหนดไว้ในคำสั่งศาลฎีกาที่ผ่านมา แต่มีความสำคัญอย่างมากที่ได้รับการยืนยันว่าการให้บริการผลการค้นหาโดย Google และผู้ให้บริการการค้นหาอื่น ๆ เป็นการแสดงออกทางการแสดงความคิดเห็นของผู้ให้บริการการค้นหา และอาจมีการลบผลการค้นหาทั้งหมดในบางกรณี

นั่นคือ ปกติแล้ว คุณจำเป็นต้องขอลบบทความทีละบทความ แต่ถ้าไม่ปรากฏในผลการค้นหา การดูบทความแต่ละบทความจะเป็นไปได้ยาก ซึ่งจะนำไปสู่การแก้ไขปัญหาอย่างราบรื่น (ดังนั้น สิทธิ์ของประชาชนในการ “รู้” จึงเป็นประเด็นที่ต้องพิจารณา แต่เรื่องนี้ยังคงรอคำสั่งศาลฎีกาและการอภิปรายในอนาคต)

นอกจากนี้ ในปี Reiwa 4 (2022) มีการตัดสินใจใหม่ของศาลเกี่ยวกับการลบทวีตของ Twitter และการลบได้รับการยอมรับ คุณสามารถดูรายละเอียดได้ในบทความนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: การลบบทความที่รายงานการถูกจับกุมและข้อมูลประวัติอาชญากรรมเป็นไปได้ง่ายขึ้นหลังจากคำสั่งศาลฎีกาสูงสุดในปี Reiwa 4 หรือไม่?

มาตรฐานการลบข้อมูลประวัติการถูกจับกุมและประวัติอาชญากรรม

ด้วยกรอบการตัดสินใจของตัวอย่างคดีดังกล่าวข้างต้น ถ้าเรามาวิเคราะห์องค์ประกอบที่ควรพิจารณาอย่างละเอียด จะพบว่าองค์ประกอบที่ควรพิจารณาดังต่อไปนี้มีความสำคัญ

การถูกฟ้องร้อง

การถูกฟ้องร้องเป็นสิ่งที่สำคัญ ถ้าไม่ถูกฟ้องร้อง หมายความว่าไม่ได้รับการพิจารณาคดีอาญา และยังไม่ถูกพิสูจน์ว่ามีความผิด อาจเป็นกรณีที่ถูกกล่าวหาอย่างไม่เป็นธรรม ในกรณีเช่นนี้ การลบข้อมูลจะง่ายขึ้น

ระยะเวลาตั้งแต่การกระทำความผิด

หากผ่านไปเป็นระยะเวลาหลังจากเหตุการณ์ อิทธิพลต่อสังคมจะลดลง และความจำเป็นในการรายงานด้วยชื่อจริงจะลดลง ยิ่งผ่านไปเป็นระยะเวลานาน การร้องขอการลบข้อมูลจะได้รับการยอมรับได้ง่ายขึ้น ในกรณีนี้ จะขึ้นอยู่กับลักษณะและความรุนแรงของเหตุการณ์เดิม

เรื่องของว่าบทความที่เก่าแค่ไหนจึงสามารถลบได้นั้นเป็นเรื่องที่ยาก แต่อาจจะมีการใช้การถูกฟ้องร้องของสาธารณะเป็นมาตรฐาน ตัวอย่างเช่น การฝ่าฝืนระเบียบป้องกันความรำคาญมีการถูกฟ้องร้องของสาธารณะ 3 ปี ถ้าบทความเป็นของ 5 ปีที่แล้ว ความเป็นไปได้ที่จะได้รับการยอมรับในการลบข้อมูลจะสูง

องค์ประกอบ “ระยะเวลา” นี้ สำหรับฝ่ายที่ต้องการลบข้อมูล น่าจะเป็นองค์ประกอบที่น่าสนใจที่สุด รายละเอียดเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ระบุไว้ในบทความด้านล่าง

บทความที่เกี่ยวข้อง: ระยะเวลาที่จำเป็นในการลบบทความที่รายงานประวัติอาชญากรรมและประวัติอาชญากรรมด้วยชื่อจริง

การทำงานเพื่อการฟื้นฟู

ถ้าบุคคลนั้นได้กลับมาสู่สังคมแล้ว หรือถ้าระยะเวลาการรอการประกันความปลอดภัยได้สิ้นสุดลง ความสนใจในการฟื้นฟูควรได้รับการพิจารณาเป็นอันดับแรก ทำให้การร้องขอการลบข้อมูลมีโอกาสได้รับการยอมรับได้ง่ายขึ้น

นอกจากนี้ ถ้ามีผู้เสียหาย และถ้าการตกลงความเห็นและการชดใช้ความเสียหายได้สำเร็จแล้ว ความสนใจในการฟื้นฟูจะได้รับการยอมรับได้ง่ายขึ้น

ขั้นตอนการลบประวัติการถูกจับกุมและประวัติอาชญากรรม

ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น การลบประวัติการถูกจับกุมและประวัติอาชญากรรมจะพิจารณาจากการผ่านมาของเหตุการณ์และการทำงานเพื่อการฟื้นฟู การตัดสินว่าจะลบหรือไม่จะพิจารณาอย่างครอบคลุม แต่การดำเนินการขอลบข้อมูลดังกล่าวโดยบุคคลที่ไม่ใช่ผู้ที่เกี่ยวข้องจะเป็นไปได้ยาก

ดังนั้น คุณจำเป็นต้องปรึกษาและขอให้ทนายความช่วยเหลือ สิ่งที่ควรระวังคือ หากมีบุคคลที่สามที่ไม่ใช่ผู้ที่เกี่ยวข้องหรือทนายความดำเนินการลบข้อมูล จะถือว่าเป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม ควรระวังต่อผู้ให้บริการลบข้อมูลแทน

บทความที่เกี่ยวข้อง: การกระทำที่ไม่เหมาะสมคืออะไร? อธิบายการกระทำทางกฎหมายที่ไม่สามารถทำได้โดยบุคคลที่ไม่ใช่ทนายความ

หากคุณขอให้ทนายความดำเนินการ ทนายความจะสามารถยื่นคำขอลบบทความให้กับผู้ดูแลเว็บไซต์ของสำนักพิมพ์ บล็อก หรือบอร์ดข้อความ หากมีเหตุผลที่ถูกต้อง ในส่วนใหญ่จะยินยอมต่อคำขอลบข้อมูลดังกล่าว

กรณีของ 5 ชานแนล (เดิม 2 ชานแนล)

ในกรณีของ 5 ชานแนล คุณจะต้องส่งคำขอลบผ่านทางอีเมล หากคุณสามารถเข้าถึงเกณฑ์ที่กำหนดไว้ คุณสามารถขอให้ลบโดยใช้อีเมล แต่ในความเป็นจริง การขอให้ลบผ่านทางอีเมลนั้นมักจะไม่สามารถทำให้เนื้อหาถูกลบออกได้อย่างราบรื่น

สำหรับ 2 ชานแนล มีวิธีการขอให้ผู้ดูแลระบบลบโดยใช้ “Thread สำหรับขอลบ” แต่ถ้าคุณใช้ Thread สำหรับขอลบ ข้อมูลที่คุณต้องการลบจะถูก “เปิดเผย” ออกไป

เนื่องจาก Thread สำหรับขอลบถูกเปิดเผย การที่คุณขอให้ลบอาจจะถูกทราบโดยบุคคลที่สามอย่างกว้างขวาง ทำให้เกิดความสนใจจากสาธารณชนและอาจทำให้ความเสียหายขยายไป

และนอกจากนี้ การที่คำขอลบจะได้รับการยอมรับนั้นเป็นเรื่องที่หาเห็นได้ยาก ในกรณีของข้อมูลผู้ล้มละลาย คุณควรหลีกเลี่ยงวิธีนี้

นอกจากนี้ ถ้าไม่ตอบสนองต่อคำขอลบที่คุณเลือก คุณสามารถใช้กระบวนการชั่วคราวที่ศาล เพื่อรับคำสั่งลบ

บทความที่เกี่ยวข้อง: วิธีการขอลบโพสต์ใน 5 ชานแนล (เดิม 2 ชานแนล)

ในกรณีของ Twitter

ขั้นแรกคือการบันทึกทวีตที่เป็นเป้าหมายโดยใช้ฟังก์ชันสกรีนช็อตที่มีในโทรศัพท์มือถือหรือคอมพิวเตอร์ การที่มีวันที่และเวลาที่โพสต์ในภาพจะทำให้ความน่าเชื่อถือของภาพเพิ่มขึ้น

ต่อมา คุณควรติดต่อเจ้าของบัญชีที่ทวีตปัญหาด้วยฟังก์ชันข้อความโดยตรง ในขณะนั้น การกล่าวว่าคุณได้ติดต่อกับสำนักงานใหญ่ของ Twitter และได้แจ้งให้ทนายความทราบจะเป็นประโยชน์

อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้ที่เจ้าของบัญชีจะตอบสนองต่อคำขอลบอย่างง่ายๆนั้นต่ำ ดังนั้น คุณควรลองขอให้ Twitter ลบทวีตเป้าหมายโดยตรง คุณสามารถขอลบได้จากการติดต่อฝ่ายสนับสนุนในการตั้งค่าและเลือกรายงานการละเมิดที่เกี่ยวข้อง

กรุณาเลือก “การรบกวน” สำหรับการดูถูกหรือการหมิ่นประมาท คุณสามารถเลือกเนื้อหาที่จะรายงาน ป้อนชื่อบัญชีของผู้ที่ทวีตปัญหา URL ของทวีต เนื้อหาปัญหา และที่อยู่ ชื่อบัญชี และชื่อของผู้ขอ แล้วส่งคำขอลบ

ในกรณีของเว็บไซต์การค้นหา (เช่น Yahoo! หรือ Google)

ในเครื่องมือค้นหาเช่น Google หรือ Yahoo! มีปัญหาเกี่ยวกับประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรม 2 ประเภทใหญ่ๆ

เริ่มแรก, เครื่องมือค้นหาเช่น Google หรือ Yahoo! มีฟีเจอร์ที่แสดงคำแนะนำเมื่อป้อนคำหลักหรือคำที่เกี่ยวข้องที่แสดงที่ด้านล่างของหน้าผลการค้นหา หรือฟีเจอร์แว่นขยาย

เมื่อคุณพยายามค้นหาชื่อของคุณเองและคำว่า “การถูกจับกุม” ปรากฏในคำแนะนำ, คำว่า “ชื่อจริง การถูกจับกุม” จะมีโอกาสถูกค้นหามากขึ้น ในที่แรก, การแสดงคำเหล่านี้เองก็สร้างความรู้สึกว่า “คนนี้ดูเหมือนจะมีประวัติอาชญากรรม”

ทั้ง Google และ Yahoo! มีฟอร์มเฉพาะสำหรับการลบคำแนะนำและคำหลักที่เกี่ยวข้อง คุณสามารถกรอกข้อมูลที่จำเป็นและส่งคำขอลบได้ จากการส่งคำขอจนถึงการลบ, มันอาจใช้เวลานานสุดหนึ่งเดือน แต่ถ้ามันใช้เวลานานกว่านั้น, คุณควรขอความช่วยเหลือจากทนายความเพื่อลบมัน

นอกจากนี้, เมื่อค้นหาชื่อหรือชื่อบริษัทใน Google หรือ Yahoo! ปัญหาอื่นๆ คือหน้าที่แสดงประวัติการถูกจับกุมหรือประวัติอาชญากรรมของคุณหรือผู้บริหารบริษัทของคุณอาจปรากฏในหน้าผลการค้นหา

ถ้าคุณสามารถลบหน้าที่เป็นผลการค้นหาได้, นั่นก็ดี แต่ถ้าคุณไม่สามารถลบหน้านั้นได้, คุณจะต้องพิจารณาขั้นตอนที่เรียกว่าการส่งคำขอเพื่อยกเว้นหน้านั้นจากผลการค้นหา

เราได้อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับขั้นตอนนี้ในบทความด้านล่าง

บทความที่เกี่ยวข้อง: วิธีการลบผลการค้นหา Google ที่คุณต้องการลบผ่านศาล

ค่าใช้จ่ายในการลบประวัติการถูกจับกุมและประวัติอาชญากรรมบนอินเทอร์เน็ต

แล้วค่าใช้จ่ายที่ต้องเสียเมื่อขอให้ทนายความลบประวัติการถูกจับกุมและประวัติอาชญากรรมจริง ๆ แล้วจะเป็นเท่าไหร่?

แน่นอนว่าค่าใช้จ่ายจะขึ้นอยู่กับสำนักงานทนายความที่คุณขอให้ทำ, รายละเอียดของคำขอ, และเว็บไซต์ที่คุณต้องการให้ลบข้อมูล ค่าใช้จ่ายจะมีการเปลี่ยนแปลงไปมา หากพิจารณาในกรณีที่คำขอการลบข้อมูลเป็นการดูถูกหรือการหมิ่นประมาทที่สามารถทำได้ง่าย ๆ ค่าใช้จ่ายที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจะเป็นดังนี้

・การทำหน้าที่แทนในการขอลบข้อมูล
ค่าเริ่มต้น: 50,000 – 100,000 เยน ค่าคอมมิชชั่น: 50,000 – 100,000 เยน

・การยื่นคำขอลบข้อมูลโดยใช้มาตรการชั่วคราว
ค่าเริ่มต้น: ประมาณ 200,000 เยน ค่าคอมมิชชั่น: ประมาณ 150,000 เยน

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น, ค่าใช้จ่ายจะขึ้นอยู่กับรายละเอียดของคำขอ ดังนั้นเมื่อคุณต้องการขอให้ทำ, ควรปรึกษาและยืนยันรายละเอียดกับทนายความที่คุณขอให้ทำให้ชัดเจน

สรุป: ควรขอให้ทนายความช่วยลบประวัติการถูกจับกุมและประวัติอาชญากรรมบนอินเทอร์เน็ต

ประวัติการถูกจับกุมและประวัติอาชญากรรมสามารถเป็นปัญหาที่ทำให้ชีวิตของคุณไม่มั่นคง และสร้างความเสียหายไม่เพียงแค่ต่อคุณเท่านั้น แต่ยังส่งผลกระทบต่อคนที่คุณรักและใกล้ชิด เช่น ครอบครัวและเพื่อน ๆ ด้วย

แต่นี่ไม่ใช่ปัญหาที่ไม่สามารถแก้ไขได้

หากคุณรู้สึกว่ายากที่จะแก้ปัญหานี้ด้วยตัวเอง ควรปรึกษาทนายความเฉพาะทางในช่วงเร็ว ๆ นี้ เพื่อปกป้องคุณและคนที่คุณรัก การตอบสนองอย่างรวดเร็วจำเป็นอย่างยิ่ง

บทความที่เกี่ยวข้อง: การลบประวัติการถูกจับกุมเนื่องจากการจับกุมผิดคนเป็นไปได้หรือไม่

การแนะนำมาตรการจากสำนักงานทนายความของเรา

สำนักงานทนายความ Monolith เป็นสำนักงานที่มีความเชี่ยวชาญสูงในด้าน IT และกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย ในปัจจุบัน ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายจากความเห็นที่กระจายไปในเน็ตและการดูถูกคนอื่น ได้ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรงในรูปแบบของ “รอยสักดิจิตอล” สำนักงานทนายความของเราให้บริการในการจัดหาวิธีแก้ปัญหาเกี่ยวกับ “รอยสักดิจิตอล” รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถอ่านได้ในบทความด้านล่างนี้

สาขาที่สำนักงานทนายความ Monolith รับผิดชอบ: รอยสักดิจิตอล