การตอบสนองต่อการกลั่นแกล้งบนอินเทอร์เน็ตและอื่น ๆ การพิจารณาคดีเกี่ยวกับการจัดการความเสียหายจากความเห็นที่ไม่ดีเมื่อเด็กอายุไม่ถึงปีที่เป็นผู้เสียหาย

ในกรณีของการดูหมิ่นหรือการใช้คำหยาบคายบนอินเทอร์เน็ต มีกรณีที่ ‘การรังแก’ ในโลกความจริงจะกระทบต่อโลกออนไลน์ และมีกรณีที่เด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะกลายเป็นเหยื่อมากขึ้น ในกรณีเช่นนี้ สามารถยื่นฟ้องในฐานะของผู้ฟ้องที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะได้

ในที่นี้ เราจะพิจารณาว่าในกรณีที่ผู้ฟ้องในคดีดูหมิ่นบนอินเทอร์เน็ตเป็นเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ จะได้รับการจัดการอย่างไรในศาล

อย่างไรก็ตาม สำหรับเรื่องที่คล้ายแต่ไม่เหมือนกันนี้ ในกรณีที่ผู้กระทำความผิดไม่ใช่ฝ่ายที่เป็นเหยื่อแต่เป็นเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ รายละเอียดถูกอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

กรณีนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นที่โพสต์บทความละเมิดสิทธิเกียรติ

สรุปเหตุการณ์

เป็นกรณีที่เราได้นำเสนอในบทความอ้างอิงด้านบน นักเรียนหญิงชั้นมัธยมศึกษาตอนต้นที่เรียนอยู่ที่โรงเรียนที่แตกต่างจากนักเรียนชายผู้ถูกกล่าวหา ได้ถูกละเมิดสิทธิเกียรติจากบทความที่นักเรียนชายผู้ถูกกล่าวหาโพสต์ลงบนกระดานข่าวออนไลน์โดยไม่ระบุชื่อ และนักเรียนหญิงผู้เสียหายได้ยื่นคำร้องขอค่าเสียหายจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย

การฟ้องร้องจากมุมมองของผู้เสียหาย

นักเรียนชายผู้ถูกกล่าวหาเรียนอยู่ที่โรงเรียนที่แตกต่างจากนักเรียนหญิงผู้เสียหาย แม้ว่าทั้งสองจะไม่เคยพูดคุยกันโดยตรง แต่ทั้งสองได้เรียนอยู่ที่สถาบันสอนภาษาอังกฤษเดียวกัน นักเรียนชายผู้ถูกกล่าวหาได้โพสต์บทความเพื่อความไม่พอใจ โดยเนื้อหาของบทความระบุชื่อโรงเรียนและระดับชั้นที่นักเรียนหญิงผู้เสียหายเรียนอยู่ และระบุชื่อจริงของนักเรียนหญิงผู้เสียหาย โดยอ้างว่านักเรียนหญิงผู้เสียหายมีความคิดทางเพศที่ผ่อนคลายและมีเพศสัมพันธ์กับทุกคน

ศาลได้ตัดสินว่า การที่นักเรียนชายผู้ถูกกล่าวหาระบุชื่อจริงและชื่อโรงเรียนของนักเรียนหญิงผู้เสียหาย และอ้างว่านักเรียนหญิงผู้เสียหายมีความคิดทางเพศที่ผ่อนคลายและมีเพศสัมพันธ์กับทุกคน บนกระดานข่าวออนไลน์ที่ทุกคนสามารถเข้าไปดูได้ ทำให้ความน่าเชื่อถือในสังคมของนักเรียนหญิงผู้เสียหายลดลง ดังนั้น ศาลได้ยอมรับว่านักเรียนหญิงผู้เสียหายถูกละเมิดสิทธิเกียรติ

การตัดสินของศาลและปัญหาเรื่องอายุ

เกี่ยวกับอายุของผู้ที่เกี่ยวข้อง ศาลได้กล่าวว่า “ทั้งผู้ฟ้องและผู้ถูกฟ้องเป็นนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น ดังนั้น การทราบสถานการณ์และความรู้สึกของทั้งสองในขณะนั้นอาจจะยาก” แต่ศาลไม่ได้พิจารณาเรื่องการเพิ่มหรือลดค่าเสียหายตามอายุ ศาลได้สั่งให้ผู้ถูกกล่าวหาชำระค่าเสียหายทั้งหมด 770,000 เยน ซึ่งประกอบด้วยค่าทดรองความเสียหาย 500,000 เยน ค่าใช้จ่ายในการสอบสวน 200,000 เยน และค่าทนายความ 70,000 เยน (คำสั่งศาลภาคภูมิของโตเกียว วันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2555 (2012))

กรณีที่นักเรียนประถมศึกษาโดนโพสต์บทความละเมิดสิทธิส่วนบุคคล

สรุปเหตุการณ์

ในกระทู้ที่มีชื่อว่า “การข่มขืน” ของครูประถมศึกษาในเมืองอินากิ ในเว็บไซต์ 2chan, มีการโพสต์เกี่ยวกับนักเรียนที่เรียนอยู่ที่โรงเรียนนี้ ภายในกระทู้นั้น มีการเปิดเผยชื่อของนักเรียนที่เรียนอยู่ที่โรงเรียนประถมศึกษานี้และเป็นรองหัวหน้าทีมฟุตบอลนอกโรงเรียน โดยใช้คำพูดว่า “ที่อยู่ของ X มาแล้วหรือ? คอนโดมิเนียม Plarail Nozomi ห้องที่ ○○” ซึ่งใช้ชื่อของรถไฟเป็นการบอกชื่อคอนโดมิเนียมและหมายเลขห้องที่อยู่ ทำให้สิทธิส่วนบุคคลถูกละเมิด และมีการโพสต์ว่า “X รักแม่มาก! คนที่ชอบแม่มาก” “รองหัวหน้าทีมแม้จะเป็นตัวสำรอง” “X ไม่ดี” ซึ่งทำให้สิทธิ์เกียรติยศถูกละเมิด ทำให้นักเรียนปีที่ 5 ขอให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

การฟ้องร้องจากมุมมองของผู้ถูกเป็นเป้า

ศาลได้ตัดสินว่า “สิทธิ์ในการไม่ถูกเปิดเผยข้อมูลที่สามารถระบุตัวตนของบุคคลอย่างไม่เหมาะสม เช่น ชื่อ ที่อยู่ เป็นสิทธิ์ทางบุคคลที่ควรได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายที่ป้องกันการกระทำผิด” และสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่อ่านบทความนี้ สามารถระบุโรงเรียนและที่อยู่ของโจทก์ได้โดยชัดเจน และไม่มีเหตุผลที่ถูกต้องใดๆ ที่จะต้องเปิดเผยข้อมูลเหล่านี้ในกระดานข่าวนี้ ดังนั้น ศาลได้ยอมรับว่าสิทธิส่วนบุคคลถูกละเมิด

ผู้ถูกฟ้องซึ่งเป็นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตได้ให้เหตุผลว่า “จากลักษณะทั้งหมดของบทความและวิธีการเขียน ผู้อ่านทั่วไปจะมีความรู้สึกว่าบทความนี้เป็นการเขียนที่ลบล้างเพื่อนร่วมชั้นของผู้ส่งข้อความที่ยังไม่เติบโต (นักเรียนประถม) โดยไม่มีหลักฐาน และไม่มีความผิดที่จะสร้างภาวะทางกฎหมาย” แต่ศาลได้ตัดสินว่า บทความนี้ได้ละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของโจทก์อย่างชัดเจน และโจทก์มีแผนที่จะใช้สิทธิ์ในการเรียกร้องค่าเสียหายจากผู้ส่งข้อความนี้ตามกฎหมายที่ป้องกันการกระทำผิด ดังนั้น ศาลได้สั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ (ศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2558)

ศาลได้ตัดสินว่า การโพสต์นี้ไม่ใช่เพียงแค่การเขียนที่ลบล้างนักเรียนประถมที่ยังไม่เติบโต แต่เป็นการกระทำผิดตามกฎหมาย

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการโพสต์ที่ว่า “X รักแม่มาก! คนที่ชอบแม่มาก” แม้ว่าจะมีคำที่ให้ความรู้สึกลบล้าง (“คนที่ชอบแม่มาก”) แต่ไม่ได้แสดงหลักฐานที่เจาะจง และเพียงแค่เย้ยหยันโจทก์ ไม่ได้ทำให้คนเข้าใจผิดว่าโจทก์เป็นคนที่รักแม่มากและขาดความสามารถในการตัดสินใจด้วยตนเอง ดังนั้น ศาลไม่ได้ยอมรับว่ามีการลดลงของการประเมินค่าในสังคม และไม่ยอมรับว่ามีการละเมิดเกียรติยศ

กรณีของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นที่ถูกโพสต์ชื่อเป็นเหยื่อการล่วงละเมิด

สรุปเหตุการณ์

มีกรณีที่เหยื่อของเหตุการณ์การล่วงละเมิดที่ได้รับการรายงานอย่างกว้างขวางถูกโพสต์ชื่อจริงในกระทู้ที่ชื่อว่า “เหตุการณ์การล่วงละเมิดที่โรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นญี่ปุ่น สาขา A ในเมืองคาวากุจิ” บนเว็บไซต์ 2chan, และถูกเขียนว่าเป็นเหยื่อของการล่วงละเมิด ซึ่งทำให้สิทธิ์ความเป็นส่วนตัวถูกละเมิด จึงได้ร้องขอให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ

การฟ้องร้องจากมุมมองของผู้ถูกเป็นเหยื่อ

ผู้ฟ้องร้องเข้าร่วมโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนต้นญี่ปุ่นและเข้าร่วมสาขา A แล้วเริ่มถูกล่วงละเมิดจากสมาชิกในสาขาอื่นๆ ผ่านทางโซเชียลมีเดียและถูกทำร้ายจากครูที่ปรึกษา ทำให้ไม่สามารถเข้าโรงเรียนได้

ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากที่หนังสือพิมพ์เริ่มรายงานเรื่องการล่วงละเมิดและการทำร้ายทางร่างกายและการไม่เข้าโรงเรียนนี้ มีกระทู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ถูกสร้างขึ้นในเว็บไซต์ 2chan หลังจากที่มีการอ้างอิงเนื้อหาของบทความหนังสือพิมพ์ มีการโพสต์บทความที่ไม่ระบุชื่อและใช้ชื่อแฝงจำนวนมาก ซึ่งมีบทความที่มีข้อความว่า “คุณไม่เคยพูดเรื่องที่น้องชายคุณเริ่มการทะเลาะวิวาท คุณเป็นผู้ปกครองหรือไม่ คุณพูดเรื่องที่เห็นได้ชัดเจนว่าเป็นการโกหกอย่างไม่มีความรู้สึกผิด” แต่ในบทความ “น้องชายคุณ” สามารถระบุได้ว่าเป็นผู้ฟ้องร้องโดยง่ายจากเพื่อนร่วมชั้น

ผู้ฟ้องร้องอ้างว่า ข้อมูลที่เป็นเหยื่อของการล่วงละเมิดเป็นของผู้ฟ้องร้องยังไม่ได้รับการรายงาน และถ้าดูจากมุมมองของความรู้สึกของคนทั่วไป ข้อมูลนี้ยังไม่รู้จักและไม่ต้องการเปิดเผย ดังนั้น ควรได้รับการคุ้มครองในฐานะข้อมูลส่วนบุคคล แน่นอน ข้อมูลที่เป็นเหยื่อของการล่วงละเมิด ถึงแม้จะไม่ได้ถึงขั้นเป็นข้อมูลเกี่ยวกับโรค แต่ก็ยังคงเป็นข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อน

ศาลตัดสินว่า ข้อเท็จจริงที่ตนเองถูกล่วงละเมิด เมื่อข้อมูลนี้กระจายไปทั่วไป มันจะทำให้เกิดการเหยียดหยามและการดูถูก ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่บุคคลไม่ต้องการให้คนอื่นรู้ และเป็นข้อเท็จจริงที่ควรได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายในฐานะข้อมูลส่วนบุคคล และการกระทำของผู้โพสต์ในกรณีนี้ที่เปิดเผยข้อเท็จจริงที่ผู้ฟ้องร้องถูกล่วงละเมิดผ่านการโพสต์บทความนี้ ไม่สามารถกล่าวได้ทั้งในทางรูปแบบและทางสาระว่าได้รับความยินยอมจากผู้ฟ้องร้องหรืออยู่ในขอบเขตที่สามารถทนได้ หรือว่ามีสิทธิ์ทางกฎหมายอื่นที่สูงกว่า ดังนั้น ศาลสั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ (คำพิพากษาศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2561)

เหตุการณ์การล่วงละเมิด ไม่เพียงแค่ผู้กระทำผิดเท่านั้น แต่ผู้ถูกเป็นเหยื่อก็มักจะถูก “กลุ่มเฉพาะ” ระบุและกลายเป็นเป้าหมายของการดูถูกและการหมิ่นประมาท แต่สามารถตอบสนองได้ในฐานะการละเมิดสิทธิ์ความเป็นส่วนตัว

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

กรณีที่เด็กวัย 2 ปีถูกละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายจากการโพสต์ใน Twitter

มีการโพสต์บทความที่เป็นข่าวปลอมบน Twitter ว่า “ฉันต่อต้านและหลานของฉันก็ร้องไห้อยากกลับบ้าน แต่ลูกสะใภ้ของฉันก็ยังพาหลานไปที่การสาดสาวต่อต้านร่างกฎหมายความปลอดภัย และหลานของฉันก็ตายจากโรคลมชัก” โดยมีการแนบภาพถ่ายของผู้ฟ้องที่อยู่บนเว็บไซต์ ซึ่งเป็นเหตุให้เกิดการร้องขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ โดยมีเด็กวัย 2 ปีเป็นผู้ฟ้อง

การเปลี่ยนแปลงของคดีจากมุมมองของผู้ถูกทำร้าย

ผู้ถูกฟ้องอ้างว่า ภาพถ่ายนี้ได้รับการเผยแพร่บนเว็บไซต์แล้ว ดังนั้นการแนบภาพถ่ายนี้ในบทความนี้ไม่ได้ละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายของผู้ฟ้อง แต่ศาลได้ตัดสินว่า การใช้ภาพถ่ายที่แสดงค่านิยมของบุคคลและมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับบุคคลนั้น ควรถูกมอบให้กับความประสงค์ของผู้ถูกถ่ายภาพ และไม่สามารถถือว่า ภาพถ่ายที่เผยแพร่บนเว็บไซต์นี้สามารถเผยแพร่ได้โดยไม่จำกัด หรือผู้ถูกถ่ายภาพที่เป็นผู้ฟ้องได้ยินยอมอย่างครอบคลุมหรือโดยนัยในการเผยแพร่ภาพถ่าย ศาลจึงได้ยอมรับว่ามีการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย และสั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งข้อความ (ศาลจังหวัด Niigata วันที่ 30 กันยายน พ.ศ. 2016 (2016 ค.ศ.))

ในคำพิพากษา ผู้ถูกฟ้องอ้างว่า บทความนี้ไม่ได้ทำให้ความนับถือในสังคมของผู้ฟ้องลดลง ดังนั้นการแนบภาพถ่ายนี้ในบทความนี้ไม่ได้ละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่ายของผู้ฟ้อง แต่สิทธิ์ในภาพถ่ายคือสิทธิ์ที่ไม่ถูกถ่ายภาพหรือเผยแพร่รูปลักษณ์หรือท่าทางของตนอย่างไม่เหมาะสม และการลดลงของความนับถือในสังคมไม่ได้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการละเมิดสิทธิ์ในภาพถ่าย ในคำพิพากษาไม่ได้กล่าวถึงเรื่องที่ผู้ฟ้องมีอายุ 2 ปี

นอกจากนี้ พ่อของเด็กและทนายความที่รับผิดชอบได้จัดการประชุมข่าวใน Niigata ในวันที่ 23 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2017 (2017 ค.ศ.) และเปิดเผยว่าได้ระบุตัวผู้โพสต์และได้ทำข้อตกลง ตามที่เขาได้เปิดเผย ผู้ชายวัย 50 ปีที่โพสต์ภาพถ่ายข่าวปลอมได้เขียนจดหมายขอโทษถึงพ่อของเด็ก และได้ชำระค่าเยียวยาและค่าใช้จ่ายในการสืบสวน แต่ไม่ได้เปิดเผยจำนวนเงิน

สรุป

เมื่อผู้ที่เป็นเหยื่อของการละเมิดสิทธิ์เป็นเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ สามารถยื่นฟ้องในฐานะของเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะดังกล่าวได้

อย่างไรก็ตาม ในระดับการปฏิบัติจริง ในกรณีเช่นนี้ จะต้องทำใบมอบฉันทะการฟ้องโดยมีลายเซ็นของผู้ที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะที่เป็นเหยื่อของการละเมิดสิทธิ์ และผู้มีอำนาจทางกฎหมายในฐานะผู้ปกครอง ซึ่งเป็นบิดา-มารดา

เมื่อเด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะเป็นเหยื่อ ผู้ปกครองจำเป็นต้องดำเนินการโดยเร็ว ควรปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์เพื่อคืนสิทธิ์ให้กับเด็ก