กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ Web3 คืออะไร? พร้อมทั้งอธิบายประเด็นสําคัญที่บริษัทที่เข้ามามีส่วนร่วมควรจับตามอง
Web3 คือ อินเทอร์เน็ตแบบกระจายศูนย์ที่ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน ซึ่งได้รับความสนใจในฐานะอินเทอร์เน็ตรุ่นต่อไปที่จะมาแทนอินเทอร์เน็ตแบบส่วนกลางของ Web2.0 การเข้าสู่ธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับ Web3 จำเป็นต้องเข้าใจถึงปัญหาทางกฎหมายที่หลากหลาย เช่น ความเป็นส่วนตัว ความปลอดภัย และสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา และต้องมีการตอบสนองต่อปัญหาเหล่านี้อย่างถูกต้อง
บทความนี้จะเน้นไปที่ด้านกฎหมายของ Web3 และอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ Web3 รวมถึงจุดสำคัญที่บริษัทที่เข้ามาใหม่ควรทราบ
Web3 กับกฎหมาย
Web3 (Web3.0) หมายถึงช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของเวิลด์ไวด์เว็บที่กำลังพัฒนา ซึ่งได้รับการเสนอครั้งแรกในปี 2014 โดยกาวิน วูด ผู้ร่วมก่อตั้งแพลตฟอร์มบล็อกเชนอย่างอีเธอเรียม (Ethereum) ว่าเป็น “ระบบนิเวศออนไลน์แบบกระจายอำนาจที่อาศัยบล็อกเชน”
เทคโนโลยีหลักในพื้นที่ Web3 ได้แก่ สกุลเงินดิจิทัล (Cryptocurrency) และ NFT, DeFi (Decentralized Finance), DAO (Decentralized Autonomous Organization), เมตาเวิร์ส, โทเค็นทางสังคม และอื่นๆ โดย Web3 ถูกมองว่าเป็นรูปแบบรุ่นต่อไปของเทคโนโลยีเว็บ, กฎหมาย และโครงสร้างพื้นฐานการชำระเงิน
ในทางตรงกันข้าม Web 1.0 ซึ่งเป็นสิ่งที่ Web3 ถูกเปรียบเทียบด้วยนั้น ประกอบด้วยเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาแบบสแตติกและมีลักษณะเป็น “แบบทางเดียว” ซึ่งหมายถึงช่วงเวลาตั้งแต่ปี 1991 จนถึงประมาณปี 2004
Web 2.0 มีพื้นฐานจากแนวคิด “เว็บเป็นแพลตฟอร์ม” โดยมุ่งเน้นเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นเอง เช่น ฟอรั่ม, โซเชียลมีเดีย, บล็อก และวิกิ ซึ่งมีลักษณะเป็น “แบบสองทาง” และเชื่อกันว่ายังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบันนับตั้งแต่ประมาณปี 2004
Web3 ได้พัฒนาต่อยอดจาก Web1.0 และ Web2.0 โดยมีข้อดีคือช่วยให้บุคคลสามารถจัดการและทำธุรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลและเนื้อหาของตนเองได้
ในปัจจุบัน Web3 ยังต้องการการจัดทำกฎหมายเพื่อรองรับ บทความนี้จะอธิบายเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องณ ช่วงเวลาปัจจุบัน
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ Web3 (กฎระเบียบ)
บริษัททุนร่วมลงทุนของอเมริกาอย่าง Andreessen Horowitz ได้ประกาศหลักการ 10 ประการเพื่อให้ Web3 สามารถนำประโยชน์มาสู่สังคมในวันที่ 22 มกราคม 2022 (2022年1月22日) นี้
หลักการ 10 ประการนี้เป็นแนวทางสำหรับรัฐบาลของแต่ละประเทศที่จะส่งเสริมการเผยแพร่ Web3 แต่ประเทศญี่ปุ่นก็ได้เผยแพร่ “Japanese Web3 White Paper” ในเดือนเมษายน 2023 (2023年4月) ด้วยเช่นกัน กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ Web3 (กฎระเบียบ) ณ จุดเขียนบทความนี้มีดังต่อไปนี้ 6 ข้อ
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล (คริปโตเคอเรนซี)
ในปัจจุบัน สินทรัพย์ดิจิทัล (คริปโตเคอเรนซี) ถูกควบคุมด้วยกฎหมายหลัก 3 ฉบับดังต่อไปนี้
- กฎหมายการชำระเงิน
- กฎหมายการซื้อขายผลิตภัณฑ์ทางการเงิน
- กฎหมายการให้บริการทางการเงิน (กฎหมายการขายผลิตภัณฑ์ทางการเงิน)
กฎหมายการชำระเงิน
สินทรัพย์ดิจิทัล (สกุลเงินเสมือน) เริ่มมีประวัติศาสตร์ตั้งแต่ปี 2009 กับการเกิดของ Bitcoin ในขณะนั้น การจัดทำกฎหมายยังไม่เพียงพอ การซื้อขายเชิงพาณิชย์ การรั่วไหลจากการถูกแฮ็ก และเหตุการณ์การฉ้อโกง ICO ต่างก็เกิดขึ้นทั่วโลก
ดังนั้น ในปี 2017 กฎหมายการชำระเงินได้เพิ่มสกุลเงินเสมือนเข้าไป (กฎหมายสกุลเงินเสมือนแห่งแรกของโลก) และในปี 2021 ได้มีการปรับปรุงกฎหมายการซื้อขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินและกฎหมายการให้บริการทางการเงิน (กฎหมายการขายผลิตภัณฑ์ทางการเงิน) ปัจจุบันมีการปกป้องนักลงทุนอย่างเพียงพอ
จุดสำคัญของกฎหมายการชำระเงินมีดังนี้
(ใหม่ในปี 2017)
- ระบบการลงทะเบียนผู้ประกอบการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัล (ตลาดสกุลเงินเสมือน)
(การแก้ไขในปี 2020)
- ระบบการลงทะเบียนผู้ให้บริการคัสโตเดียน (ผู้เชี่ยวชาญด้านการเก็บรักษาและจัดการสินทรัพย์ดิจิทัล)
- เปลี่ยนชื่อจากสกุลเงินเสมือนเป็นสินทรัพย์ดิจิทัล
- การเสริมสร้างการปกป้องทรัพย์สินของลูกค้า
- ระบบการแจ้งล่วงหน้าสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลที่ดำเนินการ
- กฎระเบียบเกี่ยวกับการโฆษณาและการชักชวน
- กฎระเบียบ ICO
(การแก้ไขในปี 2023)
- กฎระเบียบสกุลเงิน Stablecoin
ต่อไปนี้คือคำอธิบายของแต่ละจุด
- ระบบการลงทะเบียนผู้ประกอบการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัล (ตลาดสกุลเงินเสมือน)
ตามกฎหมายการชำระเงิน สินทรัพย์ดิจิทัล (สกุลเงินเสมือน) ถูกกำหนดให้เป็นหนึ่งในวิธีการชำระเงินที่ไม่ใช่สกุลเงินทางกฎหมาย และผู้ประกอบการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัล (ตลาดสกุลเงินเสมือน) ต้องผ่านการลงทะเบียน
มีการจัดตั้งกรอบการปกป้องนักลงทุน รวมถึงหน้าที่ในการยืนยันตัวตนของผู้เปิดบัญชี การจัดการทรัพย์สินของลูกค้า การแยกการจัดการทรัพย์สินของลูกค้าและทรัพย์สินของผู้ประกอบการ และการให้ข้อมูลแก่ลูกค้า
- ระบบการลงทะเบียนผู้ให้บริการคัสโตเดียน (ผู้เชี่ยวชาญด้านการเก็บรักษาและจัดการสินทรัพย์ดิจิทัล)
การแก้ไขกฎหมายในปี 2020 ได้กำหนดให้ผู้ให้บริการคัสโตเดียน (ผู้จัดการสินทรัพย์ดิจิทัล) เป็นหนึ่งในผู้ที่ต้องลงทะเบียนเพื่อเป็นมาตรการต่อต้านการฟอกเงินและการสนับสนุนทุนการก่อการร้าย โดยมีหน้าที่เหมือนกับผู้ประกอบการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัล (ตลาดสกุลเงินเสมือน)
- การเสริมสร้างการปกป้องทรัพย์สินของลูกค้า
ในปี 2017 ตามกฎหมายการชำระเงิน การฝากเงินของลูกค้าจะต้องจัดการผ่านบัญชีธนาคารแยกต่างหากหรือผ่านทางเงินฝากที่ไว้วางใจ แต่การแก้ไขกฎหมายในปี 2020 ได้กำหนดให้มีการฝากเงินผ่านทางธนาคารที่ไว้วางใจหรือบริษัทที่ไว้วางใจเป็นสิ่งที่จำเป็น นอกจากนี้ สินทรัพย์ดิจิทัลของลูกค้าจะต้องจัดการด้วยวิธีที่น่าเชื่อถือ เช่น การใช้กระเป๋าเงินแบบคูลด์วอลเล็ต (ออฟไลน์) และหากจัดการในกระเป๋าเงินแบบฮอตวอลเล็ต (ออนไลน์) จะต้องมีการรักษาทุนสำรองเพื่อการชดใช้ที่มีขนาดเท่ากัน
- ระบบการแจ้งล่วงหน้าสำหรับสินทรัพย์ดิจิทัลที่ดำเนินการ
การแก้ไขกฎหมายในปี 2020 ได้กำหนดให้การแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลที่ดำเนินการโดยตลาดเป็นระบบการแจ้งล่วงหน้า เพื่อป้องกันการซื้อขายที่ผิดกฎหมายของสินทรัพย์ดิจิทัลที่มีความเป็นส่วนตัวสูงซึ่งอาจเป็นแหล่งของการฟอกเงิน
- กฎระเบียบเกี่ยวกับการโฆษณาและการชักชวน
การแก้ไขกฎหมายในปี 2020 ได้เพิ่มกฎระเบียบที่ห้ามการโฆษณาที่เป็นเท็จ การโฆษณาที่เกินจริง และการโฆษณาหรือการชักชวนที่ส่งเสริมการเก็งกำไร
- กฎระเบียบ ICO
ในปี 2017 กฎหมายการชำระเงินไม่ได้คาดคิดถึง ICO (Initial Coin Offering หรือ การเสนอขายสินทรัพย์ดิจิทัลใหม่) แต่การแก้ไขกฎหมายในปี 2020 ได้กำหนดกฎระเบียบสำหรับ ICO
กฎหมายการซื้อขายผลิตภัณฑ์ทางการเงิน
ในปี พ.ศ. 2564 (2021) ได้มีการบังคับใช้กฎหมายการแก้ไขกฎหมายการซื้อขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินฉบับปรับปรุง ซึ่งได้มีการจัดทำระเบียบเกี่ยวกับการซื้อขายสินค้าอนุพันธ์ของสินทรัพย์ดิจิทัลและ STO อย่างเป็นระบบ
จุดสำคัญหลักของกฎหมายการซื้อขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินมี 4 ประการดังนี้
- การควบคุมการซื้อขายสินค้าอนุพันธ์ของสินทรัพย์ดิจิทัล
- การควบคุม STO
- การห้ามการเผยแพร่ข่าวลือและการควบคุมราคาตลาด
- การควบคุมสกุลเงิน Stablecoin
ต่อไปนี้จะอธิบายแต่ละจุดสำคัญ
- การควบคุมการซื้อขายสินค้าอนุพันธ์ของสินทรัพย์ดิจิทัล
การซื้อขายสินค้าอนุพันธ์ที่มีสินทรัพย์ดิจิทัลเป็นสินทรัพย์พื้นฐาน (ผลิตภัณฑ์ทางการเงินแบบอนุพันธ์) ได้ถูกเพิ่มเข้ามา และจำเป็นต้องมีการลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการธุรกิจการเงินประเภทที่หนึ่ง นอกจากนี้ ยังได้มีการควบคุมอัตราส่วนการใช้เลเวอเรจสำหรับการซื้อขายแบบมีหลักประกัน โดยกำหนดให้สูงสุดไม่เกิน 2 เท่าสำหรับบุคคลธรรมดา
- การจัดทำระเบียบการควบคุม STO
STO (Security Token Offering) หมายถึง วิธีการระดมทุนโดยการออกหลักทรัพย์ (Security) เป็นโทเค็นดิจิทัล กฎหมายฉบับปรับปรุงได้กำหนดแนวคิดของ “สิทธิการโอนทางบันทึกอิเล็กทรอนิกส์” (ซึ่งจะอธิบายเพิ่มเติมในภายหลัง) เพื่อชี้แจงกฎเกณฑ์ของ STO
ผู้ให้บริการแพลตฟอร์ม STO จำเป็นต้องลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการธุรกิจการเงินประเภทที่หนึ่ง แต่หากผู้ประกอบการทั่วไปออก “สิทธิการโอนทางบันทึกอิเล็กทรอนิกส์” และดำเนินการชักชวนการซื้อขายโดยไม่ผ่านแพลตฟอร์ม จะต้องลงทะเบียนเป็นผู้ประกอบการธุรกิจการเงินประเภทที่สอง
หากตอบสนองเงื่อนไขบางประการ (การเสนอขายสาธารณะมากกว่า 50 คน หรือมูลค่าการออกหลักทรัพย์รวมมากกว่า 100 ล้านเยน) จะต้องยื่น “แบบฟอร์มการแจ้งหลักทรัพย์” และจัดทำและยื่น “รายงานหลักทรัพย์” ทุกปีการเงิน
- การห้ามการเผยแพร่ข่าวลือและการควบคุมราคาตลาด
ในการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัล ได้มีการปฏิบัติการควบคุมราคาอย่างไม่เป็นธรรมอย่างแพร่หลาย ดังนั้น การกระทำที่ไม่เป็นธรรม เช่น การเผยแพร่ข่าวลือและการควบคุมราคาตลาด จึงถูกห้าม
- การควบคุมสกุลเงิน Stablecoin
Stablecoin คือ สกุลเงินดิจิทัลใหม่ที่ออกแบบมาเพื่อรักษาความมั่นคงของราคาโดยใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน
มีทั้งประเภทที่ออกแบบมาเพื่อเชื่อมโยงกับราคาของสินทรัพย์ที่เฉพาะเจาะจง เช่น สกุลเงินกฎหมาย สินทรัพย์ดิจิทัลอื่นๆ หรือสินค้าโภคภัณฑ์ (เช่น ทองคำหรือน้ำมันซึ่งเป็นทรัพยากรที่มีความมั่นคง) ซึ่งเรียกว่า “ประเภทมีหลักประกัน” และประเภทที่ใช้อัลกอริทึมเพื่อรักษาความมั่นคงของราคา ซึ่งเรียกว่า “ประเภทไม่มีหลักประกัน”
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 (2023) ได้เกิดเหตุการณ์ที่สกุลเงิน Stablecoin ของเกาหลีที่ไม่มีหลักประกันชื่อ “Terra” หลุดจากการเชื่อมโยงกับดอลลาร์สหรัฐและราคาตกลงมากกว่า 99% จากเหตุการณ์นี้ ทำให้เกิดการเรียกร้องให้มีการควบคุมความเสี่ยงของ Stablecoin ทั่วโลก
ในประเทศญี่ปุ่น ตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2566 (2023) ได้มีการแก้ไขกฎหมายทำให้ธนาคาร บริษัททรัสต์ และผู้ประกอบการโอนเงินสามารถออก Stablecoin ที่มีสกุลเงินกฎหมายเป็นหลักประกันได้ ในขณะเดียวกัน ก็มีการพิจารณาเกี่ยวกับการออกสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) ด้วย
กฎหมายการให้บริการทางการเงิน (กฎหมายการขายผลิตภัณฑ์ทางการเงิน)
กฎหมายการขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินได้ถูกกำหนดขึ้นในปี 2000 แต่ได้มีการเปลี่ยนชื่อเป็นกฎหมายการให้บริการทางการเงินตามการแก้ไขกฎหมายในปี 2021.
การแก้ไขกฎหมายหลักมีดังต่อไปนี้:
(การแก้ไขกฎหมายในเดือนพฤศจิกายน 2021)
- การควบคุมการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลและการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลแบบอนุพันธ์
- ระบบการลงทะเบียนสำหรับธุรกิจนายหน้าบริการทางการเงิน
- หน้าที่ในการอธิบายข้อมูลสำคัญและความรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหาย
- การจัดตั้งสมาคมนายหน้าบริการทางการเงินที่ได้รับการรับรองและหน่วยงานการแก้ไขข้อพิพาทที่ได้รับการแต่งตั้ง (ADR)
ต่อไปนี้คือคำอธิบายของแต่ละจุดที่ได้รับการแก้ไข:
- การควบคุมการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลและการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลแบบอนุพันธ์
การซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลและการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลแบบอนุพันธ์ได้ถูกเพิ่มเข้ามา ทำให้สามารถจัดการกับสินทรัพย์ดิจิทัล (สกุลเงินดิจิทัล) ได้.
- ระบบการลงทะเบียนสำหรับธุรกิจนายหน้าบริการทางการเงิน
ธุรกิจนายหน้าบริการทางการเงินได้ถูกสร้างขึ้น ทำให้การแบ่งแยกธุรกิจนายหน้าตามประเภทของธนาคาร หลักทรัพย์ และประกันภัยสามารถจัดการได้ภายใต้การลงทะเบียนเพียงครั้งเดียว การผูกขาดกับสถาบันการเงินเฉพาะได้ถูกยกเลิก แต่การทำงานหลายอาชีพได้ถูกห้าม และการจัดการกับบริการที่ต้องการการอธิบายที่ซับซ้อน (เช่น การฝากเงินแบบมีโครงสร้าง และอนุพันธ์) ได้ถูกจำกัด.
นั่นคือ การเป็นนายหน้าสำหรับสกุลเงินดิจิทัลเป็นไปได้ แต่การเป็นนายหน้าสำหรับการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลแบบอนุพันธ์นั้นไม่สามารถทำได้.
- หน้าที่ในการอธิบายข้อมูลสำคัญและความรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหายของธุรกิจนายหน้าบริการทางการเงิน
ธุรกิจนายหน้าบริการทางการเงินต้องห้ามการรับเงินของผู้ใช้บริการและมีหน้าที่ในการฝากเงินประกันตามแต่ละสาขา และต้องรับผิดชอบในการชดใช้ค่าเสียหาย.
- การนำระบบการแก้ไขข้อพิพาทนอกศาล (ADR) และการจัดตั้งสมาคมนายหน้าบริการทางการเงินที่ได้รับการรับรอง
นอกจากการจัดตั้งระบบการจัดการภายในสำหรับการจัดการกับการร้องเรียนแล้ว ยังต้องใช้หน่วยงานการแก้ไขข้อพิพาทที่ได้รับการแต่งตั้ง (ADR) เป็นวิธีการแก้ไขข้อพิพาทจากภายนอก การเข้าร่วมสมาคมนายหน้าบริการทางการเงินที่ได้รับการรับรองจะช่วยให้สามารถตอบสนองความต้องการในการใช้หน่วยงานการแก้ไขข้อพิพาทที่ได้รับการแต่งตั้ง (ADR) ที่เป็นพันธมิตรได้.
บทความที่เกี่ยวข้อง: การควบคุมสินทรัพย์ดิจิทัลคืออะไร? อธิบายความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายการชำระเงินและกฎหมายการขายผลิตภัณฑ์ทางการเงิน[ja]
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสิทธิการโอนทรัพย์สินในรูปแบบบันทึกอิเล็กทรอนิกส์
ตามมาตรา 2 ข้อ 3 ของกฎหมายการซื้อขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินของญี่ปุ่น (Japanese Financial Instruments and Exchange Act) สิทธิการโอนทรัพย์สินในรูปแบบบันทึกอิเล็กทรอนิกส์หมายถึง
- สิทธิที่สามารถโอนย้ายได้โดยใช้ระบบการประมวลผลข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์
- สิทธิที่แสดงถึงมูลค่าทางการเงิน (จำกัดเฉพาะทรัพย์สินที่บันทึกข้อมูลด้วยวิธีอิเล็กทรอนิกส์บนอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรือสิ่งอื่นๆ)
และถือว่าเป็นหลักทรัพย์มีค่าเทียบเท่ากัน
หลักทรัพย์ที่เข้าข่าย “สิทธิการแสดงหลักทรัพย์มีค่าในรูปแบบบันทึกอิเล็กทรอนิกส์” ซึ่งเป็นโทเค็นความปลอดภัย (Security Token) ที่ออกโดยใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน สามารถจำแนกได้เป็น 3 ประเภทดังนี้
- สิทธิหลักทรัพย์มีค่าที่ถูกโทเค็นไนซ์
- สิทธิการโอนทรัพย์สินในรูปแบบบันทึกอิเล็กทรอนิกส์
- สิทธิการโอนทรัพย์สินในรูปแบบบันทึกอิเล็กทรอนิกส์ที่ถูกยกเว้นการใช้บังคับ
ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน ปี 2021 (Reiwa 3) กฎหมายการซื้อขายผลิตภัณฑ์ทางการเงินที่ได้รับการแก้ไขได้นำเสนอกฎระเบียบและการป้องกันใหม่สำหรับการทำธุรกรรมทางการเงินที่ใช้เทคโนโลยี Web3
ตามกฎหมายที่แก้ไข การออกและการซื้อขายโทเค็นความปลอดภัยที่เข้าข่าย “สิทธิการแสดงหลักทรัพย์มีค่าในรูปแบบบันทึกอิเล็กทรอนิกส์” จะต้องปฏิบัติตามหน้าที่ในการลงทะเบียนและรายงานต่างๆ (โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมในหัวข้อ STO)
เหตุผลของการนี้คือการพิจารณาถึงเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์บนบล็อกเชนที่หลักทรัพย์ดิจิทัลมีอยู่
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสมาร์ทคอนแทรคต์
บทความนี้จะอธิบายเกี่ยวกับสมาร์ทคอนแทรคต์จากมุมมองของกฎหมายสัญญา โดยจะพูดถึงความผูกพันทางกฎหมายและความเสี่ยงทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง สมาร์ทคอนแทรคต์คือโปรแกรมอัตโนมัติที่จัดการการปฏิบัติตามสัญญาอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อออก STO หรือ NFT โดยกำหนดเงื่อนไขของสัญญา และได้รับการนำไปใช้ในสกุลเงินดิจิทัลส่วนใหญ่
ในบล็อกเชน จะมีการเก็บข้อมูลเกี่ยวกับบันทึกสัญญา บันทึกธุรกรรมทางการเงิน และข้อมูลส่วนบุคคลต่างๆ (ที่อยู่การเข้ารหัส กุญแจสาธารณะ) ไว้
ข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรมบนบล็อกเชนจะถูกแสดงในรูปของที่อยู่ที่ถูกเข้ารหัสและกุญแจสาธารณะบนบล็อกเชน ข้อมูลเหล่านี้จะไม่ถูกเปิดเผยต่อบุคคลที่สาม ซึ่งช่วยในการปกป้องความเป็นส่วนตัวของบุคคลได้
ดังนั้น บล็อกเชนจึงใช้เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายและเทคโนโลยีการเข้ารหัสเพื่อป้องกันการปรับเปลี่ยนหรือสูญหายของข้อมูล ทำให้มีความปลอดภัยและโปร่งใสมากขึ้น
กฎหมายสัญญาและสมาร์ทคอนแทรกต์
สมาร์ทคอนแทรกต์มีข้อดีในการลดความจำเป็นของตัวกลาง และเพิ่มความน่าเชื่อถือและประสิทธิภาพของสัญญา ด้วยคุณสมบัติของเทคโนโลยีบล็อกเชนที่มีความไม่เปลี่ยนแปลงและโปร่งใส
อย่างไรก็ตาม หากหลังจากการปฏิบัติตามสัญญาแล้ว ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกสัญญา ข้อมูลที่ถูกบันทึกไว้บนบล็อกเชนจะไม่สามารถยกเลิกได้ ซึ่งความไม่สามารถย้อนกลับนี้อาจทำให้เกิดความไม่สอดคล้องระหว่างสัญญาตามกฎหมายจริงกับสัญญาที่บันทึกไว้ในบัญชี
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับสัญญาอัจฉริยะ
ในประเทศญี่ปุ่นยังไม่มีกฎหมายหรือคำพิพากษาที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลผูกพันทางกฎหมายของสัญญาอัจฉริยะ แต่ในสหราชอาณาจักร ในปี 2019 (พ.ศ. 2562) คณะกรรมการพิเศษด้านการพิจารณาคดีได้เผยแพร่ “คำแถลงทางกฎหมายเกี่ยวกับสินทรัพย์ดิจิทัลและสัญญาอัจฉริยะ” ซึ่งยืนยันว่ากรอบกฎหมายปัจจุบันมีความเข้มแข็งและยืดหยุ่นพอที่จะสนับสนุนการใช้งาน “สัญญาอัจฉริยะที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย” ซึ่งเป็นการแสดงออกถึงภาระผูกพันทางสัญญาผ่านสัญญาอัจฉริยะ
นอกจากนี้ ในปี 2021 (พ.ศ. 2564) คณะกรรมการกฎหมายของสหราชอาณาจักรได้เผยแพร่ “แนวทางการกำกับดูแลเพื่อการปฏิบัติตามหลัก AI” ซึ่งให้ข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการทางกฎหมายของสัญญาอัจฉริยะที่มีผลผูกพันทางกฎหมาย รวมถึงเป้าหมายการดำเนินการที่เฉพาะเจาะจงและข้อมูลอ้างอิง
ในสหรัฐอเมริกา มีรัฐบางรัฐที่ยอมรับว่าสัญญาอัจฉริยะมีผลผูกพันทางกฎหมายเช่นเดียวกับสัญญาทั่วไป แต่เมื่อพูดถึงภาษีและการกำกับดูแลสินทรัพย์ดิจิทัลหรือโทเค็น ยังไม่มีมาตรฐานที่ชัดเจนที่ได้รับการกำหนดไว้
ในสหภาพยุโรป (EU) ในเดือนกันยายน 2020 (พ.ศ. 2563) ได้มีการเสนอร่างกฎหมายสองฉบับ ได้แก่ “กฎหมายการควบคุมตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล (MiCA)” และ “กฎหมายการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานตลาดที่ใช้เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย (DORA)”
ร่างกฎหมายเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การกำหนดกฎเกณฑ์และหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับการออกและการซื้อขายสินทรัพย์ดิจิทัลหรือโทเค็น เพื่อปกป้องผู้บริโภคและเสริมสร้างการรวมตลาด
ความเสี่ยงทางกฎหมายของสัญญาอัจฉริยะ (Smart Contract)
สัญญาอัจฉริยะจะถูกดำเนินการโดยอัตโนมัติผ่านโปรแกรม จึงไม่มีการแทรกแซงจากความตั้งใจหรือการตัดสินใจของมนุษย์ ซึ่งอาจทำให้ไม่สามารถรับมือกับเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดหรือการดำเนินการที่ไม่ถูกต้องได้ ตัวอย่างเช่น ในกรณีที่สัญญาอัจฉริยะมีข้อบกพร่องหรือช่องโหว่ หรือเมื่อเกิดปัญหาหรือการโจมตีต่อระบบบล็อกเชนเอง
ดังนั้น ข้อมูลเหล่านี้จำเป็นต้องถูกเก็บรักษาไว้ล่วงหน้าระหว่างทั้งสองฝ่าย เพื่อไม่ให้เกิดความยากลำบากในการระบุเนื้อหาของสัญญาหรือการระบุตัวตนของผู้ที่เกี่ยวข้อง นั่นคือ ความไม่เปลี่ยนแปลงและความเป็นนิรนามของเทคโนโลยีบล็อกเชนอาจทำให้การรักษาหลักฐานและการได้รับการช่วยเหลือในการดำเนินสัญญาเป็นเรื่องยาก
นอกจากนี้ ยังมีปัญหาที่ว่าการทำให้เนื้อหาของสัญญาที่ดำเนินการบนบล็อกเชนสอดคล้องกับความสัมพันธ์ทางสิทธิ์จริงๆ อาจเป็นเรื่องยาก
เนื่องจากสัญญาอัจฉริยะมีโอกาสสูงที่จะถูกดำเนินการข้ามพรมแดน จึงอาจเกิดปัญหาว่ากฎหมายของประเทศใดจะถูกนำมาใช้ และศาลหรือสถาบันอนุญาโตตุลาการที่จะแก้ไขข้อพิพาทนั้นจะอยู่ที่ไหน
ยิ่งไปกว่านั้น การนำเสนอเนื้อหาของสัญญาที่ดำเนินการบนบล็อกเชนเป็นหลักฐาน หรือการที่ศาลหรือสถาบันอนุญาโตตุลาการยอมรับเนื้อหาดังกล่าวอาจเป็นเรื่องยาก ดังนั้น เพื่อรับมือกับความเสี่ยงเหล่านี้ ผู้พัฒนาที่ทำการเขียนโค้ดสัญญาอัจฉริยะลงบนบล็อกเชนควรดำเนินการตามขั้นตอนต่อไปนี้:
- ตรวจสอบโค้ดสัญญาอัจฉริยะอย่างละเอียดเพื่อกำจัดข้อบกพร่องและช่องโหว่
- เตรียมความพร้อมสำหรับเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดหรือการดำเนินการที่ไม่ถูกต้อง โดยมีฟังก์ชันสำหรับหยุดการทำงานฉุกเฉินหรือการแก้ไข
- เพื่อให้สามารถระบุเนื้อหาของสัญญาและตัวตนของผู้ที่เกี่ยวข้องได้ จำเป็นต้องมีการสร้างเอกสารสัญญา การลงนาม และการเก็บรักษานอกบล็อกเชน (Off-chain)
- เพื่อรักษาความสอดคล้องระหว่างเนื้อหาสัญญาบนบล็อกเชน (On-chain) และนอกบล็อกเชน ควรใช้ระบบออราเคิล (Oracle) ซึ่งเป็นระบบที่ส่งข้อมูลจากนอกบล็อกเชนไปยังบล็อกเชน
- กำหนดอย่างชัดเจนถึงกฎหมายที่จะใช้กับสัญญาอัจฉริยะและวิธีการแก้ไขข้อพิพาท
- ใช้มาตรการทางเทคนิค เช่น ค่าแฮช (Hash value) หรือการประทับเวลา (Timestamp) เพื่อให้สามารถนำเสนอเนื้อหาของสัญญาที่ดำเนินการบนบล็อกเชนเป็นหลักฐานได้
กฎหมายเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการป้องกันข้อมูลใน Web3
Web3 นำเสนอความท้าทายใหม่ๆ เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการป้องกันข้อมูล และในขณะนี้ยังไม่มีการจัดตั้งกฎหมายหรือกรอบทางกฎหมายสำหรับการควบคุม Web3 อย่างเป็นระบบในระดับสากล ดังนั้น ผู้ประกอบการและผู้ใช้จึงต้องมีความรู้ที่เหมาะสมและดำเนินมาตรการที่จำเป็นเพื่อใช้งาน Web3 อย่างปลอดภัย
ความเสี่ยงเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการป้องกันข้อมูลใน Web3 ได้แก่ ตัวอย่างเช่น การทำธุรกรรมบนบล็อกเชน (การบันทึกสัญญา การบันทึกธุรกรรมทางการเงิน การเก็บข้อมูลส่วนบุคคล ฯลฯ) ซึ่งเป็นสิ่งที่เปิดเผยต่อสาธารณะ จึงมีความเสี่ยงที่ข้อมูลส่วนบุคคล (ที่อยู่ของกระเป๋าเงินดิจิทัล กุญแจสาธารณะ) อาจถูกเปิดเผยหรือติดตามได้
Web3 และกฎหมายการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของญี่ปุ่น
ในญี่ปุ่น กฎหมายการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลฉบับปรับปรุง (Japanese Personal Information Protection Act) ได้เริ่มบังคับใช้ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 (2022). กฎหมายฉบับนี้ได้นิยามประเภทข้อมูลใหม่ เช่น “ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับบุคคล” และ “ข้อมูลที่ผ่านการประมวลผลเพื่อปกปิดตัวตน” ซึ่งทำให้ขอบเขตของข้อมูลที่ผู้ประกอบการต้องจัดการขยายออกไปอย่างมาก.
นอกจากนี้ โทษปรับสำหรับการละเมิดกฎหมายก็ได้รับการเพิ่มขึ้นอย่างมาก ทำให้กฎระเบียบการปกป้องข้อมูลของญี่ปุ่นเข้าใกล้มาตรฐานที่เข้มงวดของประเทศอื่นๆ ผู้ที่ให้บริการเทคโนโลยีหรือบริการ Web3 ก็จำเป็นต้องปฏิบัติตามกฎหมายฉบับนี้.
บนบล็อกเชน อาจมีการเก็บข้อมูลต่างๆ เช่น บันทึกสัญญา บันทึกการทำธุรกรรม ข้อมูลส่วนบุคคล (ที่อยู่ของกระเป๋าเงินดิจิทัล และกุญแจสาธารณะ) แต่เนื้อหาและรูปแบบของข้อมูลเหล่านี้จะแตกต่างกันไปตามประเภทและวัตถุประสงค์ของบล็อกเชน.
ข้อมูลส่วนบุคคลที่บันทึกบนบล็อกเชน (ที่อยู่ของกระเป๋าเงินดิจิทัล และกุญแจสาธารณะ) มีปัญหาและคำถามทางกฎหมายมากมาย ข้อมูลส่วนบุคคลคือข้อมูลที่สามารถระบุตัวบุคคลได้ เช่น ชื่อและที่อยู่ แม้ว่าข้อมูลบนบล็อกเชนจะถูกเข้ารหัสเป็นหลัก แต่หากสามารถระบุตัวบุคคลจากข้อมูลที่เข้ารหัสหรือสามารถเปรียบเทียบกับข้อมูลอื่นได้ ข้อมูลเหล่านั้นอาจถูกจัดการเป็นข้อมูลส่วนบุคคลได้.
ผู้ประกอบการจะต้องจัดการข้อมูลส่วนบุคคลอย่างเหมาะสม และไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลให้กับบุคคลที่สามหรือเปลี่ยนแปลงวัตถุประสงค์การใช้งานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของข้อมูล.
ประเภทของบล็อกเชนและความปลอดภัย
บล็อกเชนมี 3 ประเภทหลัก ๆ ดังต่อไปนี้ แต่สำหรับผู้ประกอบการที่จัดการข้อมูลส่วนบุคคล หรือที่เรียกว่า “ผู้ที่ใช้ฐานข้อมูลข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อการค้า” จะต้องมีมุมมองที่แตกต่างกันไปตามประเภทของบล็อกเชนที่ใช้งาน
หนึ่งในคุณสมบัติเด่นของบล็อกเชนคือความสามารถในการบันทึกและจัดการข้อมูลด้วยความน่าเชื่อถือระดับสูง ดังนั้น การสร้างระบบการจัดการที่ปฏิบัติตามกฎหมาย ‘Japanese Personal Information Protection Law’ โดยพิจารณาจากโครงสร้างและคุณลักษณะของแต่ละบล็อกเชนจึงเป็นสิ่งสำคัญ
① บล็อกเชนแบบสาธารณะ (Public Blockchain)
เป็นบล็อกเชนแบบกระจายอำนาจที่ผู้ให้บริการแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัล (เช่น SBI VC Trade, Bitcoin, Ethereum) นำเสนอ และทุกคนทั่วโลกสามารถเข้าร่วมได้อย่างอิสระ
② บล็อกเชนแบบส่วนตัว (Private Blockchain)
เป็นเครือข่ายที่ปิดและถูกควบคุมโดยองค์กรหรือกลุ่มเฉพาะ ที่มีการจำกัดผู้เข้าร่วมและสิทธิ์การเข้าถึง บล็อกเชนประเภทนี้มีความลับของข้อมูลและความปลอดภัยสูง และมีข้อดีคือสามารถอนุมัติธุรกรรมและเปลี่ยนแปลงกฎได้ง่าย
อย่างไรก็ตาม ข้อเสียคือมีความโปร่งใสและความเป็นสาธารณะที่ต่ำ และระบบการทำงานและความปลอดภัยขึ้นอยู่กับบุคคลหรือองค์กรเฉพาะกลุ่ม (เช่น ระบบสัญญาของ Japan Net Bank)
③ บล็อกเชนแบบคอนซอเทียม (Consortium Blockchain)
เป็นเครือข่ายที่มีการจัดการร่วมกันโดยองค์กรหรือกลุ่มหลายแห่ง โดยมีการตัดสินใจเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมและสิทธิ์การเข้าถึงผ่านการปรึกษาหารือ บล็อกเชนประเภทนี้ตั้งอยู่ระหว่างแบบสาธารณะและแบบส่วนตัว มีข้อดีคือสามารถรักษาความลับของข้อมูลและความปลอดภัยได้ ขณะเดียวกันก็ยังรักษาความต้านทานต่อการปรับเปลี่ยนและความโปร่งใสได้ ตัวอย่างเช่น Hyperledger เป็นแพลตฟอร์มบล็อกเชนแบบโอเพนซอร์สที่องค์กรด้านการแพทย์ ธุรกิจการเงินและ IT จากต่างประเทศได้ร่วมกันจัดตั้งโครงการ
ปัญหาการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลบนบล็อกเชน
แม้ว่าบุคคลนั้นจะมีสิทธิ์ที่จะเรียกร้องให้มีการเปิดเผย แก้ไข หยุดการใช้งาน หรือลบข้อมูลส่วนบุคคลของตนเอง แต่ข้อมูลบนบล็อกเชนนั้นไม่สามารถทำการแก้ไขหรือลบออกได้หลังจากที่ข้อมูลถูกบันทึกไว้แล้ว นี่เป็นเพราะมันเป็นกลไกที่จำเป็นเพื่อทำให้บล็อกเชนมีคุณสมบัติในการต้านทานการปรับเปลี่ยน
การที่ข้อมูลบนบล็อกเชนไม่สามารถทำการแก้ไขหรือลบได้นั้น อาจนำไปสู่สถานการณ์ที่ไม่คาดคิดและทำให้ไม่สามารถปฏิบัติตามกฎหมายการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลได้ ดังต่อไปนี้:
- หากมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้สัญญาบนบล็อกเชนไม่มีผลหรือถูกยกเลิก หรือมีการเปลี่ยนแปลงหรือยกเลิกตามข้อตกลง จะทำให้เกิดความไม่สอดคล้องกับสัญญาบนบล็อกเชน
- หากมีการบันทึกข้อมูลที่ไม่ถูกต้องหรือไวรัส จะทำให้ความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือของบล็อกเชนได้รับความเสียหาย
- ข้อมูลที่ผิดพลาดหรือไม่จำเป็นอาจคงอยู่ได้นานเป็นเวลานับไม่ถ้วน
การออกแบบบล็อกเชนในปัจจุบันอาจนำไปสู่ปัญหาทางกฎหมายหรือทางเทคนิค ดังนั้น ผู้ประกอบการจำเป็นต้องให้ความสนใจกับปัญหาและความท้าทายทางกฎหมายเมื่อบันทึกข้อมูลส่วนบุคคลบนบล็อกเชน
ในขณะเดียวกัน สำหรับนักพัฒนาที่ออกแบบบล็อกเชน จำเป็นต้อง:
- เลือกประเภทและเนื้อหาของข้อมูลที่จะบันทึกบนบล็อกเชนอย่างรอบคอบ
- ดำเนินการจัดการและตอบสนองเสริมด้วยระบบย่อยนอกบล็อกเชน
- ออกแบบกฎและข้อกำหนดของบล็อกเชนให้เหมาะสม
มาตรการเหล่านี้จะเป็นสิ่งที่จำเป็น
ในการใช้งานจริง โดยเฉพาะบล็อกเชนแบบสาธารณะที่เชื่อมต่อโหนดกันทั่วโลก มักจะมีการถกเถียงเกี่ยวกับการขัดแย้งกับกฎหมายการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล
หากมองกฎหมายการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลในภาพรวม ซึ่งถูกออกแบบมาสำหรับผู้ประกอบการที่มีการจัดการแบบมีศูนย์กลาง จะเห็นว่ามันต่างจากบล็อกเชนแบบสาธารณะที่บันทึกข้อมูลการทำธุรกรรมบนสมุดบัญชีแบบกระจาย
อย่างไรก็ตาม ผู้ประกอบการที่จัดการข้อมูลส่วนบุคคลซึ่งเป็นวัตถุประสงค์ของการควบคุมตามกฎหมายการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล หรือ “ผู้ที่ใช้ฐานข้อมูลส่วนบุคคลเพื่อการค้า” อาจรวมถึงธุรกิจแลกเปลี่ยนสกุลเงินเสมือนที่ดำเนินการบล็อกเชน
ในข้อกำหนดการจำกัดการให้ข้อมูลแก่บุคคลที่สามในต่างประเทศ การแชร์ข้อมูลส่วนบุคคลระหว่างโหนดผ่านบล็อกเชนแบบสาธารณะที่ถือว่า “สามารถใช้ข้อมูลส่วนบุคคลผ่านเครือข่ายหรืออื่นๆ” อาจต้องได้รับความยินยอมจากบุคคลนั้น หรืออาจต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าผ่านนโยบายความเป็นส่วนตัวเพื่อให้สามารถให้ข้อมูลแก่บุคคลที่สามโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมในกรณีพิเศษ
หากเกิดปัญหาขึ้น การใช้กฎหมายและวิธีการแก้ไขข้อพิพาทจะขึ้นอยู่กับแต่ละกรณี และอาจจำเป็นต้องมีการเข้ามาของทนายความ
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินทางปัญญาใน Web3
กฎหมายที่เหมาะสมในการปกป้องใบเสร็จรับเงินบล็อกเชนของสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาในญี่ปุ่น หลักๆ คือ กฎหมายลิขสิทธิ์และกฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม (Japanese Unfair Competition Prevention Act) นั่นเอง
ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา ได้แก่ การที่บุคคลที่สามนำเนื้อหาที่ผู้อื่นสร้างขึ้นมาทำเป็น NFT โดยไม่ได้รับอนุญาต และการจัดการกับสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับ NFT และเมตาเวิร์สที่ยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา
ข้อดีของบล็อกเชนคือ สามารถป้องกันการปรับเปลี่ยนหรือสูญหายของข้อมูลได้ ทำให้เป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพในการพิสูจน์เวลาการสร้างและการมีอยู่ของสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา เช่น ลิขสิทธิ์หรือการออกแบบ
นอกจากนี้ยังสามารถเพิ่มความโปร่งใสในการทำธุรกรรมและข้อมูล ทำให้ง่ายต่อการดำเนินการตามสัญญาและการแก้ไขข้อพิพาทในการอนุญาตหรือโอนสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา
อย่างไรก็ตาม บล็อกเชนอาจทำให้เกิดปัญหาเกี่ยวกับความสอดคล้องกับกฎหมายและข้อบังคับ รวมถึงปัญหาเกี่ยวกับการทำงานร่วมกัน
เนื่องจากบล็อกเชนมีความยากในการลบหรือแก้ไขข้อมูล จึงอาจเกิดความยากลำบากในการตอบสนองต่อการสิ้นสุดหรือการเปลี่ยนแปลงของสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญา ตัวอย่างเช่น หากเครื่องหมายการค้าหรือการออกแบบถูกยกเลิกหรือโอน จะเกิดปัญหาว่าจะอัปเดตบันทึกบนบล็อกเชนอย่างไร
นอกจากนี้ยังอาจทำให้เกิดปัญหาเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของข้อมูล ตัวอย่างเช่น หากข้อมูลที่เก็บไว้บนบล็อกเชนรั่วไหลหรือถูกปรับเปลี่ยนโดยบุคคลที่สาม ข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลลับของผู้คุ้มครองและผู้ใช้สิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาอาจตกอยู่ในความเสี่ยง
ในญี่ปุ่น สมาคมลิขสิทธิ์ดนตรีญี่ปุ่น (Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers – JASRAC) ได้เปิดตัวระบบการจัดการข้อมูลเพลง ‘KENDRIX’ ซึ่งใช้บล็อกเชนเพื่อการพิสูจน์การมีอยู่และฟังก์ชัน eKYC (การยืนยันตัวตนออนไลน์) ในวันที่ 31 ตุลาคม 2022 ซึ่งเป็นแพลตฟอร์ม DX สำหรับผู้สร้างดนตรีฟรี
เมื่อทำสัญญาจัดการลิขสิทธิ์ดนตรีกับ JASRAC ได้มีการผ่อนคลายเกณฑ์การใช้งานที่จำเป็นในอดีต และลดระยะเวลาที่ต้องการสำหรับกระบวนการทำสัญญา (สัญญาทรัสต์ออนไลน์และการยื่นข้อมูลผลงาน)
เมื่อลงทะเบียนไฟล์เสียงหรืออื่นๆ กับ KENDRIX ข้อมูลต่อไปนี้จะถูกลงทะเบียนบนบล็อกเชน:
- ค่าแฮชของไฟล์เสียง
- ตราประทับเวลา
- ข้อมูลผู้ใช้
- ข้อมูลเกี่ยวกับชื่อเพลงและเวอร์ชัน
ด้วยวิธีนี้ สามารถพิสูจน์ลิขสิทธิ์ดนตรีอย่างเป็นกลาง และสามารถเปิดเผย ‘หน้าพิสูจน์การมีอยู่’ ที่แสดงข้อมูลที่ลงทะเบียนบนบล็อกเชนได้ นั่นคือ เมื่อเผยแพร่เพลงบนแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งวิดีโอหรือโซเชียลมีเดีย สามารถแสดง URL สำหรับเปิดเผย ‘หน้าพิสูจน์การมีอยู่’ เพื่อเป็นการยับยั้งการใช้งานที่ไม่ถูกต้อง
นอกจากนี้ด้วยฟังก์ชัน eKYC ยังทำให้สามารถขยายไปยังบริการที่เชื่อมต่อกับ KENDRIX ได้ ทำให้กระบวนการที่ผู้สร้างดนตรีที่ทำสัญญาทรัสต์กับ JASRAC ได้รับการแบ่งปันค่าลิขสิทธิ์ใช้งานเป็นไปอย่างง่ายดายและได้รับการคืนค่าที่เหมาะสม
อย่างไรก็ตาม ‘KENDRIX’ ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการได้มาหรือเกิดขึ้นของลิขสิทธิ์ แต่เป็นเพียงเครื่องมือที่ช่วยในการจัดการและพิสูจน์ลิขสิทธิ์เท่านั้น ลิขสิทธิ์จะเกิดขึ้นโดยไม่จำเป็นต้องลงทะเบียนกับ ‘KENDRIX’ อ้างอิง: ‘สมาคมลิขสิทธิ์ดนตรีญี่ปุ่น (JASRAC) | KENDRIX[ja]‘
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงินและการสนับสนุนทุนก่อการร้ายใน Web3
NFT บางชิ้นมีมูลค่าสูงและสามารถโอนย้ายได้ง่ายโดยใช้บล็อกเชน นอกจากนี้ ยังไม่มีการจัดทำกฎหมายอย่างเป็นระบบทั่วโลก ทำให้การใช้ NFT ในการฟอกเงินและการสนับสนุนทุนก่อการร้าย (ML/TF) เป็นความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นได้
การฟอกเงินคือการทำให้เงินที่ได้มาอย่างไม่ชอบด้วยกฎหมายดูเหมือนเป็นเงินที่ได้มาอย่างถูกต้อง
มีวิธีการหลายอย่าง เช่น การใช้เงินที่ได้มาจากการแฮ็กหรือการใช้ช่องโหว่ในคอมพิวเตอร์เพื่อโจมตี (exploit) การโอนเงินจำนวนเล็กน้อยหลายครั้ง หรือการแลกเปลี่ยนเป็นสินทรัพย์ดิจิทัลอื่นๆ ซึ่งหากทำผ่านตลาดหรือแพลตฟอร์มที่ไม่มีการยืนยันตัวตนอย่างเพียงพอ การตรวจสอบแหล่งที่มาของเงินจะกลายเป็นเรื่องยาก
นอกจากนี้ ยังมีวิธีการขาย NFT ผ่านเว็บไซต์ลับหรือที่เรียกว่า “ดาร์กเว็บ” เพื่อทำให้เป็นเงินสด
ในญี่ปุ่น กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงิน (ML) และการสนับสนุนทุนก่อการร้าย (TF) ได้แก่ “กฎหมายการแลกเปลี่ยนต่างประเทศและการค้าต่างประเทศ (Foreign Exchange and Foreign Trade Act)” หรือ “กฎหมายป้องกันการย้ายเงินจากการกระทำความผิด (Act on Prevention of Transfer of Criminal Proceeds)” และ “กฎหมายการลงโทษการจัดหาทุนสำหรับการก่อการร้าย (Act on Punishment of Financing of Terrorism)”
กฎหมายเหล่านี้กำหนดให้สถาบันการเงินมีหน้าที่ต้องตรวจสอบตัวตนของลูกค้าเมื่อทำธุรกรรมและรายงานธุรกรรมที่น่าสงสัย แต่ในการแก้ไขกฎหมายที่มีผลในเดือนมิถุนายน 2021 ได้เพิ่มผู้ประกอบการแลกเปลี่ยนสินทรัพย์ดิจิทัลและผู้ประกอบการทำธุรกรรมด้วยวิธีการชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์เป็นผู้ประกอบการที่ต้องระมัดระวังเป็นพิเศษ และต้องปฏิบัติตามกฎระเบียบเกี่ยวกับการฟอกเงินและการสนับสนุนทุนก่อการร้าย
ในระดับสากล FATF (Financial Action Task Force on Money Laundering) ซึ่งเป็นองค์กรที่นำการป้องกัน ML/TF ได้วิเคราะห์ความเสี่ยงของ ML/TF ในสินทรัพย์ดิจิทัลมานานแล้ว และได้เสนอกรอบการกำกับดูแลที่ควรปฏิบัติตาม แต่สำหรับ NFT การอภิปรายเพิ่งเริ่มต้นขึ้น
การเตรียมความพร้อมทางกฎหมายสำหรับการเข้าสู่ Web3
ตามที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น ณ เดือนเมษายน 2023 (令和5年), ญี่ปุ่นได้เผยแพร่ ‘Japanese Web3 White Paper[ja]‘ และกำลังดำเนินการในการจัดทำกฎหมายที่เกี่ยวข้อง
แล้วบริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์จะไม่สามารถเข้าสู่ Web3 ได้จนกว่าจะมีการสร้างความเห็นชอบใจร่วมกันในระบบหรือไม่? ก่อนอื่นเราจะต้องเข้าใจถึงความแตกต่างระหว่าง FT และ NFT แล้วจึงจะอธิบายถึงวิธีการที่เป็นไปได้
เข้าใจความแตกต่างระหว่าง FT และ NFT
FT หมายถึง Fungible Token ซึ่งเป็นโทเค็นที่สามารถแทนที่ได้ มีค่าและลักษณะเดียวกัน อาทิเช่น สินทรัพย์ดิจิทัล (cryptocurrency) หรือ utility tokens โทเค็นเหล่านี้สามารถแลกเปลี่ยนกับ FT อื่น ๆ และสามารถแบ่งหรือรวมกันได้
ในทางตรงกันข้าม NFT หมายถึง Non-Fungible Token ซึ่งเป็นโทเค็นที่ไม่สามารถแทนที่ได้ มีลักษณะเฉพาะและไม่ซ้ำใคร โทเค็นเหล่านี้มีความหายากและความเป็นเอกลักษณ์ที่ได้รับการรับรองผ่านการใช้บล็อกเชน
ตัวอย่างเช่น มี NFT ที่สามารถใช้ในการซื้อขายศิลปะดิจิทัล สิ่งของที่มีอยู่จริง หรือแม้แต่อสังหาริมทรัพย์ในโลกเมตาเวิร์ส แต่โทเค็นเหล่านี้ไม่สามารถแลกเปลี่ยนกับ NFT อื่น ๆ และไม่สามารถแบ่งหรือรวมกันได้ นั่นคือ FT มีกฎหมายเช่นกฎหมายการชำระเงินที่มีอยู่ ในขณะที่ NFT ยังไม่มีแนวคิดทางกฎหมาย
สิ่งที่ได้รับความสนใจในการจัดทำกฎหมายในอนาคตคือ โทเค็นที่บริษัทออกและเป็นเจ้าของอาจถูกมองว่าเป็นผลประโยชน์ตามกฎหมายภาษี และอาจกลายเป็นวัตถุของการเสียภาษีเงินได้นิติบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บริษัทสตาร์ทอัพที่กำลังประสบปัญหาด้านเงินทุนอาจพบว่าการระดมทุนและการตัดสินใจผ่านการใช้ security tokens กลายเป็นเรื่องยาก
ในขณะเดียวกัน หลาย ๆ VC (Venture Capital) ได้จัดตั้งกองทุนในรูปแบบ Limited Partnership (LPS) เพื่อลงทุนในสตาร์ทอัพ แต่ปัญหาคือ แม้ว่ากฎหมาย LPS จะรวม STO เป็นวัตถุของการลงทุน แต่ยังไม่ได้ระบุถึงสินทรัพย์ดิจิทัลอย่างชัดเจน
การนำมาตรฐานการรายงานทางการเงินสากล (IFRS) มาใช้
ปัญหาทางการบัญชีที่เกี่ยวข้องกับการถือครอง FT คือ บริษัทที่จดทะเบียนไม่สามารถได้รับการตรวจสอบจากบริษัทตรวจสอบบัญชีและไม่สามารถออกความเห็นที่เหมาะสมได้ ทำให้การเข้าสู่ Web3 กลายเป็นเรื่องยาก
IFRS คือ มาตรฐานการรายงานทางการเงินสากลที่กำหนดโดยสภามาตรฐานการบัญชีสากล (IASB) ซึ่งเป็นมาตรฐานการบัญชีที่ใช้ร่วมกันทั่วโลก
ในญี่ปุ่น ตั้งแต่ปี 2010 (平成22年) บริษัทที่จดทะเบียนบางแห่งได้รับอนุญาตให้ใช้ IFRS โดยเลือกได้ และในปัจจุบันมีบริษัทที่จดทะเบียนในญี่ปุ่นประมาณ 260 บริษัทที่ใช้ IFRS
1: การนำมาตรฐานการรายงานทางการเงินสากล (IFRS) มาใช้
มาตรฐานการบัญชีสำหรับการออก FT ยังคงเป็นหัวข้อที่ถกเถียงกันอยู่ทั่วโลก และยังไม่มีกฎเกณฑ์ที่ชัดเจน
อย่างไรก็ตาม มาตรฐานการบัญชีที่บังคับใช้กับบริษัทที่จดทะเบียนในญี่ปุ่นเกี่ยวกับการรับรู้รายได้ได้ระบุไว้ชัดเจนว่า “ไม่รวม FT และ STO” แต่ใน IFRS ไม่มีข้อความดังกล่าว
นั่นหมายความว่า การนำมาตรฐานการบัญชีเกี่ยวกับการรับรู้รายได้ของ IFRS มาใช้เป็นไปได้ และบริษัททั่วไปก็สามารถนำ IFRS มาใช้ได้หากตอบสนองเงื่อนไขที่กำหนด
2: เริ่มต้นธุรกิจ Web3 ในต่างประเทศ
มีหลายประเทศทั่วโลกที่ใช้ Web3 เป็นกลยุทธ์ของชาติและวางไว้ใจกลางนโยบายอุตสาหกรรม การตั้งฐานการดำเนินงานในต่างประเทศและเริ่มต้นธุรกิจ Web3 ก็เป็นหนึ่งในวิธีแก้ปัญหา
ธุรกิจ Web3 ที่ดำเนินการในต่างประเทศสามารถบัญชีได้ตาม IFRS และสามารถรวมเข้ากับงบการเงินรวมได้
สรุป: กฎหมายเกี่ยวกับ Web3 ยังอยู่ระหว่างการพัฒนา ควรปรึกษาทนายความเป็นขั้นตอนแรก
ในที่นี้ เราได้ให้ทนายความชี้แจงเกี่ยวกับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับ Web3 และประเด็นสำคัญที่บริษัทที่เข้ามาใหม่ควรทราบ กฎหมายในด้านนี้ยังคงมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และมีการแก้ไขอยู่บ่อยครั้ง จึงจำเป็นต้องติดตามข้อมูลล่าสุดอย่างไม่ขาดสาย สำหรับกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ Web3 เราแนะนำให้ปรึกษากับทนายความที่มีประสบการณ์
แนะนำมาตรการของเรา
ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เราเป็นสำนักงานกฎหมายที่มีความเชี่ยวชาญสูงทั้งในด้านไอที โดยเฉพาะอินเทอร์เน็ตและกฎหมาย เราให้บริการสนับสนุนอย่างเต็มรูปแบบสำหรับธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล หรือ NFT และบล็อกเชน รายละเอียดเพิ่มเติมได้ระบุไว้ในบทความด้านล่างนี้
สาขาที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธให้บริการ: สินทรัพย์ดิจิทัล・NFT・บล็อกเชน[ja]
Category: IT
