ชื่อบทความ: คณะกรรมการบริหารในกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น: บทบาทและการดําเนินงาน

ในบริษัทหุ้นส่วนจำกัดของญี่ปุ่น (Japan), คณะกรรมการบริหารมีบทบาทสำคัญยิ่งในการเป็นแกนกลางของการกำกับดูแลกิจการบริษัท หน้าที่ของพวกเขาครอบคลุมตั้งแต่การตัดสินใจนโยบายการบริหารของบริษัทไปจนถึงการดูแลการปฏิบัติงานประจำวัน รวมถึงการเลือกตั้งผู้แทนกรรมการบริหาร เพื่อสนับสนุนการเติบโตที่มั่นคงและการพัฒนาอย่างยั่งยืนของบริษัท คณะกรรมการบริหารจัดตั้งขึ้นเพื่อทำให้นโยบายการบริหารของบริษัทเป็นรูปธรรมและทำหน้าที่ในการกำกับดูแลการบริหาร ไม่เพียงแต่พยายามทำให้การปฏิบัติงานมีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังทำหน้าที่เป็นองค์กรที่มีวัตถุประสงค์กว้างขวางในการกำกับดูแลกิจการบริษัท เช่น การปฏิบัติตามกฎหมาย การป้องกันการทุจริต และการปกป้องผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น บทความนี้จะอธิบายเกี่ยวกับกรอบกฎหมายของคณะกรรมการบริหารตามที่กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นกำหนดไว้ รวมถึงอำนาจหลักและขั้นตอนการดำเนินงาน และหลักการสำคัญเกี่ยวกับความรับผิดของกรรมการ นอกจากนี้ ยังจะนำเสนอตัวอย่างการตีความกฎหมายในทางปฏิบัติของคณะกรรมการบริหารผ่านกรณีศึกษาจากศาลญี่ปุ่น และจะกล่าวถึงลักษณะเฉพาะของคณะกรรมการบริหารในการออกแบบโครงสร้างองค์กรที่หลากหลาย หวังว่าบทความนี้จะเป็นประโยชน์ในการเพิ่มความเข้าใจเกี่ยวกับการกำกับดูแลกิจการบริษัทในญี่ปุ่น
ความเป็นมาทางกฎหมายและหน้าที่ในการตั้งคณะกรรมการบริหารภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น
กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นได้กำหนดให้มีการตั้งคณะกรรมการบริหารเป็นหน่วยงานหนึ่งของบริษัทจำกัดหุ้น ซึ่งอาจมีหน้าที่ทางกฎหมายที่จะต้องตั้งคณะกรรมการบริหารในบางกรณี ตัวอย่างเช่น บริษัทที่เปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะจะต้องตั้งคณะกรรมการบริหารตามมาตรา 327 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัท บริษัทที่เปิดเผยข้อมูลต่อสาธารณะหมายถึงบริษัทที่ไม่ได้กำหนดข้อจำกัดในการโอนหุ้นทั้งหมดหรือบางส่วนในข้อบังคับของบริษัท บริษัทเหล่านี้ต้องการระดมทุนจากผู้ถือหุ้นจำนวนมาก ดังนั้นจึงมีความต้องการเพิ่มความโปร่งใสและฟังก์ชันการกำกับดูแลอย่างเข้มข้น ซึ่งเป็นเหตุผลที่ต้องมีการตั้งคณะกรรมการบริหาร
นอกจากนี้ บริษัทที่มีการตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ คณะกรรมการตรวจสอบและอื่นๆ หรือคณะกรรมการแต่งตั้งเป็นต้น ซึ่งเป็นบริษัทที่เลือกใช้โครงสร้างองค์กรเฉพาะก็จะต้องมีการตั้งคณะกรรมการบริหารตามมาตรา 327 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัท โครงสร้างองค์กรเหล่านี้ถูกเลือกใช้เพื่อสร้างระบบการกำกับดูแลบริษัทที่มีความซับซ้อนมากขึ้นตามขนาดและลักษณะของธุรกิจ การที่บริษัทที่มีโครงสร้างองค์กรเฉพาะต้องตั้งคณะกรรมการบริหารไม่ได้เป็นเพียงการตอบสนองต่อข้อกำหนดทางกฎหมายที่เป็นรูปแบบเท่านั้น แต่เป็นเพราะว่าบริษัทที่มีขนาดใหญ่ขึ้นหรือมีโครงสร้างการบริหารที่ซับซ้อนต้องการความโปร่งใส ความยุติธรรม และการเพิ่มความน่าเชื่อถือต่อผู้ถือหุ้นและตลาด รวมถึงการเสริมสร้างการกำกับดูแล กฎหมายจึงกำหนดให้มีระบบการกำกับดูแลที่แข็งแกร่งขึ้นตามขั้นตอนการเติบโตและลักษณะเฉพาะของบริษัท คณะกรรมการบริหารจึงมีบทบาทสำคัญในการรับผิดชอบต่อการปกป้องนักลงทุนและการรักษาความสมบูรณ์ของตลาด มาตรา 1 ของกฎหมายบริษัทระบุว่า การก่อตั้ง โครงสร้าง การดำเนินงาน และการจัดการของบริษัทจะต้องปฏิบัติตามกฎหมายบริษัท ยกเว้นในกรณีที่มีข้อกำหนดพิเศษในกฎหมายอื่น และหน้าที่ในการตั้งคณะกรรมการบริหารก็มีพื้นฐานมาจากหลักการพื้นฐานนี้
บทบาทและอำนาจหน้าที่สำคัญของคณะกรรมการบริษัทในญี่ปุ่น
คณะกรรมการบริษัทมีบทบาทและอำนาจหน้าที่ที่สำคัญหลากหลายในการบริหารจัดการบริษัทหุ้นส่วนจำกัดในญี่ปุ่น หน้าที่หลักของคณะกรรมการคือการตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินงานของบริษัท การกำกับดูแลการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการ และการเลือกหรือปลดกรรมการผู้แทน (ตามมาตรา 362 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น)
ก่อนอื่น คณะกรรมการบริษัทจะทำการ “ตัดสินใจเกี่ยวกับการดำเนินงาน” ของบริษัท มาตรา 362 ข้อ 2 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่นระบุว่า การจัดการทรัพย์สินที่สำคัญ การยืมเงินจำนวนมาก การเลือกหรือปลดผู้จัดการและพนักงานสำคัญอื่นๆ การตั้งหรือยกเลิกสาขาหรือโครงสร้างองค์กรที่สำคัญ การออกหุ้นกู้ และการดำเนินการของกรรมการให้สอดคล้องกับกฎหมายและข้อบังคับของบริษัท รวมถึงการจัดตั้งระบบควบคุมภายในที่จำเป็นเพื่อรักษาความเหมาะสมของการดำเนินงานของบริษัทและกลุ่มบริษัทในเครือ ซึ่งกำหนดโดยกฎหมายกระทรวงยุติธรรม ประเด็นเหล่านี้มีผลกระทบอย่างมากต่อการดำเนินธุรกิจของบริษัท จึงต้องการการพิจารณาและตัดสินใจอย่างรอบคอบจากคณะกรรมการบริษัท การระบุ “การดำเนินงานที่สำคัญ” อย่างชัดเจนเป็นเพราะเป็นประเด็นที่มีความสำคัญมากพอที่จะส่งผลต่ออนาคตของบริษัท และไม่ควรปล่อยให้กรรมการแต่ละคนตัดสินใจเอง แต่ควรเป็นการตัดสินใจร่วมกันของคณะกรรมการบริษัทเพื่อส่งเสริมการตัดสินใจที่เป็นกลางและรอบคอบ และกระจายความเสี่ยงออกไป
ต่อมา คณะกรรมการบริษัทจะ “กำกับดูแลการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการ” ซึ่งเป็นการตรวจสอบว่าแต่ละกรรมการปฏิบัติหน้าที่ตามกฎหมาย ข้อบังคับ และการตัดสินใจของคณะกรรมการอย่างเหมาะสมหรือไม่ เพื่อรับประกันการดำเนินงานที่มั่นคงของบริษัท (ตามมาตรา 362 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น) การกำกับดูแลระหว่างกรรมการทำให้สามารถป้องกันการกระทำที่ไม่ถูกต้องและเสริมสร้างการบริหารจัดการบริษัท ฟังก์ชันการกำกับดูแลนี้ทำหน้าที่เป็นเครือข่ายความปลอดภัยที่ตรวจสอบอย่างต่อเนื่องว่าการดำเนินงานที่ได้รับการตัดสินใจนั้นดำเนินไปอย่างเหมาะสมหรือไม่ และป้องกันการกระทำที่ไม่ถูกต้องหรือการตัดสินใจที่ไม่เหมาะสมล่วงหน้า
นอกจากนี้ คณะกรรมการบริษัทยังมีหน้าที่ในการ “เลือกหรือปลดกรรมการผู้แทน” ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการของบริษัทและมีบทบาทสำคัญในการแทนบริษัท (ตามมาตรา 362 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น) การเลือกและการปลดกรรมการผู้แทนเป็นอำนาจหน้าที่ที่สำคัญมากสำหรับคณะกรรมการบริษัท
ผ่านบทบาทเหล่านี้ คณะกรรมการบริษัทมีส่วนช่วยในการเพิ่มมูลค่าของบริษัทและลดความเสี่ยงในการบริหารจัดการ การที่อำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการบริษัทประกอบด้วย “การตัดสินใจ” และ “การกำกับดูแล” สองแกนหลักนี้ แสดงให้เห็นว่าการบริหารจัดการที่ “รุก” (การตัดสินใจ) และ “รับ” (การกำกับดูแล) สามารถทำได้อย่างสมดุล เพื่อให้บริษัทสามารถเติบโตอย่างยั่งยืนและจัดการความเสี่ยงได้อย่างเหมาะสม การแยกและการทำงานร่วมกันของการตัดสินใจและการกำกับดูแลนี้คือหัวใจสำคัญของระบบคณะกรรมการบริษัทตามกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น และเป็นกลไกที่สนับสนุนการบริหารจัดการที่มั่นคงของบริษัท
บทบาทและอำนาจหน้าที่สำคัญของคณะกรรมการบริษัทได้ถูกรวบรวมไว้ในตารางด้านล่างนี้
บทบาท | สรุป | ข้อบังคับตามกฎหมายบริษัท |
การตัดสินใจดำเนินงาน | ตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายการบริหารและการดำเนินงานที่สำคัญของบริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประเด็นที่ระบุไว้ในมาตรา 362 ข้อ 2 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่นจะต้องได้รับการตัดสินใจจากคณะกรรมการบริษัท | มาตรา 362 ข้อ 1 และข้อ 2 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น |
การกำกับดูแลการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการ | ตรวจสอบและแนะนำการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการแต่ละคนให้เป็นไปตามกฎหมาย ข้อบังคับ และการตัดสินใจของคณะกรรมการ | มาตรา 362 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น |
การเลือกและการปลดกรรมการผู้แทน | เลือกและปลดกรรมการผู้แทนที่ดำเนินการและแทนบริษัท | มาตรา 362 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น |
การดำเนินการและขั้นตอนของคณะกรรมการบริหารภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น
เพื่อให้คณะกรรมการบริหารสามารถปฏิบัติหน้าที่ได้อย่างเหมาะสม การปฏิบัติตามขั้นตอนการดำเนินการที่กำหนดไว้ในกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นเป็นสิ่งที่จำเป็นอย่างยิ่ง ขั้นตอนเหล่านี้ไม่เพียงแต่เพื่อให้การประชุมดำเนินไปอย่างราบรื่นเท่านั้น แต่ยังเป็นกลไกสำคัญที่รับประกันฟังก์ชันการกำกับดูแลของคณะกรรมการบริหาร และทำให้ความรับผิดชอบของกรรมการชัดเจนยิ่งขึ้น
ขั้นตอนแรกคือ “การเรียกประชุมและการแจ้งเตือน” ซึ่งเป็นพื้นฐานของการจัดการประชุมคณะกรรมการบริหาร โดยหลักแล้ว กรรมการแต่ละคนสามารถเรียกประชุมคณะกรรมการบริหารได้ (ตามมาตรา 366 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น) การแจ้งเตือนการเรียกประชุมต้องทำก่อนวันประชุมอย่างน้อยหนึ่งสัปดาห์ (หรือตามระยะเวลาที่กำหนดไว้ในข้อบังคับของบริษัทหากสั้นกว่านั้น) และต้องส่งถึงกรรมการแต่ละคนและผู้ตรวจสอบธุรกิจที่มีอำนาจตรวจสอบ (ตามมาตรา 368 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น) อย่างไรก็ตาม หากมีความยินยอมจากทุกกรรมการ (ยกเว้นกรรมการที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการตรวจสอบในบริษัทที่มีการตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ) และผู้ตรวจสอบ การประชุมสามารถจัดขึ้นโดยไม่ต้องมีขั้นตอนการเรียกประชุม (ตามมาตรา 366 ข้อ 2 และมาตรา 368 ข้อ 2 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น) การขาดการแจ้งเตือนการเรียกประชุมหรือการตั้งเวลาประชุมที่ทำให้การเข้าร่วมยากลำบากอาจทำให้การตัดสินใจนั้นๆ กลายเป็นโมฆะได้ ดังนั้นจึงต้องมีการปฏิบัติตามอย่างเคร่งครัด ความเข้มงวดในการแจ้งเตือนการเรียกประชุมนี้รับประกันว่ากรรมการทุกคนสามารถพิจารณาประเด็นการประชุมล่วงหน้าและเตรียมตัวเข้าร่วมการประชุมอย่างเพียงพอ ซึ่งจะสร้างพื้นฐานสำหรับการตัดสินใจที่เหมาะสม
ต่อไปคือ “การจัดทำและการเก็บรักษาบันทึกการประชุม” ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความโปร่งใสและการรับผิดชอบของคณะกรรมการบริหาร ต้องมีการจัดทำบันทึกการประชุมคณะกรรมการบริหารตามที่กำหนดโดยคำสั่งกระทรวงยุติธรรม (ตามมาตรา 369 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น) บันทึกการประชุมต้องมีลายเซ็นหรือประทับตราของกรรมการและผู้ตรวจสอบที่เข้าร่วม และผู้ที่ไม่ได้แสดงความคัดค้านจะถือว่าเห็นด้วยกับการตัดสินใจนั้นๆ ดังนั้นความคิดเห็นที่ขัดแย้งจึงต้องถูกบันทึกอย่างถูกต้อง (ตามมาตรา 369 ข้อ 3 และข้อ 5 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น) บันทึกการประชุมเป็นหลักฐานของการตัดสินใจของบริษัทและมีบทบาทสำคัญในการจัดการข้อพิพาทและการติดตามความรับผิดในอนาคต หน้าที่ในการบันทึกความคิดเห็นที่ขัดแย้งนี้เป็นวิธีการป้องกันตนเองของกรรมการเพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถแสดงความคิดเห็นของตนได้อย่างชัดเจนและไม่ถูกถามถึงความรับผิดในภายหลังสำหรับการตัดสินใจที่ไม่เหมาะสม นอกจากนี้ยังเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ากระบวนการตัดสินใจของบริษัทเป็นไปอย่างโปร่งใส
สุดท้าย “หน้าที่การรายงานของกรรมการ” เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับคณะกรรมการบริหารในการปฏิบัติหน้าที่การกำกับดูแลอย่างมีประสิทธิภาพ กรรมการผู้แทนและกรรมการที่ดำเนินการธุรกิจต้องรายงานสถานะการดำเนินงานของตนเองต่อคณะกรรมการบริหารอย่างน้อยทุกๆ สามเดือน (ตามมาตรา 363 ข้อ 2 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น) หากละเลยหน้าที่การรายงานนี้ กรรมการอาจถูกถามถึงความรับผิด หน้าที่การรายงานที่เป็นประจำช่วยให้คณะกรรมการบริหารสามารถติดตามสถานะการดำเนินงานและระบุความเสี่ยงได้อย่างต่อเนื่อง และให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการตอบสนองอย่างรวดเร็วเมื่อเกิดปัญหา ขั้นตอนเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญที่ไม่สามารถขาดได้ในการดำเนินการคณะกรรมการบริหารอย่างมีสุขภาพดีและการรับผิดชอบ และไม่ใช่เพียงแค่รูปแบบเท่านั้น แต่เป็นข้อกำหนดทางกฎหมายที่สำคัญเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของการกำกับดูแล
การออกแบบโครงสร้างองค์กรและบทบาทของคณะกรรมการบริษัทภายใต้กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น
กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นอนุญาตให้มีการออกแบบโครงสร้างองค์กรที่ยืดหยุ่นตามขนาดและลักษณะเฉพาะของแต่ละบริษัท โดยมีรูปแบบหลักที่สำคัญ 3 แบบดังต่อไปนี้ และตามการออกแบบโครงสร้างองค์กรนั้นๆ บทบาทและอำนาจของคณะกรรมการบริษัทก็จะมีความแตกต่างกันออกไป
บริษัทที่มีการตั้งตำแหน่งผู้ตรวจสอบบัญชีในญี่ปุ่น
หนึ่งในการออกแบบสถาบันที่พบได้ทั่วไปคือบริษัทที่มีการตั้งตำแหน่งผู้ตรวจสอบบัญชีในญี่ปุ่น ซึ่งที่นี่คณะกรรมการบริหารจะทำหน้าที่ตัดสินใจดำเนินการและกำกับดูแลการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการ (ตามมาตรา 362 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น) ผู้ตรวจสอบบัญชีจะถูกเลือกโดยที่ประชุมผู้ถือหุ้นและมีหน้าที่ตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการและผู้ช่วยด้านการบัญชี ผู้ตรวจสอบบัญชีมีอำนาจในการตรวจสอบการปฏิบัติตามหน้าที่ของกรรมการในการดูแลด้วยความระมัดระวังและความซื่อสัตย์ รวมถึงการตรวจสอบการละเมิดกฎหมายและข้อบังคับ และมีสิทธิ์ที่จะรายงานต่อคณะกรรมการบริหารหรือยื่นคำร้องเพื่อหยุดการกระทำที่ผิดกฎหมายตามความจำเป็น ด้วยวิธีนี้ ฟังก์ชันการกำกับดูแลของคณะกรรมการบริหารจะได้รับการสนับสนุนและเสริมแรงด้วยผู้ตรวจสอบบัญชี สำหรับบริษัทที่ตั้งผู้ตรวจสอบบัญชี จำเป็นต้องมีการเลือกกรรมการอย่างน้อยสามคนขึ้นไป (ตามมาตรา 331 ข้อ 5 ของกฎหมายบริษัทญี่ปุ่น)
บริษัทที่ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบฯ ภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น
บริษัทที่ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบฯ ในญี่ปุ่นคือการออกแบบโครงสร้างองค์กรที่เสริมสร้างฟังก์ชันการกำกับดูแลการบริหารจัดการอย่างเข้มข้น โดยการจัดตั้งคณะกรรมการตรวจสอบฯ ภายในคณะกรรมการบริหาร คณะกรรมการตรวจสอบฯ ประกอบด้วยกรรมการไม่น้อยกว่า 3 คน และมากกว่าครึ่งหนึ่งต้องเป็นกรรมการภายนอก (ตามมาตรา 331 ข้อ 6 ของกฎหมายบริษัท) กรรมการที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการตรวจสอบฯ มีหน้าที่ในการตรวจสอบการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการบริหาร การจัดทำรายงานการตรวจสอบ และการตัดสินใจเกี่ยวกับการเสนอรายการวาระการเลือกหรือปลดผู้ตรวจสอบบัญชีในการประชุมผู้ถือหุ้น (ตามมาตรา 399-2 ข้อ 3 ของกฎหมายบริษัท) นอกจากนี้ กรรมการที่เป็นสมาชิกของคณะกรรมการตรวจสอบฯ ต้องเข้าร่วมการประชุมคณะกรรมการบริหารและเมื่อเห็นว่าจำเป็นต้องแสดงความคิดเห็น (ตามมาตรา 399-2 ข้อ 3 ของกฎหมายบริษัท) และหากพบการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือการกระทำที่ไม่เหมาะสม ต้องรายงานให้คณะกรรมการบริหารทราบโดยไม่ล่าช้า (ตามมาตรา 399-4 ของกฎหมายบริษัท) ระบบนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มความโปร่งใสในการบริหารจัดการและสร้างความเชื่อมั่นให้กับผู้ถือหุ้นและนักลงทุน
บริษัทที่ตั้งคณะกรรมการการเสนอชื่อและคณะกรรมการอื่นๆ ภายใต้กฎหมายญี่ปุ่น
บริษัทที่ตั้งคณะกรรมการการเสนอชื่อและคณะกรรมการอื่นๆ คือการออกแบบโครงสร้างองค์กรที่มีการตั้งคณะกรรมการการเสนอชื่อ, คณะกรรมการตรวจสอบ และคณะกรรมการกำหนดค่าตอบแทน ภายในคณะกรรมการบริหาร เพื่อแยกฟังก์ชันการดำเนินงานและการกำกับดูแลออกจากกันอย่างชัดเจน ภายใต้รูปแบบนี้ คณะกรรมการบริหารจะตัดสินใจเกี่ยวกับนโยบายพื้นฐานของการบริหารและกำกับดูแลการดำเนินงานของผู้บริหาร โดยปกติแล้ว แต่ละกรรมการจะไม่ดำเนินการบริหารงาน (ตามมาตรา 415 และมาตรา 416 ของกฎหมายบริษัท) การดำเนินงานจะถูกมอบหมายให้กับ ‘ผู้บริหาร’ ที่ได้รับการเลือกตั้งจากคณะกรรมการบริหาร (ตามมาตรา 402 ข้อ 1 และมาตรา 418 ของกฎหมายบริษัท)
- คณะกรรมการการเสนอชื่อจะตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหาของข้อเสนอเกี่ยวกับการเลือกตั้งและการปลดกรรมการที่จะนำเสนอต่อที่ประชุมผู้ถือหุ้น (ตามมาตรา 404 ข้อ 1 ของกฎหมายบริษัท)
- คณะกรรมการตรวจสอบจะดำเนินการตรวจสอบการดำเนินงานของกรรมการและผู้บริหาร และจัดทำรายงานการตรวจสอบ (ตามมาตรา 404 ข้อ 2 ของกฎหมายบริษัท)
- คณะกรรมการกำหนดค่าตอบแทนจะตัดสินใจเกี่ยวกับรายละเอียดค่าตอบแทนของแต่ละบุคคลสำหรับผู้บริหาร (ตามมาตรา 404 ข้อ 3 ของกฎหมายบริษัท)
ระบบนี้มุ่งเน้นที่จะทำให้การแยกการเป็นเจ้าของและการบริหารจัดการเป็นไปอย่างเต็มที่ และเพื่อให้บรรลุถึงความโปร่งใสในการบริหารและการตัดสินใจที่รวดเร็ว
กฎหมายบริษัทของญี่ปุ่นอนุญาตให้มีการออกแบบโครงสร้างองค์กรหลายรูปแบบ เพื่อตอบสนองต่อความต้องการที่หลากหลายของบริษัท (เช่น ขนาด, ประเภทธุรกิจ, และความตระหนักเกี่ยวกับการกำกับดูแล) และเพื่อสร้างระบบการกำกับดูแลบริษัทที่เหมาะสมที่สุด ในขณะที่บริษัทที่ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบเป็นรูปแบบที่ดั้งเดิมที่สุดและสามารถปรับใช้กับบริษัทขนาดเล็กและขนาดกลางได้ง่าย บริษัทที่ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบและคณะกรรมการการเสนอชื่อและคณะกรรมการอื่นๆ ได้พัฒนาไปในทิศทางที่เสริมสร้างความโปร่งใสในการบริหารและความเป็นอิสระของฟังก์ชันการกำกับดูแล เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือจากบริษัทขนาดใหญ่และนักลงทุนระดับนานาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การแยกการเป็นเจ้าของและการบริหารจัดการอย่างเต็มที่ในบริษัทที่ตั้งคณะกรรมการการเสนอชื่อและคณะกรรมการอื่นๆ แสดงให้เห็นถึงความตั้งใจที่ชัดเจนในการทำให้คณะกรรมการบริหารมุ่งเน้นไปที่การกำกับดูแลและเป็นกลางมากขึ้น นี่คือการเน้นย้ำถึงด้านของการเลือกตัวเลือกทางกฎหมายอย่างมีกลยุทธ์ที่บริษัทสามารถเลือกรูปแบบการกำกับดูแลที่เหมาะสมที่สุดตามลักษณะเฉพาะของตนเองได้
ลักษณะเฉพาะของคณะกรรมการบริหารในแต่ละรูปแบบโครงสร้างองค์กรได้ถูกรวบรวมไว้ในตารางด้านล่างนี้
โครงสร้างองค์กร | บทบาทหลักของคณะกรรมการบริหาร | โครงสร้างและลักษณะเฉพาะขององค์กรกำกับดูแล | ข้อบังคับตามกฎหมายบริษัท |
บริษัทที่ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบ | การตัดสินใจดำเนินงาน, การกำกับดูแลการดำเนินงานของกรรมการ, การเลือกและการปลดกรรมการผู้แทน | คณะกรรมการตรวจสอบ (ได้รับการเลือกตั้งจากที่ประชุมผู้ถือหุ้น, ตรวจสอบการดำเนินงานของกรรมการ) | มาตรา 327 ข้อ 1, มาตรา 331 ข้อ 5, มาตรา 362 ข้อ 1, ข้อ 2, มาตรา 355, มาตรา 365, มาตรา 330, กฎหมายแพ่งมาตรา 644, มาตรา 357, มาตรา 363 ข้อ 2, มาตรา 366, มาตรา 368, มาตรา 369 |
บริษัทที่ตั้งคณะกรรมการตรวจสอบและคณะกรรมการอื่นๆ | การตัดสินใจดำเนินงาน, การกำกับดูแลการดำเนินงานของกรรมการดำเนินงาน, การเลือกและการปลดกรรมการผู้แทน | คณะกรรมการตรวจสอบและคณะกรรมการอื่นๆ (ประกอบด้วยกรรมการอย่างน้อย 3 คน, มากกว่าครึ่งเป็นกรรมการภายนอก ตรวจสอบการดำเนินงานของกรรมการ) | มาตรา 327 ข้อ 1, มาตรา 331 ข้อ 6, มาตรา 362 ข้อ 1, ข้อ 2, มาตรา 399 ข้อ 2, มาตรา 399 ข้อ 4 |
บริษัทที่ตั้งคณะกรรมการการเสนอชื่อและคณะกรรมการอื่นๆ | การตัดสินใจนโยบายพื้นฐานของการบริหาร, การกำกับดูแลการดำเนินงานของผู้บริหาร | คณะกรรมการการเสนอชื่อ, คณะกรรมการตรวจสอบ, คณะกรรมการกำหนดค่าตอบแทน (ประกอบด้วยกรรมการอย่างน้อย 3 คน, มากกว่าครึ่งเป็นกรรมการภายนอก การดำเนินงานโดยผู้บริหาร) | มาตรา 327 ข้อ 1, มาตรา 402, มาตรา 404, มาตรา 415, มาตรา 416, มาตรา 418 |
สรุป
ในกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น (Japan’s Company Law) คณะกรรมการบริหารมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการบริหารจัดการที่มั่นคงและการเติบโตอย่างยั่งยืนของบริษัท บทบาทของพวกเขาครอบคลุมตั้งแต่การตัดสินใจดำเนินการที่สำคัญไปจนถึงการกำกับดูแลการปฏิบัติหน้าที่ของกรรมการ และการเลือกกรรมการผู้แทน กฎหมายบริษัทได้กำหนดขั้นตอนและหน้าที่ที่กรรมการควรปฏิบัติ รวมถึงหลักการเกี่ยวกับความรับผิดชอบอย่างชัดเจน นอกจากนี้ ตัวอย่างคดีที่เกี่ยวข้องกับหลักการตัดสินใจทางการจัดการและหน้าที่การกำกับดูแล ยังแสดงให้เห็นว่ากฎหมายให้ความสำคัญกับการรักษาสมดุลระหว่างการติดตามความรับผิดชอบของกรรมการและการเคารพต่ออิสระในการบริหาร นอกจากนี้ การออกแบบองค์กรที่หลากหลาย เช่น บริษัทที่มีผู้ตรวจสอบบัญชี บริษัทที่มีคณะกรรมการตรวจสอบ และบริษัทที่มีคณะกรรมการการเสนอชื่อ ช่วยให้สามารถสร้างระบบการกำกับดูแลบริษัทที่เหมาะสมที่สุดตามขนาดและลักษณะเฉพาะของบริษัท ซึ่งเป็นพื้นฐานที่ทำให้บริษัทญี่ปุ่นได้รับความเชื่อถือในสังคมระหว่างประเทศ มันชัดเจนว่าบทบาทของคณะกรรมการบริหารไม่ได้จำกัดอยู่แค่การปฏิบัติตามหน้าที่ทางกฎหมายเท่านั้น แต่ยังเป็นส่วนประกอบทางกลยุทธ์ที่สำคัญเพื่อรักษาการเติบโตอย่างยั่งยืนและความน่าเชื่อถือในระดับสากลของบริษัท
ที่สำนักงานกฎหมายมอนอลิธ เรามีความรู้ลึกซึ้งและประสบการณ์อันหลากหลายในกฎหมายบริษัทของญี่ปุ่น โดยเฉพาะในด้านการกำกับดูแลบริษัท เราให้บริการสนับสนุนที่หลากหลายตั้งแต่การเลือกการออกแบบองค์กรของบริษัท คำแนะนำทางกฎหมายเกี่ยวกับการดำเนินงานของคณะกรรมการบริหาร การจัดการความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดชอบของกรรมการ ไปจนถึงปัญหาทางกฎหมายที่ซับซ้อนที่เกิดจากการควบรวมและการปรับโครงสร้างธุรกิจ (M&A และการปรับโครงสร้างธุรกิจ)
Category: General Corporate
Tag: Incorporation