การลบข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่และการจัดการความเสียหายจากความเห็นที่ไม่ดี

ไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ หรือที่เรียกว่า COVID-19 ได้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อยอดขายในภาคอาหารและเครื่องดื่ม, ศูนย์สปาและฟิตเนส, โรงแรม และอื่น ๆ ในประเทศญี่ปุ่น การลดลงของยอดขายจากการปฏิบัติตามมาตรการลดการออกนอกบ้านเป็นปัญหาที่รุนแรงและยังไม่ทราบว่าจะสิ้นสุดลงเมื่อไหร่

นอกจากนี้ ข่าวปลอมเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่บนอินเทอร์เน็ตก็เริ่มกลายเป็นปัญหา ตัวอย่างเช่น สำหรับธุรกิจในภาคอาหารและเครื่องดื่มหรือธุรกิจที่มีร้านค้า

มีการระบาดของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ที่ร้านของ ●● ที่ ○○
พนักงานของร้านของ ●● ที่ ○○ ติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่

หากมีการกระจายข่าวปลอมเช่นนี้ ผลกระทบที่เกิดขึ้นไม่สามารถละเว้นได้

ข่าวปลอมเหล่านี้ หากไม่ได้รับการจัดการในระยะเร็ว อาจจะกระจายตัวผ่านทางโซเชียลมีเดียและอ่านโดยจำนวนมากของผู้คน

ในบทความนี้ จะอธิบายเกี่ยวกับวิธีการที่สามารถดำเนินการต่อข้อความหรือบทความที่เป็นข่าวปลอมบนอินเทอร์เน็ต

※หลังจากการเผยแพร่บทความนี้ ในวันที่ 10 เมษายน 2563 (2020) มีการจับกุมจริงๆ ตามข้อกล่าวหาการรบกวนการดำเนินงาน บทความที่พิจารณาตามความเป็นจริงนี้จะอยู่ด้านล่าง

บทความที่เกี่ยวข้อง: ข่าวปลอมเกี่ยวกับ “ร้าน ● มีโคโรนา” และข้อกล่าวหาการรบกวนการดำเนินงาน

ความสัมพันธ์ระหว่างการละเมิดข้อกำหนดการใช้งานและการกระทำผิดกฎหมาย

โดยเฉพาะในสถานการณ์ทางสังคมในปัจจุบัน การโพสต์หรือบทความที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ สามารถกล่าวได้ว่ามีความร้ายแรงอย่างมาก แต่ถ้าข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงนี้ถูกโพสต์บนอินเทอร์เน็ต ในการขอให้ลบโพสต์หรือขอระบุตัวตนของผู้โพสต์ โดยพื้นฐานจะต้องอ้างอิงถึงสิ่งต่อไปนี้:

• โพสต์นี้ละเมิดข้อกำหนดการใช้งานของเว็บไซต์นั้น
• โพสต์นี้เป็นการกระทำที่ “ผิดกฎหมาย”

สำหรับความสัมพันธ์ระหว่างสองสิ่งนี้:

• การละเมิดข้อกำหนดการใช้งาน: สามารถใช้ในการขอให้ลบโพสต์โดยตรงจากผู้ดำเนินการเว็บไซต์โดยไม่ผ่านศาล แต่ไม่สามารถใช้ในการขอระบุตัวตนของผู้โพสต์
• การกระทำผิดกฎหมาย: สามารถใช้ในการขอให้ลบโพสต์ทั้งในและนอกศาล และสามารถใช้ในการขอระบุตัวตนของผู้โพสต์ผ่านศาล

ข้อกำหนดการใช้งานเป็นสิ่งที่ผู้ดำเนินการเว็บไซต์ตั้งขึ้นเอง และถ้าขอให้ลบโพสต์เนื่องจาก “ละเมิดข้อกำหนดการใช้งาน” อาจจะถูกลบได้ตามความเหมาะสม แต่อาจจะยากที่จะเข้าใจว่า ศาลสนใจเพียง “การกระทำผิดกฎหมายหรือไม่” ในกระบวนการผ่านศาล ไม่สามารถอ้างว่า “โพสต์นี้ละเมิดข้อกำหนดการใช้งานและควรถูกลบ แต่ถึงแม้จะขอให้ลบนอกศาลก็ไม่ถูกลบ ดังนั้นฉันต้องการคำพิพากษา (การตัดสิน) ให้ลบจากศาล” นอกจากนี้ ในการระบุตัวตนของผู้โพสต์จำเป็นต้องผ่านศาล และในกรณีนี้ “การละเมิดข้อกำหนดการใช้งาน” ไม่สามารถใช้เป็นอ้างอิงได้

นอกจากนี้ ในการสร้างข้ออ้างว่า “ผิดกฎหมาย” และรวบรวมหลักฐาน อาจจำเป็นต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความในหลายกรณี แต่ถ้าเป็นการละเมิดข้อกำหนดการใช้งาน “โพสต์นี้ละเมิดข้อกำหนดนี้” อาจเพียงพอ และมีกรณีที่สามารถยื่นคำขอภายในองค์กรโดยไม่ต้องขอความช่วยเหลือจากทนายความ

การลบข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งาน

เว็บไซต์รีวิวอาหาร “Tabelog” กำหนดว่าการโพสต์ที่ “ยากต่อการตรวจสอบ” จะถือว่าฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งาน

บางเว็บไซต์อาจจะมีข้อกำหนดที่ไม่อนุญาตให้โพสต์ที่ไม่ถึงขั้น “ผิดกฎหมาย” แต่ยังฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งาน ตัวอย่างเช่นเว็บไซต์รีวิวอาหาร “Tabelog” มีข้อกำหนดว่า

2: การโพสต์เกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ยากต่อการตรวจสอบและอาจส่งผลเสียต่อร้านค้าจะถูกห้าม
ตัวอย่าง） การกินเนื้อที่ร้านนี้จะทำให้เกิดอาการปวดท้องเสมอ
ตัวอย่าง） ร้านนี้ใช้สารปรุงรสเคมี (การวิจารณ์ที่สรุงสรรค์เกี่ยวกับวิธีการทำอาหารหรือวัตถุดิบของร้าน)

เว็บไซต์ “Tabelog” ได้กำหนดแนวทางว่า สามารถขอให้แก้ไขหรือลบโพสต์ที่เช่นนี้ได้ ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงที่กล่าวถึงข้างต้นอาจถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งาน และมีโอกาสที่จะขอให้ลบได้ รายละเอียดเกี่ยวกับการลบข้อมูลในเว็บไซต์ “Tabelog” สามารถอ่านได้ในบทความด้านล่างนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: การขอลบรีวิวที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งานของ Tabelog

ในกรณีที่ข้อกำหนดการใช้งานเป็นคำพูดที่คลุมเครือ การลบข้อมูลอาจจะยาก

อย่างไรก็ตาม สำหรับเว็บไซต์ทั่วไปที่ไม่ใช่เว็บไซต์รีวิวร้านอาหาร อาจจะมีข้อกำหนดที่คลุมเครือและยากต่อการตรวจสอบว่าโพสต์หรือบทความที่เป็นข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งานข้อใด ตัวอย่างเช่น Twitter ได้ห้าม

• การก่อกวน
• การขู่เข็ญที่รุนแรงที่จะทำให้เกิดอันตรายต่อความปลอดภัยหรือสุขภาพ

แต่

1. ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาใหม่จะถูกจัดว่าเป็นข้อมูลที่ฝ่าฝืนข้อกำหนดการใช้งานหรือไม่
2. และข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงที่กล่าวถึงข้างต้น แม้ว่าจะเป็น “ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริง” ที่ผู้ถูกกระทำรู้จัก แต่ยังคงเป็นปัญหาที่ยากที่จะทำให้ Twitter ทำความเข้าใจและตอบสนองในขั้นตอนการต่อรองนอกศาล

เป็นปัญหาที่ยาก

บทความที่เกี่ยวข้อง: วิธีการลบทวีตที่มีสาระลบใน Twitter คืออะไร?

การลบข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงที่ Twitter ดำเนินการและขีดจำกัดของมัน

นอกจากนี้ Twitter ได้ประกาศในรายงานความคืบหน้าของกลยุทธ์ระหว่างระยะเวลาการระบาดของ COVID-19 ที่ลงวันที่ 23 มีนาคม ว่าจะลบข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ แต่ทวีตที่เป็นเป้าหมายในการลบในที่นี้เป็นตัวอย่างเช่นดังต่อไปนี้

โดยสรุป Twitter มีทัศนคติที่จะ “ขยายความหมายของ ‘ความเสียหาย’ ใน Twitter เพื่อตอบสนองต่อเนื้อหาที่ตรงข้ามโดยตรงกับคำแนะนำจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทั่วโลกหรือของแต่ละประเทศเกี่ยวกับสาธารณสุข” และประกาศว่าจะลบ “ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงที่เป็นอันตรายต่อสังคมหรือสาธารณสุข” แต่ไม่ได้ประกาศว่าจะลบข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงที่เป็นอันตรายต่อธุรกิจหรือบุคคลที่เป็นอันตรายต่อธุรกิจอย่างแน่นอน อย่างน้อยในขณะที่เราเขียนบทความนี้

การลบข้อมูลที่เป็นการสร้างภาพลักษณ์เท็จโดยอ้างว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

ในกรณีที่การลบข้อมูลตามข้อตกลงการใช้งานเป็นไปได้ยาก จำเป็นต้องอ้างและพิสูจน์ว่า “การโพสต์” นั้นเป็น “การกระทำที่ผิดกฎหมาย” การสร้างภาพลักษณ์เท็จที่เป็นความผิดมองเห็นได้ชัดเจนว่าเป็น “การกระทำที่ผิดกฎหมาย” แต่ในทางปฏิบัติ จำเป็นต้องพิจารณาว่าจะใช้หลักการอะไรในการอ้างว่าเป็น “การกระทำที่ผิดกฎหมาย”

การลบข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงที่มีพื้นฐานจากการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ในเรื่องชื่อเสียง)

ตัวอย่างเช่น การโพสต์หรือบทความที่มีเนื้อหาเช่น “พนักงานร้านติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่” ซึ่งเป็นข้อมูลที่ไม่เป็นความจริง จะทำให้คนที่เห็นโพสต์นี้รับรู้ว่า หากใช้บริการร้านนี้ อาจจะติดเชื้อไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ ในอดีต มีกรณีที่มีการโพสต์บนเว็บบอร์ดที่ไม่ระบุชื่อว่า หากทานอาหารที่ร้านอาหารนี้ อาจจะมีอาการท้องเสีย

บทความนี้ (ตัด) ถือว่าเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับร้านอาหารนี้ (ตัด) ดังนั้น จากการที่ผู้อ่านทั่วไปให้ความสนใจและอ่าน บทความนี้ (ตัด) สามารถตีความได้ว่า มีการระบุถึงความจริงว่า มีอาการท้องเสียเนื่องจากทานอาหารที่ร้านอาหารนี้
ดังนั้น บทความนี้ (ตัด) สามารถสร้างความรับรู้ว่า ร้านอาหารนี้มีการเสิร์ฟอาหารที่ทำให้เกิดอาการอาหารเป็นพิษ ซึ่งสามารถทำให้ชื่อเสียงของผู้ฟ้อง (ตัด) ที่ดำเนินธุรกิจร้านอาหารนี้ลดลง
(ตัด)
ผู้ฟ้อง (ตัด) ได้ระบุว่า ความจริงที่ระบุในบทความนี้ (ตัด) ไม่เป็นความจริง และไม่มีหลักฐานที่ขัดแย้ง ดังนั้น สามารถยอมรับได้ว่า ความจริงทั้งหมดนี้ไม่เป็นความจริง

คำพิพากษาศาลจังหวัดโตเกียว วันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2559 (ปีฮีเซ 28)

ดังนั้น โพสต์นี้ ถือว่าสร้างความรับรู้ว่า ร้านนี้เสิร์ฟอาหารที่ทำให้เกิดอาการอาหารเป็นพิษ ซึ่งเป็นการทำลายชื่อเสียง (การละเมิดสิทธิ์ในเรื่องชื่อเสียง) และเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย มีตัวอย่างคดีที่ศาลได้ตัดสินใจดังกล่าว

ข้อกำหนดที่จำเป็นสำหรับการสร้างความเสียหายต่อเกียรติศักดิ์ (การละเมิดสิทธิ์เกียรติศักดิ์)

โดยทั่วไป, ความเสียหายต่อเกียรติศักดิ์ (การละเมิดสิทธิ์เกียรติศักดิ์) จะเกิดขึ้นเมื่อ:

• โพสต์ที่เป็นปัญหาอธิบายเกี่ยวกับเรื่องราวที่เป็นความจริง (ในทางกลับกัน, ความรู้สึกที่คลุมเครือเช่น “อาหารที่ร้านอาหารไม่อร่อย” ไม่ถือว่าเป็นการทำลายเกียรติศักดิ์)
• โพสต์นั้นทำให้การประเมินของบริษัทลดลง (มีผลกระทบที่ไม่ดี)
• และ, ไม่สอดคล้องกับความจริง

ในกรณีเหล่านี้จะถือว่าเป็นการทำลายเกียรติศักดิ์ ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับการสร้างความเสียหายต่อเกียรติศักดิ์สามารถอ่านได้ในบทความด้านล่างนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: ข้อกำหนดที่จำเป็นในการฟ้องร้องเรื่องความเสียหายต่อเกียรติศักดิ์ และการชดเชยทางอารมณ์ที่เป็นที่ยอมรับ

เมื่อเทียบกับข้อกำหนดการใช้งานของ Tabelog ที่กล่าวถึงด้านบน,

• ข้อกำหนดการใช้งานของ Tabelog: โพสต์ที่มีผลกระทบที่ไม่ดีจะถูกลบถ้าเนื้อหายากต่อการตรวจสอบ
• ความเสียหายต่อเกียรติศักดิ์ (การละเมิดสิทธิ์เกียรติศักดิ์): โพสต์ที่มีผลกระทบที่ไม่ดีจะถือว่าผิดกฎหมาย (และจะถูกลบ) ถ้าเนื้อหาไม่สอดคล้องกับความจริง

ดังนั้น, การพิสูจน์ว่า “ไม่เป็นความจริง” และการสนับสนุนการอ้างอิงด้วยหลักฐานจำเป็น แม้ว่าจะมีความยากขึ้นบ้าง แต่ยังคงมีความเป็นไปได้ที่จะอ้างว่าโพสต์ที่สามารถอ่านแล้วเข้าใจว่ามีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อไวรัสโคโรนาใหม่ถ้าใช้ร้านค้านี้ เป็น “ความเสียหายต่อเกียรติศักดิ์ (การละเมิดสิทธิ์เกียรติศักดิ์) และผิดกฎหมาย”

การลบข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงที่เกิดจากการละเมิดสิทธิในการดำเนินธุรกิจและการดำเนินงาน

นอกจากนี้ การโพสต์หรือบทความที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ อาจส่งผลกระทบต่อธุรกิจของบริษัทที่ดำเนินธุรกิจร้านค้าและอื่น ๆ อย่างมาก ดังที่ได้กล่าวไว้ตั้งแต่ต้น และอาจสามารถอ้างว่ามีการละเมิดสิทธิในการดำเนินธุรกิจและการดำเนินงาน

อย่างไรก็ตาม จากมุมมองของการปฏิบัติงาน สิทธิในการดำเนินธุรกิจและการดำเนินงานมักจะถูกอ้างอิงพร้อมกับสิทธิในเกียรติยศ และศาลมักจะ

• ในกรณีที่การละเมิดเกียรติยศได้รับการยอมรับ การละเมิดสิทธิในการดำเนินธุรกิจและการดำเนินงานจะได้รับการยอมรับพร้อมกัน
• ในกรณีที่การละเมิดเกียรติยศไม่ได้รับการยอมรับ การละเมิดสิทธิในการดำเนินธุรกิจและการดำเนินงานจะไม่ได้รับการยอมรับ

สามารถกล่าวได้ว่ามีการตัดสินใจในกรณีที่มากที่สุด ในที่สุด การละเมิดเกียรติยศจะเกิดขึ้นเมื่อ “โพสต์นั้นไม่เป็นความจริง” ดังที่ได้กล่าวไว้ข้างต้น สำหรับข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่

• ข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงเป็นการละเมิดเกียรติยศ และในสถานการณ์ทางสังคมในปัจจุบัน มันส่งผลกระทบต่อธุรกิจอย่างที่ไม่สามารถมองข้ามได้ ซึ่งจะกลายเป็นการละเมิดสิทธิในการดำเนินธุรกิจและการดำเนินงาน
• ถ้าเป็นความจริง มันไม่ใช่การละเมิดเกียรติยศ และในสถานการณ์ทางสังคมในปัจจุบัน การกระทบต่อธุรกิจจากข้อมูลที่ถูกต้องเป็นสิ่งที่ไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ดังนั้น มันไม่สามารถถือว่าเป็นการละเมิดสิทธิในการดำเนินธุรกิจและการดำเนินงาน

เนื่องจากมีความเป็นไปได้ที่จะตัดสินใจดังกล่าว

ตัวอย่างคดีศาลที่ยอมรับการละเมิดสิทธิในการดำเนินธุรกิจจากการโพสต์ความคิดเห็นที่เสียชื่อเสียง

ตัวอย่างเช่น ในคดีที่ผ่านมา มีการโพสต์ความคิดเห็นต่อบริษัทที่ทำงานสร้างบ้านตามคำสั่ง เช่น “ผมถูกหลอกลวงโดยคนหลอกลวงและผลลัพธ์ที่ได้ก็แย่มาก” “คนหลอกลวงนั้นมักจะแสดงออกเป็นคนดีก่อนที่จะทำสัญญา แต่หลังจากที่ทำสัญญาแล้วก็จะเปลี่ยนไปเป็นปีศาจ นี่เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นบ่อยครั้ง” “ในบริษัทแบบนี้ การล่าช้าของการก่อสร้างเป็นเรื่องปกติ และพวกเขาอาจจะไม่สนใจถ้ามีข้อบกพร่อง ดังนั้นคุณควรเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้”

โจทก์เป็นร้านที่ลงทะเบียนเป็นผู้สร้างที่ใช้วิธีการสร้างที่มีความทนทานต่อแรงสั่นสะเทือน และได้รับการเลือกเป็นบ้านที่มีโครงสร้างไม้หนัก (ข้าม) ในบางครั้ง บนเว็บไซต์ที่มีการโพสต์ความคิดเห็นเกี่ยวกับผู้ประกอบการที่ทำธุรกิจบ้าน โจทก์ได้รับความนิยมสูง (ข้าม) และผู้แทนของโจทก์ปฏิเสธการทำผิดในการต่อรองสัญญากับลูกค้า และทำการตรวจสอบและบำรุงรักษาอาคารหลังจากการก่อสร้าง (ข้าม) ไม่มีสถานการณ์ที่แสดงให้เห็นว่าความจริงที่แสดงในบทความนี้เป็นความจริง (ข้าม) มีอยู่จริง (ข้าม)

คำพิพากษาศาลแขวงโตเกียว วันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 (2015)

ศาลยอมรับการโต้แย้งว่าเป็นการทำลายชื่อเสียง และพร้อมกับนั้น

นอกจากนี้ หลังจากการโพสต์บทความนี้ โจทก์ได้รับการติดต่อเพื่อสอบถามเกี่ยวกับบทความนี้อย่างต่อเนื่อง (ข้าม) การโพสต์บทความนี้ได้ทำให้ความนิยมในสังคมของโจทก์ลดลง และทำลายความน่าเชื่อถือ ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิในการดำเนินธุรกิจของโจทก์ สามารถกล่าวได้ชัดเจนว่าเป็นเช่นนั้น

คำพิพากษาศาลแขวงโตเกียว วันที่ 6 กรกฎาคม พ.ศ. 2558 (2015)

ศาลยอมรับว่ามีการละเมิดสิทธิในการดำเนินธุรกิจ มีตัวอย่างคดีที่เช่นนี้อยู่

แน่นอน ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของการโพสต์ที่เจาะจง อาจจะยากที่จะกล่าวว่าเป็นการทำลายชื่อเสียง แต่สามารถกล่าวว่าเป็นการละเมิดสิทธิในการดำเนินธุรกิจหรือสิทธิในการดำเนินงาน แต่นั่นคือเรื่องที่เป็นข้อยกเว้น

การลบข้อมูลที่ไม่เป็นความจริงและการระบุตัวตนผู้โพสต์ผ่านทางศาล

หากสามารถอ้างว่าโพสต์นั้นผิดกฎหมายด้วยการสร้างข้ออ้างอย่างนี้ คุณสามารถขอให้ศาลลบบทความนั้นผ่านกระบวนการที่เรียกว่า “การดำเนินการชั่วคราว” อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ คุณยังสามารถขอเปิดเผยข้อมูลผู้ส่งและระบุตัวตนผู้โพสต์ผ่านกระบวนการดำเนินการชั่วคราวเช่นเดียวกัน ในกรณีเหล่านี้ คุณจะ:

1. ขอให้ลบโพสต์ผ่านการเจรจานอกศาลก่อน
2. หากการเจรจานอกศาลล้มเหลว คุณจะขอให้ลบโพสต์ด้วยการดำเนินการชั่วคราว และขอเปิดเผยที่อยู่ IP ของผู้โพสต์
3. ใช้ที่อยู่ IP ที่เปิดเผยมาเพื่อขอเปิดเผยชื่อและที่อยู่ของผู้โพสต์ในการฟ้องร้อง
4. ขอค่าเสียหายจากผู้โพสต์ที่ได้ระบุตัวตนแล้ว

นี่คือกระบวนการทั่วไปในการลบและระบุตัวตนผู้โพสต์ แน่นอน หากคุณไม่ต้องการระบุตัวตนผู้โพสต์ คุณจะขอให้ลบโพสต์เท่านั้นในข้อ 2 และไม่จำเป็นต้องทำข้อ 3 กระบวนการและค่าใช้จ่ายของทนายความสำหรับเรื่องนี้ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในบทความด้านล่างนี้

บทความที่เกี่ยวข้อง: การขอลบรีวิวที่ฝ่าฝืนแนวทางจาก Tabelog

สรุป

สำหรับโพสต์หรือบทความที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาใหม่ การตอบสนองที่รวดเร็วที่สุดเป็นสิ่งที่จำเป็น และเพื่อที่จะดำเนินการตอบสนองอย่างรวดเร็ว คุณจำเป็นต้อง

• ตรวจสอบข้อมูลที่ผิดที่มีอยู่ในขณะนี้บนอินเทอร์เน็ต และดำเนินการลบเพื่อกำจัดข้อมูลที่ผิด
• ในกรณีที่เป็นความผิดที่ร้ายแรงเป็นพิเศษ คุณต้องระบุข้อมูลที่เป็นแหล่งข้อมูล และทำการระบุผู้โพสต์ที่เกี่ยวข้อง

การดำเนินการเริ่มต้นเหล่านี้เป็นสิ่งที่จำเป็น และทั้งสองสิ่งนี้จะยากหากไม่มีทนายความที่มีความรู้เกี่ยวกับการจัดการความเสียหายจากความเห็นบนอินเทอร์เน็ต ตัวอย่างเช่น สำหรับกรณีหลังสุด การโพสต์บนบอร์ดข่าวที่ไม่ระบุชื่อ 5ch (เดิมคือ 2ch) จะถูกคัดลอกอัตโนมัติไปยัง 2ch (2ch.sc) และยังถูกนำไปโพสต์ในเว็บไซต์ที่ทำการคัดลอกหรือเว็บไซต์สรุป ในสถานการณ์เช่นนี้ การลบข้อมูลที่ผิดจากทุกเว็บไซต์เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อกำจัดข้อมูลที่ผิด และถ้าคุณไม่สามารถระบุว่า “โพสต์ของเว็บไซต์ใด” เป็นต้นฉบับและเป็นแหล่งข้อมูลของข้อมูลที่ผิด คุณจะไม่สามารถระบุผู้โพสต์ได้

บทความที่เกี่ยวข้อง: การลบ 2ch・5ch และเว็บไซต์ที่ทำการคัดลอก・เว็บไซต์สรุป

สำนักงานของเรา โดยพิจารณาจากสถานการณ์ทางสังคมในปัจจุบัน มุ่งมั่นที่จะตอบสนองอย่างรวดเร็วที่สุดต่อข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาใหม่ที่มีผลต่อลูกค้าทุกองค์กรของเรา