Hvad er 'identificerbarhed' i forbindelse med ærekrænkelse osv.? En advokat forklarer de accepterede tilfælde

For at foretage sletning af ærekrænkende indlæg eller identifikation af indlæggets forfatter, bliver det et problem, om ‘identificerbarhed’ kan anerkendes som en forudsætning, når man hævder ærekrænkelse og lignende.

Så hvad er ‘identificerbarhed’ egentlig? I denne artikel vil vi detaljeret forklare, hvad ‘identificerbarhed’ er i forbindelse med ærekrænkelse og lignende, og i hvilke tilfælde ‘identificerbarhed’ kan anerkendes, sammen med konkrete eksempler.

Hvad er “identificerbarhed”

“Identificerbarhed” refererer til evnen til at bestemme, hvem der er målet for bagvaskelse. Dette bliver et problem som en forudsætning for at afgøre, om den sociale vurdering af “den person” virkelig er faldet, når man hævder krænkelse af personlige rettigheder, såsom ærekrænkelse (krænkelse af æresrettigheder), fornærmelse (krænkelse af æresfølelser) og krænkelse af privatlivets fred.

Selvom der er et indlæg, der kan betragtes som ærekrænkelse, hvis almindelige læsere ud over dig selv ikke kan forstå, om indholdet af indlægget taler om “dig”, kan det ikke siges, at den sociale vurdering er faldet, og derfor vil ærekrænkelse ikke være etableret.

Derfor er det nødvendigt for ærekrænkelse osv. at blive etableret, at identificerbarheden mellem målet for udtrykket og den person, der hævder skade, anerkendes, hvilket er et vigtigt problem, der adskiller konklusionerne af domme og foreløbige foranstaltninger.

Relateret artikel: Hvad er betingelserne for at sagsøge for ærekrænkelse? Forklaring af krav og gennemsnitlig kompensation [ja]

For øvrigt, med hensyn til fornærmelse (krænkelse af æresfølelser), da æresfølelser er et internt problem for en selv, og ikke nødvendigvis relateret til hvordan tredjeparter ser det, er identificerbarhed ikke nødvendig i streng forstand. Dog siges det, at det er nødvendigt at forklare, at “man selv er offeret”.

Relateret artikel: Hvad er krænkelse af æresfølelser? Tidligere præcedenser og måder at håndtere indlæg på [ja]

Tilfælde hvor ‘identificerbarhed’ anerkendes

Identificerbarhed er lettest at anerkende, når det virkelige navn er angivet. Men selv hvis det virkelige navn ikke er angivet, hvis personen i spørgsmål kan identificeres ved hjælp af andre oplysninger, kan identificerbarhed anerkendes, og ærekrænkelse kan være etableret.

Lad os overveje et eksempel, hvor følgende indlæg er lavet på et elektronisk opslagstavle.

“Min kollega underslæber firmaets penge”

Det er klart, at det faktum, at nogen underslæber firmaets penge, vil nedbringe en persons sociale vurdering, så hvis dette er grundløst, vil det krænke “min kollegas” æresrettigheder og ærefølelser.

Men hvis indlægget er anonymt, er det ikke klart, hvem “jeg” er, og det kan antages, at der er flere kolleger, så det er uklart for læseren, hvem “min kollega” refererer til. Derfor vil identificerbarhed med en bestemt person ikke blive anerkendt, og ærekrænkelse eller krænkelse af ærefølelser vil ikke være etableret.

Men i tilfælde af følgende indlæg kan ærekrænkelse være etableret.

“Salgschefen for A Corporation underslæber firmaets penge”

I dette indlæg er der ingen angivelse af det virkelige navn. Men hvis der kun er én salgschef i A Corporation, kan det let forestilles, at denne angivelse refererer til en bestemt person, så identificerbarhed kan blive anerkendt.

Med andre ord, i vurderingen af identificerbarhed, er det afgørende, om en “almindelig seer”, der objektivt ser på indlægget, kan identificere det skrevne mål. Dette gælder også, når målet er en butik eller virksomhed.

Relateret artikel: Hvordan skal virksomheder reagere, når de bliver bagtalt på nettet? Hvad er ærekrænkelse? [ja]

Den “almindelige seer” nævnt her er defineret som en person, der deltager i diskussionen eller kender de forudsætninger, der er givet. Det er ikke bare en sag om at gøre “grundlaget for afgørelsen om, hvorvidt det kan identificeres” til den generelle offentlighed, men snarere at det skal bedømmes i overensstemmelse med almindelig social fornuft.

For at sætte det på spidsen, medmindre det er en berømt person, som de fleste almindelige mennesker kender, som en politiker eller en berømthed, vil identificerbarhed ikke blive anerkendt. (Dette vil blive forklaret senere i forbindelse med en retssag, hvor en ukendt person blev brugt som model, “Fisken der svømmer i stenen”.)

Lad os nu se på nogle konkrete eksempler og forklare, i hvilke tilfælde identificerbarhed kan anerkendes.

Muligheden for identifikation ved brug af initialer og pseudonymer

På elektroniske opslagstavler og lignende er det almindeligt at bruge initialer, pseudonymer og lignende, og det er sjældent, at fulde navne eller firmanavne er angivet direkte. Selvom indlæg er skrevet ved hjælp af initialer eller pseudonymer, kan det være muligt at identificere den anden part objektivt.

Der var en sag, hvor en medlem af Nakano byråd, der troede, at han var blevet nævnt ved initialerne “C” i et indlæg på en elektronisk opslagstavle, der sagde “C, der er generalsekretær for D-partiets parlamentariske gruppe, har købt sex i en sexklub, selvom han er byrådsmedlem”, anmodede om offentliggørelse af afsenderens information fra internetudbyderen (ISP).

I denne sag var det et problem, om der var mulighed for at identificere sagsøgeren, da det ikke var angivet, hvilket distrikt “byrådsmedlem” refererede til, og hvem C, der blev nævnt ved initialer, refererede til.

Domstolen bekræftede muligheden for identifikation ved at angive følgende:

“Denne opslagstavle… er en opslagstavle, der er oprettet på internettet for at diskutere ‘hvordan man forestiller sig, praktiserer og realiserer selvstyre, offentlighed og region’ for ‘byudvikling i Nakano’ som beboere og andre interessenter i Nakano.”

“Da denne opslagstavle er oprettet med det formål at diskutere Nakano’s politik, forstås det, at de, der ønsker at se denne opslagstavle, har interesse i Nakano’s politik, og det er klart, at det er et faktum, at mange uspecificerede personer ved, at sagsøgeren er generalsekretær for D-partiets parlamentariske gruppe i Nakano byråd. Derfor forstås det, at ‘C-rådsmedlem’ let kan identificeres som sagsøgeren af den almindelige læser, der ser denne opslagstavle.”

Tokyo District Court, 27. oktober 2008 (Heisei 20)

Domstolen bekræftede muligheden for identifikation ved at fokusere på, at denne opslagstavle er af en art, der ses af et stort antal uspecificerede personer, der er interesseret i Nakano’s politik, og at det er let at forstå, at ‘C-rådsmedlem’ i det pågældende indlæg refererer til sagsøgeren, når man tager hensyn til forståelsesevnen hos dem, der læser en sådan opslagstavle.

Med andre ord, i stedet for at fortolke betydningen af et indlæg alene, kan muligheden for identifikation anerkendes, hvis man tager hensyn til karakteren af opslagstavlen og forståelsesevnen hos dem, der læser en sådan opslagstavle, og det kan forstås, at indlægget er rettet mod en bestemt person.

På denne måde kan muligheden for identifikation bekræftes, selvom initialer eller pseudonymer er brugt, ved at tage hensyn til andre elementer, såsom karakteren af opslagstavlen og konteksten i tidligere og efterfølgende indlæg.

Brug af pseudonymer, kunstnernavne, aliaser og lignende til bagvaskelse og identificerbarhed

For at identificerbarhed kan anerkendes, er det nødvendigt, at den person, der er målet, kan identificeres, men det er ikke nødvendigt at kende deres rigtige navn. Hvis en forfatters pseudonym eller en kunstners navn er bredt kendt, og det er klart, hvem personen er bare ved at se det, kan det siges, at deres sociale omdømme er faldet, selvom deres rigtige navn ikke er kendt, og der kan være en mulighed for ærekrænkelse.

Der har været en sag, hvor det var et problem, om der var identificerbarhed i bagvaskelse udført ved hjælp af et alias af en person, der havde arbejdet i en bestemt sexindustri i fem år under et alias.

Om denne sag, har retten anerkendt identificerbarheden som følger:

“Selvom et kaldenavn er helt forskelligt fra det rigtige navn, hvis det er etableret i samfundet til en vis grad, kan det antages, at personens personlige interesser kan blive krænket af indlæg relateret til kaldenavnet.”

“Sagsøgeren har arbejdet i butik A i alt omkring fem år under kaldenavnet B, og det anerkendes, at der ikke er nogen andre end sagsøgeren, der arbejder i samme butik under samme kaldenavn. … Da ovennævnte kaldenavn kan betragtes som etableret i samfundet som sagsøgerens kaldenavn, er det passende at anerkende, at information 179 er et indlæg om sagsøgeren, når man tager hensyn til konteksten før og efter.”

Tokyo District Court, May 9, 2016

Med andre ord, selvom det er bagvaskelse ved hjælp af et kaldenavn, hvis det kaldenavn er etableret i samfundet til en vis grad og det anerkendes, at det henviser til en bestemt person, kan identificerbarheden anerkendes.

Ligesom i tilfælde af initialer eller censurerede ord, selv i tilfælde af indlæg ved hjælp af et kaldenavn, er der en mulighed for, at den person, der er målet, kan identificeres, så identificerbarheden kan anerkendes, og ærekrænkelse kan være etableret. For at sige “en person kan identificeres”, er det ikke nødvendigt, at det navn, der er angivet, er det “rigtige navn”.

Identificerbarhed og ærekrænkelse gennem fiktion

I romaner og andre fiktive værker kan der være karakterer, der er baseret på virkelige personer. Selvom disse karakterer får tildelt et andet navn, kan det så anerkendes, at der er en identificerbarhed mellem den virkelige person, der tjente som model, og karakteren i det fiktive værk?

I tilfælde af ærekrænkelse gennem fiktion, er der to spørgsmål, der opstår: ① Kan identificerbarhed anerkendes, når fiktion og virkelighed er blandet sammen? ② Kan identificerbarhed anerkendes, når en ukendt person er modellen?

Når fiktion og virkelighed er blandet sammen

Hvis et fiktivt værk som helhed opfattes af den almindelige læser som en fiktion skabt af forfatteren, vil ærekrænkelse mod en virkelig person ikke finde sted (Tokyo District Court, May 19, 1995 (Heisei 7)). Dette skyldes, at hvis læseren opfatter det som fiktion, vil informationen i værket ikke blive anerkendt som en virkelig begivenhed, og det vil derfor ikke være muligt at nedvurdere den virkelige persons sociale status.

Omend, selv i tilfælde hvor fiktion og virkelighed er blandet sammen, hvis det er umuligt at skelne mellem den fiktive del og den virkelige del, kan læseren misforstå, at karakterens handlinger i værket er den virkelige persons handlinger. I sådanne tilfælde kan den virkelige persons sociale status potentielt blive nedvurderet gennem det fiktive værk, hvilket kan resultere i ærekrænkelse.

Med andre ord, uanset om beskrivelsen faktisk er fiktion, hvis en almindelig læser er i en situation, hvor de opfatter det som den virkelige persons handlinger, kan det anerkendes, at der er en identificerbarhed mellem karakteren i værket og den virkelige person, der tjente som model.

Når en ukendt person er modellen

Der var en sag, hvor en kvinde, der var model for en roman kaldet “Fisk svømmer i sten”, som portrætterede en koreansk kvinde bosiddende i Japan med en stor tumor i ansigtet, søgte om erstatning og forbud mod udgivelse på grund af krænkelse af privatlivets fred.

I denne sag blev det et stridspunkt, om identificerbarhed kunne anerkendes, da kvinden (sagsøgeren, appellen) ikke var en kendt person, og derfor kunne de fleste almindelige læsere ikke identificere, at karakteren i værket var baseret på hende.

Relateret artikel: En grundig forklaring på retten til privatliv. Hvad er de tre krav til krænkelse? [ja]

I denne henseende bekræftede retten identificerbarheden i andeninstansdommen som følger:

“Som appellens attributter kan det nævnes, at hun er en koreansk bosiddende i Japan, der boede i Japan indtil femte klasse i grundskolen, at hun efter at have dimitteret fra et universitet i Korea, studerede keramik på Tokyo Art University’s graduate school, at hun har en tumor i ansigtet og har gennemgået 13 operationer for at behandle den højre tumor fra barndommen til 12-års alderen, at hendes far er en universitetslærer, der blev arresteret på mistanke om spionage i Korea, hvor han holdt et foredrag, og at han senere blev løsladt og vendte tilbage til Korea med sin familie. Disse attributter af appellen er de samme som attributterne for ‘Park Lika’ i denne roman.”

“Givet disse attributter af appellen, ville det være let for mange studerende på T University og de mennesker, som appellen interagerer med dagligt, samt hendes bekendte fra barndommen, at identificere ‘Park Lika’ i denne roman som appellen. Derfor kan identificerbarheden mellem ‘Park Lika’ i denne roman og appellen bekræftes.” Tokyo High Court, February 15, 2001 (Heisei 13)

Således bekræftede Tokyo High Court identificerbarheden ved at sige, at det ikke er “almindelige mennesker”, men “mange studerende på T University og de mennesker, som appellen interagerer med dagligt” og “bekendte fra barndommen”, der kender appellen (sagsøgeren), der let kan identificere, at karakteren i værket er baseret på appellen.

Med andre ord, som nævnt ovenfor, hvis de mennesker, der kender de forudsætninger, der er givet, let kan identificere det, kan identificerbarheden bekræftes. Appellens (forfatterens) argument om, at “da de fleste almindelige læsere ikke kan kende appellens attributter, kan det ikke siges, at der er identificerbarhed” blev ikke anerkendt.

For øvrigt, selvom denne sag handlede om krænkelse af privatlivets fred, kan det antages, at der i vurderingen af identificerbarhed i tilfælde af ærekrænkelse eller krænkelse af ærefølelser, kan være tilfælde, hvor identificerbarheden anerkendes af lignende grunde.

Identificerbarhed og bagvaskelse mod VTubers og anonyme konti

For VTubers og anonyme konti er det almindeligt, at aktiviteter på internettet, såsom på sociale medier, foregår under et virtuelt karakternavn, udseende og andre indstillinger, uden at offentliggøre oplysninger om den faktiske person (også kendt som “personen indeni”).

Spørgsmålet om bagvaskelse mod en virtuel eksistens bliver et problem, når det kommer til, om det er rettet mod “personen indeni”. Dette skyldes, at hvis det kun er rettet mod karakteren, vil det kun skade karakterens sociale vurdering på internettet, og det vil ikke nedbringe den faktiske persons sociale vurdering, så ærekrænkelse mod en specifik person vil ikke være gældende.

I en retssag blev der fremsat en anmodning om offentliggørelse af afsenderinformation til en internetudbyder (ISP) på grund af et indlæg på et elektronisk opslagstavle, der kritiserede opvækstmiljøet i forbindelse med internetudsendelser foretaget som VTuber “B”, hvilket blev anset for at krænke privatlivets fred og ærefølelser for “personen indeni”.

Retten udtalte følgende om denne sag og anerkendte identificerbarheden med sagsøgeren, der er “personen indeni”:

“Stemmen i ‘B’s videooverførsler er sagsøgerens faktiske stemme, og bevægelserne af CG-karakteren afspejler også sagsøgerens bevægelser gennem motion capture. Når man tager i betragtning, at videooverførsler og indlæg på sociale medier som ‘B’ ikke er fiktive indhold baseret på karakterindstillinger, men snarere afspejler begivenheder i det virkelige liv af den person, der spiller karakteren, er VTuber ‘B’s aktiviteter ikke bare en CG-karakter, men afspejler sagsøgerens personlighed.”

“Baseret på den almindelige opmærksomhed og læsning af den generelle seer, er det rimeligt at anerkende, at hver af de pågældende indlæg kritiserer sagsøgerens egen adfærd, der er afspejlet i udsendelserne som ‘B’.”

Tokyo District Court, April 26, Reiwa 3 (2021)

Med andre ord, selvom det ikke er konkret kendt, hvem “personen indeni” er, kan ærekrænkelse være gældende, hvis det generelt kan forstås, at indlæg rettet mod karakteren er rettet mod en specifik “person indeni”, når man tager hensyn til forskellige omstændigheder, såsom at karakteren afspejler “personen indeni”s personlighed og adfærd.

Ligesom når man bruger et pseudonym eller kaldenavn, bliver den faktiske persons æresrettigheder og ærefølelser beskyttet i visse tilfælde, når de bliver genstand for social vurdering gennem aktiviteter ved hjælp af en virtuel karakter. Selvom det ikke er konkret kendt for almindelige mennesker, hvem “personen indeni” er, kan der være tilfælde, hvor ærekrænkelse er gældende.

I den stigende opmærksomhed omkring metaverset forventes det, at flere mennesker vil være aktive anonymt gennem avatarer. Det kan også antages, at der i nogle tilfælde vil være en vis beskyttelse af den faktiske persons æresrettigheder og ærefølelser i forhold til bagvaskelse mod avatarer i metaverset, ligesom med VTubers.

Mulighed for identifikation, når der er personer med samme navn

Selvom et rigtigt navn er angivet i et indlæg, kan det ikke siges, at målet er specifikt, hvis der er flere personer med samme navn, og æreskrænkelse er ikke etableret. Dog, hvis det er klart, hvem af de personer med samme navn, der er henvist til i indlægget, kan identifikation være mulig.

Der har været en sag, hvor det var et problem, om identifikation kunne anerkendes med sagsøgeren, fordi der var to advokater med samme navn for et indlæg, der blev foretaget med titlen “advokat” tilføjet til målets navn.

I denne henseende har retten, under hensyntagen til tidspunktet for indlægget og indholdet af indlægget før og efter, bedømt, at det er meget sandsynligt, at målet objektivt er sagsøgeren, og har anerkendt muligheden for identifikation (Tokyo High Court, 12. marts 2015 (Heisei 27)).

Således, selv når der er flere personer med samme navn, der potentielt kan være målet for bagvaskelse, hvis det objektivt kan bedømmes, at det henviser til en bestemt person blandt dem, under hensyntagen til andre elementer, kan identifikation anerkendes.

Konklusion: Hvis du har problemer med bagvaskelse, bør du konsultere en advokat

Selvom bagvaskelse er foretaget uden at nævne modpartens rigtige navn, kan der være tilfælde, hvor æreskrænkelse, krænkelse af ærefølelser og krænkelse af privatlivet kan være gældende. Som vi har set i konkrete eksempler, vil vurderingen af identificerbarhed ikke kun tage hensyn til den problematiske beskrivelse, men også overveje andre omstændigheder, såsom tidligere og efterfølgende indlæg og karakteren af opslagstavlen, for at træffe en individuel og konkret afgørelse.

Det kan ofte være svært at afgøre, om æreskrænkelse og lignende er gældende, når bagvaskelse er foretaget uden at bruge det rigtige navn, så det anbefales at konsultere en advokat, der er stærk i problemer med bagvaskelse på internettet.

For information om markedsprisen for erstatningskrav i tilfælde af bagvaskelse, se artiklen nedenfor.

Relateret artikel: Hvad er markedsprisen og beregningsmetoden for erstatningskrav mod bagvaskelsesforbrydere? [ja]

Vores kontors tiltag

Monolith Advokatfirma er et advokatfirma med omfattende erfaring inden for IT, især internettet og jura. I de senere år har information om rygteskader og bagvaskelse, der er spredt på nettet, forårsaget alvorlig skade som et “digitalt tatovering”. Vores kontor tilbyder løsninger til håndtering af disse “digitale tatoveringer”. Detaljer er angivet i artiklen nedenfor.

Monolith Advokatfirmas områder: Digital Tatovering [ja]