Er det muligt at registrere et YouTube-kanalnavn som varemærke? En forklaring på systemet for varemærkeansøgning

Navnet på din YouTube-kanal er en vigtig faktor for at skelne den fra andre kanaler.

Derfor er der YouTubere, der bruger karakteristiske kanalnavne.

Tidligere blev det et emne for diskussion, da en YouTuber, der ikke var operatør af den pågældende kanal, ansøgte om varemærkeregistrering for YouTube-kanalnavnet.

I denne artikel vil vi forklare om varemærkeregistrering af YouTube-kanalnavne til YouTubere.

Hvad er varemærkerettigheder?

Varemærkerettigheder er rettigheder, der giver indehaveren af varemærket mulighed for at bruge det registrerede varemærke eksklusivt og udelukkende for de angivne varer eller tjenester.

For at få anerkendt varemærkerettigheder, skal man ansøge om varemærkeregistrering og fuldføre registreringsprocessen.

Inden for intellektuel ejendomsret findes der ophavsrettigheder. Ophavsrettigheder opstår juridisk uden behov for særlige procedurer, hvilket adskiller dem fra varemærkerettigheder, der kræver en varemærkeansøgningsprocedure.

Varemærkerettigheder anerkender funktionerne for oprindelsesangivelse, kvalitetsgaranti og reklame.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]

Varemærkeregistrering – Procedure og omkostninger

For at registrere et varemærke skal du indgive en ansøgning til det japanske Patentkontor (JPO).

Når ansøgningen er indsendt, vil den blive gennemgået af en varemærkeeksaminator.

Hvis din ansøgning godkendes af varemærkeeksaminatoren, kan du få dit varemærke registreret.

Omkostningerne ved varemærkeregistrering inkluderer ansøgningsgebyr og registreringsgebyr.

Ansøgningsgebyret er 3.400 yen + (8.600 yen x antal klasser), som skal betales.

Registreringsgebyret er 28.200 yen x antal klasser, som skal betales.

Hvis du vælger at overlade varemærkeregistreringsprocessen til en advokat eller patentagent, skal du betale et honorar til denne professionelle ud over ansøgnings- og registreringsgebyrerne.

Omkostningerne til at betale en advokat eller patentagent varierer afhængigt af, om der udføres en forudgående varemærkeundersøgelse, og hvor mange klasser ansøgningen omfatter. Generelt ligger omkostningerne dog ofte mellem flere titusinder og flere hundrede tusinder yen.

Varemærker, der ikke kan registreres

Det er ikke alle varemærker, der kan registreres. Resultatet af en vurdering foretaget af en varemærkeeksaminator kan være, at registrering af varemærket ikke tillades.

I det følgende vil vi introducere nogle tilfælde, hvor registrering af varemærker ikke er tilladt.

Varemærker, der ikke kan skelnes fra andre produkter eller tjenester

Først og fremmest kan varemærker, der ikke kan skelnes fra andre produkter eller tjenester, ikke registreres.

Specifikt kan følgende være tilfældet:

• Varemærker, der kun viser det almindelige navn på et produkt eller en tjeneste (Japansk varemærkelov, artikel 3, afsnit 1, punkt 1)
• Varemærker, der er almindeligt anvendt for et produkt eller en tjeneste (Japansk varemærkelov, artikel 3, afsnit 1, punkt 2)
• Varemærker, der kun viser produktets oprindelsessted, salgssted, kvalitet osv., eller stedet for levering af tjenesten, kvalitet osv. (Japansk varemærkelov, artikel 3, afsnit 1, punkt 3)
• Varemærker, der kun viser et almindeligt efternavn eller navn (Japansk varemærkelov, artikel 3, afsnit 1, punkt 4)
• Varemærker, der kun består af meget enkle og almindelige symboler (Japansk varemærkelov, artikel 3, afsnit 1, punkt 5)
• Varemærker, der ikke kan genkendes som relateret til produkter eller tjenester i nogen persons forretning (Japansk varemærkelov, artikel 3, afsnit 1, punkt 6)

Varemærker, der kan forveksles med offentlige institutioners symboler eller er imod offentlig interesse

Varemærker, der kan forveksles med symboler fra offentlige institutioner, kan ikke registreres, da de kan skade varemærket eller forbrugernes interesser.

Specifikt kan følgende være tilfældet:

• Varemærker, der er identiske med eller ligner nationalflag, kejserlige segl, medaljer eller udenlandske nationalflag (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 1)
• Varemærker, der er identiske med eller ligner emblemer, symboler osv. fra udenlandske eller internationale organisationer, som er udpeget af ministeren for økonomi, handel og industri, det hvide kors på rød baggrund eller navnet “Røde Kors” (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkter 2, 3, 4 og 5)
• Varemærker, der er identiske med eller ligner kendte symboler, der repræsenterer nationer, lokale offentlige enheder osv. (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 6)
• Varemærker, der kan skade offentlig orden eller god moral (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 7)
• Varemærker, der kan give anledning til misforståelser om kvaliteten af et produkt eller en tjeneste (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 16)
• Andre varemærker, der er identiske med eller ligner præmier fra udstillinger (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 9), varemærker, der kun består af en tredimensional form, der er nødvendig for at sikre funktionen af et produkt eller dets emballage (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 18)

Varemærker, der kan forveksles med andres registrerede varemærker eller kendte varemærker

Varemærker, der kan forveksles med varemærker, der anvendes af andre, eller med andres navne, kan heller ikke registreres.

Specifikt kan følgende være tilfældet:

• Varemærker, der indeholder andres navne, navne eller kendte kunstnernavne, forkortelser osv. (undtagen dem, der har fået samtykke fra den anden part) (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 8)
• Varemærker, der er identiske med eller ligner andres kendte varemærker og bruges til identiske eller lignende produkter eller tjenester (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 10)
• Varemærker, der er identiske med eller ligner andres registrerede varemærker og bruges til identiske eller lignende produkter eller tjenester (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 11)
• Varemærker, der kan forårsage forvirring med produkter eller tjenester relateret til andres forretning (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 15)
• Varemærker, der er identiske med eller ligner andres kendte varemærker og bruges med en uretmæssig hensigt (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 19)
• Andre varemærker, der er identiske med andres registrerede beskyttelsesmærker (Japansk varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 12), navne på sorter registreret under Plant Variety Protection Act (samme punkt 14), varemærker, der er identiske med eller ligner navne på vin eller spiritus, der ikke angiver den sande oprindelsessted (samme punkt 17)

Om varemærkeregistrering af YouTube-kanalnavne

Med hensyn til YouTube-kanalnavne kan det argumenteres, at de simpelthen angiver indholdet af tjenesten og derfor ikke kan registreres som varemærker i henhold til den japanske varemærkelovs artikel 3, afsnit 1, punkt 3 (varemærker, der kun angiver oprindelsesstedet, salgsstedet, kvaliteten osv. af varerne eller stedet, kvaliteten osv. af tjenesteydelsen) og artikel 4, afsnit 1, punkt 16 (varemærker, der kan give anledning til misforståelser om kvaliteten af varerne eller tjenesteydelsen).

Imidlertid, med hensyn til YouTube-kanalnavne, kan det være svært at identificere det specifikke indhold af de videoer, der er uploadet med undertitler inden for YouTube-kanalen, ud fra kanalnavnet. Derfor kan det argumenteres, at et YouTube-kanalnavn ikke umiddelbart gør det muligt at genkende og forstå kvaliteten af en bestemt tjeneste, hvilket gør det muligt at registrere det som et varemærke.

Hvordan man håndterer situationen, hvis en anden har ansøgt om registrering først

Som nævnt ovenfor er der mange tilfælde, hvor varemærkeregistrering ikke kan godkendes. Disse tilfælde kan groft inddeles i to kategorier: tilfælde, hvor varemærkeregistrering ikke kan godkendes uanset hvilken handling der udføres, og tilfælde, hvor varemærkeregistrering kan godkendes, hvis visse handlinger udføres.

Et eksempel på det sidste kunne være, hvis en anden person har ansøgt om varemærkeregistrering for det mærke, du havde tænkt dig at registrere.

Hvis en anden har ansøgt om registrering først, kan du reagere ved at give information om varemærkeregistrering (i henhold til den japanske varemærkelovs gennemførelsesbestemmelser, artikel 19), indgive en indsigelse mod registreringen (i henhold til den japanske varemærkelov, artikel 43, afsnit 2) eller anmode om en afgørelse om ugyldighed af varemærkeregistreringen (i henhold til den japanske varemærkelov, artikel 46).

I tilfælde af at en anden har ansøgt om registrering først, kan du hævde, at du opfylder betingelserne i den japanske varemærkelov, artikel 4, afsnit 1, punkt 7, samme afsnit, punkt 10, samme afsnit, punkt 15, eller samme afsnit, punkt 19.

Men selvom du tager de ovennævnte skridt, betyder det ikke nødvendigvis, at du kan håndtere en andens varemærkeregistrering. Du skal opfylde de juridiske krav.

Hændelser vedrørende varemærkeregistrering af YouTube-kanalnavne

I 2021 var der en hændelse, hvor populære YouTube-kanalnavne som “Kimagure Cook”, “Kuma Cooking” og “Buzz Recipe” blev ansøgt om varemærkeregistrering af tredjeparter, der ikke havde noget at gøre med driften af kanalerne.

Denne hændelse blev omtalt på sociale medier, og årsagen er ikke blevet afklaret, men den 1. september 2021 blev alle varemærkeansøgninger undtagen “Kuma Cooking” trukket tilbage.

Hvis du tjekker status for varemærkeansøgningen for “Kuma Cooking” på Patent Information Platform, kan du se, at der blev indgivet en ansøgning om varemærkeregistrering den 6. oktober 2020, og at den blev vurderet for registrering den 20. august 2021. Som et resultat blev “Kuma Cooking” afvist den 13. december 2021 på grund af “manglende betaling af registreringsgebyret”.

Opsummering

Vi har forklaret om varemærkeregistrering af YouTube-kanalnavne, specifikt rettet mod YouTubere, der driver en YouTube-kanal.

Det er ofte muligt at få godkendt varemærkeregistrering for YouTube-kanalnavne, men hvis du ikke registrerer dit varemærke, løber du risikoen for, at andre kan registrere det.

Derfor anbefaler vi, at YouTubere, der driver en YouTube-kanal, konsulterer en advokat eller lignende med ekspertise inden for varemærkeregistrering.

Introduktion til vores tjenester

Monolis Advokatfirma er et advokatfirma med høj ekspertise inden for IT, især internettet og lovgivning. I de seneste år har vi håndteret mange rådgivningssager for populære YouTubere og VTubere på nettet. Der er en stigende behov for juridisk kontrol i forbindelse med kanalstyring og kontraktrelaterede spørgsmål. Hos vores firma er det advokater med specialviden, der håndterer disse foranstaltninger.

Se venligst detaljerne i artiklen nedenfor.

https://monolith.law/youtuberlaw[ja]