Hvad er omdømmeskadekontrol for ærekrænkelse på FC2-bloggen?

Der er mange, der bruger FC2 som platform til at oprette blogs. FC2 har en tryghed ved at være en veletableret platform, og dens funktioner er omfattende, hvilket gør den nem at bruge. Men, og dette er ikke begrænset til FC2, når artikler offentliggøres på nettet til et ubestemt antal mennesker, er der altid en risiko for at blive udsat for ærekrænkelse og dermed omdømmeskade. I denne artikel vil vi forklare indholdet af og modforanstaltninger mod omdømmeskade på FC2.

Hvad er FC2 Blog?

FC2 Blog er en gratis blogservice, der er kendt og brugt af mange i Japan. Den samlede månedlige besøgstal for alle blogs overstiger 200 millioner. Det er stærkt inden for SEO og er velegnet til dem, der ønsker at tjene penge gennem affiliate marketing. Desuden er det højt tilpasseligt, hvilket gør det ideelt for dem, der ønsker at finjustere detaljer som design efter deres egen smag. Overraskende nok er FC2 Blog drevet af et amerikansk firma (hovedkvarteret er i Las Vegas), så det understøtter også tjenester på engelsk. FC2 Blog er kendt for at være brugervenligt, selv for begyndere, men på grund af det store antal brugere er det også let at blive udsat for skadelige rygter på bloggen. I det næste afsnit vil vi se på, hvilke typer af skadelige rygter der kan opstå på FC2 Blog.

Hvilke typer af omdømmeskader kan der være på FC2 Blogs?

Da det er en blog, kan du i princippet poste indhold af enhver art. Det betyder også, at omfanget af potentielle mål for omdømmeskader er bredt. I dette afsnit vil vi introducere nogle af de mest almindelige typer af omdømmeskader. Bemærk venligst, at de eksempler, vi nævner her, ikke er begrænset til FC2 Blogs, men er almindelige omdømmeskader, der kan opstå på blogs generelt.

Omdømmeskader mod virksomheder

Der er en risiko for, at grundløse injurier mod en virksomhed, der er postet på en blog, kan forårsage omdømmeskader, såsom et fald i virksomhedens salg eller et fald i antallet af studerende, der ønsker at blive ansat i virksomheden. For eksempel, lad os antage, at der er et indlæg, der siger noget i retning af: “Jeg var engang ansat i virksomheden XX, men det er et sted, hvor overarbejde uden betaling og mobning er dagligdags.” Studerende, der ser denne blog på nettet, vil sandsynligvis tænke: “Det lyder som en ægte oplevelse fra en medarbejder, så jeg kan stole på det. Jeg vil undgå at gå til en jobsamtale med denne virksomhed.” Desuden, hvis der er indlæg, der siger noget som: “Jeg prøvede dette produkt, men det var slet ikke godt,” kan det være en af årsagerne til et fald i salget eller antallet af brugere. På denne måde er der en risiko for, at omdømmeskader mod specifikke virksomheder kan opstå fra blogindlæg.

Omdømmeskader mod regioner

For eksempel, der er også en risiko for omdømmeskader mod specifikke områder, såsom Tokyo eller Saitama. Konkrete skader kan omfatte et fald i antallet af turister til området eller et fald i antallet af købere af landbrugsprodukter, såsom grøntsager og frugter, der er høstet i området. For eksempel, lad os antage, at der er nyheder på en blog om, at der er bekræftede tilfælde af ny influenza i Chiba. Læserne af denne artikel vil sandsynligvis tænke: “Jeg kan også risikere at blive smittet,” og vil være forsigtige med ikke at gå til Chiba. Desuden, på grund af atomkraftulykken forårsaget af det store østjapanske jordskælv i 2011 (2011), er der stadig en tendens til at undgå grøntsager høstet i Fukushima-præfekturet. Hvis der er et blogindlæg, der siger noget som: “Grøntsagerne fra Fukushima-præfekturet er fyldt med radioaktivitet,” vil folk stadig tænke på at undgå grøntsager fra Fukushima-præfekturet, selvom det er næsten 10 år siden ulykken.

Omdømmeskader mod enkeltpersoner

Der kan også være indlæg, der krænker en persons ære eller privatliv. Især berømtheder og politikere er lette mål. For eksempel, indhold som: “Idolen △△ er gift, men jeg så hende gå rundt med en ung kvinde, der ikke var hendes kone den anden dag” eller “Politikeren □□ er korrupt.” Selvom det er grundløst, er der en høj sandsynlighed for, at sådan dårlig omtale vil påvirke deres popularitet og arbejde. Desuden, selv for almindelige mennesker, hvis de er udsat for injurier, der kan identificere dem personligt, kan det potentielt krænke deres ret til ære eller privatliv.

Sådan fjerner du FC2-blogindlæg, der forårsager omdømmeskade, på grund af overtrædelse af reglerne

Som vi har set i det foregående kapitel, er det nemt at få omdømmeskade på FC2-bloggen. Så hvad skal man gøre, hvis man faktisk finder en blogartikel, der kan betragtes som ærekrænkende? Det første, man bør overveje, er, om det er muligt at få den fjernet på grund af overtrædelse af webstedets regler. I dette kapitel vil vi se på indholdet af FC2-bloggens regler og hvordan man anmoder om fjernelse fra webstedet.

Først og fremmest, er det muligt at få operatøren til at fjerne en persons blogartikel? Konklusionen er, at det er muligt. I FC2’s brugsbetingelser “6. Ansvarsfraskrivelse” står der: “Hvis en brugers handlinger krænker FC2’s eller andre brugeres eller tredjeparters rettigheder, kan vi uden varsel fryse eller slette brugerens ID eller brugerindhold”. Hvis operatøren vurderer, at der er et problem, kan de slette bloggen selv uden brugerens samtykke. Men vær opmærksom på, at operatøren ikke har nogen forpligtelse til at overvåge indholdet eller fjerne det. Brugsbetingelserne siger klart: “Brugeren påtager sig ansvaret for al information, der sendes, og FC2 påtager sig ikke noget ansvar for skader forårsaget af, at indholdet ikke er blevet fjernet”. Med andre ord, FC2 vil ikke selv fjerne noget, og hvis der er en artikel, du vil have fjernet, skal du tage initiativ til at kontakte FC2. I brugsbetingelserne “6. Ansvarsfraskrivelse” står der også, at “brugeren skal påtage sig ansvaret for at fjerne og administrere indholdet, de har skabt”. Hvis vi opsummerer alt dette, bliver det: “Vi vil imødekomme anmodninger om fjernelse, men vi vil ikke aktivt tage skridt til at fjerne noget, så hvis du vil have noget fjernet, skal du anmode om det”.

Kriterier for fjernelse på grund af overtrædelse af reglerne

For at få en anmodning om fjernelse til at lykkes, skal du vise, at der er overtrådt reglerne. Reglerne relateret til ærekrænkelse er som følger i “4. Forbudte handlinger”:

02 Handlinger, der krænker andres eller tredjeparters kredit eller ære, eller krænker andres privatlivsrettigheder, portrætrettigheder eller andre rettigheder
06 Handlinger og udtryk, der strider imod samfundsmoral og offentlig orden. Offentliggørelse af obskøne billeder, lyde, tekststrenger osv. over for andre brugere eller tredjeparter, og hjælp til dette
08 Handlinger, der diskriminerer enkeltpersoner, specifikke grupper, regeringsorganer, nationer, produkter, politiske systemer, tro, ideologier, etniciteter, religioner, racer, køn osv., og ærekrænkende handlinger, der skader ære og kredit, og handlinger, der fremmer dette
09 Handlinger, der bedrager enkeltpersoner, virksomheder, organisationer uden grund, eller falsk påstand om, at der er en forretningsalliance eller samarbejdsforhold med andre personer, virksomheder, organisationer, og handlinger, der er passende for dette

(Delvis citeret: FC2 brugsbetingelser “4. Om forbudte handlinger”)

For eksempel, hvis der står noget som “×× er menneskelig affald. Han har ingen værdi i at leve”, er der stor sandsynlighed for, at det strider imod 02 og 08 af de ovenstående fire. Hvis det er grundløs ærekrænkelse, kan 09 også bruges.

Metode til fjernelse på grund af overtrædelse af reglerne

FC2’s websted har en kontaktformular kaldet “Uegnet site rapport og indsigelsesformular”, som du kan bruge. Vær opmærksom på, at du skal indtaste personlige oplysninger som navn og adresse i kontaktformularen. I feltet “Grund til at anmode om fjernelse” skal du angive, hvilke regler den relevante blogartikel overtræder. Normalt vil fjernelsen være fuldført inden for 1-2 uger, men hvis den ikke er fjernet efter længere tid, er det muligt, at fjernelsen er mislykket. I så fald vil du skulle anmode retten om fjernelse på grund af overtrædelse af loven.

Sådan slettes ulovligt indhold på FC2-bloggen

I tilfælde, hvor ulovligheder på internettet påstås på grund af bagvaskelse, er der ofte tvister om, hvorvidt det er ærekrænkende. Ærekrænkelse er at fremsætte udtalelser, der nedbringer en persons sociale omdømme foran et uspecificeret antal mennesker. For ærekrænkelse skal tre krav opfyldes: “offentligt”, “viser fakta” og “krænker en persons eller organisations ære”. Lad os sige, at nogen har skrevet på en blog, “Jeg fik madforgiftning efter at have spist retortkarry fra firmaet ☆☆”. I dette tilfælde vil man argumentere for, at:

1. “Retortkarryen forårsagede madforgiftning” er en konkret påstand
2. At blive opfattet som et firma, der sælger produkter, der forårsager madforgiftning, er markant ufordelagtigt for ☆☆
3. Retortkarryen var ikke årsagen til madforgiftningen

Men selvom ovenstående krav er opfyldt, vil ærekrænkelse ikke finde sted, hvis “offentlig interesse” eller “offentlighed” anerkendes, det vil sige, hvis det anerkendes, at offentliggørelsen af disse fakta er i offentlighedens interesse. Husk dette punkt. Under alle omstændigheder, hvis du vil hævde ærekrænkelse i retten, skal du føre en juridisk diskussion. Ærligt talt er juridiske diskussioner som “Hvilke rettigheder er krænket?” og “Hvilke handlinger kan siges at krænke rettigheder?” svære for lægfolk alene. Derfor anbefales det at søge hjælp fra en advokat.

https://monolith.law/reputation/cases-not-recognized-as-defamation[ja]

Sådan sletter du en FC2-blog ved hjælp af midlertidige foranstaltninger

Retssager giver mulighed for omhyggelig diskussion, men ulempen er, at det tager tid. Hvis artikler, du ønsker at slette, forbliver offentlige, vil rygteskader kun sprede sig. Derfor er det naturligt, at du ønsker at slette artiklerne så hurtigt som muligt. I tilfælde af online bagvaskelse er det derfor bedre at tage skridt til midlertidige foranstaltninger, som kan gennemføres hurtigere end retssager. Midlertidige foranstaltninger er at realisere den ønskede tilstand før en substantiel retssag. Selvom det er en midlertidig foranstaltning, vil artiklerne blive slettet, hvilket er en lettelse. Men ligesom i en retssag, skal du fremsætte juridiske argumenter, selv i midlertidige foranstaltninger. Derfor er det klogt at søge hjælp fra en advokat.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition[ja]

Sådan identificerer du forfattere på FC2 med midlertidige foranstaltninger

Med midlertidige foranstaltninger er det ikke kun muligt at anmode om sletning, men også at identificere forfatteren af en blogartikel. Hvis du kan identificere forfatteren, kan du direkte fortælle personen at stoppe, hvilket kan forhindre gentagelse. Men i tilfælde af at identificere forfatteren, bliver processen mere kompliceret. Først og fremmest skal du anmode om offentliggørelse af forfatterens IP-adresse på FC2’s hjemmeside, men på dette tidspunkt kan du ikke få adgang til personlige oplysninger udover IP-adressen. Dette skyldes, at hjemmesiden ikke har nogen information om forfatteren udover IP-adressen. For at få adgang til information som adresse og navn, skal du separat anmode om information fra udbyderen. Selvfølgelig, da udbyderen også har en anmodning om beskyttelse af personlige oplysninger, kan det være muligt, at de ikke let vil imødekomme din anmodning. Derfor, når du identificerer en forfatter, skal du også være forberedt på en langvarig kamp.

https://monolith.law/reputation/identifying-contributors-after-deletion[ja]

Opsummering

FC2 Blog er en gratis blogplatform, der praler med at have det højeste antal brugere i Japan. På grund af det store antal brugere er der en risiko for forskellige former for omdømmeskade. Det er en god idé først at forsøge at anmode om fjernelse på egen hånd på grund af overtrædelse af webstedets brugsbetingelser, og hvis det ikke lykkes, at henvende sig til retten med et krav om midlertidige foranstaltninger. Da juridisk diskussion er nødvendig, anbefales det at søge hjælp fra en advokat, der er dygtig til at håndtere online bagvaskelse.